10001 réponses à ce sujet

[Garulfo]

Ce concentré de râclures.

Quels intérêts communs peuvent bien avoir Le QSG et Angers ? Ce n'est pas du côté du sportif qu'il faut aller chercher. Mais dans le désir d'avoir toujours plus en prenant le moins de risque. le vicomte de Gerland, le Baron de Furiani tous ces gentilhommes craignent pour leurs privilèges, qu'un club un peu hardi leur pique un peu de soleil. Ils ne souhaitent pas se renforcer pour nous offrir de belles joutes européeenes, non pour cela ils ont déjà leur champion le prince de Saint Germain, duc de Doha. Ils pourront ainsi capter l'essentiel des revenus du foot sans se soucier des petits. C'est un esprit d'ordre, celui des nantis à la française, des sangsues. Il n'est pas étonnant que ce soit Allass qui mène la fronde lui qui vient de L2, ne sont-ce pas les nobles de robe les fraîchement anoblis qui se montrèrent les plus réactionnaires avant la révolution.

Guillotin revient.

[Cun's]

Rennes vient de quitter aussi le navire : http://www.lequipe.f...ne-aussi/581338

Extrait de l'article Louvel est «consterné» par la démission de 19 clubs de L1 de l'UCPF

«Créer un nouveau syndicat à 18 n’est pas possible parce que dans les textes, il est prévu que le syndicat le plus représentatif doit être le syndicat qui représente les clubs, a-t-il par ailleurs déclaré sur RMC. Or 18, ça ne fait pas une majorité : nous sommes 43 clubs professionnels à l’heure actuelle. Je suis consterné de l’absence de responsabilité d’un certain nombre.»

Alors ça, ça me ferait bien rire qu'ils aient démissionné pour rien. Ceci dit Thiriez devrait trouver rapidement une magouille pour que ça aille dans leur sens...

[Gylles]

Rennes vient de quitter aussi le navire : http://www.lequipe.f...ne-aussi/581338

Extrait de l'article Louvel est «consterné» par la démission de 19 clubs de L1 de l'UCPF

«Créer un nouveau syndicat à 18 n’est pas possible parce que dans les textes, il est prévu que le syndicat le plus représentatif doit être le syndicat qui représente les clubs, a-t-il par ailleurs déclaré sur RMC. Or 18, ça ne fait pas une majorité : nous sommes 43 clubs professionnels à l’heure actuelle. Je suis consterné de l’absence de responsabilité d’un certain nombre.»

Alors ça, ça me ferait bien rire qu'ils aient démissionné pour rien. Ceci dit Thiriez devrait trouver rapidement une magouille pour que ça aille dans leur sens...

Ces connards trouvent injustes que les clubs pro de L1 qui sont, selon eux, "majoritaires", ne puissent pas imposer leurs décisions. Mais il y a 20 clubs en L1 sur 43 clubs professionnels ...

[tracy]

Vive les Bretons !

[Tot]

Haha, Louvel c'est celui qui a voulu vendre son club à Maillol ?
Le même qui chiait sur la montée de Luzenac il y a un an donc.

Je crois que je l'abhorre encore plus que Martel.

[GauchixHBCM]

Le juge des référés doit se prononcer aujourd'hui et j'espère qu'il sera defavorable à la Ligue.

[GauchixHBCM]

Haha, Louvel c'est celui qui a voulu vendre son club à Maillol ?
Le même qui chiait sur la montée de Luzenac il y a un an donc.

Je crois que je l'abhorre encore plus que Martel.

justement avec Lens en Ligue 2, Martel peut être un allié de poids dans la course médiatique. Parce que imaginons un instant la situation, Angers, GFCO Ajaccio et Troyes descendent et Lens, Sochaux et Metz remontent. Les clubs de Ligue 1 cités ne vont pas être jetés de l'organisation voulue poar Aulas et Co.
Donc déjà l'année prochaine, il faudra partager le gateau ou changer les règles et annoncer 18 clubs ou ligue fermée selon des critères économiques, historiques et plus seulement sportifs.

[Matador]

Le communiqué semble indiquer clairement qu'ils considèrent la L2 comme un sous-championnat et qu'ils se prennent pour une soi-disant élite. Faut vraiment qu'ils redescendent sur terre et qu'ils regardent comment sont traités les "L2" européennes, eux si prompt à sortir l'exemple européen. Je ris quand je vois que des clubs comme Angers, le Gazelec et Troyes, qui visiblement ne se souviennent pas d'où ils viennent, puissent signer ce genre de trucs.

J'espère que les clubs qui descendront se souviendront de cette date.

Dans un futur proche et toujours dans le but de verrouiller le championnat, je vois bien une sorte de "passeport PRO", un recueil d'obligation pour être pro, avoir un stade de x milliers de personne, avoir un CA de x millions .... Bref tout pour limiter le développement de nouveaux club.

Lyon avec 150m, TOP20 des budgets européens, n'arrive pas à faire la différence avec Lorient, c'est surement à cause des millions manquant que ponctionne la ligue 2.

Tiens une bonne idée pour les clubs européen, on supprime la coupe de la ligue (ça soulage le calendrier) et on refile tout le pognon de cette coupe aux participants des coupes d'europe, surtout en C3 il doit bien y avoir 10m à récupérer en tout.

[GauchixHBCM]

d'ailleurs, il semblerait que la Coupe de la Ligue va disparaître prochainement. C'est ce qui se dit ici et là.
Et puis, Thiriez avait créer cette compétition quand la L1 avec la promesse de faire passer la L1 à 18 clubs.

Pour le "PASSEPORT PRO", la LFH (ligue féminine de hand) l'a déjà mis en place

Exemple des obligations (minimum) pour évoluer en D1 FEMININE

800.000 euros de budget
1 salle de 2000 personnes
14 joueuses pro dont 3 joueuses de moins de 21 ans formés en France
1 entraîneur niveau expert (pas de dérogation possible)
Des équipes de jeunes qui évoluent aux plus haut niveau régional
Avoir des entraîneurs qualifiés dans les catégories de jeunes (entraîneur fédéral jeune, entraîneur fédéral enfant, entraîneur régional...)
...

A ce jour, seuls 13 clubs remplissent ces critères (les 10 de LFH et 3 de D2), à l'heure où en 2016-2017, la LFH passera à 12 clubs.

J'imagine que c'est possible de le faire en Football avec des critères comme le centre de formation, les stades, les budgets, le nombre de joueurs pro, le statut des entraîneurs...

[Clyde]

Donc déjà l'année prochaine, il faudra partager le gateau ou changer les règles et annoncer 18 clubs ou ligue fermée selon des critères économiques, historiques et plus seulement sportifs.

La ligue fermée, je ne pense pas que ça arrive un jour.
Le modèle US est intransposable ailleurs.
Mais limiter au max l'accès à l'élite pour favoriser un entresoi, oui. Et les 2 promotions / relégations vont clairement dans ce sens.
Une minorité est en train de lutter pour ses intérêts mais le pire, c'est qu'elle trouve des alliés parmi les autres clubs de l'élite qui eux n'ont pas intérêt à ça car ils restent des clubs "modestes" et susceptibles de redescendre à terme.
Les Aulas and Co ont un objectif: Ligue 1 à 18 clubs (gâteau à partager en moins de part), répartition différente des droits TV (moins de parts fixes et hausse des parts liées aux diffusions et classement) et enfin droits TV octroyés pour la Ligue 1 allant à 100 % en L1, entraînant une paupérisation de la L2 avec des clubs qui jettent l'éponge car asphyxiés.
Un gros danger guette car nous ne sommes pas un pays de football et si en Angleterre ou en Allemagne les clubs de 2ème niveau vivent grâce aux droits TV et fréquentation du stade, en France, ça ferait un mal fou.

[Garulfo]

Dans les cdf ils expliquent qu'en Allemagne les revenus de 2liga sont divisés en 4 : tickets- pub- tv - autres. La ligue 2 n'a pas ces ressources là, aujourd'hui, sans droits tv c'est la mort de cette division.
Ils expliquent aussi que les très bons jeunes joueurs faisant banquette partent s'aguerrir en 2liga. Situation qui n'existe pas en France, car dès qu'un joueur apparâit c'est une valeur marchande et il est aussitôt vendu. Les joueurs ordinaires de L1 partent très vite à l'étranger.
Résultat c'est tout le foot français qui recule.

Petit parallèle avec l'économie l' Allemagne est réputée pour son réseau de pme sur lequel s'appuie les géants mondiaux.
En France quelques gros groupes cherchent à écraser tout ce qui peut produire un peu d'argent et les talents, les cerveaux se sauvent à l'étranger. Le foot est dans la même logique. Nos dirigeants sont trop français avec des réflexes d'ancien régime. Aulas se moque bien du foot français du moment que son club capte le maximum de l'argent gravitant dans cet univers. Qu'après son équipe soit incapable de battre le 7e du championnat slovaque n'est pas son problème, tant qu'il règne sur des ruines.
Le QSG est à part, sa logique n'est pas en L1 mais au dessus. S'il se crééait une super ligue fermée avec real, Bayern and Co, les Quataris signeraient immédiatement. .

[Matador]

Droit TV de la ligue 2 dont la LFP a fait n'importe quoi et à été condamné pour ça : http://bfmbusiness.b...ebr-898359.html

Thiriez chouine que la ligue 2 est un handicap pour les clubs de ligue 1 et dans le même temps il se démerde pour ne rien récupérer des droits de ligue 2.

[slow pulse boy]

Tiens une bonne idée pour les clubs européen, on supprime la coupe de la ligue (ça soulage le calendrier) et on refile tout le pognon de cette coupe aux participants des coupes d'europe, surtout en C3 il doit bien y avoir 10m à récupérer en tout.

Je crois que tu as écrit un peu vite.
La volonté des clubs de L1 est de ne pas partager l'oseille, tu es contre ou pas ?
Non, parce que là, ce que tu propose est exactement ce qu'ils demandent, les proportions mises à part.

[slow pulse boy]

Les Aulas and Co ont un objectif: Ligue 1 à 18 clubs (gâteau à partager en moins de part)

Oubliant au passage que les TV ne vont certainement pas casquer autant pour 34 journées de championnat que pour 38...

[Matador]

Tiens une bonne idée pour les clubs européen, on supprime la coupe de la ligue (ça soulage le calendrier) et on refile tout le pognon de cette coupe aux participants des coupes d'europe, surtout en C3 il doit bien y avoir 10m à récupérer en tout.

Je crois que tu as écrit un peu vite.
La volonté des clubs de L1 est de ne pas partager l'oseille, tu es contre ou pas ?
Non, parce que là, ce que tu propose est exactement ce qu'ils demandent, les proportions mises à part.

J'ai pianoté rapidement sur mon portable. Je suis bien évidemment contre Aulas et sa clique.

Je conçois cependant d'aider les clubs européen, afin d'augmenter la renommée du championnat et ainsi profiter d'un possible bénéfice sur les droits TV. Je suis curieux de connaitre les recettes annuelles moyennes liées à la coupe de la ligue pour un club de ligue 2, 100k-200k, plus ?

Toute proportion gardée, la C1 et la C3 c'est un peu le même combat. Je me souviens encore Lacombe (le président) dire que cette compétition, dans les premiers tours, consommait plus d'argent qu'elle n'en générait. La grande majorité des clubs français participants à cette C3 ne font pas de folie sur le marché car ils ont tout à perdre en cas de sortie prématurée, je considère que ça a un impact négatif sur le foot français tant sportif que financier.

[jbaratte]

La dotation pour la coupe de la ligue , c'est 100 000 euros pour le 1er tour , puis 120 000 au 2° ... pour la suite , je n'ai pas retrouvé ...

En ce qui concerne l'europa league , avant les quarts de finale , les clubs français perdent de l'argent .

[bydox]

1er tour : 100.000€
2e tour : 120.000€
16e de finale : 175.000€
8e de finale : 265.000€
1/4 de finale : 385.000€
1/2 finale : 610.000€
Finale : 1.090.000€
Vainqueur : 1.720.000€

J'arrive à un montant de [EDIT] 11 260 000€.
Mais il est très possible que je me sois planté (j'ai compté 11 clubs touchant la dotation du 1er tour ; 6 du 2ème tour ; 10 du 3ème tour ; 8 des huitièmes ; 4 des quarts, 2 des demis ; 1 de la finale et 1 du vainqueur).

[Cun's]

C'est pas cumulable?

Édit: ah ben non... La victoire au premier tour est... vachement intéressante...

[M4ST3R]

Le juge des référés doit se prononcer aujourd'hui et j'espère qu'il sera defavorable à la Ligue.

Apparemment décision demain. Et c'est même pas sûr qu'il y en ait une, de décision.

[Doc.Fusion]

Ca devrait être reporté jusque fin mai, ça serait encore plus rigolo...

[bydox]

.

[slow pulse boy]

Ca devrait être reporté jusque fin mai, ça serait encore plus rigolo...

Oui, juste après la dernière journée, que la décision dépende de l'identité du 18e comme ils ont fait avec Nîmes l'an dernier.

[Matador]

1er tour : 100.000€
2e tour : 120.000€
16e de finale : 175.000€
8e de finale : 265.000€
1/4 de finale : 385.000€
1/2 finale : 610.000€
Finale : 1.090.000€
Vainqueur : 1.720.000€

J'arrive à un montant de 30 340 000€.
Mais il est très possible que je me sois planté (j'ai compté 11 clubs touchant la dotation du 1er tour ; 6 du 2ème tour ; 10 du 3ème tour ; 8 des huitièmes ; 4 des quarts, 2 des demis ; 1 de la finale et 1 du vainqueur).

Ma calculette me donne 11 260 000€

[bydox]

Ouaip. Je sais pas ce qui a planté dans ma calc Windows, mais la calculette Google donne bien ton résultat.
Ca m'apprendra a faire mon journaliste bas-de-gamme et pas vérifier deux fois.

[Matador]

Ouaip. Je sais pas ce qui a planté dans ma calc Windows, mais la calculette Google donne bien ton résultat.
Ca m'apprendra a faire mon journaliste bas-de-gamme et pas vérifier deux fois.

[slow pulse boy]

http://www.lemonde.f...95_1616940.html

Selon Jean-Michel Aulas, les patrons des clubs de Ligue 1 comptent conserver le principe de solidarité financière vis-à-vis des équipes de l’échelon inférieur et le partage actuel des ressources. « Il ne faut pas oublier non plus que l’on protège les clubs de Ligue 2 qui montent. Avec cette réforme, ils ont une chance en moins de redescendre.

Autrement dit : je t'encule mais c'est pour ton bien, car la prochaine fois que tu te fais enculer çtu auras moins mal.

[Clyde]

En ce qui concerne l'europa league , avant les quarts de finale , les clubs français perdent de l'argent .

Alors je doute que les clubs étrangers en gagnent.
Pourtant, ils la jouent.

[Angus90]

Tiens une bonne idée pour les clubs européen, on supprime la coupe de la ligue (ça soulage le calendrier) et on refile tout le pognon de cette coupe aux participants des coupes d'europe, surtout en C3 il doit bien y avoir 10m à récupérer en tout.

Je crois que tu as écrit un peu vite.
La volonté des clubs de L1 est de ne pas partager l'oseille, tu es contre ou pas ?
Non, parce que là, ce que tu propose est exactement ce qu'ils demandent, les proportions mises à part.

J'ai pianoté rapidement sur mon portable. Je suis bien évidemment contre Aulas et sa clique.

Je conçois cependant d'aider les clubs européen, afin d'augmenter la renommée du championnat et ainsi profiter d'un possible bénéfice sur les droits TV. Je suis curieux de connaitre les recettes annuelles moyennes liées à la coupe de la ligue pour un club de ligue 2, 100k-200k, plus ?

Toute proportion gardée, la C1 et la C3 c'est un peu le même combat. Je me souviens encore Lacombe (le président) dire que cette compétition, dans les premiers tours, consommait plus d'argent qu'elle n'en générait. La grande majorité des clubs français participants à cette C3 ne font pas de folie sur le marché car ils ont tout à perdre en cas de sortie prématurée, je considère que ça a un impact négatif sur le foot français tant sportif que financier.

Le nouveau format de l'Europa League permet aux clubs de toucher davantage.
Par contre donner de l'argent aux clubs participant aux coupes d'Europe, franchement, penses-tu que Paris, Lyon ou Monaco en ont réellement besoin?
Ces nouvelles réformes me font peur car elles ne tiennent pas compte de la santé du foot français sur le long terme. Déjà que le PSG monopolise tous les revenus et n'achète pas de joueurs français comme le faisaient Lyon ou Marseille auparavant, et maintenant on cherche à figer la L1 qui est en train de s'embourber dans un confort qui ne va pas favoriser le spectacle de la L1. On créé une ligue 1 pour la TV tout en oubliant que voir un stade plein est bien plus intéressant pour un téléspectateur. Et la France n'étant pas un pays de foot, je ne vois pas assez de bobos pour remplir un stade à 40 Euros la place et 500 Euros l'abonnement ailleurs qu'à Paris...

[slow pulse boy]

Ces nouvelles réformes me font peur car elles ne tiennent pas compte de la santé du foot français sur le long terme. Déjà que le PSG monopolise tous les revenus et n'achète pas de joueurs français comme le faisaient Lyon ou Marseille auparavant

Ce n'est pas non plus la faute du PSG si Lyon a arrêté. Quant à Marseille, demande à Féry s'ils ont arrêté.
Et ni Paris, ni Lyon ni Marseille n'ont vocation à acheter à prix d'or des gamins de 16 ans avant qu'ils signent à Arsenal.

[jbaratte]

En ce qui concerne l'europa league , avant les quarts de finale , les clubs français perdent de l'argent .

Alors je doute que les clubs étrangers en gagnent.
Pourtant, ils la jouent.

On en revient à la problématique du championnat portugais et espagnols dans lequel seuls 3 clubs peuvent finir premiers et donc permettre un turn-over des joueurs sans que cela n'ait d'influence sur les résultats du WE . Sans compter qu'il s'agit de pays à fiscalité plus light permettant d'avoir plus de joueurs mieux payés .
Pour exister en europa league , il faut au minimum 20 pros de niveau national dont une bonne moitié de niveau européen . Les clubs français n'ont pas les moyens de suivre . Salaire et primes + charges et impôts ...