16008 réponses à ce sujet

[chab]

Mbappé a été stratosphérique parce que les argentins sont très lents et qu'il y avait des espaces énormes. Il ne faut pas forcément attendre autant lors des prochains matchs (ou du prochain match..)

[jbaratte]

Mbappé a été stratosphérique parce que les argentins sont très lents et qu'il y avait des espaces énormes. Il ne faut pas forcément attendre autant lors des prochains matchs (ou du prochain match..)

Quand il est bien utilisé , Mbappé enrhume TOUS les défenseurs du monde , qu'ils soient argentins , ouzbeks ou jamaïcains . Si le défenseur qui est sur lui le laisse démarrer , sans faire de faute , il est mort . C'est comme ça en L1 et en Europe depuis 18 mois . 

[slow pulse boy]

Matuidi précieux sans être génial.

 

Je reviens là-dessus. Deux magnifiques avant-dernières passes sur les 2e et 4e buts, impliqué aussi sur le 3e. Le problème d'avoir 2 petits blacks qui courent partout et dont le numéro commence par 1, sur une petite tv ça ne pardonne pas.

[Gylles]

Giroud, 15 ballons reçus, 13 perdus : c'est catastrophique, aucune entente avec Griezmann (2 passes échangées); une passe décisive pour Mbappé pour sauver son match. Il a pris un jaune : suspendu au prochain match ?

 

Derrière, Varane Umtiti, c'est très léger: les argentins ont joué 15 minutes avec un attaquant, et on a pris un but (sur lequel Varane oublie de sauter ou Lloris de sortir c'est selon). Les latéraux sont de mieux en mieux.

 

Les argentins détestables et très limités, qui marquent quand même trois buts. Content de les voir repartir chez eux.

[Cedthan]

Matuidi tactiquement a su toujours serrer sur Kante pour des prises à deux et permettre à Pogba de presser à la relance.
Tactiquement gros match de nos guerriers du milieu, même s'il y a eu du déchet dans les passes.

Pour Giroud, ils l'ont pris à deux et ça a libéré de l'espace, c'est quand même utile sur ce match.

[symphorien]

 

Mbappé a été stratosphérique parce que les argentins sont très lents et qu'il y avait des espaces énormes. Il ne faut pas forcément attendre autant lors des prochains matchs (ou du prochain match..)

Quand il est bien utilisé , Mbappé enrhume TOUS les défenseurs du monde , qu'ils soient argentins , ouzbeks ou jamaïcains . Si le défenseur qui est sur lui le laisse démarrer , sans faire de faute , il est mort . C'est comme ça en L1 et en Europe depuis 18 mois . 

 

 

Aujourd'hui, Il a fait la différence sur 2 courses bien différentes : 1 de 80 mètres en partant de sa surface, et une autre sur quelques mètres ou il a fait la différence. Au oins sur la seconde, ce n'est pas la vitesse de l'adversaire qui est en cause mais la propre explosivité de Mbappé

[symphorien]

Matuidi tactiquement a su toujours serrer sur Kante pour des prises à deux et permettre à Pogba de presser à la relance.
Tactiquement gros match de nos guerriers du milieu, même s'il y a eu du déchet dans les passes.

Pour Giroud, ils l'ont pris à deux et ça a libéré de l'espace, c'est quand même utile sur ce match.

 

... et quand il y a des défenseurs sur Giroud, ça libère de l'espace pour les autres

[Cedthan]

Pour moi, on perd beaucoup de possibilités de jeu lorsqu'on aligne trois flèches, le jeu devient stéréotypé et les adversaires défendent en reculant de deux mètres sur chaque passe

[yrmfcsm]

Punaise je crois que je n'avais pas autant apprécié un match de l'équipe de France depuis 2006, c'est dire ... Maintenant faut aller au bout !

[Soch-Aliens vs Predators]

 

C'est commencé ? J'entends klaxonner.

C'est un bon début.
Tu as changé de sonotone?

 

Je n'en ai pas pris, j'ai refusé de remplir le bordel de travailleur handicapé.

 

Mes prestations parlent pour moi.

 

En tout cas, c'est bien dommage que la non désignation du Maroc nous prive d'une coupe du Monde avec des horaires décents.

[tracy]

Avec le recul en analysant le match les bleus ont géré le 1-0 puis à 2-1 ont rejoué. En ont mis 3 et se sont remis à gérer car le dernier 1/4 heure on est totalement absent. Si on est optimiste on peut se dire qu’on est en 1/4 en gérant et qu’on a un gros potentiel qu’on utilise quand il faut. Gestion ou réaction ?

[Emeres]

Ça va être compliqué si on se ramasse l Uruguay. C’est du très lourd.

Hormis les 2 superbes actions des buts, je ne les trouve pas exceptionnels.
Et sans Cavani-le-plongeur ?
Les portugais sont plus dangereux.

[Cedthan]

Je préfère être sorti par les Uruguayens que de paumer encore un fois contre ce Portugal.
Il reste 5 minutes pour que Suarez morde quelqu'un

[zaitsev]

Zaitsev, spécialiste du coïtus interruptus.

 

Ca tombe bien le bleu est une couleur qui peut t'aider !!!  

[tracy]

Le même jour les 2 meilleurs joueurs du monde terminent leur carrière en coupe du monde

[remi.p25]

Cela fait longtemps que je n'avais pas regardé un match en entier, 2 ans contre les portugais.
Et bien quel match, bravo à eux. Ils sont restés calmes malgré un arbitrage plus argentin que neutre.
Ils sont très costaud, pourvu que la tête reste froide.

[chab]

le match de ronaldo était particluièrement dégueulasse, un festival de tirs en direction du poteau de corner ou directement sur l'adversaire qui l'empeche de tirer, des dribbles lamentables systématiquement ratés... Il n'a même pas eu le coeur à nous gratifier de ses roulades en tout genre. Il était temps que ça s'arrête.

[Angus90]

J'annonce: la France prenant des buts évitables ne sera pas championne du monde. Pire, j'ai bien peur que sa route s'arrête en quart (sauf si Cavani blessé). Par contre cet Uruguay peut aller au bout...

Pour être champion du monde, il ne faut pas encaisser plus de 4 buts sur toute la compétition, c'est la règle depuis l'édition 1994... et c'est souvent moins (France 1998 ou Espagne 2010 n'avaient encaissé que 2 buts par exemple).

Il nous reste donc l'Uruguay, le Danemark, la Croatie, le Brésil, la Suède, l'Angleterre, la Belgique et la Colombie. Le vainqueur sera parmi ceux là. On affinera cette sélection au fur et à mesure...

[slow pulse boy]

Quel est le rapport entre ta brillante démonstration et l'éventuel forfait de Cavani ?

Qu'est-ce qui fait de 1994 une édition si spéciale ?

Si tu apprenais que 10% des fans d'AC/DC pissent au lit, est-ce que tu te sentirais obligé de pisser au lit un jour sur dix ?

 

Pour ta gouverne, la France n'a pas encore encaissé plus de 4 buts, et je me garderai bien d'enterrer l'Espagne juste parce qu'elle en a déjà pris 5.
Pour info, le Brésil n'a encaissé que 2 buts en 2006, le second les a renvoyés à la maison. Il y a sûrement d'autres exemples du même genre.

 

N.B : la contrepèterie dans ta signature est fausse.

[SHONE90000]

J'annonce: la France prenant des buts évitables ne sera pas championne du monde. Pire, j'ai bien peur que sa route s'arrête en quart (sauf si Cavani blessé). Par contre cet Uruguay peut aller au bout...
Pour être champion du monde, il ne faut pas encaisser plus de 4 buts sur toute la compétition, c'est la règle depuis l'édition 1994... et c'est souvent moins (France 1998 ou Espagne 2010 n'avaient encaissé que 2 buts par exemple).
Il nous reste donc l'Uruguay, le Danemark, la Croatie, le Brésil, la Suède, l'Angleterre, la Belgique et la Colombie. Le vainqueur sera parmi ceux là. On affinera cette sélection au fur et à mesure...

Bon ben on va téléphoner à Deschamps et lui dire que ça ne sert à rien de jouer contre l'Uruguay alors, autant rentrer avant ça fera plus de vacances pour les joueurs et moins de frais d'hôtel pour la fff.

[symphorien]

Le même jour les 2 meilleurs joueurs du monde terminent leur carrière en coupe du monde

 

J'ai pensé exactement à la même chose hier soir !

[cdsb90]

L'Uruguay est en béton armé tactiquement et défensivement. Rien à voir avec l'Argentine. Ca risque de se passer au raccro, voir d'aller en prolongations. L'essentiel est qu'il ne faut qu'ils marquent en premier car après c'est très compliqué. Le problème est que l'on a une défense et un gardien pas en extase...

[Pierre_Minus]

Le match contre l'Uruguay sera probablement très différent, ça va bétonner sec en face. Mais même si on connait les forces de cette équipe, et les faiblesses de l'EdF, on les voit mal nous sortir non ? 

 

Hier, on gagne surtout parce que la vitesse et le talent de Mbappé sont infiniment supérieurs à ceux des défenseurs argentins. Il a fait de telles différences ... Mais ça fait du bien de voir un match ouvert, avec des buts, des retournements de situation, des prises de risque, le tout face à une grande nation du foot. Même si bien sûr c'est loin d'être la meilleure équipe d'Argentine de l'Histoire, il fallait quand même les sortir, les mecs n'étaient pas morts, et mettent quand même 3 buts.

 

Ce serait dommage de se rater contre l'Uruguay, car une demie contre le Brésil ou la Belgique promettrait un très beau match et du coup, on pourrait parler quel que soit le résultat, d'une belle coupe du monde pour l'EdF.

[Cedthan]

Le Mexique et le Japon ont déjà perdu ?

[Pierre_Minus]

Non mais bon ... le Japon n'a gagné qu'un match, à 11v10, contre une Colombie privée de James, et a perdu contre la Pologne.

 

Quant au Mexique, il sort d'un 3-0 pris contre les amis d'ItB. J'aime beaucoup cette équipe et aimerais bien la voir aller plus loin mais comme toujours, elle tombe sur un gros, et même si elle n'a jamais démérité, à la fin elle sort toujours à ce niveau. 

 

Après, si tu veux faire un prono, mouille-toi, parce que oui, évidemment qu'on n'est pas à l'abri d'un concours de circonstances ou d'un excès de suffisance de la part des 2 favoris, notamment des Belges. Mais je me dis qu'à un moment, cette génération va bien finir par prendre conscience qu'elle a grillé trop de cartouches, que demain pour eux c'est aujourd'hui, si je puis dire. 

 

Toi qui adore poser des questions, en voici une : comme dirait Riolo, si on t'obligeait à parier 1 million d'euro sur ces deux matchs, sur qui miserais-tu ?

[Cedthan]

Je mise surtout sur la capacité des brésiliens de se foirer sur un match.

Les belges me semblent plus solides.

[John Locke]

La défense uruguayenne sera bien plus solide que celle de l’Argentine, mais l’immense Pogba et les géniaux Griezmann et Mbappé ont le talent pour la prendre à revers sur quelques actions. Il faudra ensuite être réaliste comme ils l’ont été hier. Dommage que ces joueurs traînent un poids mort en avant-centre.
Quant à l’Uruguay, je pense qu’ils perdraient 50% de chances de se qualifier en cas d’absence de Cavani. C’est un jeu long et direct qui s’appuie sur le talent de ses deux attaquants. Sans le meilleur des deux, dur dur quand même.

[Le pote au laid]

Sans Cavani (qui n'a aucune chance de courir vendredi s'il a un vrai souci au mollet), les z'uruguayens vont mettre le bus devant leur but et jouer chaque ballon comme des pitt-bull morts de faim. On a aura un seul souci, leur mettre un but sans leur laisser de boulevard en contre. ça va être un genre de remake de France-Paraguay.

Et si ça fini par passer, Deschamps aura quoi qu'il arrive réussi sa CDM.

Brésil en demi, et Croatie en finale, ça aurait quand même sacrément de la gueule, et on oublierait sans souci cette infâme phase de poule. Mais à l'instar d'un outil siffredien, que la route sera longue et dure ! 

[jb25]

Ma compo face à l’Uruguay.

 

Un 4-5-1 avec : Lioris dans les buts, Pavard arrière droit, Hernandez arrière gauche, Varane Kimpembé en défense-centrale, Kanté Pogba milieux défensifs, Grizou en organisateur de jeu, Mbappé ailier droit, Fekir ailier gauche, et Giroud en pointe, pour peser sur la défense Uruguayenne et dans les duels. 

[John Locke]

Le même jour les 2 meilleurs joueurs du monde terminent leur carrière en coupe du monde

Je crois qu’il est temps de remettre ce statut en question concernant Messi. Je l’ai fait depuis un moment, mais je pense que tout le monde devrait réévaluer sa position à son sujet.