29827 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

Je ne doute pas que tu plaisantes, néanmoins je préfère quand même éclaircir ce point.
Ma réflexion concernait un certaine partie de la magistrature, celle inscrite au syndicat du même nom, syndicat d'extrême gauche (fondé par un élu franc-comtois bien connu en teuffionie) et dont la finalité a toujours été de détruire le système de l'intérieur (le plus simple étant de libérer le maximum d'individus dangereux pour la société). Ce syndicat sévit de temps à autre et prend notamment son pied lorsqu'il embastille un flic. Gilbert Thiel, juge d'instruction réputé et très largement ancré à gauche, a même jugé leur action totalement irresponsable dans l'un de ses ouvrages.
Bref, ta réponse laisserait donc entendre qu'il y aurait dans la police une équivalence mais d'extrême droite qui chercherait à détruire le système en prônant par exemple la légitime défense. Or, tu peux examiner les chiffres des différentes élections syndicales. Jamais un syndicat d'extrême droite n'a dépassé les 10% et encore moins atteint les scores du SM !
Voilà qui intéressera peu de monde mais qui devait être dit !
Pour info, les syndicats majoritaires chez les gardiens et officiers sont quasi systématiquement apparentés PS. Alors bien sûr, beaucoup de flics votent FN, mais pas à des taux très différentiés des scores globaux de la population dans son ensemble.
J'ai même un ami CRS trotskyste, c'est dire dans quelle merde on est !

[Lejeun]

Pour info, les syndicats majoritaires chez les gardiens et officiers sont quasi systématiquement apparentés PS. Alors bien sûr, beaucoup de flics votent FN, mais pas à des taux très différentiés des scores globaux de la population dans son ensemble.
J'ai même un ami CRS trotskyste, c'est dire dans quelle merde on est !

Un ami policier me disait qu'il a connu plusieurs trotskos dont certains ont fini au RPF.

Il est vrai que pendant longtemps le principal syndicat policier faisait parti des officines socialistes.

Aujourd'hui, je qualifierai le syndicat majoritaire de Républicains en opposition à l'autre que je qualifierai de Sarkozyste.

[samosman]

Ma réflexion concernait un certaine partie de la magistrature, celle inscrite au syndicat du même nom, syndicat d'extrême gauche (fondé par un élu franc-comtois bien connu en teuffionie) et dont la finalité a toujours été de détruire le système de l'intérieur (le plus simple étant de libérer le maximum d'individus dangereux pour la société).

J'espère que toi aussi tu plaisantes. Qu'un flic aussi cultivé que toi puisse croire que la magistrature est gangrenée de cocos qui veulent dynamiter le système, me fait trés peur.

[Lejeun]

Ma réflexion concernait un certaine partie de la magistrature, celle inscrite au syndicat du même nom, syndicat d'extrême gauche (fondé par un élu franc-comtois bien connu en teuffionie) et dont la finalité a toujours été de détruire le système de l'intérieur (le plus simple étant de libérer le maximum d'individus dangereux pour la société).

J'espère que toi aussi tu plaisantes. Qu'un flic aussi cultivé que toi puisse croire que la magistrature est gangrenée de cocos qui veulent dynamiter le système, me fait trés peur.

N'a jamais était coco le Jean-Pierre.

[Le pote au laid]

Pas cocos du tout mais extrême gauche nuance. Et je ne le crois pas, je le sais, nuance aussi ! Ils ne se sont d'ailleurs jamais cachés et ont même revendiqué haut et fort leur objectif (détruire le système) lors d'un discours de fin de promo de l'ENM demeuré célèbre .
Quant à JPM, s'il a fondé le mouvement à une époque où cela pouvait être légitime (avant l'arrivée de la gauche au pouvoir et alors que l'immense majorité des juges d'instruction étaient aux ordres de la chancellerie), il a été très vite dépassé par son orientation idéologique et s'en est ensuite écarté pour limiter son action dans le cadre de partis bien plus modérés, sociaux traitres diraient certains

Edit: Pour le bouquin du juge Thiel dont je parlais, voir ici une excellente interview de l'intéressé:
là

Edit2: Et si tu doutes encore de l'idéologie véhiculée par le SM, voici la couverture d'un de leur ouvrage destiné à expliquer à tout délinquant comment échapper à la police et résister aux interrogatoires. Outre cet objectif surréaliste venant de magistrats, tu remarqueras l'image qu'ils se font du représentant de la loi.
là
Et bien ce syndicat a obtenu près de 33% des voix aux dernières élections syndicales !

Tout ça pour revenir au sujet de base: Les 2 juges des libertés évoqués précedemment, et bien j'ai une petite idée quant à leur appartenance syndicale... Mais peut-être me trompe-je !

[samosman]

Je veux bien que tu me trouves le discours célèbre dans lequel des étudiants sortis de l'ENM avouent vouloir détruire le système en libérant un maximum d'individus dangereux pour la société. J'ai lu l'itw du juge Thiel, j'ai beaucoup de respect pour lui, par contre il n'a pas l'air de se sentir "fortement ancré à gauche".
Je suis d'accord avec toi, la couverture du livre édité par le SM est totalement déplacée. Ce livre explique selon toi "comment échapper à la police et résister aux interrogatoires". Selon le SM, il s'agit d'établir les règles régissant les fouilles, contrôles d'identité et palpations.
Je ne vois donc rien qui accrédite ta thèse.
Par contre je t'avoue que je me méfie un peu des gens armés par l'Etat, qui croient au complot fomenté par des gauchistes pour détruire le système.

[Pépé]

Le fameux juge laxiste a le même jour placé en détention provisoire quatre autres personnes dont deux mineurs poursuivis dans des affaires de vol à main armée d'une part et de viol d'autre part. Deux possibilités :
- il a fait son boulot correctement
- il a voulu faire chier Hortefeux et sa clique
mais certainement pas
- il veut faire péter le système de l'intérieur.

[Le pote au laid]

@Samosman
Je vais tenter de te retrouver ça. J'étais tombé sur ces propos à l'époque où j'écrivais un bouquin sur mon métier et où, évoquant déjà ce sulfureux syndicat, j'avais fait quelques recherches documentaires. Mes recherches datent de 2001, donc je ne te garantie rien. Mais tu peux me croire sur parole, je ne l'aurais pas évoqué dans un manuscrit présenté à différentes maisons d'édition si j'avais eu le moindre risque d'un procès en diffamation.
Par souci d'honnêteté, je précise également qu'il n'y a pas que des révoltés assoiffés de sang policier au SM. J'ai ainsi travaillé durant 5 ans en parfaite entente avec celle qui est depuis peu sa présidente. Elle était alors Procureur de la République à Lure et je peux même dire qu'on a passé d'excellents moments dont nous nous rappelerons elle comme moi toute notre vie (rien de sexuel rassurez-vous !)

[samosman]

S'il ne parle pas trop de complots gauchistes (sinon je risque un ulcère), je serais ravi de lire ton manuscrit.

[Le pote au laid]

- il a voulu faire chier Hortefeux et sa clique

C'est effectivement l'hypothèse la plus probable. Sauf que dans la clique comme tu dis, il y a aussi des policiers qui ne sont pas de fervents admirateurs de leur ministre mais qui, face à cette décision, en déduisent qu'on peut désormais tirer sur eux en toute impunité.
On peut s'opposer à Hortefeux sans pour autant utiliser sa fonction à des fins purement idéologiques, en se foutant royalement de ce que ça peut impliquer.
Et je persiste à croire qu'un magistrat qui prend ce risque a toute les chances d'être membre du SM. J'ai fait des paris plus risqués dans ma vie ! Mais si quelqu'un peut me prouver le contraire, je suis prêt à me fouetter en place publique pour préjugé honteux !
Quant à l'objectif "faire pêter le système de l'intérieur", il est directement lié à l'époque de la création du SM, 1968, et au début des années 70 (avènement de nombreux mouvements révolutionnaires). Quant action directe ou les brigades rouges prônaient la destruction du système par la violence, d'autres estimaient plus judicieux d'exploiter les institutions, en les intégrant puis en exploitant leurs faiblesses. Comme nombre de soixantehuitards aujourd'hui rangés au capitalisme le plus effréné, beaucoup de ces stratèges ont mis de l'eau dans leur vin. Il n'empêche que de temps à autre, on assiste à quelques rechutes au sein de la nouvelle génération...

@Samosman
MP

[So Show]

Il a peut être juste appliqué la loi, ce juge : la détention provisoire dans les cas exceptionnels, si elle est nécessaire pour ne pas entraver l'enquête.
Les flics devraient s'interroger sur leurs conditions de travail, et de la priorité dans leurs missions : chasser le clandesin et le rom (qui reviennent), et foutre une paix royale à ceux qui tapent dans la caisse de leur boîte, ou à ceux qui fraudent le fisc...
Gardien de la paix est une fonction noble et indispenable dans n'importe quelle société, on est en train d'en faire un repoussoir et une trouille d'une partie de la population, c'est ça qui craint.
Quant aux commentaires de M.Sarkozy, ils sont confomes à sa volonté de contrôler tous les pouvoirs, législatif, judidiciaire exécutif : on appelle cela le totalistarisme. Il est inhérent à la conception du pouvoir que se fait du président actuel, même s'il tente de se faire une raison parfois.

[Lorenzo]

Re !

PAL a bien résumé mon sentiment. J'ai l'impression que ce juge des libertés a voulu faire chier Hortefeux. Ministre lui même décrié par ses troupes au même titre que le président.

C'est ça qui me dérange justement. Un juge n'a pas à faire de la politique, de même que Hortefeux n'a pas à la ramener sur les décisions de justice. C'est justement là qu'est le problème en France. La justice n'est absolument pas indépendante. C'est le serpent qui se mord la queue. Sarko et hortefeux ouvrent leurs gueules, les magistrats les font chier en retour et montrent à quel point leur "sécurisation" de mes deux n'est qu'un effet d'annonce, alors Sarko expulse les roms et chassent les ultras pour répliquer à la contre sécurité etc...

@ Pépé: Les mecs dont tu parles ont été certainement incarcérés parcequ'inconnus des journalistes. En terme d'effet d'annonce le résumé braqueur est une bonne pub non ?

Franchement, trouvez-vous la justice française équitable et surtout irréprochable ?

Prenons le cas de Outreaux: Burgaud, n'a écopé que d'un blâme. N'a exprimé ni regret, ni excuse. In fine protégé par ?

[Le pote au laid]

Les flics devraient s'interroger sur leurs conditions de travail, et de la priorité dans leurs missions : chasser le clandesin et le rom (qui reviennent), et foutre une paix royale à ceux qui tapent dans la caisse de leur boîte, ou à ceux qui fraudent le fisc...

Les flics ne s'interrogent jamais sur leurs conditions de travail, ils les supportent parfois au delà même du soutenable.
Quant à leurs priorités, elles ne sont malheureusement pas de leur fait.
L'un des plus gros reproches que l'on peut faire à Sarko dans ce domaine fut d'instituer chaque mois un classement des meilleurs et des pires directeur départementaux de sécurité publique (DDSP) du pays, et surtout de convoquer les 10 meilleurs et les 10 moins bons à Beauvau pour une petite caresse ou une grosse mise au point ! Il était alors ministre de l'intérieur. A partir de ce jour là, la machine s'est emballée !
Les DDSP ne dormaient plus de la nuit, terrorisés à l'idée de peur de faire le voyage sur Paris, et ce qui était déjà vrai avant, à savoir une manipulation "légale" mais artisanale des chiffres de la délinquance (selon des modalités que je maitrise parfaitement, ayant dû m'y coller durant plusieurs années), devint une pratique quasi industrielle et généralisée.
Il est évident que ramener au poste un ESI (etranger en situation irrégulière) qui dans la plupart des cas sera rapidement remis dehors sur instructions de la Préfecture, ou faire une petite GAV à l'intérêt purement statistique sur une infraction mineure qui ne suppose auacun autre acte d'enquête qu'une simple audition de l'auteur, sera plus rentable (quelques heures de boulot et un fait constaté pour un fait élucidé soit un taux d'élucidation de 100%) qu'une procédure pour infraction financière qui va mobiliser un enquêteur pendant des semaines voire des mois pour le même résultat final: un seul fait constaté !

[Lejeun]

Par souci d'honnêteté, je précise également qu'il n'y a pas que des révoltés assoiffés de sang policier au SM. J'ai ainsi travaillé durant 5 ans en parfaite entente avec celle qui est depuis peu sa présidente. Elle était alors Procureur de la République à Lure et je peux même dire qu'on a passé d'excellents moments dont nous nous rappelerons elle comme moi toute notre vie (rien de sexuel rassurez-vous !)

Le commissariat est fermé ; le tribunal, c'est pour la fin de l'année et la prison pour 2015.

Cette rencontre amicale ne pourra plus avoir lieu et les délinquants seront dehors faute de places disponibles du fait des choix politiques de Sarkozy.

Tu devrais au contraire louer la capacité d'adaptation de la Magistrature aux politiques sarkozystes.

Cela prouve que d'un côté ou de l'autre, tout ceux qui veulent détruire la République s'entendent comme larrons en foire, et ça nous promet un sacré bordel d'ici peu !

[JUDAS]

Mais il y a déjà un sacré bordel!!!
La culture du chiffre et des stats tue la police, la justice creuse le trou pour l'enterrer et les politiciens (gauche et droite) sont prêt à bénir le corps.

Le grand perdant dans cette histoire c'est le Français.

[Garulfo]

Mais il y a déjà un sacré bordel!!!
La culture du chiffre et des stats tue la police, la justice creuse le trou pour l'enterrer et les politiciens (gauche et droite) sont prêt à bénir le corps.

Le grand perdant dans cette histoire c'est le Français.

Oh que oui.

[pittman]

Quand je lis vos réactions et vos commentaires sur la situation de la justice et des objectifs poursuivis par les forces de l ordre de notre beau pays, je me rends compte que vous n etes que des creve misere et des tous petits. On vous explique noir sur blanc l équilibre impossible entre politique/justice/police et tout ce que vous en tirez: pauvres de nous Francais! Alors que ce qu il en faut déduire, c est que de magnifiques opportunités s offrent a nous. Devenons les Madoff francais puisque les bandits a col blanc prennent peu de risque pour des gains colossaux.


ou a vous de voir

[KHALED]

Excellent débat dans C dans l'air sur la 5 sur les retraites. A voir en podcast si vous pouvez. On apprend énormément de chose avec beaucoup d'informations que l'on survole dans les journaux habituellement.

[samosman]

Pour ceux qui savent jouer aux échecs, voici l'occasion d'assister voire participer à une partie qui restera sans doute historique.
Un article rigolo pour expliquer en quoi va consister cette partie

[Pépé]

Excellent débat dans C dans l'air sur la 5 sur les retraites. A voir en podcast si vous pouvez. On apprend énormément de chose avec beaucoup d'informations que l'on survole dans les journaux habituellement.

Ils ont pas fait de propagande "pensée dominante" comme d'habitude ? Ca m'étonne tiens, je vais aller jeter un coup d'oeil.

[Pépé]

Ah ben en fait c'était bien comme d'hab'. Quatre mecs d'accord entre eux et acquis à la cause du gouvernement, à part sur quelques points marginaux. Ils sont même pas foutus d'inviter un vrai contradicteur, comme un membre du conseil scientifique d'ATTAC par exemple. Avec quatre participants, y'a pourtant la place...

[Le pote au laid]

Tu veux dire que chez Calvi c'est comme chez Polac ou Dechavanne (période ciel mon mardi) ?

[la meringue]

Ah ben en fait c'était bien comme d'hab'. Quatre mecs d'accord entre eux et acquis à la cause du gouvernement, à part sur quelques points marginaux. Ils sont même pas foutus d'inviter un vrai contradicteur, comme un membre du conseil scientifique d'ATTAC par exemple. Avec quatre participants, y'a pourtant la place...

ATTAC a un conseil scientifique !?!?

[samosman]

Ah ben en fait c'était bien comme d'hab'. Quatre mecs d'accord entre eux et acquis à la cause du gouvernement, à part sur quelques points marginaux. Ils sont même pas foutus d'inviter un vrai contradicteur, comme un membre du conseil scientifique d'ATTAC par exemple. Avec quatre participants, y'a pourtant la place...

ATTAC a un conseil scientifique !?!?

C'est une cellule de réflexion, dans laquelle on trouve entre autres des économistes.

[John Locke]

Qu'est-ce qu'on va bien pouvoir foutre d'Isabelle Huppert maintenant ?

[Lorenzo]

Enorme le titre du Parisien:


Pas de bronze pour Lebrun


| Réagir
13.09.2010, 11h55
Céline Lebrun a été battue, sur une pénalité, en match pour la 3e place des toutes catégories des Mondiaux par la Russe Tea Donguzashvili, à Tokyo. Lebrun, 34 ans, championne du monde des toutes catégories en 2001 et quadruple médaillée mondiale, n'est plus montée sur la première marche du podium depuis son unique sacre mondial en 2001. Jeudi, en moins de 78 kg, elle avait été battue en quarts de finale, puis en match de repêchage.

[sochalo-parigo]

Enorme bronze, effectivement

Dans un autre genre, Eric Besson est définitivement une ordure

[Pépé]

En direct de l'Assemblée, on est en train de se faire niquer !