Pointage sur l'actu'
#11281
Posté 20 juin 2010 - 16:18
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#11282
Posté 23 juin 2010 - 11:24
Avec la recommandation de modifier le concept des sites en profondeur...
#11283
Posté 23 juin 2010 - 13:48
#11285
Posté 23 juin 2010 - 18:55
Une des plus grandes qui ait jamais été prises.
Hammourabi, Cesar, Charlemagne, branleurs, inclinez vous devant 1m65 de poujadisme.
#11286
Posté 23 juin 2010 - 21:25
B.E.ELLIS
#11287
Posté 26 juin 2010 - 17:11
-L'Oréal "doit" rester une société Française alors qu'elle est destinée à devenir suisse (Nestlé possède comme Bettencourt 30% des actions et option d'achat au décès de Mme).
-Mme Bettencourt a dû promettre à Bercy de rester en France de son vivant pour garder l'entreprise avec pavillon bleu blanc rouge.
-Restant en France Mme Bettencourt, devrait payer 1.8% de son capital en ISF soit la totalité des dividendes reçus.
-Avant le bouclier fiscal , y compris du temps de Jospin, on voit mal comment, sans "arrangements" avec Bercy, elle aurait pu payer son IRPP et son ISF soit environ 130% de ses revenus.
#11288
Posté 04 juillet 2010 - 09:37
http://www.lepays.fr...e-fidelite.html
#11289
Posté 04 juillet 2010 - 10:24
Mais il a raison, deyors Charlotte Gainsbourg !
#11290
Posté 04 juillet 2010 - 11:26
-L'Oréal "doit" rester une société Française alors qu'elle est destinée à devenir suisse (Nestlé possède comme Bettencourt 30% des actions et option d'achat au décès de Mme).
-Mme Bettencourt a dû promettre à Bercy de rester en France de son vivant pour garder l'entreprise avec pavillon bleu blanc rouge.
-Restant en France Mme Bettencourt, devrait payer 1.8% de son capital en ISF soit la totalité des dividendes reçus.
-Avant le bouclier fiscal , y compris du temps de Jospin, on voit mal comment, sans "arrangements" avec Bercy, elle aurait pu payer son IRPP et son ISF soit environ 130% de ses revenus.
C'est bien connu, ceux qui paient l'ISF finissent quelques années plus tard au RSA.
Mais tu as raison c'est inadmissible que l'Etat veuille financer des écoles ou des hopitaux avec l'argent qu'elle avait mis de côté pour un gigolo.
Les millionnaires de l'Equipe de France sont des prolos à côté d'elle.
#11291
Posté 04 juillet 2010 - 16:09
Proposition n° 1 : Si la fiscalité était simple et sans "arrangements", elle ne pourrait pas vivre en France
Proposition n° 2 : Elle vit en France
Conclusion : Il doit y avoir une "usine à gaz" légale et des arrangements pour limiter la casse.
#11292
Posté 04 juillet 2010 - 17:17
Quant à ses revenus, si elle veut les augmenter, il lui suffit d'aller faire la sieste au CA de Loréal ou de Nestlé. Les impôts qu'il lui resteraient à payer sur les années qu'il lui reste à vivre seront moins importants que ce qu'elle a donné à sa fondation cette année. Et "techniquement", elle a payé combien Clymène, pour payer moins d'impôts ?
#11293
Posté 05 juillet 2010 - 21:28
#11294
Posté 06 juillet 2010 - 17:30
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#11295
Posté 06 juillet 2010 - 17:52
Woerth qui va chercher des enveloppes chez les Bettencourt ---> Financement illégal de la campagne présidentielle Sarkozy 2007 ---> Enquête judiciaire par un juge inféodé et mêlé à l'affaire --> ingérence et non lieu --> Marine le Pen au 2d tour en 2012 --> alliance FN-UMP pour gagner les législatives.
#11296 Invité_David besançon_*
Posté 06 juillet 2010 - 18:08
Je m'inscris en faux. D'après les renseignements pris, Woerth fournissait les enveloppes. C'est ce qu'il mettait dedans qui était offert par les Bettencourt. Tu frises la diffamation.
#11297
Posté 06 juillet 2010 - 20:03
Pour sa propre sécurité et se protéger de toute accusation , elle doit absolument se mettre en état de documenter tout ce qu'elle fait et pourquoi.
...Surtout si c'est illégal.
#11298
Posté 06 juillet 2010 - 20:32
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#11299 Invité_David besançon_*
Posté 06 juillet 2010 - 20:55
Et nous qui moquons Genghini...
#11300
Posté 07 juillet 2010 - 18:02
#11301
Posté 08 juillet 2010 - 08:39
Les carnets de la "petite" caisse Bettencourt sont retrouvés. Il y a un os dans le pâté car rien ne cadrerait au niveau des justifications (sauf les 50000 euros de retrait).
Bertrand risque de monter en puissance et de qualifier de "gestapiste" la méthode d'interrogatoire de nuit de la comptable par Médiapart !
#11302
Posté 08 juillet 2010 - 18:38
Si Marine Le Pen au 2nd tour n'est pas impossible, une alliance l'est, elle.
#11303
Posté 10 juillet 2010 - 08:56
Contrairement au père la fille est beaucoup plus fréquentable par la droite, de plus certains qui ont voté Sarko en 2007 étaient bien content de trouver un candidat qui aller "karcheriser" les cités et faire tourner des charters à plein régime sans avoir a se salir la conscience en posant un bulletin Jean-Marie.
#11304
Posté 10 juillet 2010 - 10:21
Le Pen a encore moins envie (voire pas du tout) d'une alliance que l'UMP, et l'a prouvé par le passé.
D'ailleurs, la droite est plus l'adversaire du FN que la gauche.
L'avis de DB serait intéressant.
#11305
Posté 10 juillet 2010 - 12:36
Le Pen a encore moins envie (voire pas du tout) d'une alliance que l'UMP, et l'a prouvé par le passé.
D'ailleurs, la droite est plus l'adversaire du FN que la gauche.
L'avis de DB serait intéressant.
En fait, la droite de gouvernement est plus proche de la gauche de gouvernement que de l'extrême droite.
Mais souvent la question se pose de savoir si l'on n'est pas plus proche de son adversaire que de son concurrent dans certaines circonstances.
L'ensemble de la droite vit très mal l'évolution ultra-rapide du pays du point de vue moeurs et culture depuis 50 ans. Ce qui peut favoriser le FN si le reste de son discours s'attiédit.
Ce n'est qu'une opinion.
#11306
Posté 10 juillet 2010 - 13:32
Le Pen a encore moins envie (voire pas du tout) d'une alliance que l'UMP, et l'a prouvé par le passé.
D'ailleurs, la droite est plus l'adversaire du FN que la gauche.
L'avis de DB serait intéressant.
Le père oui, mais la fille ?
Et les esprits sont mûrs et décomplexés pour une extrême droitisation de la politique.
C'est pourquoi des accords locaux sont tout a fait envisageables.
#11307
Posté 10 juillet 2010 - 14:21
http://www.thesun.co...at-chicken.html
Bon c'est le Sun mais quand même.
A tribe called quest represent, represent
#11308 Invité_David besançon_*
Posté 10 juillet 2010 - 20:50
Elle ne faisait plus campagne sur l'immigration mais seulement sur les conséquences sociales de la mondialisation, de la dérèglementation et des délocalisations. Sa concurrente de l'UMP était à sa droite. Et d'une certaine manière, le PS aussi.
Avant d'envisager une alliance ou pas, il faut déjà voir dans quelles conditions elle prendra le FN. Ce ne sera pas un chemin parsemé de roses. Gollnish rassemble tous ceux qui ne veulent pas de cette mutation du FN, les ultra cathos mais aussi les ultra libéraux économiques. Ceux là, d'ailleurs, ne seraient pas contre des alliances locales avec l'UMP avec laquelle ils sont plus idéologiquement compatibles. Marine Le Pen, elle, ne souhaitera une alliance qu'en position de force. Mais cette perspective n'est peut-être pas si éloignée que ça. Si cela devait arriver, l'UMP exploserait en plusieurs chapelles qui se répartiraient entre le FN revu et visité par Marine Le Pen, et un PS recentré pour l'occasion, ce qui ferait d'ailleurs les affaires de Mélenchon.
Content Clyde ?
#11309
Posté 11 juillet 2010 - 00:10
Merci pour ce point de vue aiguisé.
#11310
Posté 11 juillet 2010 - 09:53
Merci pour ce point de vue aiguisé.
A quand la nuit des longs couteaux ?