Dominique Bijotat
#1081
Posté 19 décembre 2005 - 10:20
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#1082
Posté 19 décembre 2005 - 10:39
ça m'irrite quelque peu de lire des interventions comme ça!!
explique moi en quoi un président de club aurait interet à ce que son club patine ds la semoule???
je pense que si denoueix avait voulu venir, plessis se serait pas rabattu sur bijotat
concernant ledit bijotat, je pense que l'homme a peut être des qualités, mais que l'entraineur est simplement incompétent pour la ligue 1, limité tactiquement, pas très pédagogue, moyennement carismatique
#1083
Posté 19 décembre 2005 - 10:51
mais s'il maintient Sochaux avec le faible effectif qu'il a à sa disposition c'est très bien.
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#1084
Posté 19 décembre 2005 - 11:06
comme l'a dit quelqu'un je pense que sochaux a largement l'effectif pour finir dans la première moitié du classement, style 8è, mais qu'on a une tactique à pleurer notamment dagano tout seul en pointe, ca fait 10 matchs ça saute aux yeux que ca marche pas mais on persiste et signe
#1085
Posté 19 décembre 2005 - 11:13
Moi, je pense que Lille a le même système ou à peu prés, qu'ils n'ont jamais eu de stars (à part Brunel, bien entendu ) et qu'ils s'en sortent très bien. Seulement, leurs joueurs sont 1000 fois plus volontaires que les notres ce qui compense la valeur technique relative de cette équipe.
Puel a instauré un turn-over avec des inconnus, Bijotat devrait s'en inspirer. Comme cela, la remise en cause est permanente et les joueurs ont envie de gagner leur place.
#1086
Posté 19 décembre 2005 - 11:43
Il y a donc deux solutions:
Soit les joueurs sont nuls et dans ce cas, ce sont ceux qui les ont recrutés qui sont à jeter (Plessis, Genghini, Ruty). Mais ce sont eux qui ont recruté l'entraineur.
Soit les joueurs sont bons et dans ce cas, c'est l'entraineur qui doit pouvoir les faire jouer à leur meilleur niveau. Comme ce n'est pas le cas actuellement, c'est l'entraineur qu'il faudrait jeter.
Dernière quand Bijotat est venu, il connaissait une partie de l'équipe. Si il ne la trouvait pas à son goût, il pouvait refuser la place.
c'est evidemment la 1ere raison qui est la bonne mais, après, penser que les décideurs peuvent tous disparaitre est tellement utopiste, réveillez vous.
Mais le fait qu'ils ne partiront pas ne doit pas nous empêcher de les critiquer.
Tout comme certains joueurs.
#1087
Posté 27 décembre 2005 - 13:16
Dans un style différent, ils savaient en faire des joueurs impliqués et combatifs.
En parlant de cela, PLESSIS lache un entraineur qui va finir parc entrainer l OM...... et l'autre qui n'a jamais été aussi près de PARIS.........on a beau pas aimer ces clubs mais les entraineurs qui y sont nommés sont quand même choisis pour leur capacités à mener une équipe.
Maintenant qui sait si LACOMBE était resté à SOCHAUX, peut que BIJOTAT serait allé entrainer le PSG
#1088
Posté 27 décembre 2005 - 14:44
#1089
Posté 27 décembre 2005 - 14:45
Ca sera Wenger. Mais en Juillet prochain, pas avant.
#1090
Posté 27 décembre 2005 - 14:47
Les chaises musicales...
#1091
Posté 27 décembre 2005 - 14:53
Les chaises musicales...
Ouais, je vois bien Lopez Caro venir à Sochaux, remplacé par Wenger, remplacé par Bijotat. Ca me va.
#1092
Posté 28 décembre 2005 - 20:15
Notre equipe est taillée pour tenir les 0/0 et ca marche 1 fois sur 4 , les 2 autres fois on perd et la 4 eme fois on gagne sur 1 but de moule a la 93eme.
#1093
Posté 28 décembre 2005 - 21:52
C vrai que je ne me souviens plus que des bons moments sans doute...
L'esprit d'équipe à disparu quand il était là...
Cette année 2005 pour Sochaux a été lamentable, d'un point de vu comptable. Faudrait verifier mais difficile de faire pire!
Vivement 2006! (Ca tombe bien)
Et je souhaite à Bijotat de réussir là ou il a toujours echoué jusqu'à maintenant.
#1094
Posté 28 décembre 2005 - 23:34
Notre equipe est taillée pour tenir les 0/0 et ca marche 1 fois sur 4 , les 2 autres fois on perd et la 4 eme fois on gagne sur 1 but de moule a la 93eme.
Allez Sochaux allez
#1095
Posté 29 décembre 2005 - 13:42
#1096
Posté 29 décembre 2005 - 14:30
Au moins jusqu'à Besançon, son lieu de vie puisque Sochaux, c'est invivable.
Trop de pression peut-être.
Ca, c'est de l'implication et de l'intégration.
On nous bassine à longeur de recrutement qu'il faut des joueurs à la mentalité irréprochable et qui se fondront bien dans le paysage, s'intégreront dans l'aire urbaine etc etc etc...
Et le coach donne l'exemple en se tirant à Besançon.
Inédit.
#1097
Posté 29 décembre 2005 - 14:36
Et le coach donne l'exemple en se tirant à Besançon.
Inédit.
Est-on sûrs qu'il n'y a pas une bonne raison (genre emploi de sa femme... ou pour préserver son gamin des éventuelles railleries au collège...) ?
Si oui, alors en effet c'est assez bizarre. Mais on ne va pas revenir là dessus...
#1098
Posté 29 décembre 2005 - 14:37
#1099
Posté 29 décembre 2005 - 14:37
#1100
Posté 29 décembre 2005 - 14:38
Si oui, alors en effet c'est assez bizarre. Mais on ne va pas revenir là dessus...
Alors imagine ce que celui de Plessis doit entendre !!!
A Besançon, il en entendrait autant qu'à Montbéliard.
On y revient pas, OK.
Mais c'est symptomatique.
#1101
Posté 29 décembre 2005 - 14:38
il y a plus de Bonnasses
#1102
Posté 29 décembre 2005 - 14:43
J'avoue que j'en sais rien, je pense que oui (du moins j'en connais qui font monter les stats... ).
Cependant, cet argument doit certainement laisser notre entraîneur de marbre, à mon avis.
#1103
Posté 29 décembre 2005 - 15:14
De toutes façons, il ne doit pas y avoir beaucoup de supportrices du FCSM prêtes à se mettre à l'horizontale avec lui en ce moment !
#1104
Posté 29 décembre 2005 - 18:27
De toutes façons, il ne doit pas y avoir beaucoup de supportrices du FCSM prêtes à se mettre à l'horizontale avec lui en ce moment !
C'est vrai que ca doit être assez contraignant de faire la route sans arrêt, mais il doit bien y avoir une raison. Peut être pour se ressourcer lol?
#1105
Posté 29 décembre 2005 - 18:29
De toutes façons, il ne doit pas y avoir beaucoup de supportrices du FCSM prêtes à se mettre à l'horizontale avec lui en ce moment !
C'est vrai que ca doit être assez contraignant de faire la route sans arrêt, mais il doit bien y avoir une raison. Peut être pour se ressourcer lol?
C'est sûrement pour avoir le bonheur de traverser de superbes villages comme Longevelle, Hièvre, Rang, Clerval...
#1106 Invité_David besançon_*
Posté 29 décembre 2005 - 18:31
#1107
Posté 29 décembre 2005 - 18:35
Naaaaan ça va trop vite l'autoroute
#1108 Invité_David besançon_*
Posté 29 décembre 2005 - 18:37
Naaaaan ça va trop vite l'autoroute
Oui mais pour éviter les cailloux qu'on lui lance dans les villages, il vaut mieux prendre l'autoroute....même lentement.
#1109
Posté 29 décembre 2005 - 19:26
#1110
Posté 29 décembre 2005 - 20:06
Au moins jusqu'à Besançon, son lieu de vie puisque Sochaux, c'est invivable.
Trop de pression peut-être.
Ca, c'est de l'implication et de l'intégration.
On nous bassine à longeur de recrutement qu'il faut des joueurs à la mentalité irréprochable et qui se fondront bien dans le paysage, s'intégreront dans l'aire urbaine etc etc etc...
Et le coach donne l'exemple en se tirant à Besançon.
Inédit.
Je ne connais pas trop la géographie franc-comtoise, mais ça ne me choque pas vraiment.
Par exemple, beaucoup de joueurs lensois habitent Lille, même si c'est vrai que les 2 villes sont assez proches (35 km environ).