2793 réponses à ce sujet

[gone]

Disons qu'en N3,  pour simplifier,  tu pars de zéro avec essentiellement des bénévoles.

 

En N1 , tu dois assumer une grosse casse sociale et ça fait beaucoup plus de soucis pour le décideur.

[le félin]

Plessis semble croire en la possibilité N1, il faut se raccrocher a cet objectif, avec tous les amoureux du club, toutes les bonnes volontés, et là c'est tout simple, on verra bien qui s'engage et qui recule. En tout cas, on n'a vraiment pas le temps de se mettre sur la gueule, pas maintenant. Never walk alone !
https://sociochaux.fr/

Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, mais c'est quand même un sacré revirement de notre Janclod. Il y a un mois il était prêt à tout même au dépôt de bilan pour se débarrasser des parasites. Et maintenant il parle de s'accrocher à la N1. Ca pourrait vouloir dire qu'il a trouvé des raisons d'y croire, que le dossier n'est pas assez solide pour les instances mais l'est suffisamment pour lui. Non ?

Ou alors notre bon JCP n'est plus tout à fait frais..

Y a un mec aux US de 80 balais qui dirigent le pays alors je pense que JCP a son âge peut aider a faire renaître un club de foot

Pas faux

[Pierre_Minus]

J'éprouve aussi le besoin de pouvoir me faire mon propre avis sur les raisons de cette immense désillusion.
Avons-nous, sciemment été pris pour des cons ? Si oui, par qui ?
Putain, si quelqu'un pouvait faire fuiter le dossier qui a été présenté au CNOSF...

Pris pour des cons, c’est peut-être rude.

Romain Peugeot a 33 ans, c’est un jeune homme à l’influence et au réseau logiquement limités. Et il est un financier, autrement dit quelqu’un qui investit en grande partie l’argent des autres. Comme Gérard Lopez oui, mais avec peut-être des intentions plus nobles.

N’ayant pas, en propre, les moyens de ses ambitions, il ne peut que mener un ”projet” sinon bancal, du moins fragile, car sans grande latitude ni marge de manœuvre. Qui n’a pas été surpris d’apprendre qu’il avait été capable de réunir 8 ou 9 millions ? C’était bluffant.

Ça ne fait pas de lui un tricheur ou un menteur. Mais pas davantage un héros car il a échoué et, sauf erreur, à aucun moment ne s’est exprimé dans aucun média que ce soit.

Tout le monde partait peut-être tout simplement de trop loin.

[GRIFFEDULION]

J'éprouve aussi le besoin de pouvoir me faire mon propre avis sur les raisons de cette immense désillusion.
Avons-nous, sciemment été pris pour des cons ? Si oui, par qui ?
Putain, si quelqu'un pouvait faire fuiter le dossier qui a été présenté au CNOSF...

Pris pour des cons, c’est peut-être rude.

Romain Peugeot a 33 ans, c’est un jeune homme à l’influence et au réseau logiquement limités. Et il est un financier, autrement dit quelqu’un qui investit en grande partie l’argent des autres. Comme Gérard Lopez oui, mais avec peut-être des intentions plus nobles.

N’ayant pas, en propre, les moyens de ses ambitions, il ne peut que mener un ”projet” sinon bancal, du moins fragile, car sans grande latitude ni marge de manœuvre.

Ça ne fait pas de lui un tricheur ou un menteur. Mais pas davantage un héros car il a échoué et, sauf erreur, à aucun moment ne s’est exprimé dans aucun média que ce soit, à aucun moment.

Tout le monde partait peut-être tout simplement de trop loin.

Merci de remettre l'église au centre du village.

[Yo Bart]

 

 

 

J'aurai tendance à dire faux : il faut attendre le COMEX non ?
Ceux qui connaissent un peu mieux peuvent confirmer?

Normalement, je pense qu'il faut un positionnement positif du CNOSF pour passer à l'étape du COMEX.

Non. Le ComEx a trois possibilités :

- ne pas se réunir. Au bout de 15 jours de silence, c'est l'avis du CNOSF qui s'impose
- se réunir et valider l'avis défavorable du CNOSF

Et
- se réunir et aller à l'encontre de l'avis du CNOSF

Il faut savoir que le CNOSF a déjà censuré un avis favorable du CNOSF (Pour Luzenac, par exemple) mais jamais un avis défavorable.

Ce serait donc une première : et si c'est le cas, elle se joue dans les heures qui viennent, à Sydney.

Oui c'est bien ce que je pensais

 

Je ne vois pas a quoi sert le CNOSF dans ce cas.

[le félin]

J'aurai tendance à dire faux : il faut attendre le COMEX non ?
Ceux qui connaissent un peu mieux peuvent confirmer?

Normalement, je pense qu'il faut un positionnement positif du CNOSF pour passer à l'étape du COMEX.

Non. Le ComEx a trois possibilités :

- ne pas se réunir. Au bout de 15 jours de silence, c'est l'avis du CNOSF qui s'impose
- se réunir et valider l'avis défavorable du CNOSF

Et
- se réunir et aller à l'encontre de l'avis du CNOSF

Il faut savoir que le CNOSF a déjà censuré un avis favorable du CNOSF (Pour Luzenac, par exemple) mais jamais un avis défavorable.

Ce serait donc une première : et si c'est le cas, elle se joue dans les heures qui viennent, à Sydney.

Oui c'est bien ce que je pensais

Je ne vois pas a quoi sert le CNOSF dans ce cas.

A casser les couilles

[As17]

J'aurai tendance à dire faux : il faut attendre le COMEX non ?
Ceux qui connaissent un peu mieux peuvent confirmer?

Normalement, je pense qu'il faut un positionnement positif du CNOSF pour passer à l'étape du COMEX.

Non. Le ComEx a trois possibilités :

- ne pas se réunir. Au bout de 15 jours de silence, c'est l'avis du CNOSF qui s'impose
- se réunir et valider l'avis défavorable du CNOSF

Et
- se réunir et aller à l'encontre de l'avis du CNOSF

Il faut savoir que le CNOSF a déjà censuré un avis favorable du CNOSF (Pour Luzenac, par exemple) mais jamais un avis défavorable.

Ce serait donc une première : et si c'est le cas, elle se joue dans les heures qui viennent, à Sydney.

Oui c'est bien ce que je pensais

Je ne vois pas a quoi sert le CNOSF dans ce cas.

Vu leur motif sur leur avis à pas grand chose

[le félin]

J'aurai tendance à dire faux : il faut attendre le COMEX non ?
Ceux qui connaissent un peu mieux peuvent confirmer?

Normalement, je pense qu'il faut un positionnement positif du CNOSF pour passer à l'étape du COMEX.

Non. Le ComEx a trois possibilités :

- ne pas se réunir. Au bout de 15 jours de silence, c'est l'avis du CNOSF qui s'impose
- se réunir et valider l'avis défavorable du CNOSF

Et
- se réunir et aller à l'encontre de l'avis du CNOSF

Il faut savoir que le CNOSF a déjà censuré un avis favorable du CNOSF (Pour Luzenac, par exemple) mais jamais un avis défavorable.

Ce serait donc une première : et si c'est le cas, elle se joue dans les heures qui viennent, à Sydney.

Oui c'est bien ce que je pensais

Je ne vois pas a quoi sert le CNOSF dans ce cas.

Vu leur motif sur leur avis à pas grand chose

Pour le coup, oui ils ont servi à rien, juste nous planter là comme des cons

[beaunsantos]

L'avis du CNOSF pour Luzenac était également défavorable à mon souvenir.

[Yo Bart]

 

Sommes nous sûr que l'avis du CNOSF à casser l'accord de vente?
 

L'avis du CNOSF n'a rien cassé du tout. On ne sait de l'accord entre RP et les fossoyeurs que ce qu'on a bien voulu nous en dire. Et puis ce n'est pas un accord de vente mais de cession ; il ne s'agit pas de donner du fric à Nenking mais d'équilibrer le budget à leur place.

Peut-être que l'accord engage RP à reprendre le club s'il est maintenu en L2 ; ça m'étonnerait qu'il lui interdise de le reprendre en N1.

 

 

 

Evidement ça m'étonnerait aussi que Nenking interdise de reprendre en N1.

La question étant est-ce que RP est OK ?

L'histoire de l'accord caduc doit bien sortir de quelque part, est-ce côté RP ou côté fossoyeur ?

[le félin]

L'avis du CNOSF pour Luzenac était également défavorable à mon souvenir.

Jcrois que l'avis était favorable mais le comex les avait retoqué
Dans notre cas si le comex ne suis pas l'avis se serait une première.

[- DB -]

L'avis du CNOSF pour Luzenac était également défavorable à mon souvenir.

Exact, erreur de ma part.
Mais tout le reste est juste.

[Yo Bart]

 

L'avis du CNOSF pour Luzenac était également défavorable à mon souvenir.

Exact, erreur de ma part.
Mais tout le reste est juste.

 

J'ai quand même bien du mal a croire que le COMEX puisse aller à l'encontre de l'avis du CNOSF.

Sale nuit en perspective.

[Bastman25]

Sauf que le cnosf ne s'est pas prononcé sur la robustesse du nouveau dossier, donc le comex peut lui l'étudier et valider sa faisabilité

[M-J]

J'y croyais vraiment après ces dernières semaines de stress, de peur, de dégoût.

Je pensais déjà au match à Bonal samedi en tribune nord, la furia que ça a allait être. Au nouveau maillot et aux nouvelles recrues qui allaient signer pour la reconstruction.

On avait trop repris espoir putain.

Ça fait d'autant plus mal.
Courage à tous les salariés du club et aux jeunes du centre.

[Baudry]

 

 

J'éprouve aussi le besoin de pouvoir me faire mon propre avis sur les raisons de cette immense désillusion.
Avons-nous, sciemment été pris pour des cons ? Si oui, par qui ?
Putain, si quelqu'un pouvait faire fuiter le dossier qui a été présenté au CNOSF...

Pris pour des cons, c’est peut-être rude.

Romain Peugeot a 33 ans, c’est un jeune homme à l’influence et au réseau logiquement limités. Et il est un financier, autrement dit quelqu’un qui investit en grande partie l’argent des autres. Comme Gérard Lopez oui, mais avec peut-être des intentions plus nobles.

N’ayant pas, en propre, les moyens de ses ambitions, il ne peut que mener un ”projet” sinon bancal, du moins fragile, car sans grande latitude ni marge de manœuvre.

Ça ne fait pas de lui un tricheur ou un menteur. Mais pas davantage un héros car il a échoué et, sauf erreur, à aucun moment ne s’est exprimé dans aucun média que ce soit, à aucun moment.

Tout le monde partait peut-être tout simplement de trop loin.

Merci de remettre l'église au centre du village.

 

Attention, ne vous méprenez pas, je ne parle pas là principalement de Romain Peugeot, mais surtout des instances.
Il serait injuste de lui en vouloir puisqu'il est de plus arrivé à un moment où nous n'attendions presque plus rien.

[John Bonal]

Il me semble qu'il faille obligatoirement un avis favorable du CNOSF pour que le COMEX soit saisi. Donc pour moi, c'est cuit.
Cet avis négatif interdit de toute façon le FC Sochaux de passer une troisième fois devant la DNCG.

[- DB -]

Non. Le Comex peut se saisir lui-même

[le félin]

Il me semble qu'il faille obligatoirement un avis favorable du CNOSF pour que le COMEX soit saisi. Donc pour moi, c'est cuit.
Cet avis négatif interdit de toute façon le FC Sochaux de passer une troisième fois devant la DNCG.

C'est faux
Il peut laisser couler
Confirmer ou infirmer l'avis

[Wilson]

Sauf que le cnosf ne s'est pas prononcé sur la robustesse du nouveau dossier, donc le comex peut lui l'étudier et valider sa faisabilité

C’est sur ce point que je bloque en effet. Comment peut elle tout stopper en reconnaissant qu’elle est incompétente?

J’aurais trouvé audible que la conclusion soit;
- trop de nouveaux éléments. Difficile de juger sur le fond
- nous recommandons de faire viser le dossier par les autorités compétentes, à savoir la DNCG/LFP.
- nous ne rendons donc aucun avis (ni positif ni négatif)

Ça ça aurait été logique, objectif et juste.

La ils se fourvoient dans une non décision non étayée qui envoie 95 ans d’histoire et 150 emplois à la poubelle.

Sombre CNOSF. Je les conchie.

[Wilson]

Non. Le Comex peut se saisir lui-même

Vu leur âge et leur réactivité (par exemple sur le dossier Le Graet) je préconise qu’on les saisisse directement parce que le temps presse….

[le félin]

Non. Le Comex peut se saisir lui-même

Vu leur âge et leur réactivité (par exemple sur le dossier Le Graet) je préconise qu’on les saisisse directement parce que le temps presse….

Oui y va falloir bousculer et défoncer des portes à grands coups de tatane

[- DB -]

@Vilson

Il ne t'a pas échappé que le président de la fédération avait justement changé.
Et que ce dernier avait changé quelques trucs déjà.

[le félin]

Allez JCP appelle Diallo

[As17]

Allez JCP appelle Diallo

J’espère qu’il va le faire

[Wilson]

@Vilson

Il ne t'a pas échappé que le président de la fédération avait justement changé.
Et que ce dernier avait changé quelques trucs déjà.

Non cela ne m’a pas échappé. Je note simplement qu’il leur aura fallu attendre un trrrrrreeees long moment avant de bouger.
Et tu sais ce qu’on dit sur les ânes et les chevaux de course… je pense donc que si on doit bouger, mieux vaut les aider à le faire plutôt qu’à attendre qu’ils le fassent eux-mêmes . C’est pas comme si le temps pressait. C’est bien sûr possible. J’espère donc que JCP va quand même appeler mais je n’y crois pas trop de toutes façons

Et c’est Wilson :-).

Je ne dis pas tant ça pour moi que pour lui, car c’est en son honneur que j’ai choisi cet avatar.

[TEM]

J'éprouve aussi le besoin de pouvoir me faire mon propre avis sur les raisons de cette immense désillusion.
Avons-nous, sciemment été pris pour des cons ? Si oui, par qui ?
Putain, si quelqu'un pouvait faire fuiter le dossier qui a été présenté au CNOSF...

Pris pour des cons, c’est peut-être rude.
Romain Peugeot a 33 ans, c’est un jeune homme à l’influence et au réseau logiquement limités. Et il est un financier, autrement dit quelqu’un qui investit en grande partie l’argent des autres. Comme Gérard Lopez oui, mais avec peut-être des intentions plus nobles.
N’ayant pas, en propre, les moyens de ses ambitions, il ne peut que mener un ”projet” sinon bancal, du moins fragile, car sans grande latitude ni marge de manœuvre. Qui n’a pas été surpris d’apprendre qu’il avait été capable de réunir 8 ou 9 millions ? C’était bluffant.
Ça ne fait pas de lui un tricheur ou un menteur. Mais pas davantage un héros car il a échoué et, sauf erreur, à aucun moment ne s’est exprimé dans aucun média que ce soit.
Tout le monde partait peut-être tout simplement de trop loin.

Pas mieux. Je trouve ça un peu raide de s'en prendre à RP.
Lui s'est bougé ces dernières semaines pour tenter l'impossible. Évidemment qu'un budget monté en quelques semaines ne peut être que bancal.
Mais nous partons effectivement de très loin.
Si la justification du CNOSF est vraiment le fait qu'il y ait trop d'éléments nouveaux, je trouve cela proprement scandaleux et hypocrite. Évidemment qu'il y a beaucoup d'éléments nouveaux vu que c'est une reprise... Cette justification serait un non sens absolu.

[Le_Retour_Du_Roi]

No comment.

 

Pour ma part mon avis est fait :

 

[ilan the best]

 

 

J'aurai tendance à dire faux : il faut attendre le COMEX non ?
Ceux qui connaissent un peu mieux peuvent confirmer?

Normalement, je pense qu'il faut un positionnement positif du CNOSF pour passer à l'étape du COMEX.

 

Non. Le ComEx a trois possibilités :
- ne pas se réunir. Au bout de 15 jours de silence, c'est l'avis du CNOSF qui s'impose
- se réunir et valider l'avis défavorable du CNOSF
Et
- se réunir et aller à l'encontre de l'avis du CNOSF
Il faut savoir que le CNOSF a déjà censuré un avis favorable du CNOSF (Pour Luzenac, par exemple) mais jamais un avis défavorable.
 
Ce serait donc une première : et si c'est le cas, elle se joue dans les heures qui viennent, à Sydney.

 

 

Objectivement, c'est sûrement la seule lueur d'espoir qui nous reste.

De part les rapports qui le lient à Diallo et Aulas, il se peut que Plessis soit peut-être à la veille de jouer sa partie la plus importante avec le FCSM.

Ces heures de sidération passées, je me raccroche à tout ce que je peux...

[le félin]

Plessis devra trouver les mots justes pour les toucher au coeur.
Si on se sauve se sera grâce à ça