3465 réponses à ce sujet

[phl90]

Merci Monsieur le coach .. quel bel exemple … que de fait suivre nombre d’entraîneur du district à la ligue 1

[Shogun]

J'en ai rajouté des tartines. Et même une pour que les plus crétins puissent bien se foutre de ma gueule.

@abeille : Insomnie. Pas un gramme.

[abeille25]

Putin le pavé à 4h du mat, ça sent la fin de soirée ça lol...

[jb25]

[chab]

un "sous-Papin" sera toujours plus efficace que des "sous-Henry"

Pas mieux que des sous-Papin de sécurité pour faire retomber la pression

[mati25]

Notre coach dans l'intégrale sport sur RMC...

[pbe7625]

Une ovation de la TNS bien méritée.

[John Bonal]

Ce coach est exceptionnel. Sa réussite s'explique notamment par sa capacité à transmettre son énergie positive à ses joueurs. On sent un entraîneur à la fois hyper exigeant (d'abord avec lui même) mais aussi très proche de ses joueurs, pas en mode "dictateur". Ses analyses tactiques, toujours très fines, lui permettent de gagner le respect du vestiaire et certainement de mieux faire accepter ses choix. Tanchot est à ce titre l'exact opposé de son prédécesseur.

[abeille25]

Quand on repense à guegan...
Le jour et la nuit...

[Nino90100]

Une ovation de la TNS bien méritée.

Il était gêné de recevoir cette ovation, mais c’est tellement mérité ..

[jb25]

J'espère qu'il restera longtemps avec nous.

[AceOfBonal]

Oui j'espère aussi. Ce coach a de vraies qualités. 

[Mathieu7]

Un des meilleurs entraîneur à Sochaux.

[theobess]

C'est la première fois depuis très longtemps qu'on a un vrai fond de jeu solide. Qu'on peut s'appuyer sur quelque chose de concret pour espérer. La première fois depuis Hervé Renard ? Et encore c'est plus un meneur d'homme qu'un tacticien. Je dirais même que je ne me suis pas autant régaler en regardant notre équipe jouer depuis Francis Gillot. Et pourtant on est en N1.  

 

Tout ça grâce à Oswald Tanchot. Un coach humble mais très exigeant, ambitieux et travailleur et qui a un vrai style de jeu assumé. Depuis son arrivée et lors de ses interview des années précédentes, il prône le jeu dans les "micro-espaces", le jeu à 3. Et quel régal à voir sa philosophie appliquée. Ce FCSM est devenu à son image et son image correspond aux valeurs du club. Des valeurs de travail mais aussi de beau jeu et d'exigence car si le public de Bonal a toujours voulu que ses joueurs mouillent le maillot, il a également toujours voulu que son équipe pratique un jeu attrayant et les meilleures années du FCSM correspondent à cela. Depuis que notre coach est là, notre équipe à très peu de déchets techniques, beaucoup moins que les années précédentes. Avec de bons joueurs certes (merci Cordonnier) mais sur le papier pas meilleurs que les années précédentes. C'est le signe que l'on bosse bien à l'entrainement et que les joueurs savent précisément ce qu'ils doivent faire une fois sur le terrain. 

 

Contre Lorient, il a complètement mangé tactiquement Le Bris qui était encore considéré cet été comme LE coach français en devenir avec Frank Haise. Nice était prêt à mettre des millions dessus. Mais notre Oswald est resté fidèle à ses principes, n'a pas planté le bus et on a vu une équipe de Lorient complètement perdue et dominée. Le jeu en "micro-espace" de coach Tanchot à ouvert des "méga-espaces" à l'opposé comme sur le but de Daho ou sur l'occasion de Fatar. Il faut quand même se rendre compte qu'on aurait du gagner ce match par 2 ou 3 buts d'écarts minimums. J'avais vraiment l'impression de voir des pros contre des amateurs sur certaines séquences. Quand on voit Fatar partir complètement seul depuis sa propre moitié de terrain sur une de ses occasions alors qu'on est mené au score... et j'en passe. 


On peut mettre cette victoire sur les nombreuses absences de Lorient mais je la mets à 100% pour Tanchot. Avec lui, notre avenir ne peut que s'avérer radieux. 
 

[Emeres]

Très vrai.

Pourvu que les petits cochons ne le mangent pas

[Cun's]

Je suis admiratif de plein de choses chez lui: sa manière de gérer l'effectif, sa construction d'une vraie équipe, le style de jeu mis en place, son efficacité tactique (sauf à Niort), son aisance en interview à décrypter les aspects ou futurs aspects d'un match, sa manière de parler foot, son comportement cet été, etc...

La vraie question c'est: qu'est-ce qu'il fout chez nous et c'est quoi ce parcours professionnel moyen qu'il a eu jusqu'à maintenant et qui n'est pas cohérent avec ce qu'il montre ici dans un contexte hyper particulier ?

[Valhalla]

J'ai l'impression que la très grande majorité des entraîneurs ont 3-4 années fastes dans leur carrière et le reste est lambda. Soit tu as les premières de ces années au début de ta carrière et t'es bankable jusqu à la fin, comme ces éternels espoirs qui trouvent toujours un club en L1 ou équivalent, soit tu les connais sur le tard et tu auras passé le gros de ton expérience à cirer les bancs du national ou en dessous.

Peut être qu'OW est simplement dans ce second cas, et qu'il vit la conjonction de centaines de critères qui font qu'il est au bon endroit au bon moment pour faire parler ses qualités et minimiser ses défauts.

[Pierre_Minus]

Il n’a pas la carte, ça ne va pas plus loin que ça. Un peu comme Pelissier qui a mis un bon moment avant d’être vraiment reconnu.

Oswald a réussi partout où il est passé. Il n’est certes pas monté avec Le Havre mais son bilan là bas était bon. On sait à quel point c’est dur de monter n’est-ce pas.

[John Locke]

Je suis admiratif de plein de choses chez lui: sa manière de gérer l'effectif, sa construction d'une vraie équipe, le style de jeu mis en place, son efficacité tactique (sauf à Niort), son aisance en interview à décrypter les aspects ou futurs aspects d'un match, sa manière de parler foot, son comportement cet été, etc...

La vraie question c'est: qu'est-ce qu'il fout chez nous et c'est quoi ce parcours professionnel moyen qu'il a eu jusqu'à maintenant et qui n'est pas cohérent avec ce qu'il montre ici dans un contexte hyper particulier ?

Il a dit lui-même qu'il ne savait et ne cherchait pas à "se vendre".
Preuve en est l'accueil de beaucoup d'entre nous (et moi le premier) lorsque son nom est apparu.
Une marque d'humilité supplémentaire chez lui, qui continue d'en faire l'exact opposé de son prédécesseur. Lui, son seul talent est peut-être justement de savoir faire avaler des couleuvres à ses interlocuteurs au moment de son recrutement. Pourquoi ? Va savoir, il suffit de l'écouter parler 20 secondes pour comprendre combien il est limité à de nombreux points de vue.

Est-ce que ces derniers mois braqueront un projecteur plus net sur le travail et les immenses qualités humaines d'Oswald ? Peut-être. Au point d'attirer des convoitises ? Peut-être aussi. A tel point qu'il faille se faire du mouron à court ou moyen terme ? Je n'y crois absolument pas.
Il fait clairement comprendre que lui-même se sent à sa place ici, aujourd'hui. Il admet son agacement de s'être retrouvé dans une division dans laquelle il ne voulait plus évoluer mais, comme tout le monde à Sochaux, on voit bien qu'il se prend au jeu chaque jour un peu plus cette saison.
Si nous l'apprécions, c'est parce que son honnêteté transparaît dans chaque mot, et même dans chaque attitude (voir sa réaction gênée lorsque la TNS l'a ovationné samedi soir).
Il démontre son attachement à un football populaire, loin des standards actuels, et s'y retrouve dans ce FCSM là.

Je ne vois pas pourquoi il contreviendrait dès lors à cela parce que Bastia, Valenciennes ou même Bordeaux et ses coulisses gangrenées viendraient lui faire les yeux doux. Et même encore Clermont, Lorient ou que sais-je en L1.
Bien sûr, si l'OM, Brighton, Séville ou un club de cette envergure venait le chercher, comment pourrait-on lui reprocher d'étudier la proposition ? Mais il reste quand même de nombreuses étapes à franchir avant que ces écuries là viennent se dire qu'il est une option possible.

[theobess]

Je suis admiratif de plein de choses chez lui: sa manière de gérer l'effectif, sa construction d'une vraie équipe, le style de jeu mis en place, son efficacité tactique (sauf à Niort), son aisance en interview à décrypter les aspects ou futurs aspects d'un match, sa manière de parler foot, son comportement cet été, etc...

La vraie question c'est: qu'est-ce qu'il fout chez nous et c'est quoi ce parcours professionnel moyen qu'il a eu jusqu'à maintenant et qui n'est pas cohérent avec ce qu'il montre ici dans un contexte hyper particulier ?

 

Je ne pense pas qu'il ait un parcours professionnel "moyen". S'il n'est "qu'à" Sochaux aujourd'hui c'est parce qu'il vient du milieu amateur et qu'il n'a pas pu compter sur un passé de joueur professionnel comme beaucoup de coachs moins bons que lui aujourd'hui. Il a commencé à la Vitréenne, à enchainer avec le Poirée sur Vie, a failli monter avec Le Havre et a fait une saison honnête avec Amiens dans une équipe en pleine reconstruction. Contrairement à certains, il construit sa carrière sur ses compétences et non pas sur son passé. 

 

Il a bien plus de mérite à faire monter des clubs comme la Vitréenne et le Poirée sur Vie ou de les maintenir en N1 qu'un Guégan qui a pu bénéficier de bien plus de moyens pour faire monter Grenoble et qui en parallèle à connu beaucoup d'échecs. 

[ontour67]

On a du bol que sa "petite" taille ait fait qu'il soit passé sous tous les radars.
Attention à ne pas trop souhaiter que les projecteurs s'intéressent à nous, ils finiront par le mettre, lui et son talent, en lumière, on pourrait bien le regretter et retomber dans l'obscurité.

[Angus90]

Je suis admiratif de plein de choses chez lui: sa manière de gérer l'effectif, sa construction d'une vraie équipe, le style de jeu mis en place, son efficacité tactique (sauf à Niort), son aisance en interview à décrypter les aspects ou futurs aspects d'un match, sa manière de parler foot, son comportement cet été, etc...

La vraie question c'est: qu'est-ce qu'il fout chez nous et c'est quoi ce parcours professionnel moyen qu'il a eu jusqu'à maintenant et qui n'est pas cohérent avec ce qu'il montre ici dans un contexte hyper particulier ?

La carrière des entraineurs dépend souvent davantage de leur réseau que de leurs compétences propres, ceci explique sans doute cela. Il ne faut pas non plus être naïf, Sochaux est le club le plus attractif de Nationale et avec le plus gros budget. Nos errements de début de saison ont pu être compensés ainsi.

[John Bonal]

Même si je souhaite qu'il reste longtemps, il serait légitime pour lui de tenter une expérience dans un club plus huppé si l'occasion venait à se présenter. Il a un contrat de deux ans et s'il continue sur cette lancée, nul doute que les sollicitations ne manqueront pas. Pour moi, il a déjà marqué l'histoire du club par la façon dont il a tenu la barre dans la tempête de cet été et par la manière dont il a ressuscité le jeu sochalien. Mais évidemment, la mission est loin d'être achevée. Et en tout cas, j'espère que le public de Bonal se rappellera de tout ce qu'il a accompli le jour où les résultats seront moins bons.

[abeille25]

Je le vois bien partir sur un cycle long avec nous si on monte en l2 dans les 2 prochaines années

[Le_Retour_Du_Roi]

Prolonger Tanchot est le plus important.

 

Il a un côté Napoléon du foot, la simplicité, la chaleur humaine en + et le côté réac en moins.

[abeille25]

Prolonger Tanchot est le plus important.

Il a un côté Napoléon du foot, la simplicité, la chaleur humaine en + et le côté réac en moins.

Tant qu'on attaque pas la Russie, ça me va

[Le_Retour_Du_Roi]

 

Prolonger Tanchot est le plus important.

Il a un côté Napoléon du foot, la simplicité, la chaleur humaine en + et le côté réac en moins.

Tant qu'on attaque pas la Russie, ça me va

 

 

[Truella]

 

Je suis admiratif de plein de choses chez lui: sa manière de gérer l'effectif, sa construction d'une vraie équipe, le style de jeu mis en place, son efficacité tactique (sauf à Niort), son aisance en interview à décrypter les aspects ou futurs aspects d'un match, sa manière de parler foot, son comportement cet été, etc...

La vraie question c'est: qu'est-ce qu'il fout chez nous et c'est quoi ce parcours professionnel moyen qu'il a eu jusqu'à maintenant et qui n'est pas cohérent avec ce qu'il montre ici dans un contexte hyper particulier ?

 

Je ne pense pas qu'il ait un parcours professionnel "moyen". S'il n'est "qu'à" Sochaux aujourd'hui c'est parce qu'il vient du milieu amateur et qu'il n'a pas pu compter sur un passé de joueur professionnel comme beaucoup de coachs moins bons que lui aujourd'hui. Il a commencé à la Vitréenne, à enchainer avec le Poirée sur Vie, a failli monter avec Le Havre et a fait une saison honnête avec Amiens dans une équipe en pleine reconstruction. Contrairement à certains, il construit sa carrière sur ses compétences et non pas sur son passé. 

 

Il a bien plus de mérite à faire monter des clubs comme la Vitréenne et le Poirée sur Vie ou de les maintenir en N1 qu'un Guégan qui a pu bénéficier de bien plus de moyens pour faire monter Grenoble et qui en parallèle à connu beaucoup d'échecs. 

 

 

N'oublions pas les circonstances de la défaite du Havre en barrage face à Ajaccio. Bus caillassé, match reporté, 2 déplacements Normandie/Corse en 48h pour les joueurs, insultes racistes en tribune, joueurs exclus suite à la bagarre générale alors qu'au moins 2 ajacciens font du Taekwendo sans prendre de rouge, 2 envahissements de terrain, président du HAC violenté en tribune.

La ligue n'aura évidemment rien à redire pour entériner la victoire de l'ACA...

 

A l'époque OT n'avait pas été épargné, certains supporters havrais le qualifiait de "trop gentils" ou à chercher des excuses sur la gestion des contrats de son effectif. Ses relations avec le DG du HAC étaient d'ailleurs ombragées (un certain Pierre Wantiez) !

Il avait été gentiment poussé pour le retour de Le Guen qui n'avait pas fait mieux que lui à ce poste.

 

Il officiera en L1 tôt ou tard, avec ou sans Sochaux...

[perrin]

 

 

Je suis admiratif de plein de choses chez lui: sa manière de gérer l'effectif, sa construction d'une vraie équipe, le style de jeu mis en place, son efficacité tactique (sauf à Niort), son aisance en interview à décrypter les aspects ou futurs aspects d'un match, sa manière de parler foot, son comportement cet été, etc...

La vraie question c'est: qu'est-ce qu'il fout chez nous et c'est quoi ce parcours professionnel moyen qu'il a eu jusqu'à maintenant et qui n'est pas cohérent avec ce qu'il montre ici dans un contexte hyper particulier ?

 

Je ne pense pas qu'il ait un parcours professionnel "moyen". S'il n'est "qu'à" Sochaux aujourd'hui c'est parce qu'il vient du milieu amateur et qu'il n'a pas pu compter sur un passé de joueur professionnel comme beaucoup de coachs moins bons que lui aujourd'hui. Il a commencé à la Vitréenne, à enchainer avec le Poirée sur Vie, a failli monter avec Le Havre et a fait une saison honnête avec Amiens dans une équipe en pleine reconstruction. Contrairement à certains, il construit sa carrière sur ses compétences et non pas sur son passé. 

 

Il a bien plus de mérite à faire monter des clubs comme la Vitréenne et le Poirée sur Vie ou de les maintenir en N1 qu'un Guégan qui a pu bénéficier de bien plus de moyens pour faire monter Grenoble et qui en parallèle à connu beaucoup d'échecs. 

 

 

N'oublions pas les circonstances de la défaite du Havre en barrage face à Ajaccio. Bus caillassé, match reporté, 2 déplacements Normandie/Corse en 48h pour les joueurs, insultes racistes en tribune, joueurs exclus suite à la bagarre générale alors qu'au moins 2 ajacciens font du Taekwendo sans prendre de rouge, 2 envahissements de terrain, président du HAC violenté en tribune.

La ligue n'aura évidemment rien à redire pour entériner la victoire de l'ACA...

 

A l'époque OT n'avait pas été épargné, certains supporters havrais le qualifiait de "trop gentils" ou à chercher des excuses sur la gestion des contrats de son effectif. Ses relations avec le DG du HAC étaient d'ailleurs ombragées (un certain Pierre Wantiez) !

Il avait été gentiment poussé pour le retour de Le Guen qui n'avait pas fait mieux que lui à ce poste.

 

Il officiera en L1 tôt ou tard, avec ou sans Sochaux...

 

Dans 18 mois il sera en ligue 1... avec Sochaux. Vous l'aurez lu ici en premier. 

[klijnjan]

Prolonger Tanchot est le plus important.

Il a un côté Napoléon du foot, la simplicité, la chaleur humaine en + et le côté réac en moins.

Je préférerais un autre modèle.