Pointage sur l'actu'
#10891
Posté 16 janvier 2010 - 15:31
J'ai l'impression que la caste éditorialiste parsisienne se déchaîne comme jamais contre un gars qui a osé (et qui a eu probablement tort au fond) attaquer l'une des ses membres les plus éminentes ?
Comment pourrait on régler le problème du journalisme politique en France ?
#10892
Posté 16 janvier 2010 - 16:01
Le journalisme politique, ça n'existe pas. Le journalisme clientéliste et carriériste oui. Ca n'est pas pour rien que les mecs qui l'ouvrent sont mis au placard. Je sais ce que je dis, j'en suis. Si j'avais su, j'aurais choisi la finance.
Quant aux éditorialistes parisiens, ils ont bon dos. J'ai fait mon stage de fin d'études au Progrès de Lons-le-Saunier, y'a pas besoin de Paris pour servir la soupe à la droite.
Edit : je ne pourrai jamais oublier pendant que j'étais sur mon Mac, entendre les journalistes du canard (je ne me rappelle plus si le rédac' chef y était) sur le balcon qui donne sur la place, se marrer et crier des cris de singes parce que quelques blacks passaient. C'était il y a 10 ans mais quand même.
A tribe called quest represent, represent
#10893
Posté 16 janvier 2010 - 16:20
si
#10894
Posté 16 janvier 2010 - 16:25
A tribe called quest represent, represent
#10895 Invité_David besançon_*
Posté 16 janvier 2010 - 18:08
Ton analyse ne tient pas debout. Pour récupérer les voix du FN, affronter sa porte-parole (ou sa vice-présidente ; on s'en fout) est la plus mauvaise des solutions. C'est au contraire pour recentrer Besson et Sarkozy, la présence de Peillon était la dernière pièce du dispositif : "regardez comme je suis bien la voie (et voix) entre ces deux là, le laxiste et l'extrémiste. C'est au contraire pour récupérer ceux des modérés qui commencent à le regarder de travers avec ce déat sur l'identité. Sarkozy lit les études (au prix où il les achète à son copain Buisson, ce serait malheureux qu'il ne le fasse pas) et il a sans doute remarqué que ce débat était en train de se retourner contre lui (on parle même de l'Alsace basculant à gauche !).
J'ajoute qu'effectivement au début, le débat sur l'IE avait cet objectif de ratisser à l'extrême-droite mais voyant que cela ne fonctionne pas (au contraire), il a des gestes désespérés pour remonter la pente. Du coup, plus personne n'y comprendra rien et cela risque d'être encore pire pour lui en mars.
Si Peillon a été ridicule avec sa manoeuvre, les journalistes qui lui tombent dessus le sont tout autant quand ils chouinent devant sa menterie. D'abord, découvrir qu'un politique ment, il serait temps... Ensuite, question mensonge, la plupart ont pas mal à balayer devant leur porte.
#10896
Posté 16 janvier 2010 - 18:17
Mal vu : Si Peillon a des ambitions plus importantes, il va avoir du mal à se faire inviter par la tv désormais.
SALL, The pride of Juraside
#10897
Posté 16 janvier 2010 - 19:02
Ton analyse ne tient pas debout.
Ah bon, aller sur le même terrain que le FN, en se la jouant modéré quand même, tout en sachant qu'on est la première formation politique du pays, donc une valeur sûre, et qu'on a besoin justement de râtisser large pour être tranquille en 2012, c'est un mauvais raisonnement ? Carresser les électeurs du FN dans le sens du poil, en sauvant le soldat Besson, ça ne tient pas debout ?
Cette émission depuis plusieurs numéros, est une tribune du gouvernement Sarkozy. Le SNJ et les syndicats s'en émeuvent toutes les semaines. Comme le sont devenues les émissons d'Yves Calvi et même certaines émissions de Canal. L'hégémonie de la droite voulue par Sarkozy ne sera légitime que si elle écrase tout en 2012. Ce qui ne sera possible qu'avec les voix du FN. Ils ne veulent pas reproduire ce qui s'est passé en 2002 et qui a discrédité le gouvernement Chirac.
A tribe called quest represent, represent
#10898 Invité_David besançon_*
Posté 16 janvier 2010 - 21:57
Je te dis que débattre avec le FN est la manière la plus débile de lui piquer des voix. Maintenant, tu as le droit de penser que NS a une stratégie débile... Mais tu ne l'écris pas.
#10899
Posté 16 janvier 2010 - 23:21
Il y a des journalistes qui bossent pour le Progrès à Lons ?
Ca c'est une info.
#10900
Posté 16 janvier 2010 - 23:22
#10901
Posté 18 janvier 2010 - 19:04
#10902
Posté 18 janvier 2010 - 19:11
#10903
Posté 18 janvier 2010 - 19:27
#10904
Posté 18 janvier 2010 - 20:21
Enfin bon, encore faudrait-il que les journalistes fassent leur boulot au lieu de passer leur temps à cirer les pompes des politiques de tous bords, de peur de perdre leurs petits privilèges.
On peut rêver non...
#10905
Posté 18 janvier 2010 - 20:40
Il était à ce titre l'invité de Ruquier dans "On est pas couché" pour présenter son livre "Lionel raconte Jospin". Le face à face avec Naulleau et Zemmour était intéressant d'ailleurs.
#10906 Invité_David besançon_*
Posté 19 janvier 2010 - 07:58
Enfin bon, encore faudrait-il que les journalistes fassent leur boulot au lieu de passer leur temps à cirer les pompes des politiques de tous bords, de peur de perdre leurs petits privilèges.
On peut rêver non...
En même temps, on comprend que cette anecdote ne soit pas privilégiée par Lio-lio. C'est quand même moins à son avantage que l'histoire du soutien-gorge qui pend sur une chaise de la chambre d'hôtel dans laquelle Chirac va négocier avec Krasucki en mai 68.
(Message personnel à Clyde : impossible d'obtenir la taille du bonnet. Pourtant, j'ai cherché)
#10907
Posté 19 janvier 2010 - 23:24
B.E.ELLIS
#10908
Posté 19 janvier 2010 - 23:50
(Message personnel à Clyde : impossible d'obtenir la taille du bonnet. Pourtant, j'ai cherché)
Ce que tu ne nous dit pas, c'est le nom de la nymphe et lequel des deux était l'heureux homme ?
#10909
Posté 20 janvier 2010 - 08:42
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#10910 Invité_David besançon_*
Posté 20 janvier 2010 - 09:02
J'espère que la brigade des moeurs lit le forum.
#10911
Posté 20 janvier 2010 - 18:39
#10912
Posté 20 janvier 2010 - 21:34
#10913
Posté 21 janvier 2010 - 09:06
On devrait la confier à Norman Bates quelques temps afin qu'elle continue à dresser les lardons des beaufs.
#10914 Invité_David besançon_*
Posté 21 janvier 2010 - 09:22
Citation de Super Nanny
A méditer.
#10915
Posté 21 janvier 2010 - 10:52
#10916
Posté 21 janvier 2010 - 12:55
Depuis des années les suppressions s'enchaînent et ne correspondent plus aux réalités locales.
Les réseaux d'aides ont quasiment disparu, les effectifs du primaire gonfle, la maternelle est amenée à disparaître.
La routine.
#10917
Posté 21 janvier 2010 - 13:01
#10918
Posté 21 janvier 2010 - 15:05
Je m'explique :
Quand les transports en commun faisaient grève il y a quelques années en Ile de France, c'était un bordel sans nom. Aujourd'hui, sur une grève générale d'un ou deux jours, tout le monde prend des RTT et les routes sont moins chargées que les autres jours.
Pour l'EN c'est pareil, faites grève 1 ou 2 jours, les mamans prendront une RTT et personne ne sera emmerdé.
La solution c'est une grève générale d'un mois, les parents qui ne trouveront pas de garde devront emmener leurs enfants au taf, et là ce sera enfin le bordel qui rend une grève crédible.
#10919
Posté 21 janvier 2010 - 15:59
Ca ne serait pas plus simple de faire chier directement Sarbozy, non ? Tant qu'à faire, moi, ça m'arrange, j'y suis pour rien et c'est pas après Sarkozy que je vais gueuler, mais contre ces fainéants de prof qui sont encore en grève.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#10920
Posté 21 janvier 2010 - 16:56