16008 réponses à ce sujet

[boz]

 

Mouais, on n'es pas forcément plus avancé après ces deux matchs mais qu'attendre de confrontations alors que les équipes de clubs ont entamé le sprint final en championnat ou en coupe d'Europe? 

 

 

 

 

Pareil devant, si Payet ou Thauvin font un gros parcours en Europa League (en étant décisif), Martial (vu qu'il joue au même poste que Payet en bleu) peut se faire du souci, lui qui est bon 1 fois sur 4 en EDF et qui est remplaçant à Man U.

 

 

 

Tu oublies Coman.

S'il est rétablit, c'est lui qui aura son billet au détriment de Martial / Payet.

 

Sinon, ca va être compliqué pour Rabiot au vu de ses prestations à chaque fois qu'il a eu l'opportunité de jouer...

[jbaratte]

Shone, tu penses vraiment que les Allemands ne sont pas dubitatifs sur la prestation de leur équipe hier?
J'ai arrêté de te lire lorsque tu as dit que les allemands ont montré de bonnes choses.

Pour l'Espagne, peut être, mais l'Argentine c'est vraiment cauchemardesque depuis des mois (allant jusqu'au retour de Gago) et c'est déjà un petit miracle de les voir à cette coupe du Monde.

Les allemands jouaient sans Ter Steggen , Hummels , Khedira , Müller ou encore Werner ... sérieux Mario Gomez en pointe ...

[SHONE90000]

Shone, tu penses vraiment que les Allemands ne sont pas dubitatifs sur la prestation de leur équipe hier?
J'ai arrêté de te lire lorsque tu as dit que les allemands ont montré de bonnes choses.

Pour l'Espagne, peut être, mais l'Argentine c'est vraiment cauchemardesque depuis des mois (allant jusqu'au retour de Gago) et c'est déjà un petit miracle de les voir à cette coupe du Monde.

 

Les Allemands ont produit un jeu contre les Espagnols, qu'on a peut être jamais vu depuis que DD est en EDF. Donc oui pour moi sur ce match la ils ont montrés des très bonnes choses, malgré le fait qu'ils ont en club encore des gros matchs à jouer sur cette fin de saison.

(et hier avec une équipe remaniée, donc sans Hummels, Khedira, Ozil, Muller ou Werner ils ne perdent que 1-0 contre l'équipe pratiquement type du Bresil).

 

Pour l'Argentine je ne vois pas ou j'ai dis qu'ils avaient montrés des bonnes choses.

[Cedthan]

Je le disais pour nuancer la performance espagnole, qui aurons peut être plus de mal face à des équipes athlétiques.

[SHONE90000]

Ca fait pratiquement 10 ans qu'on pense que les petits gabarit Espagnols vont se faire manger contre des équipes athlétiques, et pourtant ça fait 10 ans qu'ils montrent que même en faisant 1m70 ils restent au dessus des autres, grâce à leur technique, intelligence et vision du jeu. Je ne me fait aucun souci pour eux, ils seront présent.

[yrmfcsm]

Shone, tu penses vraiment que les Allemands ne sont pas dubitatifs sur la prestation de leur équipe hier?
J'ai arrêté de te lire lorsque tu as dit que les allemands ont montré de bonnes choses.

Pour l'Espagne, peut être, mais l'Argentine c'est vraiment cauchemardesque depuis des mois (allant jusqu'au retour de Gago) et c'est déjà un petit miracle de les voir à cette coupe du Monde.

Dubitatifs ? Sans Neuer (ou Ter Stegen), Hector, Ozil, Khedira, Werner, Hummels et Müller ?

Si la France pouvait sortir ce genre de prestations avec notre équipe bis face à l'équipe type du Brésil je te rassure je serais pas dubitatif du tout.

[slow pulse boy]

 

Pareil devant, si Payet ou Thauvin font un gros parcours en Europa League (en étant décisif), Martial (vu qu'il joue au même poste que Payet en bleu) peut se faire du souci, lui qui est bon 1 fois sur 4 en EDF et qui est remplaçant à Man U.

 

Tu oublies Coman.

S'il est rétablit, c'est lui qui aura son billet au détriment de Martial / Payet.

 

Sinon, ca va être compliqué pour Rabiot au vu de ses prestations à chaque fois qu'il a eu l'opportunité de jouer...

 

Je ne suis pas du tout certain pour Payet. En tant que milieu offensif distributeur de jeu, il n'est concurrencé que par Lemar (Fekir ayant peut-être loupé le coche en même temps que ce stage) et Deschamps voudra peut-être en emmener deux. Alors que le profil d'attaquant rapide est pourvu avec Mbappé et Dembélé, en faut-il absolument un troisième ?

Bon, Coman ne m'a jamais vraiment emballé en sélection, je trouve que c'est un peu le Zaïri du riche. Quant à Rabiot, il ne m'a jamais emballé tout court (peut-être me fera-t-il mentir contre Chambly ou Les Herbiers) ; être la caution gauloise du PSG ne suffit pas.

[jb25]

Je mets ça là.

 

https://www.lequipe....e-la-fff/887898

[Pierre_Minus]

Payet pour jouer 20 minutes par-ci par-là, pourquoi pas, mais pas plus car c'est un joueur qui a quand même une fâcheuse tendance à disparaître, aussi bien au cours d'un match que d'une compétition.

Rabiot est une grosse déception, pas vraiment imprévisible non plus car il est déjà comme ça en club. C'est un radin, un transfert dans un gros club pourrait le réveiller un peu. Parce que niveau "potentiel", un terme qu'on emploie décidément souvent avec l'EdF, ça se pose là ... technique, volume de jeu, capable de porter le ballon, justesse, frappe de balle, il a tout ce mec-là. Quand il le veut ...

[Pépé]

442 ou 433, je pense que ça va être grandement lié au cas Pogba. Si DD veut lui donner les clés du jeu, il faut un 433. Si on n'est pas prêt à en faire le leader du jeu, autant s'en passer et jouer en 442 avec Giroud, du classique si je puis dire. Car en 433, Giroud saute je pense.

[Pierre_Minus]

442 avec Giroud ? Pourquoi pas Mbappé avec Griezmann ?

Si on joue en 433 tu mets Griezmann où ? A gauche ?

Pas facile quand même de mettre en place une équipe qui puisse tirer à 100% profit des qualités de ses 3 meilleurs joueurs.

[Pépé]

Parce qu'on a vu vendredi que le 442 à plat, c'était avec Giroud. C'est un système surtout efficace pour défendre, il est par contre assez difficile à animer offensivement, sauf à se déstructurer grandement. Avec un 442 à plat tu joues beaucoup sur les côtés, avec des centres, et Giroud est le joueur idéal pour les réceptionner. Si 442, un joueur type Giroud me semble une arme indispensable. Il l'est beaucoup moins dans un 433, car c'est Griezmann selon moi qui occuperait l'axe de façon préférentielle, les deux relayeurs étant chargés d'apporter de la "hauteur" ou de la présence physique dans la surface sur d'éventuelles centres (Pogba et Tolisso seraient parfaits dans ce rôle). Dembele ( ou ... ?) et Mbappe occupant les côtés de l'attaque. Voilà comment je vois les choses.

[jb25]

Grizou ne veut pas du brassard de capitaine. Dont acte. A partir de là, pour remplacer Lioris dans cette responsabilité, j'aimerais bien voir Matuidi dans ce rôle. Voici mes arguments. Son poste, son expérience du à son âge, 30 ans, et son caractère qui pour moi peut l'aidé à devenir un leader. Et le petit plus qui pourrait confirmé dans le temps mon ressenti, et qu'il a un peu tancer certains joueurs sur l'état d'esprit après le match d'hier malgré la victoire.

[yrmfcsm]

Un capitaine ne se change malheureusement pas à quelques mois de la Coupe du Monde ...

[slow pulse boy]

Pourquoi "malheureusement" ?

Changer de capitaine comme de chemise ça peut produire deux effets :

- Démontrer par A+B que le capitanat ne sert pas à grand-chose ; donc, encombrer le nouveau porteur du brassard.

- Faire comprendre au capitaine évincé qu'il a échoué dans le rôle, soit parce que c'est un demi-sel soit parce que c'est un imbécile. S'il reste dans l'équipe (a fortiori dans les buts) c'est prometteur.

[jb25]

Pourquoi changer de capitaine comme de chemise ? Lioris a eu du temps pour essayer de prouvé qu'il avait le charisme d'un capitaine et leader. Il a échoué dans sa mission, on change. C'est le lot de toutes les équipes de foot.

[Tot]

Le capitanat ne sert à rien.

[jbaratte]

Moi ça me servait à prendre moins de cartons et à pouvoir aboyer ...
Même si il est face au jeu , j'ai toujours trouvé inutile de donner le brassard à un gardien , ne serait-ce que parce que trop loin des attaquants .

[yrmfcsm]

Pourquoi "malheureusement" ?
Changer de capitaine comme de chemise ça peut produire deux effets :
- Démontrer par A+B que le capitanat ne sert pas à grand-chose ; donc, encombrer le nouveau porteur du brassard.
- Faire comprendre au capitaine évincé qu'il a échoué dans le rôle, soit parce que c'est un demi-sel soit parce que c'est un imbécile. S'il reste dans l'équipe (a fortiori dans les buts) c'est prometteur.

J'ai dit malheureusement car je ne vois pas Lloris capitaine et ce depuis longtemps mais pour les raisons que tu as énonce on ne le change pas à quelques mois avant la Coupe du Monde.
Et le capitanat ne sert pas à rien mais ne révolutionne rien non plus, c'est un juste milieu.

[jb25]

 

Comme ils disent dans cette vidéo, Giroud peut nous être très utile en phase de poule et au 2 ème tour on passe à Mbappé à la pointe de l'attaque.

[cdsb90]

 

Le capitanat ne sert à rien.

Moi ça me servait à prendre moins de cartons et à pouvoir aboyer ...

Même si il est face au jeu , j'ai toujours trouvé inutile de donner le brassard à un gardien , ne serait-ce que parce que trop loin des attaquants .

 

Cela dépend des équipes. Quand tu n'as pas un joueur de champ qui fait consensus, mais le gardien si, tu donnes le brassard à ce dernier. Ca permet d'éviter la guerre d'ego. 

Par exemple, tu donnes le brassard à Griezmann, je suis sur que Pogba va faire sa crise... ou l'inverse. Lloris, il s'entend avec tout le monde et il ne se laisse pas chier dessus, c'est le candidat idéal au capitanat.

[John Locke]

Pourquoi changer de capitaine comme de chemise ? Lioris a eu du temps pour essayer de prouvé qu'il avait le charisme d'un capitaine et leader. Il a échoué dans sa mission, on change. C'est le lot de toutes les équipes de foot.

Lloris n’a plus à prouver quoi que ce soit à qui que ce soit.
Le football crève d’avoir tant de Neymar et si peu de Lloris.

[tracy]

 

 

Fichier(s) joint(s)

•  2018-03-29_141041.jpg   67,9 Ko   1 téléchargement(s)

[jb25]

Intéressante cette vidéo.

 

Dommage qu'il ne l'ait jamais fait en EDF.

 

[jb25]

Ca vaut le coup que vous écoutiez ça même si ça gueule un peu par moments, car beaucoup de gens donc moi pensent exactement la phrase titre de la vidéo.

 

[slow pulse boy]

Ca vaut le coup que vous écoutiez ça car beaucoup de gens donc moi pensent

Je passe

[fanatik.25]

 
Comme ils disent dans cette vidéo, Giroud peut nous être très utile en phase de poule et au 2 ème tour on passe à Mbappé à la pointe de l'attaque.

Les analyses de pascal praud, voila quoi....

[M-J]

Analyse et Praud dans la même phrase ça pique les yeux

[Emeres]

Tandis qu'anal et Praud dans la même phrase, ça va.

[jb25]

 

 
Comme ils disent dans cette vidéo, Giroud peut nous être très utile en phase de poule et au 2 ème tour on passe à Mbappé à la pointe de l'attaque.

Les analyses de pascal praud, voila quoi....

 

Il faut plus faire attention à ce que disent ses invités qu'à ce qu'il dit lui même. C'est beaucoup plus intéressant.