Lloris a plus de caractère que ça n'est raconté ici.
Ce n'est pas Gattuso, mais c'est une force tranquille qui stabilise un groupe, et il en faut également.
Il avait été l'un des seuls à oser discuter la grève de Knysna devant ses coéquipiers.
Il est allé chercher sa place dans les cages de Tottenham à son arrivée et personne ne doute de lui là-bas.
Remettre en cause son rôle de titulaire en EdF est une erreur. Il a fait une bourde grossière contre la Suède, le gardien à qui cela n'arrive pas un jour dans sa carrière n'est pas encore né.
Il est l'une des seules institutions de cette équipe.
Le reste, ce sont des interchangeables, parce que l'entraîneur les rend interchangeables
On a un sélectionneur faible qui affaiblit son groupe.
Les caractères, les piliers, ils se créent avec la légitimité. Or, aucun joueur n'a plus le temps de se rendre indispensable. Un jour c'est Payet, le lendemain Thauvin, puis Mbappé, puis Lemar, puis Dembélé, puis Ntep, puis Cabella, puis Fékir, puis Coman, puis Martial, puis Ben Yedder etc. etc. parce qu'il y a une pression médiatique qui s'installe, le besoin de vendre, de polémiquer, de faire du clic, de faire blablater, cette soif constante de nouveauté à tout prix contre toute logique de continuité, de vie de groupe, de cohérence globale.
Il y a aussi cet espèce de néo-chantage de certains destinés à forcer leur sélection en menaçant de faire jouer leur double nationalité, et auquel nous cédons beaucoup trop facilement.
On ne peut pas exiger de leaders charismatiques dans une équipe dont personne n'est capable de dégager des titulaires indiscutables !
Qui est indiscutable avec ce piètre sélectionneur ? Lloris, oui, Griezmann sans doute, et Varane.
Ah oui, et Giroud. Au milieu de tous les noms cités au-dessus, l'attaquant indiscutable, le pilier, c'est Giroud, un joueur qui n'a été indiscutable qu'à Montpellier. A cause de cette obstination, l'entraîneur a fait jouer Griezmann à contre-emploi pendant des années.
Ca n'est pas possible d'avoir trois ou quatre joueurs indiscutables si vous exigez d'une équipe qu'elle ait du caractère. Il ne s'agit pas seulement de la nature humain d'un joueur, il s'agit aussi de sa légitimité dans le collectif.
Qui aujourd'hui est capable de nous dire quelle est la défense centrale privilégiée de l'Equipe de France ? Comment voulez-vous une équipe de caractère si la charnière centrale d'une équipe prétendument favorite n'est pas installée ? C'est la roulette russe entre Varane, Koscielny, Umtiti, Rami, Kimpembe, maintenant Laporte, Hernandez ...
Pose tes couilles sur la table Deschamps. On ne peut pas attendre d'une équipe qu'elle ait du caractère si son entraîneur n'en montre aucun !
Et le caractère d'un sélectionneur, c'est le courage de faire des choix. Et le seul choix fort de Deschamps, c'est de maintenir Giroud envers et contre-tout et de désorganiser l'ensemble des compétences de son groupe pour maintenir celui-ci en place.
Avant d'exiger du caractère, pour ma part, j'exigerais déjà un groupe. Le caractère, il peut se créer ensuite en fonction de nombreux leviers, et "être un connard" comme le répète inlassablement machin truc n'est absolument pas une fatalité. Le caractère, il peut être positif et collectif. Mais pour cela, il faut que le collectif se sente légitime. Et ça n'est pas le cas dans cette EdF.
