29827 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

Bah, on peut les comprendre quand même.
Aller parler d'écologie à des personnes qui n'ont même pas de quoi bouffer, tu as peu de chance qu'ils t'écoutent.
Le développement durable, c'est une préoccupation de pays riche.

[gone]

C'est assez évident que l'acceptation de contraintes et l'engagement juridiquement contraignant ne sont pas très à la mode par les temps qui courrent.

[Nico]

Ouais, le développement durable, c'est avec le caddie qu'il se fait notamment. Se gaver de crevettes d'Amérique centrale, de Quinoa du Pérou (oui, mais c'est bio), de pommes de terre bio d'Egypte, c'est super dans les soirées, mais ça fait reculer le schmilblick. Les bo-bios qui ne mangent que du bio s'en foutent ouvertement que la farine pour les gâteaux bio de Carrefour vienne de Tchèquie, ce qu'ils veulent, c'est du bio.
En ce moment, c'est poireaux, carottes, navets et pommes de terre. Pis des endives aussi. Ben quoi, il y a déjà matière à bouffer, non? Allez, avec un peu d'audace, on peut essayer les topines, les panais, la mâche et quelques piments doux.


Les chinois polluent, et ils ne veulent pas dépenser un centime pour l'environnement? Rhôôôô, les méchants chinois. Ben oui, mais ils font ça parce que toi, t'aimes bien leurs produits vachement moins chers. Pis t'as pas envie de payer plus. Les chinois fabriquent ce qu'on leur achète, trop facile de dire que c'est de leur faute si ça n'avance pas. Cette surconsommation folle, c'est elle qui est en cause, bien plus que tous les autres discours.
Va faire comprendre ça aux libéraux!

[Garulfo]

Essaie aussi de leur parler de décroissance et ils te traiteront d'irresponsable, d'égoïste en ces temps de crise et de chômage.
Comme si la croissance créait automatiquement plein d'emplois, comme si le capitalisme avait été moralisé pour produire le bonheur de tous.

Incriminons les pays pauvres, c'est plus facile que de regarder ce que font les pays riches.

[tranxen_200]

Certes, on est tous un peu responsables, que ce soit les consommateurs par leurs modes d'achat et les entreprises qui fabriquent là où c'est le moins cher (rentabilité +++).
Dans certains domaines (high tech, chaussures,...), il est quasi impossible de ne pas acheter chinois.

Mais au delà de ça, la Chine avec ses 1,338 milliards d'habitants et l'Inde avec ses 1,166 milliards d'habitants ont un potentiel destructeur infiniment supérieur à nos bo-bios et à toutes les entreprises occidentales.

Quoi, mes sources ?

[KHALED]

Il faut arrêter avec Copenhague. J'avais d'énormes espoirs et finalement, j'ai compris. Tout cela n'est qu'illusions pour faire croire au bon peuple occidentale qu'on s'occupe du problème. Mais en vérité, je pense que ça arrange tout le monde et le réchauffement climatique, ben bof quoi. Comme disait Tranxen, deux jours à -10 et tout le monde à envie d'habiter à Nice (sauf l'Alien quand même) ou même plus bas. Alors que les 3 mois avec juste 2 degré au dessus des normales, tout le monde s'en fout. On est dans un pays de vieux avec des envies de vieux donc il faut qu'il fasse chaud (ou pas trop froid au pire) toute l'année. Et s'il faut polluer pour cela, c'est pas bien grave.

Et puis les conséquences du réchauffement, les plus riches s'en sortiront car ils auront les moyens pour. On n'est pas dans une film catastrophe américain. Évidemment, il va y avoir des millions de morts, mais ce sera surtout dans les pays pauvres. Alors oui, il faudra de temps en temps changer de chaine au moment des infos pour pas trop voir les famines ou les raz de marée dans le Tiers-Monde. En Europe ou aux Etats-Unis, on trouvera bien un moyen pour mettre des digues. Il y aura bien quelques milliers de morts pars ans dû aux diverses petites catastrophes météo locales mais on pleurera un bon coup et puis se sera encore des pauvres mais d'ici cette fois-ci. Il y aura bien une nouvelle pandémie tous les deux ans mais ça ira, ça fera du ménage. Et puis comme le palu va apparaitre dans le sud des pays riches, les labos trouveront enfin le temps de rechercher un vrai vaccins pour s'en mettre plein les fouilles.

Tout cela ne vaudra pas le coût social et financier d'une vrai réforme en profondeur permettant un changement réel de notre système de valeur et de notre mode de vie. Alors les quelques centaines de millions de morts (on peut même espérer le milliard) permettront de lutter efficacement contre la démographie galopante des pays pauvres, nous on s'en fout, on a que des vieux, la démographie, on s'en est déjà occupé. L'intérêt de tout cela, c'est que d'en 20 ans on aura trouvé un moyen technique pour moins polluer qui aura permis de garder les intérêts des leaders actuels (politiques et économiques) tout en se donnant bonne consciences (car on aura enfin trouvé) et en faisant le ménage là où il faut.

[la meringue]

Vous inquiétez pas, nos petits malins de politiques ont absolument tout compris. Il est bien possible qu'ils aient capté que le lien entre CO2 et réchauffement n'est pas si évident donc ils ont fixé un objectif en terme de "limitation du réchauffement" (à 2°C), et ceci sans limite de temps. C'est comme si on te plantait un thermomètre dans le fion en attendant que la fièvre baisse, mais sans te filer de médocs.
Ils auraient pu fixer un objectif en terme de limitation des émissions mais faut bien l'avouer, ça fait chier tout le monde et de toute façon plein de pays sont pas d'accord (et l'acidification des océans on s'en branle, de toute façon y'a qu'Allègre qui en parle donc ce doit sûrement être une connerie ).
Là c'est parfait, on a une marge extrêmement confortable (+2°C en température moyenne, c'est colossal, quoiqu'en disent les écolos) qui permet de voir venir tranquillement les contre-effets "naturels" du réchauffement. Et encore mieux, si ça se trouve le soleil se chargera tout seul de calmer le jeu afin qu'on reste dans la fourchette "autorisée" !

[Garulfo]

Récupérer l'eau du toit pour se laver, fabriquer des matelas en pelure de pomme de terre, élever des hamsters pour produire de l'électricité, tout ça je peux arrêter et reprendre une vie de consommateur normal ?

Cool !

[la meringue]

Je pointe deux choses :
- que les politiques de ce monde se fixent de vagues objectifs pas contraignants (en termes d'émissions), peut-être en faisant le pari que la température va se stabiliser (voire baisser) toute seule
- que croire qu'une baisse des émissions engendrera mécaniquement un ralentissement de la hausse des températures est pour le moins simpliste et utopique

J'ai jamais dit qu'il ne fallait pas réduire les émissions de gaz à effet de serre, au contraire. Et ça passe autant par consommer mieux, que par des solutions technologiques (voitures électriques, pièges à carbone, etc).
Donc t'es gentil, tu bouffes tes hamsters parce qu'ils doivent plus faire de mal à la planète en lâchant des caisses de méthane toute la journée qu'en générant quelques milliwatts

[Garulfo]

Info qui me touche.
Peut-être parce que j'ai eu l'occasion d'y aller et que j'ai pu ressentir toute la force dégagée par ce lieu, mais quoi qu'il en soit, on touche vraiment le fond.

Inscription retrouvée.

[Blanche Neige]

Donc t'es gentil, tu bouffes tes hamsters

Ca fait pas grand chose à manger : c'est pas gros un hamster.

[la meringue]

En friture après les avoir pelés, ça doit le faire non ?

[Blanche Neige]

Ou bien en persillade comme les cuisses de grenouilles..............

Mmais je maintiens : faudrait une sacrée colonie de ces petites bêtes, pis en plus ça courre vite !


Edit : remamrque avec les peaux je pourrai avoir un tit gilet bien chaud ?

[Gaulois]

Vous inquiétez pas, nos petits malins de politiques ont absolument tout compris.

Et ils ont passé le mot à la LFP :

Nancy, la bâche qui coûte cher

Le club de l'AS Nancy Lorraine met absolument tous les moyens en oeuvre pour permettre à son équipe de jouer mercredi, son dernier match avant la trêve, contre Lille. L'ASNL utilise ainsi jusqu'à 2.000 litres de fuel par jour pour éviter que la pelouse du Stade Marcel-Picot ne gèle, par l'intermédiaire du bâche chauffante disposée depuis le 12 décembre sur le terrain, a expliqué lundi son directeur général Nicolas Holveck. «Cela peut paraître irraisonnable, mais si nous ne faisons pas tout pour conserver un terrain praticable, la ligue nous met une amende», a-t-il ajouté. Une amende qui être comprise entre 30.000 et 50.000 euros. (Avec AFP)

[tranxen_200]

Bonjour le cadeau de Noel.

Belfort : un enfant meurt écrasé par un téléviseur
Le bambin de 4 ans voulait mettre un DVD dans un lecteur lorsque le téléviseur a basculé. L'engin est tombé sur sa tête.





Un terrible accident s'est produit ce lundi à Essert, dans le Territoire de Belfort. Un enfant âgé de 4 ans est décédé, peu après midi, écrasé par une télévision. Le bambin était occupé à mettre un DVD dans un lecteur lorsque le télévisieur, posé sur un petit socle pivotant, a basculé. L'écran lui est tombé sur la tête, enfonçant la boîte crânienne. L'enfant était malheureusement mort à l'arrivée des secours.

ER du jour

[VictoriaB]

Quelle horreur ! Une pensée pour la famille de l'enfant.
Comme quoi, même Walt Disney peut être meurtrier

[Bart Simpson]

2 enfants de moins pour la rentrée 2010-2011 sur Essert.
Luc Chatel envisage de fermer une classe.

[la meringue]

Et en attendant le vaccin contre les écrans plats, Roselyne a décidé que les enfants habitant dans une maison contenant un écran plat sont tenus de porter un casque jusqu'à nouvel ordre.

[Bart Simpson]

Nouvelle loi dés le 01/01/10. La loi Tranxen ( ). Toutes les TV mis sur le marché dés 2010, devront afficher dans un carré noir avec un message en noir sur un font blanc "Regardez la TV tue".

[tranxen_200]

"Posséder une télé tue"
La regarder, ça rend juste idiot. C'est embêtant, mais c'est pas grave.

[Pper]

S'il avait eu l'habitude de regarder la télé au lieu de mettre un DVD, il serait encore en vie.
C'est une leçon pour Tranxen.

[VictoriaB]

Et en attendant le vaccin contre les écrans plats, Roselyne a décidé que les enfants habitant dans une maison contenant un écran plat sont tenus de porter un casque jusqu'à nouvel ordre.

Ca les protègera également contre les baffes qui ne sont plus légales.
DB : pas LES femmes, mais TA femme qui n'a pas d'humour

[Tot]

Nouvelle loi dés le 01/01/10. La loi Tranxen ( ). Toutes les TV mis sur le marché dés 2010, devront afficher dans un carré noir avec un message en noir sur un font blanc "Regardez la TV tue".

C'est déjà le cas sur ma tv (qui demeure à la cave soit-dit en passant)

[Pépé]

Ils peuvent se la foutre au cul leur taxe carbone, mwahahahaha !

A force de vouloir baiser les français par tous les trous, voilà ce qui arrive.

[gone]

C'est vrai qu'il vaut mieux s'en tenir à une bonne vieille augmentation de la tipp, c'est carrément plus simple et il n'y a rien à rembourser, ce qui réduit les déficits.
On passera à la taxe carbone quand tout le monde y viendra.

[Valhalla]

Du coup ça annule l'augmentation des tarifs du gaz ?

[Bart Simpson]

Gone, fais pas ton malin pauvre tâche.

La taxe carbone c'est de la merde en boite.
Un ménage qui gagnent 2000€ par mois et qui dépensent 500 € en énergie (élec, gaz, carburant) aurait été taxé à 25%
Un ménage qui gagne 10000 € par mois et qui dépensent la même somme en énergie (élec, gaz, carburant) aurait été taxé à 5 %.

Aprés tu me diras, ouais mais bon, pour être moins taxé, il faut moins consommé d'énergie. Soit ! Cependant, le ménage qui peut se permettre des panneaux solaires, une pompe à chaleur et une voiture élec, c'est pas celui à 2000 boules par mois.

[Garulfo]

Bien vu.

[chab]

on a déjà dit que l'émission de CO2 par les ménages ça représentee un taux de 3% ?