viagra bitcoin

Aller au contenu


Photo

Lens / Sochaux : l'arnaque Thiriez - Martel


  • Veuillez vous connecter pour répondre
1598 réponses à ce sujet

#1051 Parabellum

Parabellum

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 605 messages
  • Sexe:Homme

Posté 27 juin 2017 - 11:43

Entre les sodomies Luzenac et Lens, on se demande encore laquelle sera la prochaine.

Il n'y a que les profiteurs véreux (et j'intègre les consultants) de ce petit monde du foot pourri qui ne montent pas au créneau.

C'est comme la vidéo, ils feront tout pour tuer dans l’œuf cette avancée technologique qui n'arrange personne dans ces instances et dans les grands clubs.

Du sommet de la FIFA jusqu'au club de National, tout le monde professionnel est pourri par le fric et l'appât du gain.

Depuis que les clubs sont devenus des entreprises et non plus des assos loi 1901, les méthodes véreuses, les arrangements "entre amis", les pots de vin, se sont accentués.

On gère les clubs à l'image de la société de consommation. Le sportif passe après le marketing, le bankable, la zone de chalandise.

Ce n'est plus du sport. Le sport est devenu un prétexte à faire vivre une masse considérable de personnes sur le dos de pauvres gens, à qui on propose un spectacle dans le but de leur faire cracher un max de tunes.

Qui se souvient que la LDC se regardait avant sur une chaîne en accès libre? Qui s'offusque de devoir désormais payer un abonnement pour pouvoir la suivre? Nous sommes, vous êtes complices de cela car c'est de l'acceptation. La prochaine étape sera la coupe du monde, soyez en certain.



#1052 symphorien

symphorien

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 375 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Territoire de Belfort
  • Centre d'interêts:FC Metz -

Posté 27 juin 2017 - 12:04

C'est la cour administrative d'appel de Nancy qui est compétente lorsqu'on fait appel d'un jugement rendu par le tribunal administratif de Besançon.

 
Merci.

Grenat, rend-toi !  Nenni, comtois !


#1053 Doc.Fusion

Doc.Fusion

    V.I.P.

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 16 997 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Ex-Reims | Ex-Pont-de-Roide | Néo-Bordeaux mais Pro-Sochaux

Posté 27 juin 2017 - 13:14

La décision du CNSOF n'a-t-elle pas été motivée par un faux ? C'est pas un angle d'attaque ça ?


Garde une dent contre Ledentu, Buquet et Bien... - Merci et Derrien Mr Chapron.

"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...

Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.

#1054 Matador

Matador

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 596 messages

Posté 27 juin 2017 - 15:28

Non je ne crois pas, par contre l'engagement n'a pas été tenu dans les délais
Martel à propos de Le Graët : "«Il est capable d'agir, d'intervenir et réfléchir aux difficultés par rapport à une situation ubuesque», a ajouté son homologue lensois Gervais Martel." 16/07/2015

#1055 Poteau de Pamic

Poteau de Pamic

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 516 messages
  • Sexe:Homme

Posté 27 juin 2017 - 16:48

 

 

La phrase "le Conseil d’état décide d’annuler l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy du 1er mars et de renvoyer l’affaire devant cette même cour", ça veut dire qu'on repart pour un tour ?

Oui .

 

 

Mais le fondement sur lequel le FCSM se basait pour attaquer ne devrait plus pouvoir être utilisé, du moins je suppose.

Existe-t-il un autre angle d'attaque ?

Là...

 

Tout à fait.

 

Ça sent donc pas bien bon... 



#1056 mindavid

mindavid

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 108 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Lille
  • Centre d'interêts:Photo, ciné, sport, musique, histoire...

Posté 27 juin 2017 - 19:44

Cette décision peut se comprendre en droit mais dans les faits elle revient à supprimer la DNCG qui ne sert plus à rien...

 

Imaginons exemple au hasard l'OM rétrogradé par la DNCG, qui imagine que la FFF ne va pas réintégrer les sardines ?


Supporter du LOSC et sympathisant sochalien ^^

#1057 alain formais

alain formais

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 753 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Sochaux
  • Centre d'interêts:FC SOCHAUX MONTBELIARD

Posté 27 juin 2017 - 21:09

La décision du CNSOF n'a-t-elle pas été motivée par un faux ? C'est pas un angle d'attaque ça ?

 

Non ce qui est dénoncé c'est que la DNCG n'est pas une instance supérieure à la FFF, voilà donc son avis peut être foulé au pied par les dirigeants qui pourraient si ça leur dit réintégrer Bastia en ligue 2. Mais faut pas rêver je crois.


Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr


#1058 Truella

Truella

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 458 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Nantes

Posté 27 juin 2017 - 21:55

En gros la fédé est libre de suivre ou non les recommandations de la DNCG.

Donc si c'est Bastia, le fédé confirme la rétrogradation. Si c'est Lens, la fédé réintègre.

 

 

En fait de là à affirmer que la fédé peut choisir quels clubs jouent dans quelles divisions, il n'y a qu'un pas. A quoi bon acheter des joueurs de foot, il faut acheter des lobbyistes pour faire pression auprès de la fédé afin de la convaincre qu'on doit jouer en L1 Conforama...



#1059 Caribou

Caribou

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 268 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Franche-Comté

Posté 27 juin 2017 - 21:58

Je n'ai pas tout compris mais si ne me trompe pas, le conseil d'État ne se prononce pas sur le fond mais sur un point juridique que je ne maitrîse pas.

Si le tribunal de Nancy a moyen de conserver son jugement tout en faisant pas l'errreur pointée du doigt, l'espoir reste permis....


Comtois, rends-toi ! Nenni ma foi !
Franche-Comté : une région grande par ses talents !

#1060 beaunsantos

beaunsantos

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 010 messages
  • Sexe:Homme

Posté 27 juin 2017 - 22:19

J'apprends le jugement. La seule bonne nouvelle, c'est que les escrocs qui nous dirigent ne récupérerons le moindre centime.
La mauvaise est la confirmation qu'on a aucune leçon à donner aux autres pays.. notre conseil d'État est tout aussi corrompu. Gerbant

#1061 jupiter

jupiter

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 451 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Jamais Très Loin .

Posté 27 juin 2017 - 22:38

Les Eurosss et le copinage rendent la justice aveugle.colere106.gif colere106.gif colere106.gif


Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent.
 

#1062 jupiter

jupiter

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 451 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Jamais Très Loin .

Posté 27 juin 2017 - 22:40

Fichier joint  Conseil_d_État_2ème_-_7ème_chambres_réunies_22_06_2017_398082.rtf   21,54 Ko   13 téléchargement(s)

 

D E C I D E :

 

--------------

 

 

Article 1er : L’arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy du 1er mars 2016 est annulé.

 

Article 2 : L’affaire est renvoyée devant la cour administrative d’appel de Nancy.

 

 

Article 3 : La société Football Club Sochaux Montbéliard SA et l’association Football Club Sochaux Montbéliard verseront à la Fédération française de football une somme globale de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

 

 

Article 4 : Les conclusions présentées par la société Football Club Sochaux Montbéliard SA et l’association Football Club Sochaux Montbéliard au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

 

 

Article 5 : La présente décision sera notifiée à la Fédération française de football, à la société Football Club Sochaux Montbéliard SA, à l’association Football Club Sochaux Montbéliard, à la société Racing Club de Lens SA et à l’association Racing Club de Lens. Copie en sera adressée à la Ligue de football professionnel et au ministre 


Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent.
 

#1063 Angus90

Angus90

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 277 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Belfort Beach

Posté 27 juin 2017 - 22:43

En gros la fédé est libre de suivre ou non les recommandations de la DNCG.

Donc si c'est Bastia, le fédé confirme la rétrogradation. Si c'est Lens, la fédé réintègre.

 

 

En fait de là à affirmer que la fédé peut choisir quels clubs jouent dans quelles divisions, il n'y a qu'un pas. A quoi bon acheter des joueurs de foot, il faut acheter des lobbyistes pour faire pression auprès de la fédé afin de la convaincre qu'on doit jouer en L1 Conforama...

 

Figure-toi que les régions françaises (et sans doute leurs homologues étrangères) payent des lobbyistes professionnels dans le but d'établir des réseaux d'influence et de mettre la pression sur les organisme de décision (principalement l'UE). Et le pire, c'est que c'est parfaitement légal...


Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...


#1064 Matador

Matador

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 596 messages

Posté 28 juin 2017 - 05:59

En gros la fédé est libre de suivre ou non les recommandations de la DNCG.

Donc si c'est Bastia, le fédé confirme la rétrogradation. Si c'est Lens, la fédé réintègre.

 

 

En fait de là à affirmer que la fédé peut choisir quels clubs jouent dans quelles divisions, il n'y a qu'un pas. A quoi bon acheter des joueurs de foot, il faut acheter des lobbyistes pour faire pression auprès de la fédé afin de la convaincre qu'on doit jouer en L1 Conforama...

 

 

C'est bien là le problème, la 3F n'est pas compétente dans le domaine de la gestion financière, sinon à quoi bon créer une DNCG ? Alors sur quel critère il décide de promouvoir/ rétrograder un club ? La page wikipedia de la DNCG est à jour et comprenais déjà le recours auprès du CNOSF.


Martel à propos de Le Graët : "«Il est capable d'agir, d'intervenir et réfléchir aux difficultés par rapport à une situation ubuesque», a ajouté son homologue lensois Gervais Martel." 16/07/2015

#1065 Matador

Matador

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 596 messages

Posté 28 juin 2017 - 06:02

Je n'ai pas tout compris mais si ne me trompe pas, le conseil d'État ne se prononce pas sur le fond mais sur un point juridique que je ne maitrîse pas.

Si le tribunal de Nancy a moyen de conserver son jugement tout en faisant pas l'errreur pointée du doigt, l'espoir reste permis....

 

Oui mais ce que le CE dit c'est que le TA de Nancy s'est trompé sur ce point précis, il faut chercher un autre angle d'attaque, si il y en a qui est valable, un TA ne peut pas condamner la morale de Martel et de la 3F.


Martel à propos de Le Graët : "«Il est capable d'agir, d'intervenir et réfléchir aux difficultés par rapport à une situation ubuesque», a ajouté son homologue lensois Gervais Martel." 16/07/2015

#1066 alain formais

alain formais

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 753 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Sochaux
  • Centre d'interêts:FC SOCHAUX MONTBELIARD

Posté 29 juin 2017 - 05:54

Malheureusement si j'ai bien compris pour la FFF la DNCG n'est que consultative, bien qu'elle ait un pouvoir de contrainte vis à vis des clubs, elle est inféodée à la fédé. Elle peut prendre ses décisions en toute indépendance et sans pressions, mais après la FFF fait ce qu'elle veut.

 

Admettons que demain les Qataris ou Aulas soient insolvables, que la DNCG demande la rétrogradation en Ligue 2, la FFF peut dire non.

 

Je me souviens avoir lu que Gervais est de ceux qui ont porté la DNCG sur les fonds baptismaux, comment ces gens là n'auraient ils pas prévu une issue de secours. Une fois de plus en France les choses ont été faites à moitié, le pouvoir a été laissé au sportif, juge et partie, le pied pour les concernés, pour l'équité sportive, l'indépendance, l'honnêteté on repassera jusqu'au prochain scandale.


Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr


#1067 Clyde

Clyde

    Président

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 39 415 messages

Posté 29 juin 2017 - 18:10

Le Red Star a retenu la leçon sochlienne: référé dès juin: https://www.lequipe....t-savoir/814509


« Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait » @ Mark Twain

#1068 symphorien

symphorien

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 375 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Territoire de Belfort
  • Centre d'interêts:FC Metz -

Posté 29 juin 2017 - 18:28

Le Red Star a retenu la leçon sochlienne: référé dès juin: https://www.lequipe....t-savoir/814509

 

Je ne suis ni pro ni anti aucun des clubs impliqués dans ces décisions, mais je donne raison au Red Star : A 5 semaines d'une reprise de compétition tu dois savoir dans quelle division tu joueras. L'équité sportive commence là.


Grenat, rend-toi !  Nenni, comtois !


#1069 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 606 messages

Posté 29 juin 2017 - 18:38

Malheureusement si j'ai bien compris pour la FFF la DNCG n'est que consultative, bien qu'elle ait un pouvoir de contrainte vis à vis des clubs, elle est inféodée à la fédé. Elle peut prendre ses décisions en toute indépendance et sans pressions, mais après la FFF fait ce qu'elle veut.

 

Admettons que demain les Qataris ou Aulas soient insolvables, que la DNCG demande la rétrogradation en Ligue 2, la FFF peut dire non.

 

Je me souviens avoir lu que Gervais est de ceux qui ont porté la DNCG sur les fonds baptismaux, comment ces gens là n'auraient ils pas prévu une issue de secours. Une fois de plus en France les choses ont été faites à moitié, le pouvoir a été laissé au sportif, juge et partie, le pied pour les concernés, pour l'équité sportive, l'indépendance, l'honnêteté on repassera jusqu'au prochain scandale.

 

C'est sûr que quand pendant 2 ans on a mené un tapage considérable à grand renfort de mépris des lensois et d'incrimination des socialistes, il est commode de (faire semblant de) ne pas comprendre.

 

En effet, c'est le CNOSF, organe où gravite Mme et peut-être Monsieur Lamour, ou a gravité ou graviteront les Drut, Douillet et ou la porte s'appelle Bernard qui a décidé de substituer à la recommandation d'interdiction de montée de la DNCG, une sanction plus conciliante.

 

Pour le reste c'est un des jugements les plus limpides qu'il m'ait été donné de voir.

 

a) La DNCG n' pas de personnalité morale (ça y'en a vouloir dire que la DNCG est un bébé)

B) C'est une émanation de la Fédé (ça y en a vouloir dire que sa maman c'est la fédé)

c) En conséquence la fédé est fondée à ne pas être contrainte par ses recommandations (ça y en a vouloir dire quand maman elle dit t'arrêtes, t'arrêtes)

d) La consultation du CNOSF pour conciliation est une obligation légale (ça y en a vouloir dire, Papa tranchera)

 

Ah c'est sûr que le mythe du complot savamment orchestré il en prend un coup.Une simple argutie légale.

 

Grâce à Dieu, il vous reste la presse parisienne et le 11 septembre pour vous refaire.


Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#1070 Cedthan

Cedthan

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 274 messages
  • Sexe:Non Spécifié

Posté 29 juin 2017 - 18:45

Je suis surpris de ne pas reconnaître une personnalité morale à la dncg, tout en parlant d'indépendance de cet organisme.
Qu'en est il administrativement, financièrement? Je ne connais pas du tout les statuts de cette dncg mais ça questionne quand même sur son avenir.

#1071 Niddles

Niddles

    Premier entrainement

  • Supporters
  • PipPip
  • 96 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Nancy
  • Centre d'interêts:Cyclisme

Posté 29 juin 2017 - 18:47

En francais dans le texte on touche 0 et on va devoir payer l avocat de Lens

J ai bien résumé ?

#1072 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 606 messages

Posté 29 juin 2017 - 18:49

Mais rien ne t'empêche de reconnaître une personnalité morale à la DNCG.

 

Ceci dit, ton avis n'a pas force de loi et c'est sur ce plan et sur ce plan seul que se plaçait l'admirable Conseil d'état.


Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#1073 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 606 messages

Posté 29 juin 2017 - 18:52

En francais dans le texte on touche 0 et on va devoir payer l avocat de Lens

J ai bien résumé ?

Non tu n'as rien compris.

En français, la contestation de la montée de Lens et nulle et non avenue.

 

Le conseil d'état ne s'est pas prononcé sur la matérialisation et le chiffrage du préjudice qu'a subi Sochaux, dans l'incertitude jusqu'au 25 juillet alors qu'il aurait dû être fixé le 10 juin.


Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#1074 Cedthan

Cedthan

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 274 messages
  • Sexe:Non Spécifié

Posté 29 juin 2017 - 18:53

Mais rien ne t'empêche de reconnaître une personnalité morale à la DNCG.

Ceci dit, ton avis n'a pas force de loi et c'est sur ce plan et sur ce plan seul que se plaçait l'admirable Conseil d'état.

Oui, mais ça me questionne, je ne remets pas en question le jugement, juste le fait que l'on peut difficilement faire à mes yeux une dncg sans ce signe d'indépendance.
Ça veut donc dire que si tu veux traîner la dncg devant les tribunaux, tu portes plainte contre la fédération.

#1075 Niddles

Niddles

    Premier entrainement

  • Supporters
  • PipPip
  • 96 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Nancy
  • Centre d'interêts:Cyclisme

Posté 29 juin 2017 - 18:54

En francais dans le texte on touche 0 et on va devoir payer l avocat de Lens
J ai bien résumé ?

Non tu n'as rien compris.
En français, la contestation de la montée de Lens et nulle et non avenue.
 
Le conseil d'état ne s'est pas prononcé sur la matérialisation et le chiffrage du préjudice qu'a subi Sochaux, dans l'incertitude jusqu'au 25 juillet alors qu'il aurait dû être fixé le 10 juin.

Nous avons donc une chance de recuperer de l argent ?

#1076 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 606 messages

Posté 29 juin 2017 - 19:01

 

 

En francais dans le texte on touche 0 et on va devoir payer l avocat de Lens
J ai bien résumé ?

Non tu n'as rien compris.
En français, la contestation de la montée de Lens et nulle et non avenue.
 
Le conseil d'état ne s'est pas prononcé sur la matérialisation et le chiffrage du préjudice qu'a subi Sochaux, dans l'incertitude jusqu'au 25 juillet alors qu'il aurait dû être fixé le 10 juin.

Nous avons donc une chance de recuperer de l argent ?

 

Peut-être un peu.

ça pourrait donner qqc comme ça :

 

On va passer de la différence des droits télé, des revenus de sponsorings entre une 15e de L1 et un 8e de L2 c'est 20 millions à

On n'a pas pu recruter, on a été perturbés aussi on a raté notre saison ce qui ne nous serait jamais arrivé sans ça. Hein ? Non Cartier je ne connais pas, et donc on a été 15e de L2 au lieu de 8e, vous n'auriez pas 200 000 € ?

 

Mais dans le meilleur des cas, les deux parties conviennent de s'entendre, d'arrêter d'engraisser des juristes dont la méconnaissance du droit a mis le Conseil d'état en valeur, de convenir que personne n'est plus compétent qu'eux pour évaluer le préjudice de Sochaux, que continuer la procédure, c'est s'affaiblir l'un l'autre et de clore à l'amiable.

 

La Fédé nous file deux millions une tape sur le cul, "merci pour Genghini, Stopyra, Sauzée,... maintenant c'est Angers qui va nous fournir à moins qu'on prenne des statues, aussi dures mais plus mobiles."


Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#1077 gone

gone

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 135 messages

Posté 29 juin 2017 - 19:03

Quand un processus est opérationnellement  débile et non explicite  , les responsabilités ( de la FFF) sont claires et le juridisme ridicule !



#1078 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 606 messages

Posté 29 juin 2017 - 19:08

Ce qui est ridicule c'est qu'on puisse rendre un jugement définitif le 25 juillet ou le 20 je n'ai plus les dates en tête, après avoir laissé régner la confusion dans les deux mois les plus déterminants pour un club de foot.

 

C'est un peu comme si on autorisait Métabief à canoniser de la neige le 20 mars.


Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#1079 Niddles

Niddles

    Premier entrainement

  • Supporters
  • PipPip
  • 96 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Nancy
  • Centre d'interêts:Cyclisme

Posté 29 juin 2017 - 19:48

De toute façon je ne vois même pas l intérêt de gagner 2M sur çe dossier, nous avons les 100 M de Mr Li .....

#1080 Angus90

Angus90

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 277 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Belfort Beach

Posté 29 juin 2017 - 22:03

Ce qui est ridicule c'est qu'on puisse rendre un jugement définitif le 25 juillet ou le 20 je n'ai plus les dates en tête, après avoir laissé régner la confusion dans les deux mois les plus déterminants pour un club de foot.

 

C'est un peu comme si on autorisait Métabief à canoniser de la neige le 20 mars.

 

Et pourquoi ne pas attaquer ce point précis lors du nouveau jugement justement? Sachant que le Red Star fait de même, ça aurait encore plus de poids.


Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...





cialis bitcoin
viagra bitcoin