3102 réponses à ce sujet

[sochalienforever]

Classer des équipes ayant changé d'entraineur , oui ça peut etre intéressant

ce que je "critique" (pas tapé John Lock, c'est pas contre toi) , c'est quand John Lock dit "Sanchez, Fournier et Fernandez sont derrière nous alors qu'ils étaient pressentis à Sochaux" alors que dire "ils sont derniers nous" ne dépend pas que d'eux, mais surtout de l'équipe qu'ils entrainent. Et dans le cas de Fernandez à nancy (et dans une moindre mesure pour les 2 autres), l'équipe qu'il entraine a 2 fois moins de potentiel et le niveau que Sochaux.
Mourinho, Ferguson et tous ceux que vous voulez peuvent etre derrière nous en entrainant Nancy, qui est quand même un club qui lutte depuis 2 ans et qui a beaucoup perdu cet été

[John Locke]

ce que je "critique" (pas tapé John Lock, c'est pas contre toi) , c'est quand John Lock dit "Sanchez, Fournier et Fernandez sont derrière nous alors qu'ils étaient pressentis à Sochaux" alors que dire "ils sont derniers nous" ne dépend pas que d'eux, mais surtout de l'équipe qu'ils entrainent. Et dans le cas de Fernandez à nancy (et dans une moindre mesure pour les 2 autres), l'équipe qu'il entraine a 2 fois moins de potentiel et le niveau que Sochaux.
Mourinho, Ferguson et tous ceux que vous voulez peuvent etre derrière nous en entrainant Nancy, qui est quand même un club qui lutte depuis 2 ans et qui a beaucoup perdu cet été

Non mais tu t'égares petit padawan, ce qui est intéressant à noter (ce n'est pas vérité absolument révélatrice mais c'est une indication), ce n'est pas qu'untel est meilleur que trucmuche, c'est que ces équipes sont toutes en retard sur le temps de passage de la saison passée, à l'exception de Sochaux. Et ça permet de sourire quand on voit la cabale dont est victime Bazdarevic ici émanant de sciences infuses telles Sq1, et ce alors que tous les effectifs en question ont perdu en qualité.
Il n'est pas question de Mourinho, Ferguson, Stambouli ou Quincoces.

[sochalienforever]

Mouais, on comprend pas ça à la lecture de ton post, mais c'est pas grave. J'insiste pas

[sochalienforever]

M'a gouré de smiley

[John Locke]

Pour cela, il faudrait donc éviter d'amputer des citations.

[slow pulse boy]

Pour cela, il faudrait donc éviter d'amputer des citations.

Ben non, il a raison. Rien dans ton post initial ne dit "ces équipes sont toutes en retard sur le temps de passage de la saison passée, à l'exception de Sochaux". On a le droit de se tromper et on a le droit de prendre une remarque de haut, faut juste faire attention à ne pas faire les deux en même temps

[Angus90]

libre à chacun d'assimiler les statistiques comme il le souhaite.

Ce que je retiens, c'est que l'an dernier on a perdu contre Toulouse, Marseille et Lyon à domicile, et qu'à l'extérieur on ne prenait pas un point.
Cette année, malgré les nombreux soucis en interne, on affiche un bilan supérieur à l'extérieur dans lequel même en jouant mal on parvient à récolter un nul (Nice) et quasi identique à domicile (à un nul près qui s'est joué à quelques minutes près).
Bilan plutôt positif mais la question est est-ce que l'on va réussir à faire une fin de saison similaire à la saison dernière, je pense que beaucoup en doutent...

[FCSMFOREVER]

Et ça permet de sourire quand on voit la cabale dont est victime Bazdarevic ici émanant de sciences infuses telles Sq1, et ce alors que tous les effectifs en question ont perdu en qualité.
Il n'est pas question de Mourinho, Ferguson, Stambouli ou Quincoces.

Effectivement. Néanmoins moi ce qui m'a fait sourire c'est la fin de l'article qui dit (je résume) "si l'équipe n'a pas explosé en plein vol suite aux incidents Maiga/Anin c'est grace à Bazda". On a quand même eu de sérieux trous d'air avec pour un match un score de tennis.

Donc article intérressant pour les stats. Mais bon après c'est toujours l'histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein. ça tombe bien on est au 11ème.

[Sg1SoChOsIeN]

L'équipe de France n'a plus perdu un match depuis septembre 2010, pourtant on est pas meilleur depuis. Ce qui fait qu'on est qualifié en euro c'est la qualité individuelle de certains joueurs.

Ben Sochaux c'est pareil notre classement est pour la première fois du aux individualités plutôt qu'au collectif. Mais bon, contre Lyon on a vu du positif même si c'était une équipe contre qui la motivation est toujours au rdv et qu'ils étaient tous cramés. Hâte de voir ce qu'auront donnés les 2-3 prochains matchs avec Montpellier et le PSG.

[FCSMFOREVER]

L'équipe de France n'a plus perdu un match depuis septembre 2010, pourtant on est pas meilleur depuis. Ce qui fait qu'on est qualifié en euro c'est la qualité individuelle de certains joueurs.

Nullité des adversaires plutôt non ?

[slow pulse boy]

Ben Sochaux c'est pareil notre classement est pour la première fois du aux individualités plutôt qu'au collectif. Mais bon, contre Lyon on a vu du positif même si c'était une équipe contre qui la motivation est toujours au rdv

Tellement motivés qu'on perdait tout le temps. Et pourtant l'équipe était meilleure et l'entraineur d'un tout autre niveau...

[Pierre_Minus]

Ben Sochaux c'est pareil notre classement est pour la première fois du aux individualités plutôt qu'au collectif.

Ah bon ? Alors comment expliques-tu que nous ne soyions que 11èmes, si nous possédons tellement d'individualités capables de faire la différence à elles seules ?

C'est sans doute parce qu'elle sont irrégulières (quand elles jouent ...) ? Donc quand ces individualités ne veulent pas jouer, il faut s'en remettre au collectif ? Mais alors comment s'y prend-on, pour jouer à 11 quand 5 ou 6 joueurs ne sont pas concernés ?

[Soch-Aliens vs Predators]

Classer des équipes ayant changé d'entraineur , oui ça peut etre intéressant

ce que je "critique" (pas tapé John Lock, c'est pas contre toi) , c'est quand John Lock dit "Sanchez, Fournier et Fernandez sont derrière nous alors qu'ils étaient pressentis à Sochaux" alors que dire "ils sont derniers nous" ne dépend pas que d'eux, mais surtout de l'équipe qu'ils entrainent. Et dans le cas de Fernandez à nancy (et dans une moindre mesure pour les 2 autres), l'équipe qu'il entraine a 2 fois moins de potentiel et le niveau que Sochaux.
Mourinho, Ferguson et tous ceux que vous voulez peuvent etre derrière nous en entrainant Nancy, qui est quand même un club qui lutte depuis 2 ans et qui a beaucoup perdu cet été

Ceci étant on peut aussi considérer que ceux qui ne sont pas venus à Sochaux pensaient avoir trouver mieux ailleurs.

Quant à l'équipe de Nancy elle n'est pas si nulle que cela. Nous verrons.

[sochalienforever]

Je doute que Fernandez en choisissant Nancy s'est dit "ce sera mieux qu'à Sochaux", surtout après notre 5 ème place.
Idem pour Fournier à Auxerre

Si tant est que ces deux entraineurs aient réellement eu des propositions du club.

[accent de Franche Comté]

moi ce qui me fait marrer c'est que lorsqu'il y a un article qui fracasse Mecha, on en déduit que le mec qui a fait l'article a un ami entraineur à placer, mais quand il y a un article positif on en fait des tonnes ici.

ce qui me fait marrer aussi (c'est pour ca que je reste fidèle au forum, ca me détend) ce sont ces incomparables comparaisons du genre "l'année dernière à la même époque on avait moins de pts"

ca me fait marrer pour 2 raisons :

1/ ca n'a aucun sens, les calendriers sont totalement différents, le nombre de matches joués à domicile et à l'extérieur n'est pas forcément le même (etc etc etc)

bref c'est bidon

2/ je parie une piècette que ceux qui font ces comparaisons (qui mettent donc en avant le boulot de Mecha) arrêteront de les faire aux matches retour quand l'équipe aura - cette fois - du retard sur son tableau de marche de la saison dernière. Pis, si les anti-Mecha leur mettent dans les dents cette stat durant les matches retour, je les imagine d'ici contre-argumenter ...

c'est comme la sempiternelle réplique "Gillot avec Bordeaux est derrière nous", une façon de nous expliquer à quel point on peut se passer de lui, ouais, OK pourquoi pas, et si Bordeaux passe devant Sochaux dans les semaines à venir, on verra s'ils continuent de ressasser chaque semaine le classement de Bordeaux.

[alain formais]

Surtout ce forum pour beaucoup de sujets c'est comme les feux de l'amour, tu peux passer deux ans sans regarder, tu vas chez mamy qui regarde ça toute l'année et tu arrives à suivre sans peine...

[John Locke]

moi ce qui me fait marrer c'est que lorsqu'il y a un article qui fracasse Mecha, on en déduit que le mec qui a fait l'article a un ami entraineur à placer, mais quand il y a un article positif on en fait des tonnes ici.

ce qui me fait marrer aussi (c'est pour ca que je reste fidèle au forum, ca me détend) ce sont ces incomparables comparaisons du genre "l'année dernière à la même époque on avait moins de pts"

ca me fait marrer pour 2 raisons :

1/ ca n'a aucun sens, les calendriers sont totalement différents, le nombre de matches joués à domicile et à l'extérieur n'est pas forcément le même (etc etc etc)

bref c'est bidon

2/ je parie une piècette que ceux qui font ces comparaisons (qui mettent donc en avant le boulot de Mecha) arrêteront de les faire aux matches retour quand l'équipe aura - cette fois - du retard sur son tableau de marche de la saison dernière. Pis, si les anti-Mecha leur mettent dans les dents cette stat durant les matches retour, je les imagine d'ici contre-argumenter ...

c'est comme la sempiternelle réplique "Gillot avec Bordeaux est derrière nous", une façon de nous expliquer à quel point on peut se passer de lui, ouais, OK pourquoi pas, et si Bordeaux passe devant Sochaux dans les semaines à venir, on verra s'ils continuent de ressasser chaque semaine le classement de Bordeaux.

"(ce n'est pas vérité absolument révélatrice mais c'est une indication)"

[accent de Franche Comté]

Surtout ce forum pour beaucoup de sujets c'est comme les feux de l'amour, tu peux passer deux ans sans regarder, tu vas chez mamy qui regarde ça toute l'année et tu arrives à suivre sans peine...

[slow pulse boy]

1/ ca n'a aucun sens, les calendriers sont totalement différents, le nombre de matches joués à domicile et à l'extérieur n'est pas forcément le même (etc etc etc)

bref c'est bidon

C'est mieux comme ça ?

En passant, juste pour info (et ne le prends pas comme une vanne), la seule bonne utilisation de "etc", c'est une seule fois, suivi d'un point : etc.

[Soch-Aliens vs Predators]

moi ce qui me fait marrer c'est que lorsqu'il y a un article qui fracasse Mecha, on en déduit que le mec qui a fait l'article a un ami entraineur à placer, mais quand il y a un article positif on en fait des tonnes ici.

ce qui me fait marrer aussi (c'est pour ca que je reste fidèle au forum, ca me détend) ce sont ces incomparables comparaisons du genre "l'année dernière à la même époque on avait moins de pts"

ca me fait marrer pour 2 raisons :

1/ ca n'a aucun sens, les calendriers sont totalement différents, le nombre de matches joués à domicile et à l'extérieur n'est pas forcément le même (etc etc etc)

bref c'est bidon

2/ je parie une piècette que ceux qui font ces comparaisons (qui mettent donc en avant le boulot de Mecha) arrêteront de les faire aux matches retour quand l'équipe aura - cette fois - du retard sur son tableau de marche de la saison dernière. Pis, si les anti-Mecha leur mettent dans les dents cette stat durant les matches retour, je les imagine d'ici contre-argumenter ...

c'est comme la sempiternelle réplique "Gillot avec Bordeaux est derrière nous", une façon de nous expliquer à quel point on peut se passer de lui, ouais, OK pourquoi pas, et si Bordeaux passe devant Sochaux dans les semaines à venir, on verra s'ils continuent de ressasser chaque semaine le classement de Bordeaux.

Lol.
Ce qui me fait marrer c'est les mecs qui se marrent pour des trucs qui n'en valent pas la peine et qui t'explique en 3 lignes que les comparaisons c'est n'importe quoi en football alors que ça a toujours existé et que c'est le pain et le vin de la conversation footballistique.

Ce qui me fait bien marrer aussi c'est "si jamais le bordeaux de la -chiasse lamentable- de Gillot- vous repasse devant avec ses 17 joueurs encore champions de France il y a deux ans, ses internationaux, les 10 millions du mercato hivernal qui se profile, vous n'aurez plus d'arguments pour Bazdarevic.
Ben si. C'est toi qui n'en avait pas vraiment.

Certaines personnes ont dit dès la première année, et c'était alors un sacrilège même si c'était tout autant vrai que maintenant, que Gillot était une grosse bouse surcotée, ils triomphent. Seule leur admirable humilité les empêche de le faire remarquer.
Et quand Bordeaux sera repassé devant Sochaux ce qui est aussi inexorable qu'une faute de marquage de Perquis, ça restera vrai.

C'est pas parce que tu avances plus vite dans un TGV même quelque peu défraichi que Maurice en vélo que ça fait de toi un grand pilote.

[Angus90]

moi ce qui me fait marrer c'est que lorsqu'il y a un article qui fracasse Mecha, on en déduit que le mec qui a fait l'article a un ami entraineur à placer, mais quand il y a un article positif on en fait des tonnes ici.

ce qui me fait marrer aussi (c'est pour ca que je reste fidèle au forum, ca me détend) ce sont ces incomparables comparaisons du genre "l'année dernière à la même époque on avait moins de pts"

ca me fait marrer pour 2 raisons :

1/ ca n'a aucun sens, les calendriers sont totalement différents, le nombre de matches joués à domicile et à l'extérieur n'est pas forcément le même (etc etc etc)

bref c'est bidon

2/ je parie une piècette que ceux qui font ces comparaisons (qui mettent donc en avant le boulot de Mecha) arrêteront de les faire aux matches retour quand l'équipe aura - cette fois - du retard sur son tableau de marche de la saison dernière. Pis, si les anti-Mecha leur mettent dans les dents cette stat durant les matches retour, je les imagine d'ici contre-argumenter ...

c'est comme la sempiternelle réplique "Gillot avec Bordeaux est derrière nous", une façon de nous expliquer à quel point on peut se passer de lui, ouais, OK pourquoi pas, et si Bordeaux passe devant Sochaux dans les semaines à venir, on verra s'ils continuent de ressasser chaque semaine le classement de Bordeaux.

Les comparaisons ne veulent pas toujours dire grand chose, mais quand l'équipe cherche son match référence, afin de baser son travail dessus pour les prochains matchs, il est tout à fait logique que l'on fasse de même pour les saisons. Et la saison référence la plus évidente est bien celle de l'an dernier puisqu'avec une équipe "assez" similaire à celle de cette année on a fini 5°.

De plus, si le calendrier n'est effectivement pas le même, il est à noter qu'on a déjà joué à Marseille et Lille (contre lesquels on a pris des points) et battu Lyon chez nous (soit les 3 premiers de l'an dernier).

[accent de Franche Comté]

Lol.
Ce qui me fait marrer c'est les mecs qui se marrent pour des trucs qui n'en valent pas la peine et qui t'explique en 3 lignes que les comparaisons c'est n'importe quoi en football alors que ça a toujours existé et que c'est le pain et le vin de la conversation footballistique.

Ce qui me fait bien marrer aussi c'est "si jamais le bordeaux de la -chiasse lamentable- de Gillot- vous repasse devant avec ses 17 joueurs encore champions de France il y a deux ans, ses internationaux, les 10 millions du mercato hivernal qui se profile, vous n'aurez plus d'arguments pour Bazdarevic.
Ben si. C'est toi qui n'en avait pas vraiment.

Certaines personnes ont dit dès la première année, et c'était alors un sacrilège même si c'était tout autant vrai que maintenant, que Gillot était une grosse bouse surcotée, ils triomphent. Seule leur admirable humilité les empêche de le faire remarquer.
Et quand Bordeaux sera repassé devant Sochaux ce qui est aussi inexorable qu'une faute de marquage de Perquis, ça restera vrai.

C'est pas parce que tu avances plus vite dans un TGV même quelque peu défraichi que Maurice en vélo que ça fait de toi un grand pilote.

ce n'est pas parce que "ca a toujours existé" que je vais trouver vos comparaisons pertinentes hein, l'argument "ca a toujours existé" on s'en fout, les "oh hisse enculé" sur les 6 mètres ca a toujours existé, c'est par pour ça que j'ai envie de les entendre quand je vais au stade. Et puis y'a comparaison et comparaison, c'est comme le bon et le mauvais chasseur. Là disons que les comparaisons évoquées plus haut sont particulièrement bidons. Mais si elles te conviennent très bien, je ne pense pas que le débat soit particulièrement passionnant là.

Par contre, un autre débat qui m'intéresse, c'est le cas Gillot.

Parce que, pour tout dire, j'ai bien compris que l'important, quand on est supporter, est d'avoir un avis. Bon ou mauvais peu importe il FAUT avoir un avis. Ce qui est risible mais passons. Donc t'as, en gros, les pro et les anti Gillot. De mon côté je n'ai aucun avis tranché sur le bonhomme. Il a maintenu un Sochaux peu inspiré, il a contribué à ce que l'équipe se renforce en faisant progresser certains jeunes joueurs (indéniablement) et en contribuant (ou pas) à faire venir de bons joueurs. Il s'est barré dès qu'il a pu. Bon, mon avis c'est qu'il a fait son boulot.

Je serais donc curieux de savoir pourquoi certains ici le détestent à ce point. Il vous a pas serré à la main à la fin d'un entrainement ? Il vous a coupé la priorité à une intersection ? Il a emballé une nana qui vous plaisait ? Qu'humainement parlant ca soit un mec bien ou pas, qu'il méprise les supporters ou pas, je vous renvoie à mes commentaires sur Maiga, je m'en fiche complètement, ca aurait meme tendance à m'amuser. Donc si on laisse de côté la personnalité de Gillot, sportivement parlant, explique moi en quoi c'est un mauvais entraineur s'te plait ? Et si ici on est hors-sujet, dis moi dans quel coin de ce forum je pourrai trouver une réponse (sans avoir à me taper 25 pages de commentaires d'allant d'il y a 8 mois). Merci

[John Locke]

Parce que, pour tout dire, j'ai bien compris que l'important, quand on est supporter, est d'avoir un avis. Bon ou mauvais peu importe il FAUT avoir un avis. Ce qui est risible mais passons.

Je suis d'accord, c'est risible d'avoir un avis.
Moi par exemple, sur l'Apartheid, j'arrive pas à choisir mon camp.
Mais venant d'un mec qui nous abreuve de sa science infuse sur tout depuis trois mois, ça c'est vraiment risible.

[accent de Franche Comté]

De plus, si le calendrier n'est effectivement pas le même, il est à noter qu'on a déjà joué à Marseille et Lille (contre lesquels on a pris des points) et battu Lyon chez nous (soit les 3 premiers de l'an dernier).

Oui on a perdu contre Caen, à Valenciennes, etc. (slow pulse boy va etre content). Donc nous sommes d'accord, les résultats échappent à toute logique. Et les comparaisons d'une saison sur l'autre sur le parcours d'une équipe à la 8eme, à la 12eme, à la 14eme journée sont ridicules surtout si elles induisent des comparaisons, encore plus idiotes, entre le boulot d'un entraineur X et celui un an plus tard d'un entraineur Y.

[accent de Franche Comté]

Parce que, pour tout dire, j'ai bien compris que l'important, quand on est supporter, est d'avoir un avis. Bon ou mauvais peu importe il FAUT avoir un avis. Ce qui est risible mais passons.

Je suis d'accord, c'est risible d'avoir un avis.
Moi par exemple, sur l'Apartheid, j'arrive pas à choisir mon camp.
Mais venant d'un mec qui nous abreuve de sa science infuse sur tout depuis trois mois, ça c'est vraiment risible.

de 2 choses l'une, ou tu ne comprends pas ce que j'écris, ou ... tu ne comprends pas ce que j'écris. J'hésite. Avoir un avis, c'est bien. Avoir un avis sur tout , tout le temps, ca l'est déjà moins. Je te laisse saisir la nuance avant de flooder.

[John Locke]

Ca permet juste de dire qu'à même époque, Bazdarevic fait mieux que Gillot avec une équipe moins bonne, ce qui ne représente en aucun cas la preuve que le premier est meilleur entraîneur que le second, juste que ça devrait t'inciter à faire profil bas après les déjections interminables dont tu nous as abreuvé sur sa supposée nullité.

[slow pulse boy]

bidons.
risible
ridicules
idiotes

Extrait de tes deux derniers posts.
Arrête-toi là. Assume d'être aussi con que nous, et cause-nous un peu meilleur ; entre cons, on finira par s'entendre.
Ou alors, puisque tu l'es tellement moins, pars comme un prince. Il y a tellement mieux à faire d'un tel conglomérat de neurones que de venir troller ici.

[accent de Franche Comté]

Ca permet juste de dire qu'à même époque, Bazdarevic fait mieux que Gillot avec une équipe moins bonne, ce qui ne représente en aucun cas la preuve que le premier est meilleur entraîneur que le second, juste que ça devrait t'inciter à faire profil bas après les déjections interminables dont tu nous as abreuvé sur sa supposée nullité.

tu vois là, je pense que t'as (encore) pas compris mes posts.

T'as plein de qualités John Locke, sincèrement, par exemple quand je lis tes analyses sur NMB c'est de loin ce qui se fait de mieux ici

(entre parenthèses quand je dis que t'as plein de qualités c'est en tant qu'intervenant sur ce forum hein, va pas ma répondre que je ne te connais pas, ça on le sait, encore que si ca se trouve on se connait sans le savoir ! Va savoir ! Bref, je ne parle pas de toi mais du "personnage" que tu t'es créé ici)

donc je reprends :

t'as plein de qualités et, ma foi, certaines de tes interventions sont plaisantes à lire et bien argumentées

mais t'as un énorme défaut (outre le fait que tu ne comprends rien au cinéma, non je déconne) : tu caricatures et déformes - parfois - les interventions des autres, en l'occurrence les miennes (sur Polisse c'etait particulièrement marquant)

donc concernant Mecha, clairement et très brièvement :

Est-ce que je pense que c'est un bon entraineur ? Clairement non. Est-ce qu'il va maintenir Sochaux en L1 ? Oui, 1000 fois oui. Ca fait de lui un bon coach ? L'avenir nous le dira.

Et puisque tu nous expliques une fois de plus que Mecha, je cite, "fait mieux que Gillot avec un effectif de moins bonne qualité", moi je me répète aussi : cette comparaison est grotesque et on verra en fin de Sochaux, quand Sochaux aura terminé au delà de la 5eme place, si tu continues de nous la sortir, cette comparaison.

[accent de Franche Comté]

bidons.
risible
ridicules
idiotes

Extrait de tes deux derniers posts.
Arrête-toi là. Assume d'être aussi con que nous, et cause-nous un peu meilleur ; entre cons, on finira par s'entendre.
Ou alors, puisque tu l'es tellement moins, pars comme un prince. Il y a tellement mieux à faire d'un tel conglomérat de neurones que de venir troller ici.

bah on est sur un forum de supporters, je crois que ca veut tout dire, je pense que beaucoup viennent ici pour se laisser aller , faire leur petite régression de la journée. On a tous conscience que le football est l'opium du peuple non ? J'veux dire, dans l'absolu, que Sochaux perde ou gagne, ça change pas nos vies alors quitte à se lancer dans des débats stériles et futiles autant le faire à fond ! J'adore ce forum.

ps : j'ai ajouté un petit "grotesque" aux autres adjectifs dans mon post précédent

[John Locke]

on verra en fin de Sochaux, quand Sochaux aura terminé au delà de la 5eme place, si tu continues de nous la sortir, cette comparaison.

Je n'ai jamais prétendu que l'on terminerait 5e cette saison, qui plus est quand on sait combien j'estime que cette équipe s'est affaiblie avec les quatre départs majeurs dont elle a été amputée. Mais à la vue de cette saignée, et sans compter les frasques dont est victime le club depuis mai, je suis sûr que nous ne serons pas loin de là où notre niveau nous permettra d'être, entre la 7ème et la 10ème place.