2161 réponses à ce sujet

[libertyord]

Lol. La raison pour laquelle je te contre est que tu écris de la merde bien enrobée.

Certains pourraient tomber dans le panneau et je décode tes petites manipulations.

[libertyord]

Comme qd tu parles de "complot" alors que personne n'en a parlé avant pour discréditer les propos de Ziidane et fanatik.

Tu es une chiure macroniste et c'est toi qui refoules.

[John Locke]

Le décodage exige une argumentation. Il n'y en a jamais de ta part, petit padawan.
Juste des balles à blanc. Veux-tu que je te ressorte ton addition qui te fait tant de mal ?
La dernière goutte d'intérêt que je pouvais te porter s'est définitivement évaporée lors de l'affaire Thioune, qui a fini de démontrer toute la supercherie de ton discours, le décalage entre les leçons que tu distilles ici et les actes que tu ne t'appliques pas à toi-même.
Il est très simple d'accuser les personnes hostiles à Baskonia de "xénophobie" parce que ces derniers sont basques et qu'en réalité, les gens auraient juste un problème avec les étrangers. C'est très simple, à chaque fois qu'un joueur noir ou qu'un conglomérat chinois ou marocain est mis en cause pour X raison, d'en crier au racisme des détracteurs parce que tu penses que ça fait de toi quelqu'un de bien, sans doute frustré de ne pas être dans la vie réelle le héros dont tu prétends endosser le costume ici.
Mais il était où le héros, quand le club s'est concrètement retrouvé au cœur d'une affaire de racisme ? Il s'est carapaté. Pas un mot de soutien à Thioune. Rien. Nada. Ça devient tout de suite trop compliqué. Un joueur du FCSM explique qu'il a été insulté de "sale noir" et où est libertyord pour lui dire, "tant que la vérité n'est pas établie, je suis de ton côté, je te soutiens, parce que le racisme me fait horreur et j'ai confiance en toi" ? Pas ici en tout cas. Sous ses draps néolibéraux et plus sûrement enseveli sous la honte. Ces jours-là, tu as démontré toute la supercherie de ton personnage. Tu es grotesque ! Et ne viens plus JAMAIS qualifier quelqu'un de "raciste" ici, parce que tu es l'un des seuls à avoir lamentablement fermé ta gueule quand il s'agissait de soutenir Thioune. Nous avons bien vu avec cet épisode qui, derrière les accusations gratuites sur un forum, a un problème réel avec le sujet.
Allez, va relire Hayek. Enfin non, je ne suis pas certain que tu lises grand chose, con comme tu es.

[libertyord]

Le décodage exige une argumentation. Il n'y en a jamais de ta part, petit padawan.
Juste des balles à blanc. Veux-tu que je te ressorte ton addition qui te fait tant de mal ?
La dernière goutte d'intérêt que je pouvais te porter s'est définitivement évaporée lors de l'affaire Thioune, qui a fini de démontrer toute la supercherie de ton discours, le décalage entre les leçons que tu distilles ici et les actes que tu ne t'appliques pas à toi-même.
Il est très simple d'accuser les personnes hostiles à Baskonia de "xénophobie" parce que ces derniers sont basques et qu'en réalité, les gens auraient juste un problème avec les étrangers. C'est très simple, à chaque fois qu'un joueur noir ou qu'un conglomérat chinois ou marocain est mis en cause pour X raison, d'en crier au racisme des détracteurs parce que tu penses que ça fait de toi quelqu'un de bien, sans doute frustré de ne pas être dans la vie réelle le héros dont tu prétends endosser le costume ici.
Mais il était où le héros, quand le club s'est concrètement retrouvé au cœur d'une affaire de racisme ? Il s'est carapaté. Pas un mot de soutien à Thioune. Rien. Nada. Ça devient tout de suite trop compliqué. Un joueur du FCSM explique qu'il a été insulté de "sale noir" et où est libertyord pour lui dire, "tant que la vérité n'est pas établie, je suis de ton côté, je te soutiens, parce que le racisme me fait horreur et j'ai confiance en toi" ? Pas ici en tout cas. Sous ses draps néolibéraux et plus sûrement enseveli sous la honte. Ces jours-là, tu as démontré toute la supercherie de ton personnage. Tu es grotesque ! Et ne viens plus JAMAIS qualifier quelqu'un de "raciste" ici, parce que tu es l'un des seuls à avoir lamentablement fermé ta gueule quand il s'agissait de soutenir Thioune.
Allez, va relire Hayek. Enfin non, je ne suis pas certain que tu lises grand chose, con comme tu es.

Je ne commente pas les éléments quand je n'ai aucune preuve dans un sens comme dans l'autre. Ca s'appelle la retenue.


Mais utiliser le mot "chinetok" pour désigner un chinois, c'est raciste cher ami, même si tu ne le comprends pas.

[libertyord]

La tentative rhétorique : se rattraper aux branches en attaquant sur un autre sujet, ça aussi c'est du JL chers lecteurs.

[John Locke]

Tu t'es carapaté quand il s'est agit de soutenir ce que tu prétends être "un des tiens" dès lors que tu te dis supporter du FCSM. Si cette notion t'est étrangère, parce que tu crois encore que le village global a d'autres ambitions que d'exploiter des petites filles pour confectionner tes chemises, c'est la marque supplémentaire que la bouillie néolibérale a fait effet sur les rares neurones qui se battent en duel.
Tu t'es carapaté quand il s'est agit d'une affaire sérieuse. Tu as passé ton temps ici à distribuer les bons et les mauvais points du racisme (et ça ne sert à rien de réduire cela à l'épisode du "Chinetok" à propos duquel je t'ai déjà dit 15 fois être d'accord, je fais référence à tous les autres, sur les Noirs, sur Baskonia etc.) sans pourtant n'avoir "aucune preuve" du nauséabond prétendu que tu étais seul à attribuer aux propos des gens, selon ta grille de lecture malhonnête qui n'est une godwinisation des débats lors desquels tu es rapidement dépassé, mais tu t'es carapaté quand il s'est agit de soutenir concrètement l'un des tiens qui se disait victime de racisme.
Ça, c'est qu'on appelle clairement une supercherie. Ce n'est pas de la rhétorique. La rhétorique, elle consiste à prétendre que je change de sujet alors qu'il y a, quelques pages plus tôt, un long post détaillé rédigé samedi soir quant à mon point de vue sur "le complot et à propos duquel (étonnamment, ou pas ...) tu ne t'es pas exprimé. Ben oui, il était argumenté, alors forcément, tu te carapates, encore et toujours.

[libertyord]

Tu t'es carapaté quand il s'est agit de soutenir ce que tu prétends être "un des tiens" dès lors que tu te dis supporter du FCSM. Si cette notion t'est étrangère, parce que tu crois encore que le village global a d'autres ambitions que d'exploiter des petites filles pour confectionner tes chemises, c'est la marque supplémentaire que la bouillie néolibérale a fait effet sur les rares neurones qui se battent en duel.
Tu t'es carapaté quand il s'est agit d'une affaire sérieuse. Tu as passé ton temps ici à distribuer les bons et les mauvais points du racisme (et ça ne sert à rien de réduire cela à l'épisode du "Chinetok" à propos duquel je t'ai déjà dit 15 fois être d'accord, je fais référence à tous les autres, sur les Noirs, sur Baskonia etc.) sans pourtant n'avoir "aucune preuve" du nauséabond prétendu que tu étais seul à attribuer aux propos des gens, selon ta grille de lecture malhonnête qui n'est une godwinisation des débats lors desquels tu es rapidement dépassé, mais tu t'es carapaté quand il s'est agit de soutenir concrètement l'un des tiens qui se disait victime de racisme.
Ça, c'est qu'on appelle clairement une supercherie. Ce n'est pas de la rhétorique. La rhétorique, elle consiste à prétendre que je change de sujet alors qu'il y a, quelques pages plus tôt, un long post détaillé rédigé samedi soir quant à mon point de vue sur "le complot et à propos duquel (étonnamment, ou pas ...) tu ne t'es pas exprimé. Ben oui, il était argumenté, alors forcément, tu te carapates, encore et toujours.

 

Chers lecteurs,

 

nouvelle technique rhétorique : le mauvais supporter.

 

Autre technique : mettre un paragraphe de faits non avérés. La post-vérité selon JL.

 

@JL : Encore une fois, tu ne me lis pas scrupuleusement. Je ne t'ai jamais traité de raciste mais de plouc ignare. Il y a une grosse différence entre les deux.

[John Locke]

Le fond, petit padawan.
Tu ne l'abordes jamais mais par contre, tu l'as clairement touché.
Bonne journée et observe autour de chez toi, les librairies proposent une somme de solutions pour te permettre de t'éclairer sur quelques sujets.

[libertyord]

Attention JL, tu es pas loin de rétro-modifier tes posts. Ton toc va revenir.

 

 

PS : Les librairies sont fermées (ça prouve que tu n'y mets pas les pieds... ou que tu commandes sur Amazon ).

[John Locke]

Ceux qui savent constateront que tu viens de tirer une dernière balle dans la dignité qu'il te restait vaguement quelque part.

[libertyord]

Ceux qui savent constateront que tu viens de te tirer une dernière balle dans la dignité qu'il te restait vaguement quelque part.

 

Ecrire ne veut pas dire lire et lire ne veut pas dire comprendre, c'est un problème récurrent chez toi.

[John Locke]

Ceux qui savent constateront que tu viens de te tirer une dernière balle dans la dignité qu'il te restait vaguement quelque part.

Ecrire ne veut pas dire lire, c'est un problème récurrent chez toi.

Je répète, ceux qui savent constateront que tu viens de te tirer une dernière balle dans la dignité qu'il te restait vaguement quelque part.
Ça, c'est me concernant.

Mais plus largement, quand on t'explique que les "libraires proposent une somme de solutions", c'est une somme de solutions à leur fermeture, le click and collect (ou le terme que l'on veut), les livraisons, les envois postaux en premier lieu. Je suis consterné de voir que tu n'es pas au courant de cette réalité que n'importe quel lecteur d'une librairie connaît en la suivant sur Internet ou en le contactant directement, et j'en conclue donc que oui, tu ne lis rien d'autre que les réseaux sociaux.

Enfin, le rétropédalage sur les posts, toi qui a qualifié les profs d'université de fainéants avant de supprimer ton post, comment dire ...

Cette fois, bonne journée.

[libertyord]

 

 

Ceux qui savent constateront que tu viens de te tirer une dernière balle dans la dignité qu'il te restait vaguement quelque part.

Ecrire ne veut pas dire lire, c'est un problème récurrent chez toi.

Je répète, ceux qui savent constateront que tu viens de te tirer une dernière balle dans la dignité qu'il te restait vaguement quelque part.
Ça, c'est me concernant.

Mais plus largement, quand on t'explique que les "libraires proposent une somme de solutions", c'est une somme de solutions à leur fermeture, le click and collect (ou le terme que l'on veut), les livraisons, les envois postaux en premier lieu. Je suis consterné de voir que tu n'es pas au courant de cette réalité que n'importe quel lecteur d'une librairie connaît en la suivant sur Internet ou en le contactant directement, et j'en conclue donc que oui, tu ne lis rien d'autre que les réseaux sociaux.

Enfin, le rétropédalage sur les posts, toi qui a qualifié les profs d'université de fainéants avant de supprimer ton post, comment dire ...

Cette fois, bonne journée.

 

 

Il faut éviter de sortir pour ne pas propager inutilement et soulager l'hôpital cher ami. Quant à moi, j'ai déjà suffisamment de livres à la maison pour ne pas avoir besoin d'en acheter pendant ce confinement.

 

Concernant ma blague sur les universitaires, j'ai admis l'avoir supprimée et il fallait y voir une autocritique humoristique .

[Boulet]

Il est chef d'un service et maire d'une commune de 30 000 habitants.

Un mec qui vient sur les plateaux de télé intervenir en tant que médecin alors qu'il est politique et administrateur-manageur, ça ne me plaît pas des masses déontologiquement non plus.

Il n'est pas souvent sur les plateaux TV et se trouve souvent interrogé depuis son lieu de travail . Il avait alerté lors de la première vague sur le manque de lits en réanimation et avait bel et bien parlé d'une seconde vague . On préfère mettre en lumière des Karine Lacombe où Didier Raoult . D'ailleurs, je suis bien d'accord avec toi sur ce dernier 

[slow pulse boy]

J'ai du mal à suivre certains raisonnements. Les professionnels de la politique sont trop éloignés du peuple ; les politiques qui viennent de la société civile ça fait des conflits d'intérêt quand ils connaissent leur sujet, et des incompétents dans le cas contraire ; les médecins ou avocats qui sont aussi maires ou présidents de région, OK ils sont plus proches du terrain mais par déontologie ils devraient se taire. Il reste qui pour nous représenter et nous diriger ? Des moines ? (Laïcs bien sûr)

[Boulet]

Malheureusement, plus personne ne nous représente , depuis fort longtemps 

[libertyord]

 

Il est chef d'un service et maire d'une commune de 30 000 habitants.

Un mec qui vient sur les plateaux de télé intervenir en tant que médecin alors qu'il est politique et administrateur-manageur, ça ne me plaît pas des masses déontologiquement non plus.

Il n'est pas souvent sur les plateaux TV et se trouve souvent interrogé depuis son lieu de travail . Il avait alerté lors de la première vague sur le manque de lits en réanimation et avait bel et bien parlé d'une seconde vague . On préfère mettre en lumière des Karine Lacombe où Didier Raoult . D'ailleurs, je suis bien d'accord avec toi sur ce dernier 

 

 

Juvin passe souvent à la TV et sait mieux se mettre en scène que les autres (c'est la raison pour laquelle je dis qu'il est plus politique).

Pour moi, Juvin, Lacombe et Raoult sont des incarnations différentes de la même chose. Les personnes de terrain, compétentes et irréprochables ne passent pas leur temps sur BFMTV. Et si tu as du temps pour papoter, c'est soit que tu ne te tues pas au travail, soit que ton service est pas si engorgé que ça (au choix).

 

 

Et pour répondre à SPB, je pense que le problème que tu soulèves est que la politique est devenu un métier. Je ne pense pas que ce soit un problème. Il y a même une école pour ça : l'ENA et des voies détournées (un genre d'apprentissage).

 

Ce qui m'irrite c'est le Stakhanovisme revendiqué des politiques : on voudrait être chef de service, député européen, maire d'une commune, président du syndicat des eaux de l'intercommunalité, ... La bonne blague. Mais ces pratiques sont courantes chez LR (entre autres).

[Boulet]

Je te rejoins sur une chose : Tous ses politiques souhaitent tout accumuler autant au point de vue national qu'au au point de vue local . Beaucoup te disent lors des campagnes électorales que ça va changer avec eux, qu'ils mettront un coup de balai sur les vieilles pratiques . Quand ils arrivent au pouvoir, ils oublient les belles déclarations qu'ils ont pu faire pendant leurs campagnes et tombent dans le système, ne souhaitant pas que ça change . Et je te confirme que ça se passe comme ça chez les LR puisque j'ai été adhérent dans ce parti durant de nombreuses années . Depuis que j'ai claqué la porte de ce mouvement, je vote blanc

[gone]

Je te rejoins sur une chose : Tous ses politiques souhaitent tout accumuler autant au point de vue national qu'au au point de vue local . Beaucoup te disent lors des campagnes électorales que ça va changer avec eux, qu'ils mettront un coup de balai sur les vieilles pratiques . Quand ils arrivent au pouvoir, ils oublient les belles déclarations qu'ils ont pu faire pendant leurs campagnes et tombent dans le système, ne souhaitant pas que ça change . Et je te confirme que ça se passe comme ça chez les LR puisque j'ai été adhérent dans ce parti durant de nombreuses années . Depuis que j'ai claqué la porte de ce mouvement, je vote blanc

Soit ça vient de "L'Etat profond", à savoir, des couches nombreuses de fonctionnaires inamovibles qui veulent continuer à faire ce qu'elles savent faire plutôt que ce qu'il faudrait faire (sans une partie bureaucratique d'entre eux)

[jb25]

Crise sanitaire. Les limites d'un Gouvernement trop technocrate.

 

 

Pour moi, on ne s'en sortira pas, tant qu'on ne l'aura pas changé. Je suis pour qu'on ai un système de santé à l'Allemande. Il fonctionne très bien. Il faut qu'en France, on s'inspire beaucoup plus de ce qui ce fait à l'étrangers. Dans pas mal de domaines d'ailleurs. On est pas les meilleurs. Loin de là.

[libertyord]

Je te rejoins sur une chose : Tous ses politiques souhaitent tout accumuler autant au point de vue national qu'au au point de vue local . Beaucoup te disent lors des campagnes électorales que ça va changer avec eux, qu'ils mettront un coup de balai sur les vieilles pratiques . Quand ils arrivent au pouvoir, ils oublient les belles déclarations qu'ils ont pu faire pendant leurs campagnes et tombent dans le système, ne souhaitant pas que ça change . Et je te confirme que ça se passe comme ça chez les LR puisque j'ai été adhérent dans ce parti durant de nombreuses années . Depuis que j'ai claqué la porte de ce mouvement, je vote blanc

Soit ça vient de "L'Etat profond", à savoir, des couches nombreuses de fonctionnaires inamovibles qui veulent continuer à faire ce qu'elles savent faire plutôt que ce qu'il faudrait faire (sans une partie bureaucratique d'entre eux)

Le problème en tenant ce discours, c'est que tu risques l'amalgame. Amalgamer 98% de la fonction publique : enseignants, flics, soignants avec la haute fonction publique (préfectorale, ambassades, ministères, ARS ...).

Les fonctionnaires ne sont pas inamovibles : ils partent en retraite si tant est qu'on ne les force pas à bosser jusqu'à leur mort et je n'en connais pas qui rêvent que leurs enfants deviennent fonctionnaires...

[Didou]

 

Je te rejoins sur une chose : Tous ses politiques souhaitent tout accumuler autant au point de vue national qu'au au point de vue local . Beaucoup te disent lors des campagnes électorales que ça va changer avec eux, qu'ils mettront un coup de balai sur les vieilles pratiques . Quand ils arrivent au pouvoir, ils oublient les belles déclarations qu'ils ont pu faire pendant leurs campagnes et tombent dans le système, ne souhaitant pas que ça change . Et je te confirme que ça se passe comme ça chez les LR puisque j'ai été adhérent dans ce parti durant de nombreuses années . Depuis que j'ai claqué la porte de ce mouvement, je vote blanc

Soit ça vient de "L'Etat profond", à savoir, des couches nombreuses de fonctionnaires inamovibles qui veulent continuer à faire ce qu'elles savent faire plutôt que ce qu'il faudrait faire (sans une partie bureaucratique d'entre eux)

 

Le deep state, théorie number one des complotistes et conspirationnistes de tout poil...
 

[AceOfBonal]

mwaaahhhh le deep state en France c'est Ledus en fait. un truc fantôme sans fondement réel. On est déjà pas capable de se gouverner alors imaginer que quelqu'un peut gouverner les gens qui arrivent pas à nous gouverner.... Lol Ah oui j'ai oublié c'est des reptiliens aliens , évolution des dinosaures qui vivent dans la terre creuse

[- DB -]

Pour revenir aux masques, il n'y a eu aucun complot mais il y a bien eu mensonge. On nous a dit que les masques étaient inutiles au moment où on ne pouvait pas en mettre à disposition de tout le monde. Et parce qu'on ne pouvait pas.
C'est pourtant clair. Que Véran s'enfonce encore dans le mensonge aujourd'hui ne m'étonne pas de lui. Qu'il y ait encore des gens ici pour prendre sa version au sérieux, j'avoue que ça me laisse sur le cul.

[AceOfBonal]

Bien sur qu'il y a eu un mensonge, il n'y avait pas assez de masque au premier confinement, mais j'aurais fait pareil car quand on est responsable parfois on doit mentir pour sauver les meubles. Je pense qu'en politique c'est un cas d'école il le font tous. Perso j'ai déjà menti à des collègues pour des raison on va dire utile afin d'éviter des conflits. Par contre la ou il s'enfonce selon moi c'est qu'il avoir suivit l'avis d infectiologues je n'y crois pas. Il a plutôt suivit l'avis de son gouvernement. Apres vu de notre siège tout est plus facile mais quand on a des responsabilités c'est quand même plus compliqué surtout quand tu sais que la situation est mal barrée. Je ne cautionne pas le mensonge de Veran mais vu le contexte je le comprends. Apres je pense que personne n'était dupe. Cependant je pense que les masques chirurgicaux ne sont pas efficaces contrairement aux Ffp2 et cela n'a pas été assez appuyé. Car le masque chirurgical protège les autres et le ffp2 protège celui qui le porte en plus de protéger les autres. Si on rembobine c'est bien le discours des médecins. Pour se protéger il faut un ffp2 et pas un masque chirurgical qui est surtout conçu à la base pour éviter d'infecter les patients avec des projections pendant les opérations en bloc. En infectiologie c'est le ffp2 qui est de rigueur. En plus comme on est aussi pas très fort nos médias se sont amusés à dire que c'était pas utile de nettoyer les moyens de transports ... or il faut absolument le faire tous les jour et il faut que les bus roulent fenêtres ouvertes mais que font ils tout l'inverse ils sont blindés à craquer et bourrés d'élèves. Et comme cela ne suffirait pas, Pma et Keolis ont décidé de diminuer le nombre de bus ce qui fait que les lycéens doivent encore plus se bourrer dedans. Si la logique sanitaire était respectée les bus seraient double aux heures de sorties de lycee au minimum... J'ai appelé Keolis à ce sujet ils m'ont dit que si nos enfants ont peur de venir en bus pour des raisons sanitaires rien ne nous empêche de les emmener en voiture... bien pour la planète bravo Pma et Keolis. Je pense que ce n'est pas un cas isolé helas.

[slow pulse boy]

AceOfBonal, en d'autres temps on t'aurait demandé d'espacer tes interventions...

Ne relis pas ton post, regarde-le. Ca ne donne pas envie de le lire, tu ne crois pas ?

Je ne te demande pas grand-chose : aller à la ligne de temps en temps. Merci d'avance

[fresco]

AceOfBonal@

 

"Cependant je pense que les masques chirurgicaux ne sont pas efficaces contrairement aux Ffp2 et cela n'a pas été assez appuyé. Car le masque chirurgical protège les autres et le ffp2 protège celui qui le porte en plus de protéger les autres. Si on rembobine c'est bien le discours des médecins. Pour se protéger il faut un ffp2 et pas un masque chirurgical qui est surtout conçu à la base pour éviter d'infecter les patients avec des projections pendant les opérations en bloc. En infectiologie c'est le ffp2 qui est de rigueur."

 

La généralisation du port de masques chirurgicaux a apparemment permis de diminuer la contamination en réduisant la charge virale. Il y a moins de cas graves, il y a beaucoup de cas asymptomatiques dans la population. Il faut bien évidemment que tout le monde porte le masque chirurgicale même si la protection n'est pas totale.

Le problème n'est pas le même en milieu hospitalier où la concentration de virus est extrême et le masque ffp2 est nécessaire, et en ville, dans les commerces essentiels, les écoles, les lieux de travail.

[Cedthan]

Pour revenir aux masques, il n'y a eu aucun complot mais il y a bien eu mensonge. On nous a dit que les masques étaient inutiles au moment où on ne pouvait pas en mettre à disposition de tout le monde. Et parce qu'on ne pouvait pas.
C'est pourtant clair. Que Véran s'enfonce encore dans le mensonge aujourd'hui ne m'étonne pas de lui. Qu'il y ait encore des gens ici pour prendre sa version au sérieux, j'avoue que ça me laisse sur le cul.

Veran t'a t il déçu?
Cela a t il changé ton regard sur LREM?
Rien ne bouge, chacun reste sur ses positions politiques, jouant les déçus.

Si tu veux le fond de ma pensée, ta position ressemble à celle de beaucoup d'autres (sympathisants politiques) qui jouent les cocus sans avoir eu d'union.

Je trouve très dommageable vraiment pour la nation d'avoir ce manque d'unité en période de crise sanitaire, d'avoir une Le Pen qui quitte les réunions pour aller devant les caméras (tu diras, comme toi avec Veran je n'avais pas besoin de ça pour la vomir). Et ce quel que soit le parti en place. Les politiques et leurs fanbases n'arrivent pas à avoir le sens des priorités qu'ils exigent de la population. Ce n'est pas une attitude responsable.

[AceOfBonal]

+1 on est tous dans la même mouise. Pourquoi ne pas s'unir en faisant tous attention afin que ce mauvais moment passe afin de reprendre nos vie ?

[libertyord]

Pour revenir aux masques, il n'y a eu aucun complot mais il y a bien eu mensonge. On nous a dit que les masques étaient inutiles au moment où on ne pouvait pas en mettre à disposition de tout le monde. Et parce qu'on ne pouvait pas.
C'est pourtant clair. Que Véran s'enfonce encore dans le mensonge aujourd'hui ne m'étonne pas de lui. Qu'il y ait encore des gens ici pour prendre sa version au sérieux, j'avoue que ça me laisse sur le cul.

Veran t'a t il déçu?
Cela a t il changé ton regard sur LREM?
Rien ne bouge, chacun reste sur ses positions politiques, jouant les déçus.

Si tu veux le fond de ma pensée, ta position ressemble à celle de beaucoup d'autres (sympathisants politiques) qui jouent les cocus sans avoir eu d'union.

Je trouve très dommageable vraiment pour la nation d'avoir ce manque d'unité en période de crise sanitaire, d'avoir une Le Pen qui quitte les réunions pour aller devant les caméras (tu diras, comme toi avec Veran je n'avais pas besoin de ça pour la vomir). Et ce quel que soit le parti en place. Les politiques et leurs fanbases n'arrivent pas à avoir le sens des priorités qu'ils exigent de la population. Ce n'est pas une attitude responsable.

Le discours typique du macroniste.
Suivez le chef et courbez l'échine.