2517 réponses à ce sujet

[cdsb90]

Le bouc-emissaire c'est plus simple pour soulager les esprits étroits.
L'effet "Renard" a été tué dans l'oeuf par l'arbitrage au départ, tout simplement. Sa dernière tentative c'est ce mercato, qui démarre mal déjà car dans ses deux zambiens, Sinkala se prend un rouge et sera suspendu 2 matchs au moins + Sunzu se troue une fois contre Montpellier et lache son marquage contre Angers, Ayew n'est pas plus décisif que Camara pour l'instant. On peut encore ajouter la blessure de Guerbert qui commençait à monter en puissance = on se tape encore Roudet; Et Boukari qui a été relancé deux fois et qui se reblesse à chaque fois = on doit se taper Nogueira à droite. On peut pas faire plus "poisseux".

[tranxen_200]

Je ne vois pas de plus bel exemple de mauvaise foi que d'écarter des causes (pas quantifiables précisément, mais manifestes !) qui ne vont pas dans le sens de la thèse que l'on veut démontrer.
Seul le résultat compte en fin d'année pour le destin du FCSM, oui. Mais quand il s'agit d'attribuer des responsabilités, tu ne peux pas te baser seulement sur le bilan comptable. Si PSA vend moins de bagnoles, ça veut dire automatiquement que chaque ouvrier fait de la merde ?

Mauvaise conclusion.
Je me base sur le bilan comptable de Renard pour quantifier son échec. Si Peugeot vend moins de voitures, l'échec sera pour son patron (et non pour les ouvriers). Et ça tombe bien puisque c'est le cas et Varin a été écarté.

Maintenant, je veux bien que tu me dises en quoi l'équipe a progressé depuis son arrivée.
HR n'est bien entendu pas responsable de tout (destruction du club par Lacombe, blessures, erreurs de recrutement -dont lui-, joueurs limités et/ou incapable de se dépasser, etc...), mais derrière le play boy au sourire ultra bright et aux chemises blanches cintrées, que reste-t-il ?

[tranxen_200]

Le bouc-emissaire c'est plus simple pour soulager les esprits étroits.
L'effet "Renard" a été tué dans l'oeuf par l'arbitrage au départ, tout simplement. Sa dernière tentative c'est ce mercato, qui démarre mal déjà car dans ses deux zambiens, Sinkala se prend un rouge et sera suspendu 2 matchs au moins + Sunzu se troue une fois contre Montpellier et lache son marquage contre Angers, Ayew n'est pas plus décisif que Camara pour l'instant. On peut encore ajouter la blessure de Guerbert qui commençait à monter en puissance = on se tape encore Roudet; Et Boukari qui a été relancé deux fois et qui se reblesse à chaque fois = on doit se taper Nogueira à droite. On peut pas faire plus "poisseux".

Ah, c'est la faute de l'arbitrage.
Et c'est toi qui me parle d'esprit étroit.

[seb31]

Quel que soit l'entraîneur, il se fera taper sur la tête, Renard le dit lui meme.
Les principaux responsables de l'echec slnt les 11 guignols sur le terrain qui sont payés pour se defoncer sur le terrain.
Avoir des couilles pour provoquer les supporters c'est bien, mais que ces trous du cul posent leur couilles face à leurs adversaires du jour.
Je souhaite que Renard en prenne un par le col et lui mette une déverrouillé.
Daf ne changerai rien, il est adjoint et ce n'est déjà pas mal pour un joueur qui vient tout juste de raccrocher les crampons.
Il fait arrêter de tirer sur Renard. La direction est sans réaction face a la situation, pour moi, celle ci est plus ou moins voulu

[tranxen_200]

Quel que soit l'entraîneur, il se fera taper sur la tête, Renard le dit lui meme.

Bien entendu et il n'y a pas de raison que HR déroge à la règle.
En tant qu'entraîneur, il est en 1ère ligne, c'est comme ça, parce que c'est lui qui fait les choix tactiques, choisit les joueurs et les motive.

[cdsb90]

Ah, c'est la faute de l'arbitrage.
Et c'est toi qui me parle d'esprit étroit.

L'arbitrage a bousillé le choc psychologique du changement d'entraineur, c'est indubitable. On aurait du avoir des résultats références quand Renard est arrivé. Psychologiquement, c'est dur de redresser la barre, même pour un groupe costaud dans leur tête, alors les notres...
Par contre, Renard a paniqué ensuite et nous as sorti des tactiques bringuebalantes (5-3-2 notamment) et des choix bizarres (Zouma et Eickmayer titulaires). Là, il est clairement responsable (pour moi) et n'a pas aidé sur un rétablissement rapide de l'équipe.

[Pierre_Minus]

Je me base sur le bilan comptable de Renard pour quantifier son échec. Si Peugeot vend moins de voitures, l'échec sera pour son patron (et non pour les ouvriers). Et ça tombe bien puisque c'est le cas et Varin a été écarté.

Dans ce cas c'est Cordier qu'il faudrait virer.

Maintenant, je veux bien que tu me dises en quoi l'équipe a progressé depuis son arrivée.
HR n'est bien entendu pas responsable de tout (destruction du club par Lacombe, blessures, erreurs de recrutement -dont lui-, joueurs limités et/ou incapable de se dépasser, etc...), mais derrière le play boy au sourire ultra bright et aux chemises blanches cintrées, que reste-t-il ?

Elle n'a pas progressé parce qu'elle ne le peut peut être pas.

Les blessures ont freiné certains, c'est difficilement contestable, et pas des moindres : Doubaï, Roussillon, Lopy par exemple.

L'enchaînement de saisons moisies n'aide pas non plus. L'apport de "cadres" transparents, pas mieux.

Les multiples changements de coach non plus ...

Par ailleurs, je ne pense pas qu'on puisse mesurer des progrès au bout de seulement 4 mois (même si ça sera pareil d'ici la fin de saison).

La seule façon de faire progresser l'équipe c'est d'amener du sang neuf, et de qualité.

On est quand même en passe d'inventer un nouveau concept : le "délit de belle gueule". Et cet argument, le fait qu'on nous ressorte perpétuellement sa chemise (quand on reprochait le survet' à Hély), je trouve ça un peu léger, mais c'est sûrement parce que je suis beau.

[tranxen_200]

L'arbitrage a bousillé le choc psychologique du changement d'entraineur, c'est indubitable. On aurait du avoir des résultats références quand Renard est arrivé. Psychologiquement, c'est dur de redresser la barre, même pour un groupe costaud dans leur tête, alors les notres...
Par contre, Renard a paniqué ensuite et nous as sorti des tactiques bringuebalantes (5-3-2 notamment) et des choix bizarres (Zouma et Eickmayer titulaires). Là, il est clairement responsable (pour moi) et n'a pas aidé sur un rétablissement rapide de l'équipe.

Un match référence, on l'a eu contre Monaco mais on ne s'en est pas servi.
Même chose, les erreurs d'arbitrages (OM, Bastia essentiellement), on doit les aborder mentalement différemment, on doit s'en servir pour y aller avec plus d'envie, se rebeller contre ça.
Au lieu de cela, on assiste à des errements technico-tactiques, des compos bizarres, des choix de joueurs pour le moins surprenants, une motivation et une envie en berne.

C'est un peu facile de se cacher derrière les erreurs d'arbitrage du mois de novembre pour expliquer les non-matchs auxquels on assiste depuis des mois.

[tranxen_200]

Dans ce cas c'est Cordier qu'il faudrait virer.

Tout à fait, Cordier est le 1er responsable, notamment du choix d'HR.

Elle n'a pas progressé parce qu'elle ne le peut peut être pas.

Cette équipe n'est pas très différente de celle de la saison dernière et j'ai du mal à croire qu'elle ne puisse pas faire mieux.
OK, on n'a pas une équipe pour viser l'Europe mais on n'est pas nettement inférieur (comme le démontre le classement) à une bonne moitié des équipes de L1.

Les blessures ont freiné certains, c'est difficilement contestable, et pas des moindres : Doubaï, Roussillon, Lopy par exemple.

L'enchaînement de saisons moisies n'aide pas non plus. L'apport de "cadres" transparents, pas mieux.

Les multiples changements de coach non plus ...

Par ailleurs, je ne pense pas qu'on puisse mesurer des progrès au bout de seulement 4 mois (même si ça sera pareil d'ici la fin de saison).

La seule façon de faire progresser l'équipe c'est d'amener du sang neuf, et de qualité.

Il serait d'ailleurs intéressant de comparer nos blessures (récurrentes) par rapport aux autres clubs et voir s'il y a un manquement au sein du club à ce niveau là (préparation physique, hygiène de vie,...).

Bien sûr que tout cela compte, la responsabilité d'HR n'est qu'un élément parmi d'autres, à commencer par l'entreprise de démolition du club par Lacombe.

On est quand même en passe d'inventer un nouveau concept : le "délit de belle gueule". Et cet argument, le fait qu'on nous ressorte perpétuellement sa chemise (quand on reprochait le survet' à Hély), je trouve ça un peu léger, mais c'est sûrement parce que je suis beau.

Nan mais ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas grand chose derrière la façade (sur ce qu'il démontre en tous cas).
HR présente très bien aux médias mais ça n'est pas d'un chargé de communication dont on avait besoin.
(je caricature, évidemment).

[Soch-Aliens vs Predators]

Sans parler de "vol", la saison dernière on a quand même gratté des points de façon quasi miraculeuse.

La main de Poujol contre Reims par exemple, la victoire à Sainté sur notre seul tir du match (une bicyclette de 30 mètres), le 3-3 arraché à Lille après un match à pleurer ... Ou encore le but refusé à Bastia, qui a bien failli nous envoyer en L2.

Je parle pas de la victoire (sous la neige) contre l'OM qui a frappé 3 fois sur le poteau parce que ça fait un peu tiré par les cheveux.

En effet, et même davantage : Le coup-franc de Nogueira qui tombe lamentablement à Lille est illégal et ne doit donc pas être rangé parmi les miracles mais parmi les déchabaisons, c'est à dire les erreurs manifestes pro-sochaliennes de l'homme Anouar.

Pourtant certains comptabilisent ces évènements pour le moins aléatoires au crédit d'Hély en intrigant discrètement sur le mode "finalement Hély n'était pas si nul, on aurait dû le garder."

Hély était une nullité absolue seulement concurrencée par Renard. La différence c'est qu'Hély était une nullité bien vue par les dieux alors que Renard est une nullité bien vue par les femmes d'arbitres ce qui ne va pas sans attiser une forme de jalousie chez ceux-ci.

[JUDAS]

Cette équipe n'est pas très différente de celle de la saison dernière et j'ai du mal à croire qu'elle ne puisse pas faire mieux.
OK, on n'a pas une équipe pour viser l'Europe mais on n'est pas nettement inférieur (comme le démontre le classement) à une bonne moitié des équipes de L1.

Ouvre les yeux!!!!cette équipe est nulle tout simplement!!!
Elle l'était déjà la saison dernière et s'est sauvée de justesse avec pas mal de chance, il fallait changer de coach, de staff et de joueurs pour repartir sur de nouvelles bases.
Il faut arrêter de surévaluer les Doubai, Radet, Lopy, Carlao et autres Kanté, l'équipe est à sa place et n'est plus capable de réagir mentalement.
C'est la saison de trop pour un groupe trop limité.
Sochaux est à sa place et on peut dire un grand merci à Cordier, Ruty, Genghini et Hély entres autres.
Renard a eu le mérite de tenter, il va échouer malheureusement pour nous mais je pense qu'aucun autre coach n'aurait réussit, le mal était trop profond.

[Soch-Aliens vs Predators]

Il faut arrêter de surévaluer les Doubai, Radet,

Ivrogne.

Du chablis, visiblement.

[JUDAS]

Il faut arrêter de surévaluer les Doubai, Radet,

Ivrogne.

Du chablis, visiblement.

même pas aujourd'hui!!!!

[Samm]

Sans parler de "vol", la saison dernière on a quand même gratté des points de façon quasi miraculeuse.

La main de Poujol contre Reims par exemple, la victoire à Sainté sur notre seul tir du match (une bicyclette de 30 mètres), le 3-3 arraché à Lille après un match à pleurer ... Ou encore le but refusé à Bastia, qui a bien failli nous envoyer en L2.

Je parle pas de la victoire (sous la neige) contre l'OM qui a frappé 3 fois sur le poteau parce que ça fait un peu tiré par les cheveux.

En effet, et même davantage : Le coup-franc de Nogueira qui tombe lamentablement à Lille est illégal et ne doit donc pas être rangé parmi les miracles mais parmi les déchabaisons, c'est à dire les erreurs manifestes pro-sochaliennes de l'homme Anouar.

Pourtant certains comptabilisent ces évènements pour le moins aléatoires au crédit d'Hély en intrigant discrètement sur le mode "finalement Hély n'était pas si nul, on aurait dû le garder."

Hély était une nullité absolue seulement concurrencée par Renard. La différence c'est qu'Hély était une nullité bien vue par les dieux alors que Renard est une nullité bien vue par les femmes d'arbitres ce qui ne va pas sans attiser une forme de jalousie chez ceux-ci.

[cdsb90]

L'arbitrage a bousillé le choc psychologique du changement d'entraineur, c'est indubitable. On aurait du avoir des résultats références quand Renard est arrivé. Psychologiquement, c'est dur de redresser la barre, même pour un groupe costaud dans leur tête, alors les notres...
Par contre, Renard a paniqué ensuite et nous as sorti des tactiques bringuebalantes (5-3-2 notamment) et des choix bizarres (Zouma et Eickmayer titulaires). Là, il est clairement responsable (pour moi) et n'a pas aidé sur un rétablissement rapide de l'équipe.

Un match référence, on l'a eu contre Monaco mais on ne s'en est pas servi.
Même chose, les erreurs d'arbitrages (OM, Bastia essentiellement), on doit les aborder mentalement différemment, on doit s'en servir pour y aller avec plus d'envie, se rebeller contre ça.
Au lieu de cela, on assiste à des errements technico-tactiques, des compos bizarres, des choix de joueurs pour le moins surprenants, une motivation et une envie en berne.

C'est un peu facile de se cacher derrière les erreurs d'arbitrage du mois de novembre pour expliquer les non-matchs auxquels on assiste depuis des mois.

Justement c'est ce que je dis, Renard n'a pas su géré ce mauvais départ.

[Néron]

C'est la saison de trop pour un groupe trop limité.
Sochaux est à sa place et on peut dire un grand merci à Cordier, Ruty, Genghini et Hély entres autres.
Renard a eu le mérite de tenter, il va échouer malheureusement pour nous mais je pense qu'aucun autre coach n'aurait réussit, le mal était trop profond.

Je le pense aussi.

L'effectif est très moyen, usé mentalement, mais également coaché de façon assez pitoyable.

Le débat n'est pas trop de savoir si Renard doit terminer la saison ou s'il a plus de responsabilités que les joueurs dans ce marasme.
Les critiques visent surtout à faire passer l'envie à certains de débuter la saison prochaine avec lui.

[Samm]

+ 10 000.

[chab]

Même chose, les erreurs d'arbitrages (OM, Bastia essentiellement), on doit les aborder mentalement différemment, on doit s'en servir pour y aller avec plus d'envie, se rebeller contre ça.

Honnêtement, contre Bastia, on ne peut pas reprocher grand chose aux joueurs, au contraire. C'est bien la seule fois où malgré les vents défavorables (et pas qu'à moitié, ce fut le match le plus aberrant qu'il nous ait été donné de voir depuis un bon moment), ils se sont révolté, ont archi dominé à peu près tout le match, se sont procuré beaucoup d'occasions (surtout si on compare à notre moyenne habituelle !!!), ont marqué 3 buts valides.
Sachant que le vol avait commencé déjà à Marseille (voire contre monaco où l'arbitre s'était curieusement mis à siffler dans tous les sens pile au moment où on a égalisé à 2-2, mais là c'est moins flagrant car pas d'erreur impliquant directement un but)
Pour le coup ils sont loin d'avoir lâché et c'est tout à leur honneur.

Par contre pour à peu près tous les autres matchs je te rejoins, c'est juste pas le bon exemple.

[Pierre_Minus]

Pourtant certains comptabilisent ces évènements pour le moins aléatoires au crédit d'Hély en intrigant discrètement sur le mode "finalement Hély n'était pas si nul

Tout comme on met le nul contre Monaco sur le compte du "choc psychologique". Choc qui aura duré quand même assez peu de temps puisque dès le match suivant à Lorient c'était le naufrage.

L'équipe se sort les doigts contre les gros, depuis 2-3 ans. On est rarement déçus par ses prestations à cette occasion, sauf quand lesdits gros jugent que l'heure n'est pas à la déconne, comme Paris cette saison.

On a chatouillé Marseille et Monaco comme on avait bougé Paris, Lyon et ces mêmes Marseillais la saison passée. Entre ces matchs, à chaque fois une dizaine de purges.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ton opinon ne compte pas, tu dis du mal d'Hély pour défendre Renard. Tandis que moi, qui dis du mal des deux, mon honnêteté fait plaisir à lire.

[Pierre_Minus]

Non j'ai défendu Bazdarevic puis Hély comme je défends Renard. Sans pour autant les mettre sur le même plan.

Gillot par contre j'ai jamais pu le blairer. C'est gratuit et sans fondement objectif. Donc je comprends ceux qui ont taillé ou taillent les entraîneurs sus-cités, à chacun sa tête de turc.

[samosman]

L'équipe se sort les doigts contre les gros, depuis 2-3 ans. On est rarement déçus par ses prestations à cette occasion, sauf quand lesdits gros jugent que l'heure n'est pas à la déconne, comme Paris cette saison.

On a chatouillé Marseille et Monaco comme on avait bougé Paris, Lyon et ces mêmes Marseillais la saison passée. Entre ces matchs, à chaque fois une dizaine de purges.

Et pourtant, c'est contre VA et Rennes que nous avons gagné. Je vois plutôt une corrélation entre les compos d'équipe et nos résultats. Chaque fois que nous avons fait un bon match, nous avions au minimum 4 milieux de terrain, 5 pour nos 2 victoires, dont au moins un capable de distiller des passes précises, Dias et/ou Prcic, et Contout sur une aile pour la percussion.

[Pierre_Minus]

Ah mais d'accord, heureusement qu'on ne joue pas que contre les gros. Je voulais juste nuancer, rappeler que dans ce genre de matchs, c'est surtout le gros qui perd, pas trop le petit qui gagne.

Concernant les compos d'équipe, franchement et sans mauvaise foi aucune, il faudrait peut être avoir un échantillon de victoires (et même de simples "bons matchs") un peu plus épais pour tirer des conclusions ... Et puis contre VA c'était Daf le coach, et avec les mêmes joueurs on avait été ridicules à Bordeaux.

C'est pour cette raison que je penche pour des explications plus "mentales" que vraiment sportives, les joueurs sont difficiles à suivre quand même. On a pu avoir l'impression à un moment, que untel ou untel semblait progresser, ou revenir, ou s'imposer comme incontournable ... Et au final on pourrait laisser partir tous les joueurs sans que l'équipe y perde vraiment quelque chose. A l'exception (discutable, j'en conviens, ça n'est qu'un avis), de Carlao qui bien qu'il ait fait son lot de boulettes, est un des seuls à s'être montré régulier et à peu près fiable. Voire Contout et Bakambu, à la rigueur.

Et comment expliquer la déroute de Toulouse après un bon début de match, comment expliquer le 5-1 à Guingamp, ou encore les non-matchs contre Reims, Nice ou Nantes, qui font suite aux dizaines de purges auxquelles on a assisté lors des dernières saisons. Une défaite n'étant pas nécessairement une purge, quand je dis "purge" je pense à tous ces matchs que l'on n'a pas joués.

Edit : quand je dis qu'on pourrait laisser partir tout le monde, je veux parler des joueurs qui jouent, pas de ceux qui restent malheureusement et désespérément indisponibles comme Lopy ou Roussillon.

[Angus90]

L'arbitrage a bousillé le choc psychologique du changement d'entraineur, c'est indubitable. On aurait du avoir des résultats références quand Renard est arrivé. Psychologiquement, c'est dur de redresser la barre, même pour un groupe costaud dans leur tête, alors les notres...
Par contre, Renard a paniqué ensuite et nous as sorti des tactiques bringuebalantes (5-3-2 notamment) et des choix bizarres (Zouma et Eickmayer titulaires). Là, il est clairement responsable (pour moi) et n'a pas aidé sur un rétablissement rapide de l'équipe.

Un match référence, on l'a eu contre Monaco mais on ne s'en est pas servi.
Même chose, les erreurs d'arbitrages (OM, Bastia essentiellement), on doit les aborder mentalement différemment, on doit s'en servir pour y aller avec plus d'envie, se rebeller contre ça.
Au lieu de cela, on assiste à des errements technico-tactiques, des compos bizarres, des choix de joueurs pour le moins surprenants, une motivation et une envie en berne.

C'est un peu facile de se cacher derrière les erreurs d'arbitrage du mois de novembre pour expliquer les non-matchs auxquels on assiste depuis des mois.

Détrompe-toi, quand le mental est déjà fragile, un arbitrage défavorable peut avoir un effet néfaste. Les joueurs se découragent de travailler dur sans être récompensés.... et finissent par craquer au moindre élément défavorable. C'est ce qu'il s'est passé à Toulouse malgré un bon début de match. Un but encaissé et hop, ça s'écroule.

[Angus90]

Angus90, d'accord avec ton coup du gueule qui fait du bien. Sauf que depuis 1938 machin, nous avons tout de même gagner la coupe de la ligue contre Nantes et la coupe de france contre Marseille avec, mine de rien, Ribery, Cissé et consort (merci Teddy). J'étais au Stade de France lors des 2 occasions et c'était magique, j'en chiale encore. Nous étions des milliers et on ne pourra jamais nous enlever ses moments de bonheur Par malheur, le foot business étant ce qu'il est, tout le monde se fout de notre triste sort.

J'y étais également, comme lors des deux autres finales d'ailleurs. Mais c'est justement ce que j'expliquais en parlant des années 2000, on a su innover avant de se faire rattraper et dépasser par les autres clubs. C'est triste, mais ce 12 Mai 2007 était exceptionnel et ça personne ne pourra nous l'enlever, à part Alzheimer peut-être...

[Nico]

Faut dire qu'en championnat, on n'a pas de bol, on joue que des Ligue1. C'est quand même pas la faute à Renard si le tirage est truqué.

[dukej]

Je ne suis pas sur qu'en inversant la réserve avec l'équipe première on obtienne des résultats bien différents mais peut etre aurions nous des joueurs avec une envie de montrer quelque chose a chaque match.

[noirbaloo]

Déjà qu'ils ont du mal en CFA je les vois mal casser la baraque en ligue1...
Le désastre n'est pas la faute des entraîneurs successifs mais bien celles des dirigeants du club et en tête d'affiche Monsieur Cordier qui tire les ficelles des marionnettes Lacombe puis Pernet !

[chab]

Faut dire qu'en championnat, on n'a pas de bol, on joue que des Ligue1. C'est quand même pas la faute à Renard si le tirage est truqué.

C'est vrai : pendant ce temps les équipes qui jouent contre nous se tapent des CFA !

[Pper]

Sauf qu'on ne roule plus à 195 (ou plus exactement, ceux de devant roulent à 220 et nous toujours à 195).

Après 9 journées, l'écart était de 2 points.
12 journées plus tard, il est de 10 points.

Au lieu de se réduire, l'écart se creuse encore plus vite (en maintenant le même rythme, on serait à 5 pts).

J'aime beaucoup ce bilan comptable. On prend un écart entre deux équipes différentes pour nous faire une coclusion.

J'ai fait quelques petits calculs et voici quelques uns de mes résultats (qui iront dans ton sens parfois mais qui ne permettront pas de tirer de conclusion parfois.
Tu nous dis en "maiternant le même rythme", nous aurions 5 points d'écart.
A l'époque (9ème journée), le 17ème était Ajaccio et nous avions 2 pts de retard. Aujourd'hui, nous avons 2 pts d'avance (et on 5 de retard). A-t-on progressé ? Non, one peut pas le dire. A l'époque, nous tournions à 0,56 pt/match et Ajaccio à 0,78. Entre la 9ème et 21ème journée, nous tournons à 0,5 pt/match et Ajaccio à 0,17 pt/match. Nous n'avons ni progressé ni vraiment régressé (avec le même rythme, nous aurons 11,67 pts contre 11 aujourd'hui).
Autre exemple, Evian avant 2 points d'avance à la 9ème journée, ils en ont 0 aujourd'hui. Et pourtant ils prennent toujours 1 point par match.
Valenciennes s'ils perdent le match en retard auront 4 points de retard sur le 17ème alors qu'ils en avaient 3 à la 9ème journée. Pourtant, à la 9ème, ils ne prennaient que 0,44 point/match alors qu'entre la 9ème et la 21ème, ils en sont 1,08 en perdant leur match en retard. (Cela reste insuffisant pour se sauver).
Donc ton bilan comptable ne veut rien dire.
En stats, on ne se contente jamais d'un seul indicateur pour en tirer des conclusions.
Et pour revenir à un domaine qui t'es cher, tu peux toujours mettre Loeb au volant d'une 2Cv, il ne gagnera pas un seul rallye.
Peut être que nos résultats viennent de Renard mais peut être que notre équipe est limitée et que les entraineurs en obtiennent le max ou c'est peut être un peu de tout cela avec d'autres choses.