7372 réponses à ce sujet

[Khrysaor]

Ah mais le doute sur Quitana, si c'est sur son carburant, je l'ai aussi. J'ai cru comprendre qu'il vient de passer 3 mois chez lui sans aucun suivi bio.

[PtiFranck]

Ah mais le doute sur Quitana, si c'est sur son carburant, je l'ai aussi. J'ai cru comprendre qu'il vient de passer 3 mois chez lui sans aucun suivi bio.

J'ai entendu de la part des divers commentateurs de deux mois en Colombie pour s'entrainer, visiblement ça ne pose aucun problème aux suiveurs du Tour (Guimard en particulier), pourtant deux mois sans aucun contôle ni suivi....
Bref attendons la confirmation de ce résultat l'année prochaine, comme on a l'habitude de dire

[GauchixHBCM]

Ah mais le doute sur Quitana, si c'est sur son carburant, je l'ai aussi. J'ai cru comprendre qu'il vient de passer 3 mois chez lui sans aucun suivi bio.

J'ai entendu de la part des divers commentateurs de deux mois en Colombie pour s'entrainer, visiblement ça ne pose aucun problème aux suiveurs du Tour (Guimard en particulier), pourtant deux mois sans aucun contôle ni suivi....
Bref attendons la confirmation de ce résultat l'année prochaine, comme on a l'habitude de dire

L'an prochain, il pourrait y avoir une étape pavé (la 4e) pour le retour en France. Donc Quintana sera déjà loin au général.

[tracy]

Ah mais le doute sur Quitana, si c'est sur son carburant, je l'ai aussi. J'ai cru comprendre qu'il vient de passer 3 mois chez lui sans aucun suivi bio.

J'ai entendu de la part des divers commentateurs de deux mois en Colombie pour s'entrainer, visiblement ça ne pose aucun problème aux suiveurs du Tour (Guimard en particulier), pourtant deux mois sans aucun contôle ni suivi....
Bref attendons la confirmation de ce résultat l'année prochaine, comme on a l'habitude de dire

L'an prochain, il pourrait y avoir une étape pavé (la 4e) pour le retour en France. Donc Quintana sera déjà loin au général.

Ils vont passer par Trappes parce qu'ils sont en train d'être enlevés les pavés ?

[sochalo-parigo]

C'est possible de demander à France 2 d'arrêter de filmer les mecs avec leur coupe de champagne toutes les ultimes étapes, c'est lourd et ça ne me rend pas les maillots jaunes plus sympathiques. L'image d'Hinault mort de rire avec sa coupe me hante, plus qu'Armstrong encore. Là Froome se force, c'est ridicule.

[Soch-Aliens vs Predators]

Je trouve plutôt Quintana assez intelligent sur ce tour, et il semble apprendre vite. Il a attaqué tôt sur le Ventoux, très bien, il se fait reprendre après de gros efforts par Froome, collabore avec et finit de se griller, ce qu'il ne fera plus ensuite. Pour la défaillance de Froome, il ne perd trop pas de temps pour passer devant me semble t-il. Sans oublier qu'il venait au départ pour Valverde.

Lui, j'ai un gros doute. Il a explosé dans la montée dans les Pyrénées, et là, il met un vent à Froome. Mouais, j'y crois pô.

Michel Audran :

Il y a plusieurs produits à la mode : l’Andarine, l’Aicar, le GW501516. Le premier a des propriétés anabolisantes pour augmenter la masse et la puissance musculaires, les deux autres améliorent les performances. Ils ont été testés pour traiter l’obésité. Ils permettent d’orienter le métabolisme vers la consommation des graisses. Des tests ont été faits sur les souris, et l’on s’est rendu compte que, non seulement, les souris ne grossissaient pas, mais qu’en plus elles couraient deux fois plus vite et deux fois plus longtemps. Aujourd’hui, on est sûr que les sportifs de haut niveau en prennent, car plusieurs cas ont été contrôlés positifs en 2011 et 2012. En Amérique du Sud, un entraîneur vient d’être pris avec des quantités phénoménales d’Aicar et de GW501516.

La probabilité que Quintana soit autant ou plus dopé que Froome est d'environ 100%.
Quand un coureur de 50 kilos perd trois fois moins de temps que Bardet, Rolland ou Pinot dans un CLM de flahute, il y a aiguille sous roche.

[ilan the best]

La probabilité que Quintana soit autant ou plus dopé que Froome est d'environ 100%.

Si l'on s'en référe aux seules ascensions des cols, Quintana n'est battu qu'une seule fois par Froome, au Ventoux. Le reste du temps, il est devant le britannique pourtant pas le dernier venu en montagne.
Alors oui, si on pense que Froome est dopé, la logique nous entraîne donc à dire qu'il n'y a pas que les globules rouges emmagasinés à foison dans la Cordillère des Andes pour expliquer les aicars provoqués par le Colombien avec ses rivaux.

De toute façon, comme l'a déjà dit PaL, on en saura plus dans 10 ans...

[Le pote au laid]

Je trouve plutôt Quintana assez intelligent sur ce tour, et il semble apprendre vite. Il a attaqué tôt sur le Ventoux, très bien, il se fait reprendre après de gros efforts par Froome, collabore avec et finit de se griller, ce qu'il ne fera plus ensuite. Pour la défaillance de Froome, il ne perd trop pas de temps pour passer devant me semble t-il. Sans oublier qu'il venait au départ pour Valverde.

Lui, j'ai un gros doute. Il a explosé dans la montée dans les Pyrénées, et là, il met un vent à Froome. Mouais, j'y crois pô.

Michel Audran :

Il y a plusieurs produits à la mode : l’Andarine, l’Aicar, le GW501516. Le premier a des propriétés anabolisantes pour augmenter la masse et la puissance musculaires, les deux autres améliorent les performances. Ils ont été testés pour traiter l’obésité. Ils permettent d’orienter le métabolisme vers la consommation des graisses. Des tests ont été faits sur les souris, et l’on s’est rendu compte que, non seulement, les souris ne grossissaient pas, mais qu’en plus elles couraient deux fois plus vite et deux fois plus longtemps. Aujourd’hui, on est sûr que les sportifs de haut niveau en prennent, car plusieurs cas ont été contrôlés positifs en 2011 et 2012. En Amérique du Sud, un entraîneur vient d’être pris avec des quantités phénoménales d’Aicar et de GW501516.

La probabilité que Quintana soit autant ou plus dopé que Froome est d'environ 100%.
Quand un coureur de 50 kilos perd trois fois moins de temps que Bardet, Rolland ou Pinot dans un CLM de flahute, il y a aiguille sous roche.

Ben oui mais faut se mettre à sa place au colombien, quintana ben tu serais bien bête de pas en prendre !

[Soch-Aliens vs Predators]

Sans compoter les gracieux jeux de mots avec Quintanabolisants qu'on va pouvoir se faire.

Mais à la limite Quintana je m'en fous, ce sont les médias qui recommencent. Après Armstrong et sa couille magique cancericide, voilà Quintana l'enfant ds taudis qui a vaincu une maladie rare et qui survole le tour de France.
En gros, Froome qui ne ressemble à rien et qui n'a jamais rien fait de bien amusant est probablement dopé, mais le gnome qui termine 5 minutes après en ayant traversé toutes les bordures sans encombre ne le serait pas.

[Le pote au laid]

Espèce d'hérétique ! Tu n'as donc pas écouté le grand, que dis-je le docteur, que dis-je Maître Thierry Adam ??? Bon certes il ne l'a mentionné que 87 fois, mais c'est du kenyan blanc que tu parles, un mec qui a appris la petite reine sur les difficiles routes sud-africaines parsemées de morceaux de cadavres noirs éviscérés par les roues des 4x4 afrikaaners; un mec qui doté d'un physique ingrat, enfin britannique quoi, n'a dû son salut conjugal qu'au bon vouloir de son camarade de jeu Impey qui la lui a présentée pour lui éviter une trop grande misère affective et sexuelle. Alors merde quoi, en comparaison, Quintana, l'ainé d'une fratrie de 27 enfants nourris aux feuilles de coca macérées dans l'eau croupie, c'est du pipi de chat !

[GauchixHBCM]

Espèce d'hérétique ! Tu n'as donc pas écouté le grand, que dis-je le docteur, que dis-je Maître Thierry Adam ??? Bon certes il ne l'a mentionné que 87 fois, mais c'est du kenyan blanc que tu parles, un mec qui a appris la petite reine sur les difficiles routes sud-africaines parsemées de morceaux de cadavres noirs éviscérés par les roues des 4x4 afrikaaners; un mec qui doté d'un physique ingrat, enfin britannique quoi, n'a dû son salut conjugal qu'au bon vouloir de son camarade de jeu Impey qui la lui a présentée pour lui éviter une trop grande misère affective et sexuelle. Alors merde quoi, en comparaison, Quintana, l'ainé d'une fratrie de 27 enfants nourris aux feuilles de coca macérées dans l'eau croupie, c'est du pipi de chat !

hier, il y avait une comparaison entre les 10 premiers de 2012 et les 10 premiers de 2013. Le seul qui est régulier, c'est Froome.

[tracy]

Quand on voit le physique de Quintana on peut aisément comprendre qu'il a des facilités pour être le meilleur grimpeur.

Après s'il explose l'année prochaine les meilleurs en CLM ...

[John Locke]

Altercation entre une voiture Sky et des supporters.

[Soch-Aliens vs Predators]

feuilles de coca macérées dans l'eau croupie, c'est du pipi de chat !

Si ça transforme la graisse en muscle, çela me sera prescrit bientôt

[Soch-Aliens vs Predators]

hier, il y avait une comparaison entre les 10 premiers de 2012 et les 10 premiers de 2013. Le seul qui est régulier, c'est Froome.

Merci pour cette précision qui n'a aucun rapport avec la citation dont tu avais cru pouvoir te parer, usurpant un peu de la gloire cycliste ineffable de PauL. Tu es le coucou du forum.

La portée n'est pas bien probante non plus si on considère qu'il était difficile à Quinta, Mollema,... d'être réguliers avec le tour précédent.

[zaitsev]

c'est marrant on a plus de mal à parler des performances des français .... et pourtant Voeckler il y a deux ans , y'avait de quoi parler il me semble ....

[sochalo-parigo]

c'est marrant on a plus de mal à parler des performances des français .... et pourtant Voeckler il y a deux ans , y'avait de quoi parler il me semble ....

Et c'est logique, même chargés, ils n'y sont pas ou alors sur des coups d'éclat.

[Soch-Aliens vs Predators]

c'est marrant on a plus de mal à parler des performances des français .... et pourtant Voeckler il y a deux ans , y'avait de quoi parler il me semble ....

Et c'est logique, même chargés, ils n'y sont pas ou alors sur des coups d'éclat.

C'est très difficile de tout ramener au dopage encore plus pour les français dont les performances n'éveillent pas de soupçon.

Pour les français, ce qui me semble le plus intéressant, mais c'est un avis perso, c'est la gestion de la FdJ par la grande gueule de Madiot.

Si l'année dernière la puissantissime équipe sky a laissé Cavendish se démerder dans les sprints pour mieux s'occuper du classement des leaders, la fragile équipe FdJ pouvait-elle se permettre d'emmener 2 lascars, Bonnet et Fischer, juste pour servir la soupe à Bouhanni ?
Fischer a servi à quoi sur un tour où Mangel par exemple, aurait pu ombrager ses leaders ?

Surtout en considérant que Bouhanni n'a objectivement aucune chance de battre Cavendish, Hansel, Greitel et Kittel.
un tiers d'une équipe pour viser des 4e place ça me semble cher payé.

Est-ce que du coup Vichot qui a un profil de puncher un peu genre Voeckler/Fédrigo n'a pas été obligé de faire du travail, en plus de se relever de ses chutes, l'empêchant de se concentrer sur une victoire d'étape ?

D'autant, que même si Pinot avait été, fin bien, il eut été en lice pour une 7-10e place au général, c'est à dire pas le genre de gars à qui on accorde facilement un bon de sortie.
Il est difficilement contestable en outre que les chances que Pinot s'extraie d'un groupe de favoris pour niquer dans une accélération finale en col des Froome, Quintana ou Purito sont égales à celles de Bouhanni de battre Kippel, Marcel et son orchestre, c'est à dire nulles.

Il vient qu'en jouant le classement de Pinot et les sprints de Bouhanni, Madiot a renoncé à l'objectif qu'il prétendait poursuivre, ce qui le distingue de Froome Quintana quand il est assuré du tour au demeurant, de gagner une étape.

La question qui se pose alors est la suivante : Contre toute attente, car ce n'est pas l'impression qu'il me donnait, Madiot n'est-il pas un peu con ?

Il a essayé de se ressaisir après l'abandon de Bouhanni en demandant à Pinot de simuler une défaillance de telle sorte qu'il puisse à nouveau prétendre à s'échapper. Mais le jeune Mélisabethéen, honorable comme la région qui l'a vu naître, a psychosomatiquement développé une angine tant ces basses manœuvres lui répugnaient.
Ce qui prouve à la fois que Pinot est bien meilleur que Rolland, mais qu'en plus il est infiniment plus digne que celui qui pousse les basques dans les spectateurs afin de les vaincre au sprint.

Voilà ce que je vois à dire sur le tour de France des Français avec le fait également que Géniez et Jeannesson, curieusement absents quand Pinot avait besoin d'eux au passage du col de Pailhères par exemple, où un peloton de 40 coureurs avec des Kennaugh, des kwiatkowski, des Monfort gambadaient gentiment, sont ressuscités par la suite.

Je voudrais également dire que le coureur qui renonce à pédaler quand une grasse niçoise gagne à Wimbledon est un vrai franc-comtois.

[zaitsev]

Froome : "le cyclisme est le sport le plus propre" .......

sans commentaires .

[John Locke]

Froome : "le cyclisme est le sport le plus propre" .......

sans commentaires .

Je ne sais pas lequel est le plus drôle entre lui et quelqu'un d'autre affirmant qu'il n'y a pas de dopage en NBA.

[Le pote au laid]

c'est marrant on a plus de mal à parler des performances des français .... et pourtant Voeckler il y a deux ans , y'avait de quoi parler il me semble ....

Et c'est logique, même chargés, ils n'y sont pas ou alors sur des coups d'éclat.

C'est très difficile de tout ramener au dopage encore plus pour les français dont les performances n'éveillent pas de soupçon.

Pour les français, ce qui me semble le plus intéressant, mais c'est un avis perso, c'est la gestion de la FdJ par la grande gueule de Madiot.

Si l'année dernière la puissantissime équipe sky a laissé Cavendish se démerder dans les sprints pour mieux s'occuper du classement des leaders, la fragile équipe FdJ pouvait-elle se permettre d'emmener 2 lascars, Bonnet et Fischer, juste pour servir la soupe à Bouhanni ?
Fischer a servi à quoi sur un tour où Mangel par exemple, aurait pu ombrager ses leaders ?

Surtout en considérant que Bouhanni n'a objectivement aucune chance de battre Cavendish, Hansel, Greitel et Kittel.
un tiers d'une équipe pour viser des 4e place ça me semble cher payé.

Est-ce que du coup Vichot qui a un profil de puncher un peu genre Voeckler/Fédrigo n'a pas été obligé de faire du travail, en plus de se relever de ses chutes, l'empêchant de se concentrer sur une victoire d'étape ?

D'autant, que même si Pinot avait été, fin bien, il eut été en lice pour une 7-10e place au général, c'est à dire pas le genre de gars à qui on accorde facilement un bon de sortie.
Il est difficilement contestable en outre que les chances que Pinot s'extraie d'un groupe de favoris pour niquer dans une accélération finale en col des Froome, Quintana ou Purito sont égales à celles de Bouhanni de battre Kippel, Marcel et son orchestre, c'est à dire nulles.

Il vient qu'en jouant le classement de Pinot et les sprints de Bouhanni, Madiot a renoncé à l'objectif qu'il prétendait poursuivre, ce qui le distingue de Froome Quintana quand il est assuré du tour au demeurant, de gagner une étape.

La question qui se pose alors est la suivante : Contre toute attente, car ce n'est pas l'impression qu'il me donnait, Madiot n'est-il pas un peu con ?

Il a essayé de se ressaisir après l'abandon de Bouhanni en demandant à Pinot de simuler une défaillance de telle sorte qu'il puisse à nouveau prétendre à s'échapper. Mais le jeune Mélisabethéen, honorable comme la région qui l'a vu naître, a psychosomatiquement développé une angine tant ces basses manœuvres lui répugnaient.
Ce qui prouve à la fois que Pinot est bien meilleur que Rolland, mais qu'en plus il est infiniment plus digne que celui qui pousse les basques dans les spectateurs afin de les vaincre au sprint.

Voilà ce que je vois à dire sur le tour de France des Français avec le fait également que Géniez et Jeannesson, curieusement absents quand Pinot avait besoin d'eux au passage du col de Pailhères par exemple, où un peloton de 40 coureurs avec des Kennaugh, des kwiatkowski, des Monfort gambadaient gentiment, sont ressuscités par la suite.

Je voudrais également dire que le coureur qui renonce à pédaler quand une grasse niçoise gagne à Wimbledon est un vrai franc-comtois.

Nonobstant la corsitude et non la nissaritude de ladite grasse gagnante, ce genre de post devrait être reconnu d'utilité publique !

[lolo39]

Allez pour alimenter un peu le débat, un article du monde fait par Antoine Vayer ex entraineur de festina.
Allez y mollo sur les doses, les gars.

Edit : Je croyais qu'elle était de Grasse, Bartholi...

[GauchixHBCM]

Allez pour alimenter un peu le débat, un article du monde fait par Antoine Vayer ex entraineur de festina.
Allez y mollo sur les doses, les gars.

Edit : Je croyais qu'elle était de Grasse, Bartholi...

BARTOLI 10 fois

[zaitsev]

Froome : "le cyclisme est le sport le plus propre" .......

sans commentaires .

Je ne sais pas lequel est le plus drôle entre lui et quelqu'un d'autre affirmant qu'il n'y a pas de dopage en NBA.

comparé au cyclisme on peut dire qu'il n'y en a pas effectivement .

[slow pulse boy]

Froome : "le cyclisme est le sport le plus propre" .......

sans commentaires .

Je ne sais pas lequel est le plus drôle entre lui et quelqu'un d'autre affirmant qu'il n'y a pas de dopage en NBA.

comparé au cyclisme on peut dire qu'il n'y en a pas effectivement .

(rires enregistrés)

[Lejeun]

http://www.lemonde.f...52608_3242.html

[sochalo-parigo]

Le plus énervant là-dedans c'est que les mecs, plutôt que de prendre les devants et dire "oui, comme tout le monde ou presque, j'étais dopé", attendent d'être salis dans la presse pour ensuite se ridiculiser avec des défenses invraisemblables.

Vous allez voir qu'on va bientôt découvrir avec stupeur, au hasard, que des Ugrumov ou Berzin étaient chargés. Merci l'agence anti-dopage ! en attendant Zabel peut se mettre ses six maillots verts au cul, c'est déjà ça.

[slow pulse boy]

Voici un courageux papier que Julien Dragoul n'aurait pas renié.

Quel intérêt de s'attaquer à Jacky Durand ?
Palmarès sur le tour de France :
- Maillot jaune en 1995 après avoir gagné le prologue. A cette époque, le peloton était propre. La preuve, Indurain et ses 81kg l'ont gagné pour la 5e fois consécutive. Indurain, vous l'avez vu Dimanche soir faire un tour d'honneur sur les Champs ; si ça c'est pas une preuve. De quoi ? Ses concurrents de l'époque (Riis, Zulle, Rominger, Chiappucci, Bugno...) étaient dopés ? Hum... ta gueule.
- Super-combatif en 1998 et 1999. Ce qu'on appelle un "brave".
- Dernier en 1999. On dit ça et là que c'est un honneur, mais faut pas le prendre au premier degré, Jacky. D'ailleurs, sérieusement, tu ne t'es jamais demandé pourquoi tu t’appelles Jacky ?
En plus, il a été contrôlé positif en 1996, alors j'ai bien peur que le scoop n'ait pas bien suivi la chaine du froid...
Ahhhh ! Je vois aussi qu'il est commentateur sur Eurosport depuis plusieurs années... peut-être que la place est bonne...

Quel intérêt de s'attaquer à Laurent Desbiens ?
Faire le détail est moins intéressant. Actuellement, il travaille pour Lille Métropole Communauté Urbaine. C'est peut-être un poste intéressant et bien payé...

Ce qui m'épate le plus dans tout ça, c'est qu'on déterre les cadavres de 1998, y compris ceux qui n'ont jamais intéressé personne, et qu'on passe totalement sous silence un truc : sur le tour 98, le peloton a fait grève !
Cherchez si vous en avez le temps quelle a été la réaction du peloton à la mort d'un des siens 3 ans avant, et comparez !

[slow pulse boy]

Vous allez voir qu'on va bientôt découvrir avec stupeur, au hasard, que des Ugrumov ou Berzin étaient chargés.

Et même que si ça se trouve, Jimi Hendrix est mort.

[Soch-Aliens vs Predators]

Voici un courageux papier que Julien Dragoul n'aurait pas renié.

Quel intérêt de s'attaquer à Jacky Durand ?

Pour moi l'intérêt est énorme.

Le tour sera guéri non pas quand les coureurs ne se doperont plus, certains se doperont toujours, mais quand les tricheurs ne bénéficieront plus d'une rente à vie grâce à leurs exploits artificiels. Disons le jour où Bassons occupera la fonction de Bernard Hinault et Moncoutié le poste de commentateur de Durand ou vice-versa.

Comment employer Bernard Hinault et feindre de s'attaquer au dopage ?

L'année dernière, j'ai vu une émission de télé où Wattman, le docteur là qui calcule les Watts, prouvait qu'Armstrong était dopé comme une vache hollandaise. Qui venait conclure l'émission avec plein de propos fleuris et rassurants ? Christian Prudhomme, je ne sais même pas s'il ne concluait pas sur Voeckler, c'était juste après "ses" deux étapes pyrénéennes.

Le seul problème c'est que le matin même, le même Wattman à la radio avait démontré que les performances de Voeckler étaient tout aussi mutantes que celles d'Armstrong notamment dans ces deux étapes pyrénéennes où il avait attaqué deux fois de suite.

Tant qu'on ne sortira pas de de cette dualité où on fait la vierge effarouchée quand quelqu'un se fait pincer mais qu'on fait mine d'ignorer que le dopé a été suivi ou battu toute sa carrière par des cyclistes d'un niveau comparable, on ne s'en sortira pas.