Pointage sur l'actu'
#10411
Posté 28 novembre 2009 - 12:14
#10412
Posté 28 novembre 2009 - 12:31
#10413
Posté 28 novembre 2009 - 13:56
Ca marche aussi pour l'enseignant dont la femme est enceinte ?
Mais que je sache, tu n'habites pas l'Allemagne, non ?
#10414
Posté 28 novembre 2009 - 14:43
#10415 Invité_David besançon_*
Posté 28 novembre 2009 - 15:46
#10416
Posté 28 novembre 2009 - 17:04
#10417
Posté 28 novembre 2009 - 17:51
Green Bay Packers for ever et Dallas Cowboys le reste du temps.
Ton amour des garçons vachers est à dû ton aveuglement à ne voir du beau que dans l'offensive. Et peu importe tes quolibets, Dallas aura toujours le X et le XIII à travers le gosier.
Quant aux Packers, quand ils auront compris que le fromage ne se foutait pas sur la tête mais dans l'assiette, on pourra commencer à parler football.
GO NINERS!!!!!!
#10418
Posté 28 novembre 2009 - 21:15
Parce que si on tient compte du fait qu'il faut 3 semaines pour que le vaccin soit efficace, cela nous mène en janvier 2010. J'ai quand même l'impression que la vaccination générale mise en place soit un peu tardive. L'immense majorité de la population n'est pas immunisée alors que la propagation de la grippe s'accélère.
Perso, c'est cela que je repproche au gouvernenment, avoir attiré l'attention de la plèbe de la dangerosité de la maladie, avoir communiqué sur l'importance des stocks de vaccins en France (genre, pas d'inquiétudes, on veille sur vous) et au final vacciner très (trop?) tard.
Ou alors mon ressenti est pollué par ce que j'entends dans les médias.
Pas besoin d'attendre le bon de vaccination, je suis allée au centre de vaccination alors que ni mon fils ni moi n'avions rien reçu. Ils te font le bon sur place : prend juste ta carte vitale et éventuellement ta Carte d'identité et sois patient ...
Primo Levi
#10419
Posté 28 novembre 2009 - 21:19
Il a quel âge ton petit pour qui tu as obtenu le sans adjuvant ?? (d'ailleurs toi aussi tu as obtenu le sans adjuvant ?)
Flo a 9 ans mais il a un profil allergique donc le médecin n'a fait aucune difficulté pour lui prescrire le sans adjuvant, moi j'ai eu l'autre. Le petit devra subir une deuxième vaccination dans trois semaines.
Primo Levi
#10421
Posté 29 novembre 2009 - 16:31
#10422
Posté 29 novembre 2009 - 17:01
#10423 Invité_David besançon_*
Posté 29 novembre 2009 - 17:09
#10424
Posté 29 novembre 2009 - 17:34
Ils sont devenus cons nos voisins ?
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#10426
Posté 29 novembre 2009 - 18:28
#10427
Posté 29 novembre 2009 - 18:39
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#10428
Posté 29 novembre 2009 - 18:49
#10429
Posté 29 novembre 2009 - 18:58
Et Basel-Stadt, demi-canton frontalier.
Bon après, dans le Jura c'est pas brillant.
#10430
Posté 29 novembre 2009 - 21:04
Ils sont devenus cons nos voisins ?
Ils essaient de se mettre aux niveaux de la "racaille" voisine à l'identité troublée par le couvre-chef des auvergnates.
#10431 Invité_David besançon_*
Posté 29 novembre 2009 - 21:26
#10432
Posté 29 novembre 2009 - 21:40
Ils sont devenus cons nos voisins ?
il est vrai que ça ne pose aucun probléme de construire des eglises dans les pays "musulmans".............
#10433
Posté 29 novembre 2009 - 22:03
#10434
Posté 30 novembre 2009 - 07:37
Ca a le mérite d'être clair et pas faux.
Primo Levi
#10435
Posté 30 novembre 2009 - 09:02
#10437
Posté 30 novembre 2009 - 09:42
1. Le réchauffement climatique est un fait indéniable et ses conséquences à long terme seront lourdes.
2. Les causes sont l'activité solaire et l'effet de serre (provoqué par les gaz type CO2), dans des proportions que l'on ne sait pas encore évaluer précisément.
3. On ne peut jouer que sur un paramètre : l'émission de gaz à effet de serre (à moins que quelqu'un ait une méthode pour calmer le soleil).
4. Conclusion : il faut limiter l'émission de gaz à effet de serre pour limiter la casse.
Là-dessus, j'imagine que tout le monde aurait pu se mettre d'accord.
Sinon j'ai des questions pour nos amis suisses :
- est-ce la construction de minarets ou de mosquées qui est désormais interdite ?
- quels étaient les arguments premiers des pro-interdiction ? le bruit ?
#10438
Posté 30 novembre 2009 - 11:32
1. Le réchauffement climatique est un fait indéniable et ses conséquences à long terme seront lourdes.
2. Les causes sont l'activité solaire et l'effet de serre (provoqué par les gaz type CO2), dans des proportions que l'on ne sait pas encore évaluer précisément.
3. On ne peut jouer que sur un paramètre : l'émission de gaz à effet de serre (à moins que quelqu'un ait une méthode pour calmer le soleil).
4. Conclusion : il faut limiter l'émission de gaz à effet de serre pour limiter la casse.
Là-dessus, j'imagine que tout le monde aurait pu se mettre d'accord.
Sinon j'ai des questions pour nos amis suisses :
- est-ce la construction de minarets ou de mosquées qui est désormais interdite ?
- quels étaient les arguments premiers des pro-interdiction ? le bruit ?
Bin justement non (c'est pas un fait indéniable).
La lecture des commentaires sous l'article laisse perplexe sur le réchauffement climatique.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#10439
Posté 30 novembre 2009 - 11:40
- est-ce la construction de minarets ou de mosquées qui est désormais interdite ?
- quels étaient les arguments premiers des pro-interdiction ? le bruit ?
1. De minarets uniquement. La construction de mosquées reste autorisées. Le bruit ? L'appel du muezzin restait interdit par la loi de toute façon.
2. Les arguments :
- Argument de base : on veut pas de ça chez nous. On peut pas faire d'église dans les pays musulmans, alors pas de minarets chez nous.
- Il faut contrer l'islamisation rampante du monde occidental
- Ne pas oublier l'affaire Kadhafi. Ca a eu son rôle aussi.
Bon maintenant avant de trop en vouloir à nos ami(e)s suisses, posons-nous la question du résultat d'une votation identique dans d'autres pays d'Europe.
Montesquieu
#10440
Posté 30 novembre 2009 - 12:00
1. Le réchauffement climatique est un fait indéniable et ses conséquences à long terme seront lourdes.
Il sera possible de vivre dans le Haut-Doubs sans avoir à gratter son parebrise de septembre à avril.
3. On ne peut jouer que sur un paramètre : l'émission de gaz à effet de serre (à moins que quelqu'un ait une méthode pour calmer le soleil).
La NASA en a une (mais ça coute quelques milliers de milliards de dollars), envoyer des particules de verre en orbite pour dévier une partie des rayons du soleil.
4. Conclusion : il faut limiter l'émission de gaz à effet de serre pour limiter la casse.
Là-dessus, j'imagine que tout le monde aurait pu se mettre d'accord.
Il faut juste supprimer les bovidés et arrêter de péter.