Bernard Maraval m'a fait parvenir le texte (et le fichier) ci-dessous suite au différend qui l'oppose à Michael Gerber au regard des propos tenus par ce dernier sur ce forum.
Je vous fait un copié/collé.
Supporters du FCSM,
Récemment sur des réseaux sociaux, où il se plaît à se répandre de manière nauséabonde, Michael Gerber a affirmé à plusieurs reprises avoir été totalement relaxé pour diffamation mais condamné seulement pour insultes pour des propos me concernant.
Ces affirmations sont à nouveau fausses et mensongères.
Dans le but d'informer en toute transparence les personnes n'ayant pas eu écho ou ayant mal compris la décision de justice du tribunal correctionnel de Montbéliard, je tiens à faire savoir ce qui suit:
J'ai effectivement, le 14/11/2016, porté plainte contre X avec constitution de partie civile pour diffamation publique pour des propos tenus à mon encontre (Du 21/08/2016 au 25/08/2016) par Monsieur Michael Gerber sur le forum du Site Planète Sochaux.
Michael Gerber a été poursuivi pour diffamation sur un total de 19 interventions qu'il a effectuées sur le forum.
Par jugement du Tribunal Correctionnel de Montbéliard le 14/02/2019, il a été condamné pénalement pour diffamation sur 17 interventions (ce qui est qualifié en terme juridique dans le jugement rendu de surplus) et relaxé pour 2 d'entre elles. Aucune requalification des faits en insultes. C'est bel et bien pour diffamation publique à mon encontre qu'il a été condamné.
Ci-dessous les 17 interventions pour lesquelles il a été condamné pour diffamation publique:
1 - « On m'a d'ailleurs reproché mes sorties sur ce forum, mais ne devant rien à personne je garde ma liberté de dire ce que je veux quand j'en ai envie sans épargner personne. Ni les vrais escrocs qui ne sont plus là, ni les nouveaux dirigeants qui ont été d'une médiocrité absolue niveau com durant la prise de fonction »
2 - «Les escrocs ou les voleurs si tu préfères. La triplette Echouafni, Pernet, Maraval. J'ai jamais eu de mal à les citer »
3 - « Tu remarqueras que je n'ai jamais jugé les hommes qu'il a recruté, seulement ses méthodes d'enrichissement personnel sur le dos du club »
4 - « Je donne mon avis sur le mode de fonctionnement de MARAVAL avec des faits troublants que j'ai voulu expliquer aux porteurs de la motion mais ils ont refusé de me rencontrer. Pas de Souci. Le licenciement ("de MARAVAL") peut être abusif ce qui n'enlèvera rien à la certitude que j'ai et je ne suis pas le seul, sur le fait que MARAVAL s'est enrichi personnellement de manière illégale quand il était en poste au FC SOCHAUX »
5 - « Tout le monde a compris ce qui se passait au club. MARAVAL facilitait l'arrivée ou le départ de joueur en accord avec les agents qui lui reversaient une partie de la commission sous la table. Comment tu le prouves ça ?? Donc ensuite tu fais un travail d'investigation, tu regroupes les témoignages d'agents qui vont tous dans le même sens »
6 - « Le club vendeur n'a touché que 400000 €, 800000 € de com payé à l'agent du joueur. Tu penses bien que le sochalien qui a permis ce deal a dû se faire rincer correctement par l'agent. Mais pas que lui, là c'était la totale. Directeur sportif, scout et même Président. Mais pas grave, c'était l'argent de Peugeot. »
7 - « Mais puisque vous regrettez PEUGEOT, PERNET et les méthodes de fonctionnement de MARAVAL c'est sur qu'on ne peut pas s'entendre »
8 - « Oui très simple à expliquer. Ça peut être vraiment intéressant pour tout le monde de comprendre comment on peut se mettre en poche très rapidement plusieurs dizaines de milliers d'euros quand on a un poste à responsabilité au niveau du recrutement des pros ou des jeunes dans un club comme SOCHAUX ou ailleurs dans un autre club pro »
9 - « Pour résumer : MARAVAL pousse le dossier auprès de la direction sochalienne (…) Reste 100 000€ à distribuer aux sochaliens qui ont rendu le deal possible en convaincant Lacombe (NB : ancien entraîneur du club) de payer 1 200 000 pour un joueur dont la clause était de 400 000 € (…) Vous appelez ça comme vous voulez mais moi j'appelle ça du vol organisé. C'est exactement ce que Mr LI a voulu éviter (…) Bon voilà certains trouveront à y redire, c'est pourtant la vérité connue de beaucoup de monde dans le milieu. C'est presque monnaie courante vous ne pouvez pas en vouloir à Li de vouloir se préserver de ce genre d'agissement »
10 - «Donc oui MARAVAL était un amoureux du club, personne ne remet cela en doute. C'est sûr que quand on gagne que 4000 € par mois et qu'en un seul coup on peut prendre 2 ans de salaire net de charges et d'impôts, ça fait réfléchir. »
11 - «Je préfère être un cas d'étude plutôt qu'à la tête d'un système de vol organisé contre mon soit disant club de coeur. »
12 - « Je pense que Li préfère payer un an de salaire aux prud'hommes donc environ 60 000€ (ce qui n'est pas fait encore) plutôt que d'avoir au sein du club quelqu'un dont il a la certitude qu'il a des méthodes de travail qui peuvent lui porter préjudice. (…) Li est un stratège. Il n'aurait pris le risque de se séparer de MARAVAL s'il n'avait pas des raisons valables de le faire. »
13 - «Et à ce que je sache MARAVAL était payé pour recruter des joueurs pas pour avoir des petits arrangements sous la table au détriment de son employeur... »
14 - « Sochaux a payé le club tunisien qui a rétrocédé la plus value de la clause à l'agent de BANANA.
C'est lui ensuite qui a distribué à tous les gens qui ont rendu possible cette opération.
En 1 le président du club tunisien: 200000 €
En 2 le joueur: 200000 €
En 3 les sochaliens qui ont poussé pour que le deal se fasse
Au final il restait 300000 € pour l'agent + la commission qu'il a touchée de Sochaux »
15 - «Comment tu prouves les dessous de tables aux prud'hommes ?! Pas évident... D'ailleurs ce n'est pas le motif de licenciement il me semble. Li est convaincu par les procédés frauduleux de certaines personnes, il trouve donc un motif pour le licencier. Au pire cela lui coûte un peu d'argent, mais c'est toujours mieux que d'avoir quelqu'un dans ton club dont t'es persuadé que ses agissements peuvent te porter préjudice »
16 - «Comment tu prouves qu'il a touché des rétrocommissions ?! Ce n'est que des forts soupçons, assez forts pour s'en séparer... Sinon jamais Li ne se serait séparé d'un personnage si emblématique du club »
17 - «Mais ce n'est pas le débat, j'étais là pour informer les supporters à qui la presse et les administrateurs de ce groupe ont caché les vérités sur le fonctionnement du sportif ces 4 dernières années. Des gens se sont enrichis sur le dos du club en utilisant des méthodes frauduleuses mais surtout en mettant en péril le club sportivement parlant (descente aux enfers depuis 4 ans...)
Le mail que j'ai en ma possession est bien un mail qui prouve que le départ de PELE est le résultat d'un arrangement frauduleux entre plusieurs personnes et est surtout lié au départ de BAKAMBU quelques mois plus tôt..."Puisque tu m'a arrangé pour BAKAMBU, je t'arrange sur PELE"... »
Ci-dessous les 2 interventions pour lesquelles il a été relaxé:
1 - « Le malheur de ces 3 noms là à un nom...; Mounir JAWHAR. Il a alerté LI sur certaines pratiques. Li a vérifié ses dires et a pris les décisions qui vont avec.
Parce que sinon il fallait être sacrément stupide pour se séparer de MARAVAL, apprécié de tous, supporters, partenaires, etc...
Aujourd'hui MARAVAL a retrouvé du boulot grâce à son ami CAVEGLIA, un poste ou il n'est plus en contact avec les agents et n'a plus aucun pouvoir de décision. Il fait des rapports de matchs et c'est déjà bien pour lui. Son train de vie a dû être très fortement modifié mais à un moment donné il fallait que cela s'arrête »
2 - « Une vengeance par rapport à MARAVAL ?! Je ne le connais et il ne m'a absolument rien fait. Pas de vengeance personnelle. Juste un constat qui a été rapporté au nouveau proprio du club »
Michael Gerber a ainsi été condamné pour propos diffamatoires à 500 € en réparation du préjudice moral et 1200 € en remboursement de frais de justice.
Il est également condamné à 3000 € avec sursis sur l'action civile.
Dont acte.
(Au cas ou certaines personnes auraient encore des doutes, ci joint le Jugement Officiel rendu public le 14/02/2019 par le tribunal correctionnel de Montbéliard)
