16008 réponses à ce sujet

[McJS96]

J'ai jamais vu un arbitrage comme ce week-end. Abusément abusif et pro-Italien (mais bon, l'Euro sans l'Italie ça le ferait pas hein, fallait bien leur filer un petit coup de pouce)...
Pour la Marseillaise, ça ne m'étonne pas, et vu qu'on est un pays de p***, on doit bien aimer se faire souiller comme ça (que ce soit par les Corse ou les "Marocain" hein, je les met dans le même sac). On a aucune fierté en France, et quand je lis certains qui cautionnent presque ça...

[la meringue]

J'ai jamais vu un arbitrage comme ce week-end. Abusément abusif et pro-Italien (mais bon, l'Euro sans l'Italie ça le ferait pas hein, fallait bien leur filer un petit coup de pouce)...

Mac, on est d'accord pour dire que Mejuto était à la rue (d'ailleurs il s'est fait tailler comme il faut dans les presses italienne, écossaise et espagnole). On est aussi d'accord pour dire que les Italiens cherchent continuellement le coup-franc et qu'ils se laissent tomber très facilement, abusant souvent l'arbitre.

Ceci dit, il semble que le but écossais soit légèrement mais réellement hors-jeu, et que le but refusé de Di Natale soit en fait valable... Donc bon, je pense qu'il y a à peu près balle au centre à ce niveau-là.

[poggio]

au même niveau que les cris de singes proférés à l'encontre des joueurs noirs

Je me faisais la même remarque ce matin et j'ai beau chercher, je n'arrive pas à trouver de différence fondamentale entre ces deux comportements... Ah si ! La médiatisation qui en est faite...

d'ailleurs sans parler de la licra ou de touche pas à mon pote, il y a sur ce site des gars du rsra, et bizarrement, j'ai pas vu la moindre condamnation concernant les sifflets de la marseillaise, à part qu'on se croirait sur un site des boulogne boys
alors le racisme c'est dans un seul sens ?

[Gaulois]

je peux dire qu'il y a bien plus de préjugés entre arabes et gaulois à Montbé o

Hé même pas vrai, j'ai rien fait...

Sinon c'est un très bon post mon bon Lorenzo. Mieux argumenté que les "tu fermes ta gueule car on te nourrit, comme notre chien, et tu devrais t'estimer heureux qu'on te fusille pas et qu'on viole pas ta (tes) femme(s) (car tu en as forcément 5) et qu'on vende pas tes enfants)". Les mecs, faudrait pas oublier non plus ce qu'elle est sensée représenté, la marseillaise : 1789, Liberté, Egalité, Fraternité tout ça... résumer ça à un match de foot, ça vous grandit pas plus que les crétins qui la conspuent, car comme eux, vous oubliez sa signification.

Poggio, le RSRA s'occupe d'éduquer les foules et de combattre les discriminations dans et autour du football. Siffler un hymne national d'un pays dont une bonne partie des ressortissants ont des origines étrangères à partir de la 2ème ou 3ème génération ne saurait être taxée de pratique discriminatoire. Quant à parler de racisme à ce propos, c'est comme de parler de footballeur au sujet de Dagano, c'est même plus un abus de langage, c'est un crime intellectuel.

Maintenant le RSRA ne doit pas s'exprimer sur tout et n'importe quoi (et surtout n'importe quoi), ça c'est votre fonction.

[la meringue]

Comment expliques-tu, si ce n'est pas du racisme, que :
- les Ben Arfa, Benzema, Nasri, étaient très sifflés,
- les blancs (la peau, pas les maillots) étaient sifflés,
- les noirs n'étaient pas sifflés
?

[Le pote au laid]

Oui, comment ?

[Clyde]

Le tour du sujet a été fait, et même au delà comme je l'ai découvert sur le tard.

Je suggère donc qu'on (re)parle foot et que le sujet "sifflets" soit clos.

[chab]

N'oublions pas que ce chant guerrier a réussi à faire marcher des Marseillais (qui sont connus pour leur fénéantise) et que ces mecs sont allés sauver la République au moment ou la coalition des rois et reines d'Europe s'apprêtaient à réinstaurer l'ancien régime.

Tellement vrai !

Et pis merde, ellle claque bien dans un stade, et presque tous ceux présents le 12 mai l'ont chanté non?

Ca c'est certain, la Marseillaise est bien le seul hymne que je connaisse qui ne donne pas envie de dormir

[Bart Simpson]

qu'on assiste à un France - Portugal pour une qualification en CDM et je mets 1€ pour un sifflage en règle de notre hymne.

Mais, il me semble que c'est arrivé en 2001 ou 2002 ... Les bleus les avaient rousté !
Mais c'est different... Les Portos squattent pas les aides sociales, ils fabriquent nos routes et maisons.

Et le Parc n'a pas été envahie par les supps du benfica ?

[Susic]

Et le Parc n'a pas été envahie par les supps du benfica ?

si, mais c'etait bon enfant, à peine de chambrage

alors que tel aviv...

[SebD]

Dixit l'Equipe d'aujourd'hui :

Dans le troisième chapeau ?

Une défaite mercredi à Kiev pourrait faire chuter les Bleus dans le troisième chapeau du tirage au sort de l’Euro 2008.

La France, vice-championne du monde, n’a quasiment aucune chance d’être la quatrième tête de série lors du tirage au sort de l’Euro 2008 qui aura lieu le dimanche 2 décembre, à Lucerne (Suisse). Elle pourrait même, selon les résultats de mercredi, tomber dans le chapeau 3 de ce tirage, ce qui ne serait pas nécessairement une très bonne nouvelle pour l’équipe de Raymond Domenech.

Les deux premières têtes de série sont en effet la Suisse et l’Autriche, les deux pays organisateurs, qui seront respectivement placés dans les chapeaux A et B. La troisième tête de série sera la Grèce, championne d’Europe en titre, qui s’est aisément qualifiée dans le groupe C des qualifications. Enfin, selon le règlement de l’UEFA, la dernière nation placée dans le chapeau 1 sera celle qui dispose du meilleur coefficient calculé sur la base de ses matches de qualification à la Coupe du monde 2006 et à l’Euro 2008 et dont les critères échappent à une grande majorité...

Ce qui est sûr, c’est que la France paie les cinq résultats nuls concédés contre la Suisse (0-0, 1-1), Israël (0-0, 1-1) et l’Irlande (0-0) pendant les éliminatoires auMondial allemand ainsi que ses deux défaites face à l’Écosse (0-1, 0-1) qui ont en partie plombé son coefficient. Aujourd’hui, la quatrième tête n’est pas encore déterminée.

Un groupe Italie, Allemagne, France, Angleterre ?

Les résultats de mercredi peuvent être décisifs dans cette attribution. Jusqu’à sa défaite contre la République tchèque (0-3), le 17 octobre, c’était l’Allemagne qui tenait la pole. À la veille de cette dernière journée de qualification, elle est à la lutte avec les Pays-Bas et l’Italie qui, en cas de victoire contre les îles Féroé, terminerait devant la France dans le groupe B. Ne pas être tête de série dans cet Euro ne devrait cependant pas empêcher Raymond Domenech de dormir, sachant que l’Autriche, la Suisse et la Grèce le seront. « Ça ne me contrarie pas », a-t-il lâché, hier midi, dans un sourire. N’est-ce pas une bonne chose ? « Je n’ai pas dit ça », a-t-il répondu. Mais vous y pensez ? « Je pense à beaucoup de choses. »

Ce serait en revanche un peu plus désagréable de chuter dans le chapeau 3 de ce tirage au sort. Et, en cas de défaite en Ukraine, mercredi, le risque existe selon William Gaillard, le directeur de la communication de l’UEFA. Les résultats de la dernière journée des qualifications présentent une importance particulière et le déplacement des Bleus à Kiev sera un peu plus qu’un match amical ou une formalité à remplir. Gagner ce match est une sécurité pour figurer dans le chapeau 2 et s’éviter des scénarios cauchemardesques. Par exemple, une poule avec l’Italie, l’Allemagne, la France et l’Angleterre (qui pourrait figurer dans le chapeau 4 si elle se qualifie). Ce n’est qu’une hypothèse qui ne tiendra peut-être plus mercredi soir. Mais elle a de quoi faire frissonner et motiver les Français avant de se déplacer en Ukraine...

[chab]

Sont forts ces journaleux. Grâce à eux, le coeff uefa se joue sur un match

De toutes façons, ces histoires de têtes de séries ne devraient pas exister pour une phase final

[Clyde]

De toutes façons, ces histoires de têtes de séries ne devraient pas exister pour une phase final

Je ne suis pas loin de penser qu'il ne devrait pas exister du tout.
Dans tirage au sort, il y a sort.
Or on manipule de plus en plus ce paramètre à mesure que le foot se modernise, pour protéger toujours plus les intérêts des "gros".

[tracy]

Ouais mais bon avoir les champion du monde et d'Europe têtes de séries c'est quand même normal !

Imaginez une poule comme citée plus :

- France
- Italie
- Allemagne
- Angleterre

une autre :

- Espagne
- Portugal
- Pays-Bas
- République Tchèque

et une autre :

- Suisse
- Autriche
- Slovénie
- Grèce

Faut quand même donner un peu d'intérêt aux 8èmes, aux 1/4 ... surtout pour les télés !!!

[Legrandschtroumpf]

Et l'intérêt lors des phases de poules ?
On y pense jamais à celà ...

[Matador]

De toutes façons, ces histoires de têtes de séries ne devraient pas exister pour une phase final

Je ne suis pas loin de penser qu'il ne devrait pas exister du tout.
Dans tirage au sort, il y a sort.
Or on manipule de plus en plus ce paramètre à mesure que le foot se modernise, pour protéger toujours plus les intérêts des "gros".

+1, tout ça pour ne pas avoir des demi-final : Allemagne- Féroé

Argent, Argent quant tu nous tiens

[Gaulois]

Comment expliques-tu, si ce n'est pas du racisme, que :
- les Ben Arfa, Benzema, Nasri, étaient très sifflés,
- les blancs (la peau, pas les maillots) étaient sifflés,
- les noirs n'étaient pas sifflés ?

- on ne parlait que de la Marseillaise mon ami, car visiblement ça a plus marqué que lorsque c'était les joueurs, alors que le vrai "scandale" est plutôt là. Pour moi siffler un hymne n'est pas une marque de racisme, à moins de considérer que chaque Nation est une race à part ?
- antagonisme n'égale pas racisme, pas mal de joueurs à Bonal et d'équipe se font siffler à longueur de match (Pedretti par exemple, on n'est pas racistes anti-blonds non ? Ou Moracchini auparavant ?)
- j'ai lu dans ce même topic que Nasri, Benzema et Ben Arfa avaient été sifflés et pas sifflés, mettez-vous d'accord.
- les Arabes sont blancs.
- les Marocains ne sont pas racistes puisqu'ils ne sifflent pas les noirs.
- les stades de foot ne sont pas des endroits où se concentrent forcément une plus grande proportion de gens intelligents, responsables, modérés, et ils ne le restent jamais bien longtemps. La preuve, pas mal de ceux qui étaient présents au SdF se prenaient pour des noirs alors qu'ils sont blancs. Tough!
- si seulement 4000 types sur 80 000 sifflaient, ça suffisait à créer l'impression que tout le stade sifflait. tant qu'on n'aura pas les chiffres des siffleurs (remember PAF et autres), difficile de prétendre que le SdF ou les Marocains dans leur ensemble étaient dans une logique raciste.
- ceux qui étaient au SdF étaient quelque part forcément plus enclins à ce genre de manifestations débiles puisqu'ils se sont déplacés pour voir le Maroc. Quelque part, c'est le "hard core" des Marocains (ou franco-Marocains). Donc difficilement représentatifs d'une population en général sur un plan statistique.

La seule déduction qu'on peut en tirer c'est qu'une partie des supporters du Maroc présents au SdF vendredi soir sont des cons. Ok. 400 types en Boulogne sont violents, racistes au mieux, nazis au pire. On voit qu'eux quand on parle du PSG. Déduction : tous les supporters du PSG sont des cons ? (Le pire c'est que certains ici en sont convaincus, putain).
Ca fait léger pour demander le retour au pays, la charterisation d'une ethnie entière, proférer des généralités puantes (qui ne gènent personne au niveau de la modération alors qu'on s'empresse de fermer des topics brocardant nos "cousins germains"), adopter des positions borgnesques ou vendéennes sous prétexte que "après faut pas s'étonner que les gens pensent ça". On devrait s'étonner de plein d'autres choses aussi (les avocats ou les étudiants pacifiques matraqués par la police, l'augmentation des indemnités de nos chers gouvernants, le contre feu des régimes spéciaux...), mais bon. Attention, précision, je cherche pas à comparer les phénomènes hein, y a pas d'excuses etc. mais c'est juste que on fait 4 pages là-dessus, on invoque même le RSRA (quel intérêt soudain !) alors que d'autres sujets qui nous concernent aussi, et même tous, ne provoquent pas de telles diatribes.

Ha la la, le football n'a rien à y gagner.
Enfin je crois que tout le monde a perdu vendredi soir.
Sauf Landreau : il avait déjà rien.

[chab]

Mouais enfin pour arriver en demi, il faut quand même gagner des matchs.

De plus, je suis désolé, mais ces têtes de séries à la con ça n'a pas empêché la Grèce d'usurper gagner l'euro 2004...
Pourtant cette équipe n'était pas vraiment favorite et ne méritait pas forcément non plus la victoire

[Matador]

Mouais enfin pour arriver en demi, il faut quand même gagner des matchs.

De plus, je suis désolé, mais ces têtes de séries à la con ça n'a pas empêché la Grèce d'usurper gagner l'euro 2004...
Pourtant cette équipe n'était pas vraiment favorite et ne méritait pas forcément non plus la victoire

C'était un exemple , en même temps la grèce a eu près d'un mois pour préparer son euro alors que certaine équipe environ 10 jours, ca compte.

En même temps c'est pas tout les jours qu'il gagne une coupe d'europe, pour moi ces chapeau servent juste à ce que les gros poissons se rencontrent le plus tard possible.

tu imagine une poule :

- France
- Italie
- Allemagne
- Angleterre

Il reste quoi après les poules.

[Didou]

Un nouveau pays.
Un neuf quoi...

[ilan the best]

Il reste quoi après les poules.

Un nouveau pays.
Un neuf quoi...

Oui, mais d'après le théorème de Moumouni, le neuf est avant, pas la poule.

[Follow Lau']

tu imagine une poule :

- France
- Italie
- Allemagne
- Angleterre

Il reste quoi après les poules.

Les Pays-Bas, le Portugal, l'Espagne, la Turquie, la Grèce, la Pologne donc largement de quoi faire. On veut tous voir du beau football mais privilégier les pseudo "gros" c'est un peu cautionner la mise en lumière constante des OM, PSG et cie, non?

[Susic]

De plus, je suis désolé, mais ces têtes de séries à la con ça n'a pas empêché la Grèce d'usurper gagner l'euro 2004...
Pourtant cette équipe n'était pas vraiment favorite et ne méritait pas forcément non plus la victoire

Je comprends pas vraiment d'où sort cette sempiternelle ristourne sur le "titre non mérité", "usurpé", "scandaleux" etc... des grecs en 2004

Ils ont battu deux fois le pays organisateur dont la finale, le tenant du titre en 1/4, l'archi favori en 1/2.

Il leur fallait quoi de plus, éliminer le brésil ?

[Tot]

Faut quand même donner un peu d'intérêt aux 8èmes, aux 1/4 ... surtout pour les télés !!!

T'as bien raison, je me souviens de 1/8emes de finale de championnat d'europe des nations epoustouflants.

Sinon, comme je l'avais déja souligné il y a bien longtemps, le principe du pays organisateur tete de série est une connerie sans nom et va priviligier les candidatures conjointes de nations "seconds-couteaux" footbalistiques (Suisse/Autriche/Belqgiue/Ukraine/Pologne) car ces pays savent qu'ils auront du mal a qualifier leur equipe nationale par le biais de poules.


Un tirage au sort intégral voici ce qu'il y a de mieux pour la beauté du sport, et tant pis si le vainqueur s'appelle la Suisse et sort d'une poule Pologne/Suisse/Autriche/Roumanie puis bas la Croatie en 1/4 , la République Tcheque en demi et la Grece en finale, c'est aussi ça la beauté du sport.

[Matador]

tu imagine une poule :

- France
- Italie
- Allemagne
- Angleterre

Il reste quoi après les poules.

Les Pays-Bas, le Portugal, l'Espagne, la Turquie, la Grèce, la Pologne donc largement de quoi faire. On veut tous voir du beau football mais privilégier les pseudo "gros" c'est un peu cautionner la mise en lumière constante des OM, PSG et cie, non?

Je suis tout à fait d'accord avec toi justemment je suis pour que les gros se rencontrent directement, c'est ça le tirage au sort

[Le pote au laid]

On devrait s'étonner de plein d'autres choses aussi (les avocats ou les étudiants pacifiques matraqués par la police, l'augmentation des indemnités de nos chers gouvernants, le contre feu des régimes spéciaux...)

Oui mais PS c'est aussi un forum dédié au football et à ce qui tourne autour

[Gaulois]

Absolument, d'où mon addendum de fin de paragraphe.

[la meringue]

Les Cahiers du Foot paient leur article, visiblement un peu emmerdés de ne pas pouvoir condamner une récupération politique cette fois-ci.
Dommage qu'ils ne tentent pas de répondre à la question qu'ils posent ("Pourquoi Anelka a-t-il été à ce point acclamé quand tous ses partenaires étaient hués indifféremment ?"). On n'a pas la même notion du "indifféremment" ! Est-ce que la sympathie envers Anelka est due au fait qu'il vienne de Trappes (?), pas très loin de là ?

[Gaulois]

Les Cahiers du Foot paient leur article, visiblement un peu emmerdés de ne pas pouvoir condamner une récupération politique cette fois-ci.
Dommage qu'ils ne tentent pas de répondre à la question qu'ils posent ("Pourquoi Anelka a-t-il été à ce point acclamé quand tous ses partenaires étaient hués indifféremment ?")

Peut-être pour éviter les mêmes comportements et commentaires qu'ils fustigent dans leur article et qui se retrouvent ici également, s'ils essayaient d'apporter une théorie sur un sujet qu'ils ne maîtrisent pas plus que n'importe lequel d'entre nous.

[slow pulse boy]

Dommage qu'ils ne tentent pas de répondre à la question qu'ils posent ("Pourquoi Anelka a-t-il été à ce point acclamé quand tous ses partenaires étaient hués indifféremment ?"). On n'a pas la même notion du "indifféremment" ! Est-ce que la sympathie envers Anelka est due au fait qu'il vienne de Trappes (?), pas très loin de là ?

Non, certainement pas. Trappes, par rapport à Saint-Denis, c'est carrément le bout du monde (sud des Yvelines).

Je note au passage cette boutade au goût discutable :

Jean-Marie Le Pen a dû suivre le match d'un œil