1988 réponses à ce sujet

[Choux]

D'un autre côté, on ne remerciera jamais assez Landreau d'avoir effectué ce geste.

Et puis bon, une panenka, c'est un geste du football comme un autre, je vois pas où est le manque de respect.

[John Locke]

Et puis bon, une panenka, c'est un geste du football comme un autre, je vois pas où est le manque de respect.

Cherche bien, avec un peu de bonne volonté tu devrais y arriver !

[M-J]

Je ne pense pas que Zidane ai manqué de respect à Boufon en finale de CDM en faisant sa panenka.

C'est juste parce que c'était contre Teddy que nous disons ça, et comme dit Choux on ne va pas s'en plaindre.

[slow pulse boy]

Je ne pense pas que Zidane ai manqué de respect à Boufon en finale de CDM en faisant sa panenka.

Zidane n'a pas charrié que Buffon ce soir-là. Il a charrié tous les supporters, non pas italiens mais français (et je ne parle que de son penalty).
Prendre un tel risque à un moment aussi important pour des raisons d'ego, c'est manquer de respect à tout le peuple qui pousse derrière toi, et qui compte sur toi pour gagner le match et leur rapporter la coupe, ce pourquoi tu es adulé et payé si cher.
Circonstances aggravantes pour Landreau : il avait réellement la victoire au bout du pied, et il est lui-même gardien (réputé spécialiste des tirs au buts tant qu'à faire).
Avec tout cela, la manque de respect d'un gardien envers un confrère, c'est la cerise qui fait déborder le vase...

[Le pote au laid]

Je m'imisce dans le débat pour venir au secours de Choux et M-J.
Moi non plus je ne considère pas une "panenka" comme un manque de respect. C'est quoi encore cette connerie digne de nos chers médias ! Le geste est parfaitement légal (pas comme d'arrêter sa course d'élan à une certaine époque), très technique et donc sportif ! En plus c'est joli à voir. Si on considère que lobber astucieusement un gardien qui anticipe c'est lui manquer de respect, alors on peut aussi interdire les contrepieds !!! Un gardien pris à contrepied est largement aussi ridicule visuellement qu'un gardien victime d'une "panenka". Bref, je trouve que c'est du grand n'importe quoi.

Pour ce qui est de Zidane, sur le coup j'ai eu la même réaction que beaucoup "putain quel con, il a failli nous priver d'un but tout fait et peut-être décisif, tout ça juste pour flatter son ego et marquer l'Histoire". Avec le recul (comment veux-tu, comment veux-tu) j'ai été amené à revoir ma position du tout au tout. Indépendamment du trait de génie, c'était peut-être, comme il s'en est expliqué, le seul moyen de surpendre un gardien qui le connaissait par coeur.

[Pépé]

Je ne pense pas que Zidane ai manqué de respect à Boufon en finale de CDM en faisant sa panenka.

Zidane n'a pas charrié que Buffon ce soir-là. Il a charrié tous les supporters, non pas italiens mais français (et je ne parle que de son penalty).
Prendre un tel risque à un moment aussi important pour des raisons d'ego, c'est manquer de respect à tout le peuple qui pousse derrière toi, et qui compte sur toi pour gagner le match et leur rapporter la coupe, ce pourquoi tu es adulé et payé si cher.

Nan mais il faut arrêter les drogues là hein...

La Panenka est une facon de tirer un pénalty comme une autre, il n'y a pas de manque de respect de quoi que ce soit.

[John Locke]

Alors je vais le dire autrement ...
Un gardien qui fait une panenka à un autre gardien dans le seul but de l'humilier ( y'a aucun autre objectif que celui-ci, soyons clairs ! ), c'est un manque total d'humilité, de classe et ... Ben ouais de respect !

[Pépé]

Si tu le dis...

[Le pote au laid]

Alors je vais le dire autrement ...
Un gardien qui fait une panenka à un autre gardien dans le seul but de l'humilier ( y'a aucun autre objectif que celui-ci, soyons clairs !)

Ben si, marquer ! Est-ce que statistiquement le nombre de tentatives de panenka réussies est inférieur au nombre de penaltys "classiques" réussi ?
Landreau est gardien et alors ? On peut tout aussi bien considérer qu'en tant que spécialiste des TAB Landreau ait subodoré que Richert avait moins de chance de stopper son tir que s'il avait tiré autrement.
De plus, je ne vois vraiment pas un gardien (ou tout autre joueur du reste) s'amuser à chambrer dans une séance de TAB désignant le vainqueur d'une coupe nationale ! En match amical je peux encore y croire, là non ! ça frise la paranoïa.

Et j'ajouterai l'argument qui tue:

Comment un joueur tentant une panenka pourrait-il n'avoir pour seul objectif que de "chambrer" son adversaire alors qu'il sait pertinemment que s'il se rate c'est lui qui sera couronné "Ridicule 1er" non pas pour une soirée mais pour des années !
A moins d'être marseillais

[Clyde]

je crois que le plus écoeuré par le geste de cet enculé de Landreau lors de la finale, c'était Aziz

Il te l'a dit ?
N'oublions pas que s'il avait tiré son péno "normalement", nous n'aurions peut-être pas gagné.
Donc je ne vois pas matière à écoeurement, surtout dans le camp des vainqueurs.

[Sg1SoChOsIeN]

Et Zizou contre l'Italie???

Il n'a pas fait ça pour ce moquer de Bouffon qui est un ami à lui, ni pour chambrer l'Italie qu'il aime, mais simplement pour le style. Certains quand ils sont face au gardien vont tenter le petit pont plutot que la frappe en force, non pas pour humilier, mais ils pensent juste que en tentant quelque chose de différent, ça peut marcher.

[erbaton25]

Et Zizou contre l'Italie???

Il n'a pas fait ça pour ce moquer de Bouffon qui est un ami à lui, ni pour chambrer l'Italie qu'il aime, mais simplement pour le style. Certains quand ils sont face au gardien vont tenter le petit pont plutot que la frappe en force, non pas pour humilier, mais ils pensent juste que en tentant quelque chose de différent, ça peut marcher.

A quoi Dagano a bien pu penser avant son magistral lob...

[chab]

Faut pas déconner, comparer la Panenka de Landeau et le tir de Zidane, c'est quand même pas la même chose !

Zidane a placé son tir, si je me rappelle bien ça arrive en lucarne en touchant la transversale. Son tir n'est pas fort mais pas totalement mollasson non plus.

Landeau tire en plein dans les bras de Richert de la plus mollasse des façons. Il prend un gros risque dans le seul but de faire son malin par la suite. Si son seul objectif était de marquer son pénalty et uniquement cela (ce qui aurait LARGEMENT dû être le cas !), il l'aurait tiré d'une façon plus "normale", quitte à tirer en plein milieu également, mais fort.

Constat : c'est un connard, bien fait pour lui et tant mieux pour nous.

[John Locke]

Et Zizou contre l'Italie???

Il n'a pas fait ça pour ce moquer de Bouffon qui est un ami à lui, ni pour chambrer l'Italie qu'il aime, mais simplement pour le style. Certains quand ils sont face au gardien vont tenter le petit pont plutot que la frappe en force, non pas pour humilier, mais ils pensent juste que en tentant quelque chose de différent, ça peut marcher.

Tu comprends vraiment rien à ce qui est raconté toi !

[Doc.Fusion]

Je maintiens que vous vous enflammez sur des propos de Bietry, le psychologue du foot...

[Choux]

Code d'honneur mon cul.

J'veux bien qu'on parle d'une sorte de confrérie (et encore) m'enfin, on va p'tet pas pousser jusqu'au code d'honneur, hein...

T'façon, tout ca, c'est de l'enculage de mouche. Une seule chose à dire: merci teddy! Le reste...

[Le pote au laid]

T'façon, tout ca, c'est de l'enculage de mouche. Une seule chose à dire: merci teddy! Le reste...

Tout Teddy...

[Choux]

Ah bah voui non mais si en plus il faut qu'il y ai une suite logique dans la conversation, vais pas y arriver moi!

[00]

Teddy trouve peut-être simplement que Landreau a une tête à claques..

Voilà un argument irréfutable !

[erbaton25]

Teddy trouve peut-être simplement que Landreau a une tête à claques. Et puis, c'est tout. C'est largement suffisant.

Dans le code d'honneur des gardiens on dit: Tête à claquettes...

[lolobepop]

Teddy trouve peut-être simplement que Landreau a une tête à claques. Et puis, c'est tout. C'est largement suffisant.

Dans le code d'honneur des gardiens on dit: Tête à claquettes...

Tiens et pourquoi pas tête à tongs?
Ne serais-ce pas une simple histoire de jalousie entre ses deux là? (du genre ta meuf est mieux que la mienne, ou ton salaire est plus gros, ou ta bagnole j'aimerais bien l'avoir, une histoire de coqs dans une basse-cour en somme, non?)

[Othon Cudella]

C'est pas plutôt Bietry au commentaire qui avait beuglé ça le premier ?

Non.

Par contre il appelle sa femme "ma puce".

Pourquoi pas ma Bietry électronique tant qu'on y est ?

[M-J]

Domenech a dit dans l'équipe que les 2 gardiens seront Landreau et Frey.

Voila c'est règlé.


Peut être en A' mais bon, il voudra surement testé des jeunes comme Pelé ou d'autres.

[slow pulse boy]

Nan mais il faut arrêter les drogues là hein...

La Panenka est une facon de tirer un pénalty comme une autre, il n'y a pas de manque de respect de quoi que ce soit.

Je persiste et je signe.
Un penalty c'est un but presque tout fait, pour un pro il suffit de se concentrer et de s'appliquer. De temps en temps, le gardien va partir du bon côté et le sortir, alors le joueur à intérêt à ne rien avoir à se reprocher.
Je met la Panenka dans le même sac que la passe de Pirès ou le fait de tirer sans élan. Pourquoi pas une talonnade tant qu'on y est ?
Faire une Panenka, si ce n'est pas manquer de respect au gardien d'en face, c'est manquer de respect à ses partenaires qui se sont crevés le cul pour obtenir un péno, et par extension à son club ou son pays.