1226 réponses à ce sujet

[Tot]

France - Belgique

Croatie - Angleterre

 

Pas grand monde n'a du parier sur ce final four, je suis sur un concours de pronos avec des collègues et je suis dans le ventre mou du classement, encore aujourd'hui j'avais mis une pièce sur la Suede aux TAB ...

Bresil, Espagne, Allemagne out avant les demi, qui l'eut cru ?

 

Je reste persuadé que la Mannschaft est le plus bel effectif de cette compet, ils ont juste manqué d'un 9 tueur dans la surface, sinon ils se sont créés 10x plus d'occaz dans le jeu que leurs adversaires. Mais bon c'est le foot et c'est pour ça qu'on aime ce sport

L 'Espagne avait gagné en verticalité avec des victoires 3/0 contre l'Italie en qualif et 6/1 contre l'Argentine en mars, mais avec le limogeage de Lopetegui à 3j de la compet ça les a tué et ils sont retombés dans ce "Guardiolisme stérile" sans profondeur (1000 passes contre la Russie comme une equipe de hand... avant de sortir aux TAB)

 

Maintenant j'espère juste que le vainqueur de France/Belgique gagnera le tournoi, deux belles équipes avec de fortes individualités.

Chez les belges Hazard est monstrueux, Lukaku que je prenais pour un bourricot sans finesse à mis quelques jolis buts avec des piquets et possède une présence de déménageur.

Perso je kiffe Axel Witsel en 6, ce mec ratisse large et coupe bien les attaques adverses, me tarde de voir ses duels avec Kanté/Pogba.

 

Quant à l'Angleterre malgrès Harry Kane leur serial buteur ils m'ennuient grave, j'espère qu'ils ne gagneront pas le titre, ce serait tellement dégueulasse eut égard la generation Beckham/Lampard/Gerard voir avant Gascoigne/Waddle en 90 qui avaient une putain d'équipe qui jouait.

Méfiance, les angliches ont gagné la coupe mondiale en U20  l'année dernière, meme si je ne crois pas que ces jeunes ont integrés les 3 Lions, ils ont progressé en formation (Rashford / Sterling / Delle Alli  etc)

 

Que le meilleur gagne.

[Pierre_Minus]

L'Angleterre devrait taper la Croatie. 

 

Les Anglais vont faire parler leur puissance, les autres ont joué 2 fois 120 minutes. A moins d'une rapide ouverture du score croate, et encore.

[Nico]

La France, la Belgique et l'Angleterre, les 3 équipes qui ont fait tourner au troisième match sont en demi finale.
Leurs entraîneurs peuvent se féliciter de leur parcours en poule.

Les croates se sont déjà pris deux séances de tirs au but, l'Angleterre en profitera je pense.

Hâte de voir notre demi finale, ça va être un grand moment de football.

[pitou]

la Croatie a fait tourner aussi

[pitou]

 

 

La stat' du jour: la France compte autant de demi-finales de coupe du monde que tous les autres qualifiés réunis. Qui aurait cru avant la compétition. Vraiment une coupe du monde surprenante.

premieres demi finales apparement aussi ou ni le bresil ni l allemagne ou ni le bresil ne sont presents

en 1930,aucun des 2 en demi

 

d oh ! je voulais dire bresil allemagne ou argentine

[chab]

Seulement 2 "étoiles" (1 chacun pour angleterre et france) représentées en demi-finales, c'est probablement ça le fait le plus rare/surprenant.

 

- La Belgique a enfin son match référence contre un gros et a prouvé qu'elle est à sa place

- La Croatie a largement montré ses limites sur ses 2 derniers matchs, il y a du talent mais malheureusement offensivement c'est très limité. Quant à leur 1er tour il faut relativiser, les adversaires n'étaient pas si farouches, en particulier l'argentine

- La France n'a pas vraiment fait ses preuves car pas beaucoup challengée dans cette compétition : 2 victoires poussives mais sans vraiment forcer, 1 match amical pour se reposer, 1 bon match contre l'argentine mais à relativiser vis à vis de la faiblesse de l'adversaire, 1 match maîtrisé contre l"uruguay, mais maîtrisé parce que le scénario est favorable (2 occasions identiques de part et d'autre sur CF mais la france marque et Lloris sauve le but + le but chatteux de griezmann) et que l'uruguay (sans cavani !) n'est plus à son avantage une fois menée.

- L'Angleterre qui a un bon niveau (ça je l'accorde sans problème) mais qui a eu droit à une autoroute pour la finale, en face ils ont encore rien rencontré. Rien. Panama/Tunise, ensuite Belgique ou ils font exprès de perdre pour avoir un parcours facile, victoire laborieuse (et chanceuse si on tient compte de l'arbitrage) contre une Colombie hyper décevante qui n'a pas existé du match offensivement (sans James rodriguez), 0 occasion avant le corner dans les arrêts de jeu... La Suède ça fait comme France-Uruguay, ils ont la chance de marquer vite (à noter, grâce à un joueur qui aurait du etre exclu 10 fois contre la colombie) contre une équipe incapable d'attaquer... Et prochain match, une Croatie rincée qui n'arrive même pas à avoir des occases contre la russie...

 

Bref l'angleterre c'est un peu le portugal de 2016, un parcours tranquille qui évite tous les gros, l'arbitrage qui aide si besoin, pour finalement (peut etre) aller gagner en finale contre toute attente. La seule différence c'est que là au moins l'angleterre ça joue au football, ils savent attaquer, on ne peut pas leur enlever ça.

Mais si la logique voudrait que le vainqueur de Belgique-France aille au bout, c'est loin d'être fait.

[jb25]

J'aime beaucoup Thierry Henry mais j'espère vraiment qu'on va le battre Mardi. 

[pitou]

Seulement 2 "étoiles" (1 chacun pour angleterre et france) représentées en demi-finales, c'est probablement ça le fait le plus rare/surprenant.
 
- La Belgique a enfin son match référence contre un gros et a prouvé qu'elle est à sa place
- La Croatie a largement montré ses limites sur ses 2 derniers matchs, il y a du talent mais malheureusement offensivement c'est très limité. Quant à leur 1er tour il faut relativiser, les adversaires n'étaient pas si farouches, en particulier l'argentine
- La France n'a pas vraiment fait ses preuves car pas beaucoup challengée dans cette compétition : 2 victoires poussives mais sans vraiment forcer, 1 match amical pour se reposer, 1 bon match contre l'argentine mais à relativiser vis à vis de la faiblesse de l'adversaire, 1 match maîtrisé contre l"uruguay, mais maîtrisé parce que le scénario est favorable (2 occasions identiques de part et d'autre sur CF mais la france marque et Lloris sauve le but + le but chatteux de griezmann) et que l'uruguay (sans cavani !) n'est plus à son avantage une fois menée.
- L'Angleterre qui a un bon niveau (ça je l'accorde sans problème) mais qui a eu droit à une autoroute pour la finale, en face ils ont encore rien rencontré. Rien. Panama/Tunise, ensuite Belgique ou ils font exprès de perdre pour avoir un parcours facile, victoire laborieuse (et chanceuse si on tient compte de l'arbitrage) contre une Colombie hyper décevante qui n'a pas existé du match offensivement (sans James rodriguez), 0 occasion avant le corner dans les arrêts de jeu... La Suède ça fait comme France-Uruguay, ils ont la chance de marquer vite (à noter, grâce à un joueur qui aurait du etre exclu 10 fois contre la colombie) contre une équipe incapable d'attaquer... Et prochain match, une Croatie rincée qui n'arrive même pas à avoir des occases contre la russie...
 
Bref l'angleterre c'est un peu le portugal de 2016, un parcours tranquille qui évite tous les gros, l'arbitrage qui aide si besoin, pour finalement (peut etre) aller gagner en finale contre toute attente. La seule différence c'est que là au moins l'angleterre ça joue au football, ils savent attaquer, on ne peut pas leur enlever ça.
Mais si la logique voudrait que le vainqueur de Belgique-France aille au bout, c'est loin d'être fait.

Très bonne analyse mais je ne suis pas d accord pour la Croatie. Contre une équipe qui offrira du jeu et jouera moins défensif ils montreront un tout autre visage . A mon humble avis

[Angus90]

Et il va falloir te faire à l'idée que le futur vainqueur a d'ores et déjà encaissé au moins 4 buts.

J'avais dit maximum 4 buts, donc c'est toujours jouable. Mais cette coupe du monde est tellement imprévisible...

[SHONE90000]

Je voudrais juste faire un commentaire sur Neymar car il y a quelque chose que je ne comprends pas et qui me turlupine depuis quelques temps, à savoir pourquoi il se comporte comme ça ?? Car il a tout à perdre...

 

Car on se rend compte qu'il commence à être absolument détesté et critiqué par le monde du foot en entier. Son image en prend vraiment un coup, et c'est un peu ce qui le fait vivre aussi, son image. Et justement, il commence à être de plus en plus détesté pour un comportement dont je ne comprends pas l’intérêt, dans le sens ou au final ça ne lui apporte pas grand chose sur le terrain. Car non seulement il obtient rarement des penalty, ni de carton rouge (car il en rajoute tellement que l'arbitre a presque envie de ne mettre que le jaune sur des fautes qui valent souvent rouge).

 

En comparaison, à la limite je peux comprendre (pas accepter) ce que fait Suarez, car il obtient pleins de penalty, des cartons, il déstabilise vraiment ses adversaires qui doivent défendre un marchant sur des œufs face à lui, donc moins efficacement. Donc en quelque sorte, son comportement de pute lui "apporte" du positif pour être encore plus décisif.

Mais pour Neymar, le 3/4 des fautes qu'il obtient en simulant c'est des coup franc à 40m du but...

C'est inutile de simuler et en rajouter dans ces zones la, car non seulement le coup franc ne servira à rien, tu énerves tes adversaires qui vont tout faire pour t’empêcher de passer coute que coute sur l'action d’après et en plus tu ralentis le jeu de ton équipe car venir chercher une faute vers le rond central n'apporte rien. Sans compter l'image déplorable que tu donnes de toi...

Puis pour le coup ce qu'il fait est sans doute un mauvais calcul, car je suis pratiquement certains que s'il n'en rajoutait pas autant, il serait encore meilleur car les défenseurs auraient un peu moins envie "de se le faire", donc seraient moins agressifs  ni aussi présents dans les duels. Ce qui pour son jeu tout en vitesse et en mouvement serait bien plus bénéfique avec des défenseurs un peu plus "large" au marquage.

Puis il a de la chance jusqu'à maintenant, car un jour il va tomber sur un mec un peu fêlé qui va lui détruire la jambe et sa carrière.

 

Dans un autre exemple similaire à Suarez, mais la concernant les défenseurs, je peux aussi comprendre le comportement des Ramos, Chiellini, Pique etc. Car malgré le fait que ça ne soit pas toujours beau ce qu'ils font "ça apporte" quelque chose à leur équipes. Un Ramos par exemple, je ne suis pas certains qu'il aurait fait la même carrière s'il avait été un gentil garçon ne devant compter que sur ses seules qualités de défenseur (qui sont très souvent comblées par sa "grinta" et sa malice) pour faire gagner son équipe. A titre d’exemple je trouve Thiago Silva beaucoup plus complet que lui, mais dans l'histoire on retiendra Ramos et ses 4 C1 gagnées grâce à son leadership.

 

Pour Neymar je ne comprends pas qu'il n'y ait personne dans son (énorme) entourage pour lui dire que c'est ridicule et qu'il est en train de se faire détester (donc moins bon pour le marketing en plus). Moi personnellement je ne pourrais absolument pas supporter voir mon fils se comporter comme ça, c'est pas un comportement d'homme.

C'est dommage, car avec son statut de Brésilien, son jeu fabuleux, sa belle gueule et son talent hors norme il a tout pour être une sorte de Ronaldinho/Ronaldo, en gros le genre de joueur adoré et respecté par 99% des suiveurs de foot.

 

 

Par contre juste pour le défendre un peu, la plupart du temps les fautes sont biens réelles. Il cherche, il provoque, il en rajoute, mais il faut reconnaitre qu'il se fait souvent savater pour de vrai. Il n'y a qu'à voir les trous dans ses chaussettes après les matchs...

 

Je cite mon post, juste pour rajouter un point dont je n'avais pas du tout pensé à ce moment la.

 

Donc dans ce post j'explique que pour moi Neymar avait tout à perdre à se comporter comme ça (d'ailleurs on l'a bien vu par la suite, il s'est fait troller par la planète entière, bonjour l'image déplorable qu'il renvoie...).

Mais je voudrais rajouter un truc encore, c'est que le comportement qu'il a peut lui être complétement préjudiciable dans l'optique du ballon d'or (chose dont il rêve grandement on le sait tous).

Car c'est les journalistes, mais surtout les coachs et capitaines adverses qui votent.

Et on peut imaginer sans problème que si Neymar fait une grosse saison mais qu'il est en concurrence avec Mbappe, Hazard, Dybala ou Salah, les votants ne seront pas de son coté.

Son seul espoir serait de faire une saison vraiment énormissime (disons 35 buts + victoire en C1) qui met tout le monde d'accord, mais si c'est kif-kif avec d'autres je suis pratiquement certains que son comportement lui fera perdre le ballon d'or au profit d'un joueur plus "aimé".

 

 

Rien qu'en France on voit déjà que c'est le cas juste pour un simple trophée UNFP sans grande valeur, avec Mandanda qui gagne le trophée du meilleur gardien presque chaque année (le vote est fait par tous les joueurs de L1)  alors que Lopes et surtout Ruffier ne sont des fois même pas sélectionnés dans les 4 gardiens.

Quand Ruffier n'est même pas présent dans les 4 meilleurs, c'est clairement un vote à la tête du client vu ses grosses performances depuis des années dans l'une des meilleurs défense de France...

Donc du mal à penser que ça ne se passe pas de la même façon à l'échelle du ballon d'or.

[boz]

Le ballon d'or pour cette année, c'est mort et ce quelque soit ses performances jusqu'à décembre.Il n'ya même pas besoin de parler de son comportement.

 

Pour l'année prochaine, hormis une très belle année en C1 du PSG, et encore dans ce cas, ce sera potentiellement Mbappé... aucune chance pour qu'il obtienne quoique ce soit. Et c'est très bien comme ça.

[John Locke]

Que d'agitations pour ce branleur.

Un joueur qui ne restera pas dans l'Histoire. Que ce sport ait accepté de se salir encore un peu plus en le sacrant joueur le plus cher de l'Histoire me consterne.
Il n'y avait guère que le PSG pour se prostituer à ce point.

Quand je vois la branlette intellectuelle au sujet de ce minuscule monsieur, au détriment de joueurs de football tels Dele, Lukaku, Rakitic ou Dybala ... Pauvre monde.

[SHONE90000]

Le ballon d'or pour cette année, c'est mort et ce quelque soit ses performances jusqu'à décembre.Il n'ya même pas besoin de parler de son comportement.

Pour l'année prochaine, hormis une très belle année en C1 du PSG, et encore dans ce cas, ce sera potentiellement Mbappé... aucune chance pour qu'il obtienne quoique ce soit. Et c'est très bien comme ça.

Tu noteras que je ne parle pas de cette année la mais du futur, sinon Dybala ne serait même pas présent dans mon post...

Et pour l’année prochaine je te trouve bien définitif. Donc pour toi si Neymar gagne la L1 et la C1 en marquant 14 buts en C1 avec 3 en demi et 2 en finale face au Real, il ne peut pas avoir le ballon d'or ??!

Je peux comprendre que ce joueur agace, moi le 1er, mais dans tous les cas il faut quand même rester un minimum objectif avec lui...
S'il fait la saison que je viens de décrire (c'est pas gagné mais c'est pas non plus irréaliste), et que dans le même temps Mbappe ne marque que 9 buts dans la saison, je ne vois pas en quoi Neymar ne pourrait pas avoir le ballon d'or devant Mbappe.

[SHONE90000]

Que d'agitations pour ce branleur.

Un joueur qui ne restera pas dans l'Histoire. Que ce sport ait accepté de se salir encore un peu plus en le sacrant joueur le plus cher de l'Histoire me consterne.
Il n'y avait guère que le PSG pour se prostituer à ce point.

Quand je vois la branlette intellectuelle au sujet de ce minuscule monsieur, au détriment de joueurs de football tels Dele, Lukaku, Rakitic ou Dybala ... Pauvre monde.

Mais on a encore le droit de discuter de ce qu'on veut sur ce forum ou tu vas faire la police à chaque fois qu'un sujet ne t’intéresse pas ??

[John Locke]

Est-ce que j’ai encore le droit de donner mon avis même quand ça ne te convient pas ?
Je ne vois pas à quel moment je t’empêche de te répondre à toi-meme sur Neymar, j’explique juste combien je trouve lamentable d’user d’autant d’énergie, de temps et de papier pour une grosse merde dans ce genre. J’ai le droit ou pas ??

[Pierre_Minus]

Neymar ne "rêve" pas de Ballon d'or, ça le rendrait sympathique de rêver, d'avoir la fraîcheur d'un jeune joueur. Mais il est loin de ça.

 

Je dirais même qu'il est tout proche d'être déjà sur la pente descendante, au delà de son comportement, une autre coupe du monde c'est dans 4 ans et sa base de fans (12 ans de moyenne je dirais) ne s'éclatera pas longtemps à le voir jouer en L1 et se vautrer en 1/4 de LdC.

 

Quand on a autant de talent, en faire "ça", ça mérite rien.

 

Et puis de toutes façons Mbappé va le griller, c'est écrit.

[boz]

 

 

Que d'agitations pour ce branleur.
Un joueur qui ne restera pas dans l'Histoire. Que ce sport ait accepté de se salir encore un peu plus en le sacrant joueur le plus cher de l'Histoire me consterne.
Il n'y avait guère que le PSG pour se prostituer à ce point.
Quand je vois la branlette intellectuelle au sujet de ce minuscule monsieur, au détriment de joueurs de football tels Dele, Lukaku, Rakitic ou Dybala ... Pauvre monde.

Mais on a encore le droit de discuter de ce qu'on veut sur ce forum ou tu vas faire la police à chaque fois qu'un sujet ne t’intéresse pas ??

Est-ce que j’ai encore le droit de donner mon avis même quand ça ne te convient pas ?
Je ne vois pas à quel moment je t’empêche de te répondre à toi-meme sur Neymar, j’explique juste combien je trouve lamentable d’user d’autant d’énergie, de temps et de papier pour une grosse merde dans ce genre. J’ai le droit ou pas ??

 

Même si j'imagine que ta 1ere intervention était surtout destinée à Shone, tu peux donner ton avis sans forcément employer des termes aussi forts que "branlette intellectuelle" et "pauvre monde" dans la même phrase et ce pour réponse à une simple discussion lambda.

 

Je te lis beaucoup sur ce forum, je suis souvent d'accord avec toi sur le fond mais sur la forme...

[John Locke]

Ben non, mon premier message ne ciblait pas SHONE, il ciblait l'ensemble de la "branlette intellectuelle" à laquelle on assiste partout, tout le temps, au sujet de ce mec.

Je ne vous reproche pas d'en parler, j'estime juste qu'il ne mérite pas autant d'égards à la vue de son oeuvre. 

Beaucoup d'autres joueurs de ce Mondial mériteraient davantage que des pages entières de quotidiens ou d'articles internet leur soient consacrés.

[symphorien]

1/8 de finale : La France élimine l'argentine. L'arbitre désigné pour le quart est un argentin

1/4 de finale. La France élimine l'Uruguay. L'arbitre désigné pour la demi est un... uruguayen

 

On peut donc imaginer qu'en cas de finale, c'est l'arbitre belge qui sera désigné.

[jb25]

  C'est un arbitre Uruguayen qui arbitrera le match demain. Tous des corrompus à la FIFA c'est pas possible !

 

Vous allez voir qu'on va perdre et se faire éliminé à cause de ça, car il va vouloir se venger de l'élimination de L'Uruguay !

 

Pour moi, l'idéal aurait été qu'ils nomment celui qui sera le 4 ème arbitre, le Mexicain César Ramos, et qu'à l'inverse à la limite, ils mettent L'Uruguayen 4 ème arbitre. 

[boz]

 j'estime juste qu'il ne mérite pas autant d'égards à la vue de son oeuvre. 

Beaucoup d'autres joueurs de ce Mondial mériteraient davantage que des pages entières de quotidiens ou d'articles internet leur soient consacrés.

Là on est bien d'accord... même si je pense qu'à cet instant il préférerait qu'on parle moins de lui vu les seaux de merde qu'il prend sur la gueule.

Très jouissif!!!

[jb25]

1/8 de finale : La France élimine l'argentine. L'arbitre désigné pour le quart est un argentin

1/4 de finale. La France élimine l'Uruguay. L'arbitre désigné pour la demi est un... uruguayen

 

On peut donc imaginer qu'en cas de finale, c'est l'arbitre belge qui sera désigné.

Il n'y a pas d'arbitre Belge désigné pour cette CDM. On sera tranquille de ce côté là.

 

Mon choix pour la finale, Björn Kuipers.

[boz]

  C'est un arbitre Uruguayen qui arbitrera le match demain. Tous des corrompus à la FIFA c'est pas possible !

 

Vous allez voir qu'on va perdre et se faire éliminé à cause de ça, car il va vouloir se venger de l'élimination de L'Uruguay !

 

Pour moi, l'idéal aurait été qu'ils nomment celui qui sera le 4 ème arbitre, le Mexicain César Ramos, et qu'à l'inverse à la limite, ils mettent L'Uruguayen 4 ème arbitre. 

Le mec va arbitrer une demi finale de coupe du monde, soit l'opportunité de sa vie. Il ne fera rien intentionnellement qui puisse ensuite lui être reproché.

Par contre s'il commet une erreur, l'amalgame sera évidemment fait.

L'arbitre n'est pas mis dans les bonnes dispositions pour arbitrer, c'est en ce sens qu'il faut émettre des reproches à la FIFA.

[slow pulse boy]

Le ballon d'or pour cette année, c'est mort et ce quelque soit ses performances jusqu'à décembre.Il n'ya même pas besoin de parler de son comportement.

 

Pour l'année prochaine, hormis une très belle année en C1 du PSG, et encore dans ce cas, ce sera potentiellement Mbappé... aucune chance pour qu'il obtienne quoique ce soit. Et c'est très bien comme ça.

Neymar mérite l'oubli (plus précisément, il mérite de sombrer dedans) au moins pendant la semaine qui vient. 3 jours que son équipe est éliminée, et en 3 posts vous vous retrouvez à parler du ballon d'or de l'année prochaine, qui sera décerné en janvier 2020 soit dans un an et demi...

[Cedthan]

Plus on avance dans la compétition et moins il y a de VAR.
Ils ont reconnu que c'est de la merde ?
Les meilleurs arbitres n'en ont pas besoin ?

[Doc.Fusion]

Il aurait peut être mieux valu pour l'EdF, jouer le Brésil, en tous cas le Brésil de ce soir. Jeu complètement stéréotypé, Neymar en tête (quel fiasco, quel échec personnel, retentissant).

 

Hazard, Debruyne et Lukaku c'est très, très, très fort. Fellaini et Witsel ont été très bons au milieu aussi. 

Sans parler de Mertens sur le banc, par exemple...

 

Le match piège pour la France.

L'excès de confiance nous guette, effectivement. Le pire adversaire pour celà.

 

Lukaku est hyper complet, il fait penser à Adriano, Vieri, un genre de Jona Lomu du foot.
 
Il est pour moi la révélation de la Coupe du Monde, même si son nom est connu je ne l'avais jamais vu vraiment jouer. La façon dont il a déposé Miranda hier soir à deux ou trois reprises, impressionnant.

Je pensais que c'était le maillon faible de la Belgique, jusqu'à ce que je le vois jouer face à l'Irlande lors de l'Euro à Bordeaux.

Non seulement il reste le déménageur qu'il a toujours été, mais il a progressé en technique et son jeu sans ballon est très impressionnant.

Un des meilleurs attaquants au monde, très sous-côté.

 

 

Sinon j'ai vu que d'un oeil Angleterre-Suède après avoir vu d'un oeil et demi Angleterre-Colombie. J'ai surtout vu une équipe ultra dangereuse sur coups de pied arrêtés, mais rien qui soit transcendant dans le jeu.

Vous me mettez le doute avec vos louanges...

[boz]

 

Le ballon d'or pour cette année, c'est mort et ce quelque soit ses performances jusqu'à décembre.Il n'ya même pas besoin de parler de son comportement.

 

Pour l'année prochaine, hormis une très belle année en C1 du PSG, et encore dans ce cas, ce sera potentiellement Mbappé... aucune chance pour qu'il obtienne quoique ce soit. Et c'est très bien comme ça.

Neymar mérite l'oubli (plus précisément, il mérite de sombrer dedans) au moins pendant la semaine qui vient. 3 jours que son équipe est éliminée, et en 3 posts vous vous retrouvez à parler du ballon d'or de l'année prochaine, qui sera décerné en janvier 2020 soit dans un an et demi...

 

Je ne faisais que calmer les ardeurs de Shone mais promis je n'écrirai plus un mot sur Neymar.

[tracy]

Ce serait marrant que suite à la victoire de la France le ballon d'or soit attribué à M Bappé ... histoire de voir la tronche à Neymar  

[slow pulse boy]

Si la France gagne, Mbappé ce serait vraiment le choix de la hype, alors qu'on aurait un doublé CdM-C1 et un doublé CdM-C3 dans l'équipe.

[Tot]

Sinon on est bien d'accord qu'on est tous fans de foot et qu'on en a tous rien à foutre de cette récompense individuelle dans un sport collectif ?