10097 réponses à ce sujet

[Jer-o]

A noté aussi que le système du calendrier de L1 a totalement changé cette saison, 4 pivots (4 fois 2 réceptions de suite et 4 fois 2 déplacements de suite) et un calendrier asymétrique (donc phase retour sans faire l'inversion de la phase aller, du coup pas le même adversaire à la 1ere et dernière journée)

Bref, Thiriez à pété une pile cette année

[jbaratte]

A noté aussi que le système du calendrier de L1 a totalement changé cette saison, 4 pivots (4 fois 2 réceptions de suite et 4 fois 2 déplacements de suite) et un calendrier asymétrique (donc phase retour sans faire l'inversion de la phase aller, du coup pas le même adversaire à la 1ere et dernière journée)

Bref, Thiriez à pété une pile cette année

Nous ça nous arrange bien avec le stade occupé par différentes manifestations , genre euro de basket , super cross de bercy et sans doute des concerts ...

Les explications de la LFP :

Une structure de calendrier modifiée
Dans ce contexte, la structure du calendrier de Ligue 1 a été modernisée afin de prendre en compte un maximum de contraintes.

Tout en conservant une phase aller et une phase retour, le calendrier ne sera plus symétrique et verra l’instauration de quatre pivots par club (contre deux auparavant), un pivot constituant une succession de deux matchs à domicile ou à l’extérieur. Autrement dit, à quatre reprises au cours de la saison, chaque club recevra ou se déplacera deux fois de suite.

A noter qu’une étude menée des saisons 2008-2009 à 2014-2015 montre que les pivots n’ont pas d’impact véritable sur les résultats. En moyenne, en deux matches, les clubs recevant ont marqué 3,34 points lors des pivots à domicile contre 3,26 en dehors de cette période. Dans le même temps, toujours en deux matchs, les clubs visiteurs ont marqué 2,07 points lors des pivots à l’extérieur contre 2,17 points en dehors de cette période.

Tout en assouplissant les contraintes organisationnelles, cette évolution structurelle préserve l’équilibre sportif puisque chaque club jouera sur chaque demi-saison 9 ou 10 matchs à domicile et 9 à 10 matchs à l’extérieur. Au maximum, un club jouera trois matchs à l’extérieur sur une série de cinq matchs. Bien que non symétrique, le calendrier respectera un écart de six journées minimum entre le match aller et le match retour. Enfin, comme par le passé, aucun pivot ne sera placé sur les deux premières et les deux dernières journées.

Grâce à cette nouvelle structure, le taux de réponse globale aux vœux des clubs a significativement augmenté avec un total de 80% des vœux satisfaits. Il répond également à des demandes exceptionnelles comme celle formulée par Lille Métropole. Dans le cadre de l’organisation de l’Euro Basket en France en septembre prochain, le LOSC bénéficiera d’un pivot extérieur lors des 5e et 6e journées, et d’une rencontre de la 7e journée face à un club non européen de manière à pouvoir trouver plus facilement une date de report. La rencontre LOSC - FC Nantes sera ainsi décalée le 29 ou le 30 septembre 2015.

[mindavid]

A noté aussi que le système du calendrier de L1 a totalement changé cette saison, 4 pivots (4 fois 2 réceptions de suite et 4 fois 2 déplacements de suite) et un calendrier asymétrique (donc phase retour sans faire l'inversion de la phase aller, du coup pas le même adversaire à la 1ere et dernière journée)

Bref, Thiriez à pété une pile cette année

Sans compter les requêtes scandaleuses des clubs (le PSG qui veut jouer des clubs de bas de tableau avant et après LDC, ou l'OM qui veut démarrer par les clubs de bas de tableau aussi)

Non mais sérieux qu'on donne déjà le classement final ça ira plus vite !

[John Locke]

A noté aussi que le système du calendrier de L1 a totalement changé cette saison, 4 pivots (4 fois 2 réceptions de suite et 4 fois 2 déplacements de suite) et un calendrier asymétrique (donc phase retour sans faire l'inversion de la phase aller, du coup pas le même adversaire à la 1ere et dernière journée)

Bref, Thiriez à pété une pile cette année

Sans compter les requêtes scandaleuses des clubs (le PSG qui veut jouer des clubs de bas de tableau avant et après LDC, ou l'OM qui veut démarrer par les clubs de bas de tableau aussi)

Non mais sérieux qu'on donne déjà le classement final ça ira plus vite !

Pardon ?
Tu as lu ça où ?

(Non pas que je ne te crois pas hein, mais c'est tellement surréaliste que si tu as un lien, je prends volontiers)

[slow pulse boy]

Ca me rappelle cette merveilleuse saison 2005-06. Plessis avait émis le souhait de commencer à l'extérieur. Résultat : les deux premières journées à domicile, avec deux défaites 0-1 à la clé.

[Nico]

A noté aussi que le système du calendrier de L1 a totalement changé cette saison, 4 pivots (4 fois 2 réceptions de suite et 4 fois 2 déplacements de suite) et un calendrier asymétrique (donc phase retour sans faire l'inversion de la phase aller, du coup pas le même adversaire à la 1ere et dernière journée)

Bref, Thiriez à pété une pile cette année

Sans compter les requêtes scandaleuses des clubs (le PSG qui veut jouer des clubs de bas de tableau avant et après LDC, ou l'OM qui veut démarrer par les clubs de bas de tableau aussi)

Non mais sérieux qu'on donne déjà le classement final ça ira plus vite !

Pardon ?
Tu as lu ça où ?

(Non pas que je ne te crois pas hein, mais c'est tellement surréaliste que si tu as un lien, je prends volontiers)

J'ai lu également des infos sur le site du parisien hier : ici

ça vaut ce que ça vaut, mais les matchs cité pour Paris sont exacts.

Incroyable quand même.

[remi.p25]

Le calendrier avait une certaine lisibilité avant, maintenant la journée 2 n'est plus la journée 20. De plus chaque journée aller ne correspond plus du tout à une journée retour. Tout est mélangé.

[slow pulse boy]

Il y avait déjà eu récemment une saison avec les 3 premières journées en miroir (1-38, 2-37, 3-36).
Ce genre d'essai ne me choque pas.

[mindavid]

A noté aussi que le système du calendrier de L1 a totalement changé cette saison, 4 pivots (4 fois 2 réceptions de suite et 4 fois 2 déplacements de suite) et un calendrier asymétrique (donc phase retour sans faire l'inversion de la phase aller, du coup pas le même adversaire à la 1ere et dernière journée)

Bref, Thiriez à pété une pile cette année

Sans compter les requêtes scandaleuses des clubs (le PSG qui veut jouer des clubs de bas de tableau avant et après LDC, ou l'OM qui veut démarrer par les clubs de bas de tableau aussi)

Non mais sérieux qu'on donne déjà le classement final ça ira plus vite !

Pardon ?
Tu as lu ça où ?

(Non pas que je ne te crois pas hein, mais c'est tellement surréaliste que si tu as un lien, je prends volontiers)

J'ai lu ça sur le Figaro

Pourquoi le calendrier de L1 ne doit rien au hasard
Par Vincent Duchesne, 18-06-2015 Le Figaro

La Ligue de football professionnelle dévoilera ce jeudi le calendrier de Ligue 1 pour la saison 2015-2016. Un agenda fabriqué sur-mesure pour satisfaire le plus grand nombre.

Qui aura le redoutable privilège d’affronter le triple champion de France en titre, Paris, en ouverture de la saison ? Où débuteront les petits nouveaux, Angers, le Gazélec Ajaccio et Troyes ? Quand auront lieu les principales affiches et notamment le Classique PSG-OM ? Toutes ces questions, loin d’être exhaustives, ne vont pas rester sans réponse très longtemps. Ce jeudi vers 15h00, la Ligue de football professionnelle doit en effet communiquer le calendrier de l’exercice 2015-2016. Un calendrier conçu par les logiciels de la firme canadienne Optimal Planning Solutions, également en charge des plannings de la NFL ou encore de la MLS. Et ce à partir de nombreuses requêtes.

Canal+ a son mot à dire
Canal+ joue un rôle très important dans l’élaboration du calendrier. La chaîne cryptée dispose en effet du «Top 10». C’est-à-dire les 10 plus belles affiches, qu’elle juge incontournables et qui seront diffusées le dimanche soir. Canal+ émet ainsi plusieurs souhaits sur le positionnement de ces matches de gala. Par exemple, et cela n’a échappé à personne, le Classique PSG-OM lors de la phase aller n’a jamais lieu avant le mois d’octobre. Pour une raison simple : à cette période de l’année, une fois les beaux jours terminés, les abonnés sont bien plus nombreux devant leur petit écran.

Plusieurs contraintes pour la LFP
Outre les dates de rencontres internationales, les compétitions européennes et les matches de coupes nationales, la Ligue doit gérer de nombreuses contraintes. L’une des priorités concerne le climat. «Afin de protéger les clubs exposés aux intempéries, les équipes du grand quart Nord-Est ne jouent jamais à domicile deux fois de suite durant la période hivernale», précise ainsi la LFP. Des obligations commerciales entrent également en ligne de compte. Comme la volonté de répartir équitablement les clubs générant les plus fortes affluences à l’extérieur sur les matches aller et retour. La Ligue s’impose aussi des astreintes organisationnelles. Avec une volonté, clairement exprimée, d’éviter les derbies lors des premiers rendez-vous de la saison, les mêmes matches que la saison précédente à l’occasion des quatre premières journées, de programmer des rencontres à risques chez les promus trop tôt dans la saison et même de placer d’entrée une opposition entre le champion de Ligue 1 et le champion de Ligue 2.

La rivalité locale sportive entre clubs proches géographiquement est également étudiée. C’est ainsi que les clubs corses ne jouent pas en même temps à domicile. Il s’agit également de surveiller les manifestations locales de grande envergure, susceptibles de faire naître une certaine concurrence. Ce sera le cas cette année par exemple avec l’Euro de basket masculin du 5 au 20 septembre à Montpellier et Lille, avec une phase finale exclusivement au Stade Pierre-Mauroy de Lille (du 12 au 20 septembre).

Les doléances des clubs
Les clubs ont la possibilité de formuler des vœux pour la saison. Chaque formation de l’élite dispose en effet d’un crédit de 100 points qu’elle peut utiliser, sur une ou plusieurs doléances. «Les vœux sont ensuite intégrés en fonction du nombre de points qui leur sont affectés pour une journée de championnat et donc des contraintes qu’ils génèrent sur le calendrier», indique la Ligue. Le PSG a ainsi demandé à débuter la saison à l’extérieur en raison des travaux de rénovation du Parc des Princes. Même chose pour le Stade de Reims. L’an passé, l’OM avait parfaitement su profiter de ce «pouvoir» avec le souhait de ne défier aucune équipe ayant terminé dans les sept premiers du championnat lors des dix premières journées. Hormis Saint-Etienne, le vœu marseillais avait été exaucé. Et après 10 matches, le club phocéen caracolait en tête de la L1 avec 7 points d’avance sur le PSG et Bordeaux.

Ah non c'est pas là que je l'ai lu ça c'était pour l'OM oups

La requête du PSG... Le PSG a demandé à la LFP de ne pas rencontrer des équipes ayant terminé dans la première partie de tableau du championnat la saison dernière avant et après ses matchs de Ligue des Champions.
source paristeam

Le Parisien parlait d'équipes non qualifiées en CE ce qui n'est pas tout à fait pareil !

[Angus90]

On apprend aussi dans l'article que le Red Star jouera 8 matchs au stade de France. J'en conclue que ce sera contre les clubs les plus huppés de L2 + les autres clubs parisiens. On pourrait sans doute en faire partie et jouer au stade de France du coup.

[tranxen_200]

On jouera peut-être au SDF mais l'ambiance risque d'être moins bonne que la dernière fois.

[SHONE90000]

Kondogbia sur le point de signer à l'Inter, quel dommage !
Il est titulaire indiscutable à l'ASM, appelé avec l'EDF et va peut-être jouer la C1, mais décide de partir pour un club non Européen et dans un championnat à peine mieux que la Ligue 1.

Ça fait vraiment chier de perdre de notre Ligue 1 se genre de petite petite pour qu'il aille se perdre à Milan.
Ça risque de lui faire perdre sa place pour l'Euro 2016.

Âpres on parle de 36M€, difficilement refusable pour Monaco.

[Angus90]

Mouai, entre jouer devant 8000 spectateurs et 50-60 000 par matchs, ça peut se comprendre...

[John Locke]

Après, faut vraiment être attiré par autre chose que le football pour accepter de jouer plus d'un an à Louis II.
C'était le club idéal pour Pelé.

[SHONE90000]

Monaco devient bien le petit Porto. Carrillo attaquant Argentin va s'engager pour 9M€.

[Clyde]

Mouai, entre jouer devant 8000 spectateurs et 50-60 000 par matchs, ça peut se comprendre...

C'est plus proche de 30000 désormais.

[jbaratte]

Exact Clyde !
Ceci étant avec l'arrivée d'investisseurs étrangers à l'Inter , au Milan AC et à la Roma , on risque de revoir le foot italien au plus haut niveau dans la hiérarchie européenne dans les 5 ans à venir .

[cdsb90]

Monaco devient bien le petit Porto. Carrillo attaquant Argentin va s'engager pour 9M€.

Porto était dessus, Monaco a du proposer plus de salaires. Il va signer pour 10 millions de $. Ensuite, à dire que Monaco va devenir un petit porto, c'est pas encore ça. Le championnat de france est peu évident pour les sud-américains (climat, langue, style de jeu).

[SHONE90000]

Oui mais dans l'idée c'est ça.
Acheter des joueurs pratiquement inconnus parfois au dessus de leur prix, les garder peu de temps, et les revendrent très cher derrière.
Leur cellule de recrutement est très bonne (2 anciens de Porto) et Luis Campos fait un travail remarquable.

[mindavid]

Kondogbia sur le point de signer à l'Inter, quel dommage !
Il est titulaire indiscutable à l'ASM, appelé avec l'EDF et va peut-être jouer la C1, mais décide de partir pour un club non Européen et dans un championnat à peine mieux que la Ligue 1.

Ça fait vraiment chier de perdre de notre Ligue 1 se genre de petite petite pour qu'il aille se perdre à Milan.
Ça risque de lui faire perdre sa place pour l'Euro 2016.

Âpres on parle de 36M€, difficilement refusable pour Monaco.

Mouai, entre jouer devant 8000 spectateurs et 50-60 000 par matchs, ça peut se comprendre...

Pas sûr qu'il y ait 50 000 personnes à Guiseppe Meazza ! Et faut voir le niveau de l'Inter l'an prochain...

Après Kondongbia ne me semble pas être une lumière non plus...

C'est Martel qui va être content (il va ramasser 2 patates du coup)

[Angus90]

Je parie que tu es du genre à choisir Monaco quand tu as le choix entre jouer 2 tours préliminaires de C1 et la L1 devant 7000 spectateurs et jouer uniquement la Bundesliga à Dortmund devant 80 000 spectateurs par match.

[tranxen_200]

A lire certains, on pourrait penser que l'important dans le foot, c'est le nombre de spectateurs dans le stade.

[SHONE90000]

Je parie que tu es du genre à choisir Monaco quand tu as le choix entre jouer 2 tours préliminaires de C1 et la L1 devant 7000 spectateurs et jouer uniquement la Bundesliga à Dortmund devant 80 000 spectateurs par match.

A choisir je préfère rester à Monaco (même si le choix est difficile car le mur jaune ) et jouer la C1 (en partant du principe que Dortmund n'y est pas).
Car c'est la plus belle des compétions, celle qui te mets le plus en avant. Pas sur que Kondogbia vaudrait 40M€ s'il n'avait pas brillé en C1 (Cf: Arsenal, Juve ect).
1 bon match en C1 vaut 5,6 bons matchs en championnat. Donc au final quand tu espères signer dans un grand club, il vaut sans doute mieux jouer la C1 avec Monaco plutôt que rien du tout avec l'Inter.

Après attention, je ne dis pas qu'aller à l'Inter c'est nul. Club historique, avec un nouveau projet, beau stade ect ect. Son choix n'est pas du tout incompréhensible. C'est pas le Dynamo Moscou ou Swansea la.
Mais je suis quand même plutôt surpris, car à l'heure actuelle au niveau du sportif Monaco est plus interessant, le niveau des championnats est plutôt équivalent, il a une place de titulaire assurée et niveau salaire il doit déjà être très bien payé.
Donc partir maintenant pour cet l'Inter la je trouve ça un peu dommage. Passer une année sans jouer la coupe d'Europe.....
Il se met en danger pour l'Euro2016 !
Et puis pour moi c'était LE joueur à ne pas perdre pour Monaco (avec Toulalan). Perdre Moutinho, Fabinho, Carrasco, Kurzawa voir Martial pourquoi pas, mais lui nan.
Après comme je l'ai dit, 40M€ c'est compliqué de refuser. Mais au final c'est quoi l'ambition de Monaco à part perdre ses meilleurs joueurs tous les ans et être obligé de reconstruire à chaque intersaison ?

Sinon rien à voir (quoique) mais Imboulard qui va peut être être vendu 20M€ à Milan...

[John Locke]

Pour les deux derniers posts :
Oui, il y a des gens qui n'en ont rien à branler de la Ligue des Champions, de ses starlettes et de la promotion d'un football caviar qui étouffe les clubs authentiques n'ayant pas l'attrait bling bling pour faire venir les pétro-dollars (quand je lis l'enquête de GQ sur la "corbeille" du Parc des Princes, je crois rêver), et qui préfèrent le football pour son essence, c'est-à-dire son aspect populaire, et qui seront donc davantage touché par le fait de jouer pour des couleurs, une histoire, un peuple, des valeurs que par le fait de jouer six matches devant des costards-cravate, dont deux face à Cluj et deux autres face au Zenith, rien qui ne me fasse donc rêver.

Je ne sais pas si c'est le cas de Kondogbia, mais moi, oui, je préfèrerais jouer à l'Inter qu'à Monaco, en partie pour le stade. Même s'il y a 20 autres clubs qui m'attireraient bien davantage, dont 90% au moins ne jouent pas en LdC.
Mais ça ne m'étonne pas que quelqu'un qui attend du football qu'il lui offre des Corchia plutôt que des Cantona ne soit pas sur la même longueur d'onde. Chacun trouve l'intérêt qu'il veut où il veut, tout simplement.

[mindavid]

Pour les deux derniers posts :
Oui, il y a des gens qui n'en ont rien à branler de la Ligue des Champions, de ses starlettes et de la promotion d'un football caviar qui étouffe les clubs authentiques n'ayant pas l'attrait bling bling pour faire venir les pétro-dollars (quand je lis l'enquête de GQ sur la "corbeille" du Parc des Princes, je crois rêver), et qui préfèrent le football pour son essence, c'est-à-dire son aspect populaire, et qui seront donc davantage touché par le fait de jouer pour des couleurs, une histoire, un peuple, des valeurs que par le fait de jouer six matches devant des costards-cravate, dont deux face à Cluj et deux autres face au Zenith, rien qui ne me fasse donc rêver.

Je ne sais pas si c'est le cas de Kondogbia, mais moi, oui, je préfèrerais jouer à l'Inter qu'à Monaco, en partie pour le stade. Même s'il y a 20 autres clubs qui m'attireraient bien davantage, dont 90% au moins ne jouent pas en LdC.
Mais ça ne m'étonne pas que quelqu'un qui attend du football qu'il lui offre des Corchia plutôt que des Cantona ne soit pas sur la même longueur d'onde. Chacun trouve l'intérêt qu'il veut où il veut, tout simplement.

Pour les supporters je peux comprendre mais pour un joueur bof...

Le but c'est quand même de jouer dans les meilleurs compétitions surtout que les joueurs modernes s'en calent de l'amour du maillot, de l'histoire des clubs !

[Angus90]

Pour les deux derniers posts :
Oui, il y a des gens qui n'en ont rien à branler de la Ligue des Champions, de ses starlettes et de la promotion d'un football caviar qui étouffe les clubs authentiques n'ayant pas l'attrait bling bling pour faire venir les pétro-dollars (quand je lis l'enquête de GQ sur la "corbeille" du Parc des Princes, je crois rêver), et qui préfèrent le football pour son essence, c'est-à-dire son aspect populaire, et qui seront donc davantage touché par le fait de jouer pour des couleurs, une histoire, un peuple, des valeurs que par le fait de jouer six matches devant des costards-cravate, dont deux face à Cluj et deux autres face au Zenith, rien qui ne me fasse donc rêver.

Je ne sais pas si c'est le cas de Kondogbia, mais moi, oui, je préfèrerais jouer à l'Inter qu'à Monaco, en partie pour le stade. Même s'il y a 20 autres clubs qui m'attireraient bien davantage, dont 90% au moins ne jouent pas en LdC.
Mais ça ne m'étonne pas que quelqu'un qui attend du football qu'il lui offre des Corchia plutôt que des Cantona ne soit pas sur la même longueur d'onde. Chacun trouve l'intérêt qu'il veut où il veut, tout simplement.

Pour les supporters je peux comprendre mais pour un joueur bof...

Le but c'est quand même de jouer dans les meilleurs compétitions surtout que les joueurs modernes s'en calent de l'amour du maillot, de l'histoire des clubs !

Mais bon sang. La C1 à Monaco ça n'interesse personne. Contre Leverkusen, je me souviens que Louis II n'était même pas plein (dans aucun autre club en France on verrait ça)... A Dortmund tu joues devant 80 000 spectateurs même contre Sankt Pauli, et ça doit quand même être jouissif d'être poussé par ce stade. Et puis bon, pas de C1 cette année, mais Le Borussia retrouvera certainement l'Europe très bientôt.

Et pour en revenir à Kondogbia, en France tu joues contre Paris, club superficiel à souhait, contre Lyon à la rigueur, et le reste c'est moins bandant.
En Italie, tu joues la Roma, La Juventus, le derby contre le Milan, La Fiorentina, Napoli...ça vaut la coupe d'Europe. Et niveau salaire, ça doit pas être ridicule non plus.

[John Locke]

Pour les deux derniers posts :
Oui, il y a des gens qui n'en ont rien à branler de la Ligue des Champions, de ses starlettes et de la promotion d'un football caviar qui étouffe les clubs authentiques n'ayant pas l'attrait bling bling pour faire venir les pétro-dollars (quand je lis l'enquête de GQ sur la "corbeille" du Parc des Princes, je crois rêver), et qui préfèrent le football pour son essence, c'est-à-dire son aspect populaire, et qui seront donc davantage touché par le fait de jouer pour des couleurs, une histoire, un peuple, des valeurs que par le fait de jouer six matches devant des costards-cravate, dont deux face à Cluj et deux autres face au Zenith, rien qui ne me fasse donc rêver.

Je ne sais pas si c'est le cas de Kondogbia, mais moi, oui, je préfèrerais jouer à l'Inter qu'à Monaco, en partie pour le stade. Même s'il y a 20 autres clubs qui m'attireraient bien davantage, dont 90% au moins ne jouent pas en LdC.
Mais ça ne m'étonne pas que quelqu'un qui attend du football qu'il lui offre des Corchia plutôt que des Cantona ne soit pas sur la même longueur d'onde. Chacun trouve l'intérêt qu'il veut où il veut, tout simplement.

Pour les supporters je peux comprendre mais pour un joueur bof...

Le but c'est quand même de jouer dans les meilleurs compétitions surtout que les joueurs modernes s'en calent de l'amour du maillot, de l'histoire des clubs !

C'était en réponse à quelqu'un sous-entendant que le public n'était pas important dans le foot.
C'est juste le seul élément qui, s'il disparaissait, entraînerait le sport business avec lui, mais bon ...
Dès lors, je ne vois pas l'intérêt de distinguer les supporters des joueurs. 99% des gens, supporters et joueurs, pourraient préférer jouer à Monaco en LdC qu'à Dortmund en Bundesliga que ça ne changerait pas ma vision d'un iota. Ce qui me passionne dans le foot, c'est autant le jeu que son aspect sociologique. C'est ce qui me transcende. La Ligue des Champions, son concours de crêtes, le nombre de ballons touchés par Messi, quelle équipe mettra plus de fric que l'autre pour la gagner, je m'en carre complet, et si j'avais du en faire mon métier, ce serait exactement la même chose.
Je préférerai un milliard de fois plus jouer aux QPR qu'à Manchester City, à Sochaux qu'au PSG, au Celtic plutôt qu'au Barca, à Naples plutôt qu'à la Juve etc. Parce que mon but serait de vivre le football, et non pas une compétition montée de toute pièce pour les nantis qui consacre chaque année les 8 ou 10 mêmes clubs.

[Angus90]

Je préférerai un milliard de fois plus jouer aux QPR qu'à Manchester City, à Sochaux qu'au PSG, au Celtic plutôt qu'au Barca, à Naples plutôt qu'à la Juve etc. Parce que mon but serait de vivre le football, et non pas une compétition montée de toute pièce pour les nantis qui consacre chaque année les 8 ou 10 mêmes clubs.

Pour faire encore plus parlant: seuls 3 pays (4 avec le Bayern, mais seul club allemand en étant capable).

[jbaratte]

Sinon tout va bien à l'omerde !

https://scontent-cdg...amp;oe=55F0D267

[beaunsantos]

Troyes retoqué par la DNCG!

http://www.lequipe.f...-ligue-1/569509

Ils ne bénéficieront pas de la clémence magouille de Thiriez le cas échéant!
On va y arriver plus tot que prévu à la ligue 1 à 18..