29827 réponses à ce sujet

[Garulfo]

En parlant de petit personnel tu penses à tes "collègues" galeux ?

[Gaulois]

A arrivisme égal, pour celui ou celle qui me paraitra le moins incompétent des 2. Depuis que je suis en âge de voter, mon bulletin de 2ème tour, comme de 1er tour du reste, a toujours été un bulletin par défaut.

Donc non seulement tu fais n'importe quoi et ça sert à rien, mais en plus tu t'en vantes. Bravo.
Enfin, bon, ça fait une sortie le dimanche.

Et bien sûr qu'on le méritera, tout comme toi Gaulois ! Que tu votes ou non ! T'es prêt à descendre dans la rue, les armes à la main pour dire à nos chers politiques que ça suffit ? Je ne pense pas, et rassure toi moi non plus, donc tu mériteras comme nous tous notre prochain monarque !

Le fait de ne pas contribuer à cette mascarade me rend, à mon sens, déjà moins "méritant".
C'est bien d'avoir conscience de faire des conneries, c'est mieux d'arrêter d'en faire.
Quant aux armes, elles sont de votre côté.

[Doc.Fusion]

1789 n'est qu'un leurre, c'est beau dans les livres d'histoire, ça permet de faire de belles cérémonies commémoratives, mais les privilèges n'ont jamais été abolis et ils ne le seront jamais.

Heu, sauf erreur, 1789 c'est pas la fin de la noblesse, remplacée par la bourgeoisie ?

[lolo39]

A arrivisme égal, pour celui ou celle qui me paraitra le moins incompétent des 2. Depuis que je suis en âge de voter, mon bulletin de 2ème tour, comme de 1er tour du reste, a toujours été un bulletin par défaut.

Donc non seulement tu fais n'importe quoi et ça sert à rien, mais en plus tu t'en vantes. Bravo.
Enfin, bon, ça fait une sortie le dimanche.

Et bien sûr qu'on le méritera, tout comme toi Gaulois ! Que tu votes ou non ! T'es prêt à descendre dans la rue, les armes à la main pour dire à nos chers politiques que ça suffit ? Je ne pense pas, et rassure toi moi non plus, donc tu mériteras comme nous tous notre prochain monarque !

Le fait de ne pas contribuer à cette mascarade me rend, à mon sens, déjà moins "méritant".
C'est bien d'avoir conscience de faire des conneries, c'est mieux d'arrêter d'en faire.
Quant aux armes, elles sont de votre côté.

Dis, si c'est pour leur donner des idées comme cela, à la marée chaussée, tu ferais mieux de rester dans tes cages plutôt que causer politique, mon garçon.

[gone]

Hé les gars, vous êtes bien chauds pour un poste non rémunéré, pas très décisif et qui n'est même pas encore attribué !
A croire que le nom de Sarkozy a des vertus magiques

[slow pulse boy]

Pas très décisif ? On parle toujours de l'EPAD ? Si oui, sache que le PIB des Hauts-De-Seine (principalement grâce au quartier de La Défense) est équivalent à celui de la Grèce.

[gone]

Pas très décisif ? On parle toujours de l'EPAD ? Si oui, sache que le PIB des Hauts-De-Seine (principalement grâce au quartier de La Défense) est équivalent à celui de la Grèce.

La Défense c'est très important, et l'EPAD doit faire les bons choix pour l'avenir.
Mais le poste visé par le jeune Sarkozy n'est pas opérationnel et n'est décisif qu'en cas d'égalité de vote au conseil d'administration, ce qui doit être assez rare.

[chab]

La défense avec le clémenceau, c'est surtout l'EPAV qui gère...

[la meringue]

Pas très décisif ? On parle toujours de l'EPAD ? Si oui, sache que le PIB des Hauts-De-Seine (principalement grâce au quartier de La Défense) est équivalent à celui de la Grèce.

La Défense c'est très important, et l'EPAD doit faire les bons choix pour l'avenir.
Mais le poste visé par le jeune Sarkozy n'est pas opérationnel et n'est décisif qu'en cas d'égalité de vote au conseil d'administration, ce qui doit être assez rare.

Non mais tu comprends pas. On se préoccupe de la licence de Jean Sarkozy, nous. L'EPAD on s'en fout.

[Le pote au laid]

En parlant de petit personnel tu penses à tes "collègues" galeux ?

Je pourrais effectivement !
Quand on est obligé de dénoncer par lettre anonyme adressée à la presse des conditions de travail digne du moyen-âge, que l'on ne trouve pas même dans les prisons et centres de rétention, tout ça parce qu'on ne peut même pas se permettre de le signaler à ses supérieurs hiérarchiques sous peine de sanctions, c'est légèrement problématique... et pas nouveau (les conditions d'hébergement de la garde rapprochée de Mme G, Garde des sceaux, atteignant le record).

[Le pote au laid]

Donc non seulement tu fais n'importe quoi et ça sert à rien, mais en plus tu t'en vantes. Bravo.
Enfin, bon, ça fait une sortie le dimanche.

Le fait de ne pas contribuer à cette mascarade me rend, à mon sens, déjà moins "méritant".
C'est bien d'avoir conscience de faire des conneries, c'est mieux d'arrêter d'en faire.
Quant aux armes, elles sont de votre côté.

Oui il y en a qui "méritent" certainement plus que d'autres, et je m'attendais à cette réplique qu'Orwell n'aurait pas reniée. Néanmoins, permet moi simplement de te dire que la position à la Ponce Pilate consistant à dire "je ne me retrouve pas dans ce système, donc je ne vote pas et qui que vous choisissiez, ne venez pas vous plaindre ça sera bien fait pour votre gueule" est un peu facile et somme toute pas plus défendable que de choisir par défaut.
Quant à la localisation des armes, sauf à vouloir règler radicalement le problème des retraites, du trou de la sécu, du chômage et de surpopulation parisienne, il est peut-être souhaitable qu'elles y restent...

[Gaulois]

Non tu confonds, c'est Jul' qui ne vote pas par désintérêt. Moi je ne vote pas, mais par conviction. C'est donc un acte politique. Rien à voir avec du "je m'en lave les mains" ou "je m'en beurre le mille-feuilles".
Ce qui me donne donc toute légitimité pour vous dire : "qui que vous choisissiez, ne venez pas vous plaindre, ce sera bien fait pour votre gueule."

Quant à la localisation majoritaire des armes, et surtout le droit de s'en servir, si le système était juste, vous n'en auriez pas besoin.

[Le pote au laid]

Je sais que c'est par conviction, et je sais que tu maitrises la chose politique bien mieux que l'immense majorité des abstentionnistes, néanmoins je persiste à qualifier la méthode de facile.
Quant à ta dernière phrase, je la qualifierais d'utopiste car elle revient à prétendre que seules les injustices de la société rendent l'homme violent, voleur etc. et elle s'enferme dans un carcan idéologique (donc dangereux par essence) qui refuse de prendre en compte certains penchants animales qui sont bien loin d'être les seuls fruits de l'acquis. Mais alors là, si on continue sur cette voie, ça va nous occuper pour les 3 prochains mois, alors qu'au départ je voulais juste dire que j'ai voté Sarkozy, que bien que ne constituant pas un choix du coeur (ne serait-ce que pedrettien) je l'assumais, et que je ne me sentais pas obligé pour autant de faire des excuses publiques ou de me fouetter avec des lanières cloutées à chaque fois qu'il fait ou dit une connerie.
Sur ce, j'ai une tranchée de 16m à creuser et ce n'est ni Sarkozy, ni tontonmadit, ni papamanommé, ni les anarchistes qui vont prendre la pioche à ma place !

[Bart Simpson]

tranchée de 16 m
Puit canadien en construction ?

[samosman]

Non
Les bavures de la semaine à enterrer.

[Bart Simpson]

[Gaulois]

Je sais que c'est par conviction, et je sais que tu maitrises la chose politique bien mieux que l'immense majorité des abstentionnistes, néanmoins je persiste à qualifier la méthode de facile.

Et moi je persiste à trouver facile de voter par défaut.

Quant à l'utopie et les penchants animaux (merci pour eux, pauvres bêtes ), je remarque quand même qu'on dégaine plus facilement le flashball pour réprimer des manifestations ou des occupations d'usine, que pour arrêter des violeurs et des gangsters, mais bon je ne voudrais pas me faire taxer de populiste par Tranxen, ni par Animasana (ah ben non, il est plus là).

Amuse-toi bien.

[tranxen_200]

Hého, j'ai rien dis, rien fait, alors merci de ne pas me mettre dans le même sac qu'Animasana.

[la meringue]

En plus il est lâche. Salaud de droite !

[Nico]

Mais pas d'accord du tout sur le tous pourris, mais surtout pas!!!

Quand le président des français prétend qu'il ne suffit plus d'être bien né mais qu'il faut travailler pour réussir et qu'il défend son prince Jean (un café) à la tête de l'EPAD, je dis juste qu'il me prend pour un con et qu'il m'insulte. C'est grotesque, sidérant. Et il nous insulte tous en nous prenant pour des jambons.

Mettre ce gamin à la tête du plus important centre économique européen (dixit les médias) est une hérésie. Je n'arrive pas à comprendre que ses suppos continuent à le soutenir. Mais tant mieux, il se fout le pays à dos avec cette décision.


Un jour, il faudra sortir des années 80. J'ai voté Mitterrand et je le ferais encore aujourd'hui. On lui doit la fin de la peine de mort (ça vous fait chier ça), le début des radios fm, et tant et tant. Son coté obscur est un désastre sans doute, mais ses réformes ont été des choix qui m'avaient poussé à voter pour lui.
Quand je vois les paysans manifester pour un état interventioniste alors qu'ils votent pour les libéraux depuis des lustres, j'ai espoir qu'on revienne à une régulation, mais bon...

Quoi qu'il en soit, et j'en ai beaucoup parlé avec un délégué cgt avec qui j'étais fréquemment en opposition, défendre l'indéfendable, c'est s'oter toute crédibilité. Défendre Sarko aujourd'hui sur son fiston, ben voila quoi...

[slow pulse boy]

Mettre ce gamin à la tête du plus important centre économique européen (dixit les médias) est une hérésie. Je n'arrive pas à comprendre que ses suppos continuent à le soutenir.

Faut juste serrer les fesses très fort.

[Le pote au laid]

Heuuuu, je n'ai pas vu grand monde pour défendre cette hérésie (car oui c'en est une et je n'ai pas attendu la sentinelle Nico pour le savoir ) sur PS ! Et ce n'est pas parce que je m'en tape que je trouve ça admirable...
Quant à dire que tu voterais encore aujourd'hui pour un type qui, pour ne parler que du domaine que je connais le mieux, a à son palmarès les irlandais de Vincennes, les complicités de meurtres du GAL sur le territoire français, le Rainbow warrior, les écoutes de l'Elysée, les délits d'initiés etc. etc. etc. et qui, pour faire le parallèle avec Sarkozy, avait nommé son fils "monsieur Afrique" avec les conséquences que l'on connait, je trouve ça fascinant...
Alors oui, il a permis l'abolition de la peine de mort avec une bonne décennie d'avance (la belle affaire, elle n'était plus appliquée ! Et pas de chance Nico, ça ne me fait aucunement chié, tu n'auras donc pas la joie d'avoir la confirmation que je ne suis qu'un affreux réac), mais prendre une telle position publiquement pour quelques mois plus tard, se permettre les pires saloperies en loucedé, no comment ! (saloperies qui dans toute démocratie qui se respecte lui aurait valu destitution et incarcération et pour des motifs autrement plus légitimes que ceux que l'on reproche à Chirac. Non, je dis ça, parce que cet après-midi en suant tel Depardieu dans Jean de Florette, j'ai réentendu "Chirac en prison" de Didier Wampas, encore un qui a la mémoire qui flanche...)
Du reste, petit aparté qui suscitera certainement pas mal de commentaires, je ne comprendrai jamais que les gens de gauche aient accepté que les socialistes choisissent Mitterrand (le ministre de l'intérieur qui accorda les pleins pouvoirs aux militaires en Algérie, qui flirta avec action française avant guerre, avec Vichy un peu plus tard, qui se compromis avec l'extrême droite lors de l'affaire de l'observatoire etc. etc. etc.) à un Rocard qui aurait somme toute appliqué les mêmes réformes sociales, mais qui l'aurait fait honnêtement !
Mitterrand, Tapie et Royal n'étaient ou ne sont pas plus à gauche que moi, ils voulaient ou veulent juste arriver au pouvoir. Le chemin ayant été barré à droite aux moments clefs, ils ont opté pour l'autre route.
L'aparté terminé, je reviens à ce qui nous occupe. Sarko place son fils sous les dorures de la république, non effectivement ce n'est pas bien ! Voilà, Nico ça te suffit ?

[samosman]

Mitterrand, Tapie et Royal n'étaient ou ne sont pas plus à gauche que moi, ils voulaient ou veulent juste arriver au pouvoir. Le chemin ayant été barré à droite aux moments clefs, ils ont opté pour l'autre route.

Tu as sans doute raison, et si être de gauche par opportunisme est une infamie à mes yeux, être de droite pour les mêmes raisons serait presque une circonstance atténuante.

[Le pote au laid]

Tu penses à Giscard ou à Chirac ?

[samosman]

Je me rappelle d'un sketch des Guignols, dans lequel Chirac se comparait à Mowgli, qu'il était un enfant de gauche élevé par la Droite. Son côté populo mais pas populiste l'ont toujours rendu sympa, il n'a pas été notre pire président.

[Le pote au laid]

C'est surtout l'alter égo inversé de Mitterrand, un homme foncièrement à gauche (qui débute en distribuant l'huma !) et qui choisit la droite pour faire carrière.
Son problème c'est que ses 12 ans de règne ont surtout valu pour son immobilisme quasi caricatural au niveau national. Certains affirment (dont Franz Olivier Giesbert) qu'il aurait été totalement traumatisé par l'affaire Malik Oussékine (à l'époque de laquelle il était 1er ministre) et qu'une fois au pouvoir, il reculait à la moindre manifestation de rue.

[ilan the best]

1789 n'est qu'un leurre, les privilèges n'ont jamais été abolis

Tu veux dire qu'il y en a qui ont eu le leurre et l'argent du leurre?

[Gaulois]

C'est sûr qu'avec ce FOG, on est un peu dans le brouillard.

[Didou]

Bien vu !