Le FC Sochaux dans les médias
#961
Posté 29 janvier 2007 - 12:27
Quant à Pierre Alain Frau dire qu'il est mauvais dans un club, où il vient d'arriver, où il a été suspendu la moitié du temps, où il ne joue pas à sa place et qui va si bien que le grandissime (et largement grabataire) Pauletta a marqué 4 buts qui ne soient pas des penalties ( et encore l'un au moins était un coup franc), c'est céder un peu à la facilité.
Je crois que que quand on est prêt à s'enthousiasmer sur Savidan ou Bangoura, il faut de la mauvaise foi en bloc compressé pour descendre Frau.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#962
Posté 29 janvier 2007 - 13:13
Je crois que que quand on est prêt à s'enthousiasmer sur Savidan ou Bangoura, il faut de la mauvaise foi en bloc compressé pour descendre Frau.
On ne peut qu'être d'accord !
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#963
Posté 29 janvier 2007 - 13:21
Quant à Pierre Alain Frau dire qu'il est mauvais dans un club, où il vient d'arriver, où il a été suspendu la moitié du temps, où il ne joue pas à sa place et qui va si bien que le grandissime (et largement grabataire) Pauletta a marqué 4 buts qui ne soient pas des penalties ( et encore l'un au moins était un coup franc), c'est céder un peu à la facilité.
Je crois que que quand on est prêt à s'enthousiasmer sur Savidan ou Bangoura, il faut de la mauvaise foi en bloc compressé pour descendre Frau.
On ne peut qu'être d'accord !
je n'ai rien contre PAF bien au contraire mais il faut bien avouer que depuis qu' il a quitté sochaux il n'a su ou pu s'imposer ni à Lyon , ni à Lens , ni à Paris.............maintenant je lui souhaite sincerement de reussir tres vite...........
#964
Posté 29 janvier 2007 - 13:29
Frau n'est pas un tocard ou une buse c'est vrai, mais en même temps ce n'est pas non plus le meilleur attaquant au monde.
Non Frau est juste un bon attaquant de L1, qui s'il était suisse jouerait certainement en équipe national mais vu la concurrence francaise il ne peut pour l'instant prétendre à l'équipe de France.
Il faut se rappeller qu'à sochaux comme santos d'ailleur il marquait pas mal de but mais il en vendangeait aussi beaucoup.
il me fait penser à Cissé : lui aussi il lui faut beaucoup d'action pour en mettre une an fond.
Espèrons pour Frau que aura la même carrière que Cissé en sélection, avec les blessures en moins.
Contre sochaux il n'a pas été renversant... en même temps il avait pour boulot de bloquer les monter de Séne (ce qu'il a bien fait d'ailleur) et ses milieux gallardo et Cissé ont pris un mal plaisir à lui donner des ballons pas possibles.
Le cas Pedretti est plus complexe ... il me semble que Pedretti n'est un bon joueur voir un très bon joueur que dans une seule position en 8 juste devant le 6.
En effet, il n'a pas le profil actuel pour jouer 6 (cf : il faut être une bonne brute) mais il a indéniablement un sens du placement et du jeu qui peut être très intéressant dans la relance ... (à ce propos c'est vraiment le type de joueur qui nous a manqué samedi mais bon moi je dis cela...).
Hors de ce schéma passeur - relayeur, Pedretti est paumé et ne soutien pas la concurrence face à des joueurs beaucoup plus physique que lui.
mais dans une configuration comme à auxerre en ce moment avec 3 millieux, il retrouve un niveau de jeu très intéressant.
#965
Posté 29 janvier 2007 - 13:49
Enfin des joueurs mauvais comme Cissé, si tu en as un en bas de chez toi, tu peux lui dire de faire un essai à Sochaux.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#966
Posté 29 janvier 2007 - 16:30
Enfin des joueurs mauvais comme Cissé, si tu en as un en bas de chez toi, tu peux lui dire de faire un essai à Sochaux.
Je sais la comparaison est tenue mais toutes proportions gardées se sont quand même deux attaquants qui ont comme principale qualité de prendre l'espace et donc de se créer beaucoup d'occas mais également d'en vendanger beaucoup aussi.
#967
Posté 31 janvier 2007 - 17:39
#968
Posté 31 janvier 2007 - 17:41
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#969
Posté 31 janvier 2007 - 17:49
#970
Posté 31 janvier 2007 - 17:53
#971
Posté 31 janvier 2007 - 19:03
#972
Posté 31 janvier 2007 - 21:12
#973
Posté 31 janvier 2007 - 21:21
Une bonne affaire en tout cas
#974
Posté 04 février 2007 - 22:37
#975
Posté 04 février 2007 - 23:12
#976
Posté 04 février 2007 - 23:14
Reste qu'il a des outils en main pour augmenter cette fréquentation et qu'il est aussi en partie responsable de cette situation.
D'un autre côté, le match d'hier était tellement ennuyeux, que quelque part c'est peut-être mieux que peu de gens aient assisté à un tel spectacle...
Boris Vian
#977
Posté 04 février 2007 - 23:23
En 10 ans, le FCSM a doublé (voire plus) sa moyenne de spectateurs.
10000 contres Rennes vu notre saison, ce n'est pas fameux, j'en conviens.
Mais pas infamant non plus, surtout début février.
#978
Posté 05 février 2007 - 04:08
#979
Posté 05 février 2007 - 07:32
9950 au nord et 50 irréductibles au sud?
#980
Posté 05 février 2007 - 08:21
En 10 ans, le FCSM a doublé (voire plus) sa moyenne de spectateurs.
10000 contres Rennes vu notre saison, ce n'est pas fameux, j'en conviens.
Mais pas infamant non plus, surtout début février.
La moyenne a doublée grâce au nouveau stade. Mais je trouve vraiment bizarre que personne ne se rende au stade! Ce sont des recettes non négligeable pour le club, et puis dés qu'il fait froid plus personne au stade??? Ou alors ils sont tous abonnés à foot + à montbé. ?
#981
Posté 05 février 2007 - 09:45
On n'a jamais eu aussi peu de public sous l'air Bijotat, même en février.
Il y a peu de monde et d'ambiance à Bonal, ça sert à rien de se le cacher. Mais commençons par soigner et récompenser les 10000 qui se déplacent, ce qui n'a pas forcément toujours été le cas.
Boris Vian
#982
Posté 05 février 2007 - 10:45
2-1 contre Lyon duchère, 1-1 contre Sedan, 0-0 contre Rennes, 1-0 contre Troyes, 0-0 contre Lille, 1-0 contre Marseille, 0-1 contre Lyon, 0-3 contre Lens, 1-1 contre Auxerre. Sur 14 matchs à Bonal, il n'y a que 5 matchs où on a mis plus d'un but, dont 2 matchs contre des équipes de division inférieure.
Autrement dit, les gens qui se sont pas fans de Sochaux mais amateurs de foot n'ont pas envie d'assister à un tel spectacle, surtout quand il fait froid, et je les comprends.
Pour faire venir du monde au stade, il ne suffit pas de distribuer des places gratuites, il faut des buts.
#983
Posté 05 février 2007 - 12:53
Il y a peu de monde et d'ambiance à Bonal, ça sert à rien de se le cacher. Mais commençons par soigner et récompenser les 10000 qui se déplacent, ce qui n'a pas forcément toujours été le cas.
Les gens qui se déplacent pour les "petites affiches" sont supporters ou ont eu des places gratuites.
Je suis d'avis de chouchouter les assidus avec des rabais et places gratuites. Ce sont ces personnes qui peuvent faire venir au stade des gens qui seraient susceptibles de devenir supporter. Il faut aussi inciter les plus jeunes à fréquenter le stade, c'est de cette façon qu'ils seront sochaliens et non marseillais ou lyonnais.
#984
Posté 05 février 2007 - 15:21
Il y a peu de monde et d'ambiance à Bonal, ça sert à rien de se le cacher. Mais commençons par soigner et récompenser les 10000 qui se déplacent, ce qui n'a pas forcément toujours été le cas.
Sous l'ère, Andouille 15 fois.
Mais plutôt voici mes éléments de réponse à M. Plessis
Croyez vous réellement, Monsieur Plessis, que la relative désaffection du stade soit un désaveu de l'équipe ou de votre façon de la diriger ?
Je n'évoquerai pas la météo car les conditions étaient on ne peut plus convenables de ce point de vue là.
Ne pensez vous pas plutôt que la multiplication des matches, puisqu'on tourne à deux / semaine, a une incidence sur cette fréquentation ?
Croyez vous réellement que les ressources en temps et en argent qu'on peut ou veut consacrer au foot soient extensibles à l'infini ?
Maintenant penchons sur l'adversaire des sochaliens.
Etes vous sûr que la venue de Rennes est garantie de spectacle ?
Pensez vous qu'on consacre volontiers 4 h d'un maigre week-end à voir des jeunes gens intriguer, souvent illégalement, à ne pas prendre de but ?
Pensez vous réellement que le football que l'on aime soit celui où 10 bourrins survitaminés de façon plus ou moins légale campent dans leur camp et balancent sur le seul footballeur du lot.
Croyez vous réellement que le fait que Lens se hisse à la 2 place d'un championnat en érigeant l'agression physique comme tactique de jeu, que 15 des 20 entraîneurs de la ligue1 puissent recommander impunément à leurs joueurs de balancer quiconque prendra de la vitesse à 40 m de leur but incitent les gens à venir ?
Plutôt que d'essayer des manipulations grotesques sur les ballons afin de rendre leurs trajectoires erratiques et de surprendre tous les Teddy de France ou de Navarre, les instances feraient mieux de légiférer et de renforcer les sanctions sur toutes ces fautes qui hachent le match, détruisent le plaisir et empêchent le ballon de vivre avant que de mourir au fond des filets.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#985
Posté 05 février 2007 - 15:24
Tu te déguises en roi Arthur, tu as oublié de dire que le public est ouvrier et gagne pas bien sa vie
#986
Posté 05 février 2007 - 19:14
Alors, s'il y a problème, il vient du passé du club moins glorieux que celui des autres qui fait que l'engouement ne prend toujours pas ! Et pourtant, il ne me semble pas que celui de Valenciennes qui fait le plein presque à chaque match le soit plus que le notre, et que cette ville est plus riche que Sochaux. Pour ne remplir qu'un stade à moitié en 16ème de finale de Coupe d'Europe face à l'Olympiakos ( qui n'est pas non plus Helsinborg ou Malmö ), c'est bien qu'il y a un désintérêt des gens ( alors même que l'on gagnait la coupe de la ligue l'année précédente et qu'on jouait encore à ce moment là les premiers rôles en championnat ... 6ème je crois ! ) et je ne vois pas ce que Plessis pouvait faire de mieux. Parce que Bollaert, GG ou Nungesser auraient été plein !
#987
Posté 05 février 2007 - 19:17
sinon tu cries au loup, mais tu proposes quoi pour y remédier?
#988
Posté 05 février 2007 - 19:29
sinon tu cries au loup, mais tu proposes quoi pour y remédier?
Je n'ai pas la prétention d'avoir des solutions !
J'estime juste que la rengaine des prix, c'est une fausse excuse ! Je n'accable pas, bien au contraire, les gens qui n'ont pas les moyens de se payer régulièrement une entrée au stade. Mais je constate juste que dans d'autres villes tout aussi mal situées que Sochaux et où le pouvoir d'achat n'est pas plus important, dans d'autres stades où les prix sont plus élevés, on fait le plein !
Pourquoi ? Probablement à cause d'un problème d'image ! Dès lors, baisser les prix serait une chose, mais on sait tous pertinemment que Bonal ne se remplirait pas pour autant !
L'autre problème qui me vient à l'esprit est celui de l'ambiance ... Quelqu'un qui vient pour la première fois au stade aura plus envie de retourner à GG ou Bollaert qu'à Bonal ! Mais on en revient au problème d'engouement et pour cela, je crois que les Joyriders sont les mieux placés pour améliorer cela comme ils ont essayé de le faire contre La Duchère. Après, je sais qu'ils ne sont que trop rarement écoutés par Plessis ...
#989
Posté 05 février 2007 - 19:35
De toute façon il n'y a jamais eu de ferveur à Sochaux et ce n'est pas demain la veille qu'il y en aura. Sur ce point, je comprends que certaines personnes soutiennent l'OM plutôt que Sochaux, car là au moins, le public est omniprésent et donne aux gens l'envie d'aller dans leurs stade.
#990
Posté 05 février 2007 - 19:44
t'es jamais allé dans le norch'...
Pour ton info, J Locke ... le pas de calais, c'est juste 1 millions d'habitant de plus que dans le doubs