1808 réponses à ce sujet

[brun's]

Désolé mais faire passer le départ de Wantiez pour une bonne nouvelle, un nouveau départ, etc. c’est un exercice de communication qui m’aurait fait sourire sous Ledus ou Baskonia. Aujourd’hui je trouve ça très surprenant.

Mon cher brun's, je pensais plus aux quatre derniers mois de Nenking, silence, tout va bien, on coule, on a coulé, que les sbires Li et Baskonia.

Ce qui m'étonne, c'est que deux responsables Sociochaux ont partagé la scène à Maiche avec nos dirigeants actuels. Cela semblait aller bien, si j'en crois les retours faits sur le forum, et là...

Nenking a gagné notre confiance en remettant plusieurs fois au pot pour combler le déficit.
Dans la vie tous les gens qui te trahissent ont forcément fait ce qu’il fallait pour gagner ta confiance avant. Ça fait partie de l’expérience de vie de se méfier le coup d’après.

[Cedthan]

La nature a horreur du vide, et je crois qu'à l'heure des réseaux sociaux il n'y aura jamais une période sans polémique.

Plessis et Wantiez sur le départ, c'est quasi acté dès leur arrivée. L'âge, la vie de famille, ils ont toujours affirmé qu'ils n'étaient là que pour très peu de temps. Ce qui ne m'empêche pas de dire que le départ de Wantiez est effectivement une énorme perte en compétences, mais il n'y a pas de revirement ou je ne sais quoi.

Toute la saison, le CA a bossé sur les nouveaux statuts, la SCIC, le comité de pilotage, comment permettre une entrée au capital et donner un rôle prépondérant aux principaux actionnaires, qui pour être là dans l' opérationnel, etc. C'est la suite logique des choses.
Cordonnier sollicité, c'est logique vu son travail, mais je ne le vois pas partir, même prendre un rôle plus élargi.

Reste Tanchot. C'est une discussion logique de fin de saison avec des intérêts qui divergent mais un terrain d'entente possible. Ce n'est pas l'un contre l'autre et personne ne devrait à avoir à prendre position. C'est le déballage de ce truc sur la scène médiatique qui je pense a non seulement créé de la colère chez OT, mais aussi a créé ce sentiment de conflit.

J'ai donc beaucoup de mal à comprendre cet emballement actuel, comme si le supporter Sochalien ne pouvait plus vivre une période sans avoir un truc à dénoncer. On est dans de la vie d'entreprise tout à fait normale.

[brun's]

Quel est le rapport avec les réseaux sociaux? C’est pas moi qui parle du profil LinkedIn de Tanchot pour démontrer ses envies d’ailleurs.
Après tout ce qu’on a vécu ces derniers mois, on a quand même le droit d’exprimer nos sentiments non?
Oui le départ de Plessis me rend triste mais il était acté dès son retour. Pas de souci.
Oui le départ de Wantiez m’inquiète.
Oui le départ de Tanchot me laisse perplexe. Mais c’est la vie des clubs de voir passer les entraîneurs.
Oui le départ de Cordonnier me dérangerait énormément.

Ne comptez pas sur moi pour faire une confiance aveugle à tout le monde jusqu’au prochain rassemblement pour sauver le FCSM.

[Niico]

Il n'y a aucune explication légitime qui justifie qu'on laisse Wantiez partir.
Aucune.
Aucune ne masquera le fait que c'est une guerre d'ego et rien d'autre.

J'ai beaucoup (beaucoup) de mal avec cette idée selon laquelle des gens dont certains n'ont fait que signer des chèques, décident de mettre à la porte le type qui est sorti de sa retraite et revenu au club pour purement et simplement lui éviter la mort.
Mais quelle légitimité ont-ils dans le football, qu'y ont-ils accompli qui ressemble même de très loin à ce qu'a fait Wantiez pour le FCSM, pour prendre cette décision, au juste ?

100% d’accord avec toi.

[Cedthan]

Quel est le rapport avec les réseaux sociaux? C’est pas moi qui parle du profil LinkedIn de Tanchot pour démontrer ses envies d’ailleurs.
Après tout ce qu’on a vécu ces derniers mois, on a quand même le droit d’exprimer nos sentiments non?
Oui le départ de Plessis me rend triste mais il était acté dès son retour. Pas de souci.
Oui le départ de Wantiez m’inquiète.
Oui le départ de Tanchot me laisse perplexe. Mais c’est la vie des clubs de voir passer les entraîneurs.
Oui le départ de Cordonnier me dérangerait énormément.

Ne comptez pas sur moi pour faire une confiance aveugle à tout le monde jusqu’au prochain rassemblement pour sauver le FCSM.

Si tout ceux que tu as cité partent, je te paie une bière en début de saison prochaine.

[fredzy]

Tout a fait d'accord avec brun's, nous sommes traumatisé. Nous avons tellement eu peur l'été dernier que maintenant l'après plessis.wantiez est difficile, même si nous savions tout cela depuis le début et que les hommes a la tête du club sont des locaux et ne veulent que du bien au FCSM.

[abeille25]

Les gars ont mis des millions pour sauver le club sans audit financier préalable, le risque était énorme, si ça ça suffit pas à prouver qu'ils aiment le club autant que nous, je sais pas ce qu'il faut, de ce fait moi je leur fais totalement confiance, et ça prouve bien qu'ils vont pas faire n'importe quoi, la restauration du club va prendre du temps et comme dit Perrin plessis wantiez sont pas encore partis, la transition va se faire gentiment

[brun's]

Quel est le rapport avec les réseaux sociaux? C’est pas moi qui parle du profil LinkedIn de Tanchot pour démontrer ses envies d’ailleurs.
Après tout ce qu’on a vécu ces derniers mois, on a quand même le droit d’exprimer nos sentiments non?
Oui le départ de Plessis me rend triste mais il était acté dès son retour. Pas de souci.
Oui le départ de Wantiez m’inquiète.
Oui le départ de Tanchot me laisse perplexe. Mais c’est la vie des clubs de voir passer les entraîneurs.
Oui le départ de Cordonnier me dérangerait énormément.

Ne comptez pas sur moi pour faire une confiance aveugle à tout le monde jusqu’au prochain rassemblement pour sauver le FCSM.

Si tout ceux que tu as cité partent, je te paie une bière en début de saison prochaine.

Avec plaisir. Parce que ce serait une bonne nouvelle aujourd’hui que Julien Cordonnier reste avec nous.

[Cedthan]

Une transition qui se lit au travers le courrier transmis par Sociochaux.
On voit qu'il y a des sécurités mises en place pour éviter le nouvel actionnaire foireux. On voit qu'il y a une restructuration comme annoncé dès le début, et que le "qui pour remplacer qui ?" ne peut pas se poser comme tel.

[Tetenlair]

Les gars ont mis des millions pour sauver le club sans audit financier préalable, le risque était énorme, si ça ça suffit pas à prouver qu'ils aiment le club autant que nous, je sais pas ce qu'il faut, de ce fait moi je leur fais totalement confiance, et ça prouve bien qu'ils vont pas faire n'importe quoi, la restauration du club va prendre du temps et comme dit Perrin plessis wantiez sont pas encore partis, la transition va se faire gentiment

 

je ne pense pas que qqun ici mette en doute l'attachement sincère de la très grande majorité des associés au club.

 

mais ils ne seraient pas les premiers nouveaux propriétaires d'un club de foot pro à se croire omniscients et omnipotents, parce que le football professionnel en a fait perdre la tête à + d'un

 

il y a actuellement de grandes compétences au club dont il parait étonnant que des novices dans le domaine veuillent se séparer

[gone]

Attendons le 23 pour y voir plus clair. 

[Tèkro]

La volonté d'attribuer un rôle plus important à Julien Cordonnier, montre qu'ils ont conscience de l'importance de s'entourer de personnes qui ont des compétences dans un domaine encore nouveau pour eux, c'est plutôt rassurant.

[abeille25]

Les gars ont mis des millions pour sauver le club sans audit financier préalable, le risque était énorme, si ça ça suffit pas à prouver qu'ils aiment le club autant que nous, je sais pas ce qu'il faut, de ce fait moi je leur fais totalement confiance, et ça prouve bien qu'ils vont pas faire n'importe quoi, la restauration du club va prendre du temps et comme dit Perrin plessis wantiez sont pas encore partis, la transition va se faire gentiment

je ne pense pas que qqun ici mette en doute l'attachement sincère de la très grande majorité des associés au club.

mais ils ne seraient pas les premiers nouveaux propriétaires d'un club de foot pro à se croire omniscients et omnipotents, parce que le football professionnel en a fait perdre la tête à + d'un

il y a actuellement de grandes compétences au club dont il parait étonnant que des novices dans le domaine veuillent se séparer

Pour le moment rien n'est fait, personne ne quitte le fcsm, ce sont le moment des négociations, tractations etc...
J'ai lu le courrier de sociochaux, ça bosse bien et dans la transparence

[Cedthan]

Il y a une seul couac, une seule colère, celle de Tanchot de voir des choses qui ont été mises sur la place publique et qui du coup se déforment, s'amplifient, etc.

[brun's]

J'ai lu le courrier de sociochaux, ça bosse bien et dans la transparence

Libre à toi de te contenter d’un courrier. Je me baserai sur les faits et les résultats pour juger les compétences des nouvelles personnes en place. Et j’espère évidemment avoir un avis positif d’ici quelques semaines. Et que celui-ci soit renforcé d’ici quelques mois.

[JUDAS]

Perso je ne suis pas inquiet, Plessis ne va pas laisser tomber le club comme Peugeot à l'époque avec les chinois, la succession va se faire tranquillement avec des garanties.

Cordonnier est sous contrat TOUT COMME Tanchot.

Wantiez on sait depuis le début qu'il ne restera pas des années mais effectivement j'espère le voir continuer quelques temps encore. 

Après rien ne dit que la nouvelle direction va mettre un incompétent à sa place.

Au jour d'aujourd'hui aucun départ n'a été acté officiellement.

Même celui de Plessis n'a pas de date officielle.

C'est la fin de saison il y aura peut être des changements et c'est le cas dans la grande majorité des clubs pros.

[mati25]

Des personnes non introduites dans le milieu du football professionnel ont eu l'opportunité de posséder le club.
Très bien mais arrêtez avec le projet socio... Surtout les acteurs qui ont une double casquette.

[John Locke]

Wantiez on sait depuis le début qu'il ne restera pas des années

C'est faux, il a dit lundi dernier qu'il était prêt et avait même envie de s'engager même sur un cycle long de 5 ans.

[JUDAS]

Je parles des ses propos lors de son retour, d'où le "depuis le début".

Après encore une fois j'espère qu'il va rester.

[As17]

Wantiez on sait depuis le début qu'il ne restera pas des années

C'est faux, il a dit lundi dernier qu'il était prêt et avait même envie de s'engager même sur un cycle long de 5 ans.

C’est sa que je ne comprends pas la différence entre ce que lui dit sur FBBM et ce qui est dit dans le doc de Canal

[Cedthan]

Des personnes non introduites dans le milieu du football professionnel ont eu l'opportunité de posséder le club.
Très bien mais arrêtez avec le projet socio... Surtout les acteurs qui ont une double casquette.

J'aimerais bien que tu develloppes ta pensée, parce que je sens que tu vas dire de la merde...

[Pépé]

J'ai lu le courrier aux actionnaires. Je vais arrêter de me faire des nœuds au cerveau et attendre de voir ce qu'il se passe réellement.

[JUDAS]

J'ai lu le courrier aux actionnaires. Je vais arrêter de me faire des nœuds au cerveau et attendre de voir ce qu'il se passe réellement.

Tout pareil pour moi.

[John Locke]

"Cette réorganisation nous offre l'opportunité de désigner les personnes qui vont incarner la nouvelle gouvernance, dans l'esprit fédérateur du projet FCSM 2028. Cette désignation des membres du Conseil de Surveillance a vocation à refléter les positions qui ont été prises lors du sauvetage du club".

Eh bien Pierre Wantiez doit alors être DG du club et même un début de discussion me semblerait une coquetterie.

[luigikad]

 

Désolé mais faire passer le départ de Wantiez pour une bonne nouvelle, un nouveau départ, etc. c’est un exercice de communication qui m’aurait fait sourire sous Ledus ou Baskonia. Aujourd’hui je trouve ça très surprenant.

Mon cher brun's, je pensais plus aux quatre derniers mois de Nenking, silence, tout va bien, on coule, on a coulé, que les sbires Li et Baskonia.

Ce qui m'étonne, c'est que deux responsables Sociochaux ont partagé la scène à Maiche avec nos dirigeants actuels. Cela semblait aller bien, si j'en crois les retours faits sur le forum, et là...

 

Sociochaux est candidate au conseil de surveillance, on voit venir gros comme une maison que, quelle surprise, elle ne sera pas élue. Merci pour le boulot accompli mais maintenant on laisse faire les sachants qui signent les chèques.

Si Wantiez est écarté, c'est juste à vomir et bonne chance pour trouver quelqu'un d'aussi compétent qui voudra bosser pour un club de National. Idem pour Cordonnier, les 2 plus difficilement remplaçables.

Je n'aime pas du tout la tournure que prend cette histoire qui était pourtant si belle, ça va faire tâche dans les reportages de bisounours maintenant.

[Basquoturque]

"Cette réorganisation nous offre l'opportunité de désigner les personnes qui vont incarner la nouvelle gouvernance, dans l'esprit fédérateur du projet FCSM 2028. Cette désignation des membres du Conseil de Surveillance a vocation à refléter les positions qui ont été prises lors du sauvetage du club".

Eh bien Pierre Wantiez doit alors être DG du club et même un début de discussion me semblerait une coquetterie.

+1 je souhaite ardemment le voir poursuivre sa mission chez nous.

[Lejeun]

J'ai lu le courrier aux actionnaires. Je vais arrêter de me faire des nœuds au cerveau et attendre de voir ce qu'il se passe réellement.

Un jour pour postuler.

Tout était ficelé.

Sociochaux a plutôt intérêt d'être au clair.

[John Bonal]

Comme je dis toujours, il ne faut pas pleurer avant d'avoir mal.
Quand on lit certains, on a l'impression que tout le monde va partir et qu'on va se retrouver avec une feuille blanche.
Je ne vois pas Cordonnier partir, surtout qu'il va bénéficier d'un rôle élargi.
Par ailleurs, il était clair dès le départ que Plessis et Wantiez n'étaient là que de manière transitoire. Oui, c'est une grosse perte de compétences mais mne nouvelle gouvernance aurait de toute façon émergée à court terme.
On verra bien ce que ça donnera à l'avenir, mais il ne sert à rien à ce stade de faire preuve de défiance vis à vis de la future direction.

[Tetenlair]

sauf que le départ de Wantiez, et de ses grandes compétences, peut interroger.

 

il est bien légitime que les nouveaux actionnaires prennent petit à petit les commandes, mais se passer d'un gars pareil dès à présent est très étonnant

 

ce sont des chefs d'entreprise, la gestion administrative classique à toute société (management, fiscalité, fournisseurs, recettes et dépenses, URSSAF, ... )  du club ne pose pas question ; mais le volet spécifique football professionnel a des particularités qu'ils ne connaissent pas encore aussi bien que PW ... sans parler des rouages (ficelles) des commissions fff et ligue pro

 

un mec comme ça ne se trouve pas au coin de la rue (je pense même qu'il n'y en a qu'un)

[brun's]

Surtout que comme indiqué quelques messages plus haut par JL, le principal intéressé a exprimé publiquement sa volonté de rester la semaine passée.
On nous dira bientôt que c’est un bon communicant lui aussi sûrement.