La liberté d'expression... Ces gens qui ne savent pas quoi ils parlent sans que ça les incite à se taire...
Premièrement ça fait des mois que Gerber s'exprime sans problème, comme baillonné on a connu plus empêché.
Deuxièmement Maraval n'est pas un contributeur du forum. Le pourrait-il seulement compte tenu des fonctions qu'il exerce ? Qu'y a t-il comme clause dans son contrat, le savez-vous ? Donc s'il y a une liberté d'expression, un droit de réponse empêché ce n'est pas celui qu'on croit.
Troisièmement M. Gerber a des preuves mais ne peut pas les publier ici. C'est de la liberté d'expression entravée cela ou un guignol qui se prend à son propre piège ?
Quatrièmement, le bavard n'exclut pas que ce qu'il reproche à Maraval soit une pratique assez courante dans le milieu du foot. Du coup loin de dénoncer une infamie particulière, on est bien dans le cas d'une attaque personnelle. Le mois prochain, les excès de vitesse de Maraval auraient été dénoncés..
Cinquièmement M. Gerber est dans une extase, probablement renforcée par des perspectives d'enrichissement, envers le sémillant Jaouar qui a laissé une trace indélébile à Strasbourg et qui, surtout, est en conflit ouvert avec M. Maraval. Il vient que le témoin unilatéral est de fait partie prenante pour une des factions, et qu'il s'agit moins d'un témoignage que d'une plaidoirie à charge sans contradicteur. Beaucoup d'entre nous sont jeunes, certains ont à peine treize ans, ont-ils les armes pour relativiser les prétendues révélations par une personne encore moins neutre qu'un arbitre à Bastia ou à Marseille ?
Sixièmement, Maraval a retrouvé du travail à l'échelon au dessus. Pensez-vous qu'à Saint-Etienne et à Caen, il n'y a que des cons qui vont importer un fruit véreux dans leur panier de Camembert ? Pensez-vous que ces gens soient dans leur ensemble si peu au fait des choses du football que l'opinion que vous vous ferez en lisant Jojo sera mieux établie que la leur ? A moins que le fond de votre intérêt soit une sorte de voyeurisme vulgaire ? Ici Sochaux, pas Paris.
Septièmement ce à quoi nous assistons c'est proche de manœuvres diffamatrices voire calomniatoires. Que les gens qui donnent de leur temps pour faire vivre et endossent la responsabilité de ce forum estiment qu'il faille y mettre le hola au bout d'un moment, qu'à la limite leur responsabilité pourrait être engagée et qu'il s'en trouverait bien peu parmi les fanatiques d'une liberté d'expression mal comprise pour les soutenir alors, ça me parait respectable et même bien inspiré.
Huitièmement, last but not least, le guignol a même réussi à énerver ItB. Qu'on éloigne celui qui s'est drapé d'une gloire que malgré de méritoires efforts, je n'ai jamais réussi à obtenir.
Encore une fois j'ai lu avec intérêt les détails et précisions sur le métier d'agent, même si je connaissais déjà quelques maquignons et deux ou trois maquereaux. Il n'y a pas besoins de citer des noms et de régler des comptes pour nous apporter de précieuses précisions sur une activité importante mais opaque pour la plupart d'entre nous.
Les dernières élucubrations ne sont pas de cette veine.
Ce qu'il fait s'apparente à un tag sur un bâtiment public. Nous n'avons pas les moyens de démêler ce qui est du témoignage brut et de l'instrumentalisation à charge, du calcul et du règlement de compte.
Et quand bien même, serait-ce l'évolution que nous souhaiterions pour notre forum ?
