5406 réponses à ce sujet

[Angus90]

 

Il devait y avoir quelque chose comme 10 000 spectateurs à Monaco pour un match de ligue des champions contre une équipe européenne de renom.

Ce club qui nous représente en C1 est le seul incapable de remplir un stade de 18 000 places pour un gros match. N'importe quel autre club français remplirait aisément son stade en pareille occasion

Là je ferais pas le pari...

 

Auxerre, ville comptant un tout petit peu moins d'habitants que Monaco, remplissait son stade à chaque match de C1. A part peut-être l'AC Ajaccio, je ne vois pas d'autre club pro français qui n'attirerait pas les masses en C1.

Juste pour rappel, quand Sochaux jouait l'Inter en C3, il y avait 45 000 demandes de billets!

[Angus90]

 

 

 

Je voudrais passer un coup de gueule ce soir.
Il devait y avoir quelque chose comme 10 000 spectateurs à Monaco pour un match de ligue des champions contre une équipe européenne de renom.
Ce club qui nous représente en C1 est le seul incapable de remplir un stade de 18 000 places pour un gros match. N'importe quel autre club français remplirait aisément son stade en pareille occasion, mais n'en ont même pas la possibilité, quel gâchis. L'anomalie Monaco commence vraiment à faire tâche...

Il me semble que la participation à la Ligue des Champions n'est pas liée au nombre de spectateurs dans le stade. Je crois bien que c'est parce qu'ils ont terminé 3e du championnat.

Je suis au courant, merci. Mais avoue que c'est quand même triste de voir un stade (petit en plus) même pas rempli en C1, quand on pense au nombre de supporters qui aimeraient assister à un tel match.

De supporters ou de spectateurs ?
Les premiers sont dans tous les stades, même à Monaco, et ils ont les mêmes droits que les autres ; les seconds, j'en ai absolument rien à foutre.

 

Je ne parlais pas forcément des supporters de Monaco, mais des supporters en général.

[John Locke]

Oui, c'est ce que je te dis, les supporters de Monaco ont tout aussi droit d'avoir ces matchs si leur équipe se qualifie qu'une autre qui en a davantage. Ce que tu dis pourrais s'entendre (et encore, pas pour moi) si tous les stades faisaient le plein d'amoureux du club toutes les semaines en championnat. A Sochaux, il y a 4000 abonnés en L2. A ceux-là, tu peux ajouter la poignée qui aimerait être là mais qui pour X raisons ne peut pas. Il y a donc 6000 spectateurs en moyenne, 16000 pour des matchs comme contre l'OM. Eh bien je ne vois pas pourquoi les 1000, 2000, 6000 ou je ne sais combien de supporters de Monaco, qui sont à Louis II lors de tous les matchs de championnat, auraient moins le droit à la LdC sous prétexte qu'il y a moins de spectateurs/opportunistes/footix (à choisir) qui viennent voir la Coupe d'Europe qu'il n'y en aurait à Bonal si le FCSM s'y qualifiait.
Le fait qu'ils soient prétendument pétés de thunes ne changeant rien à l'affaire.

[Cedthan]

On n'est que 4000 abonnés, John?

[TER-alsace]

Ceci dit Monaco ou pas voir l'article des cahiers du foot cette ligue des champions se restreint de plus en plus à une short list d'équipes... pas terrible cette affaire, ou est le sport ?

[Angus90]

Oui, c'est ce que je te dis, les supporters de Monaco ont tout aussi droit d'avoir ces matchs si leur équipe se qualifie qu'une autre qui en a davantage. Ce que tu dis pourrais s'entendre (et encore, pas pour moi) si tous les stades faisaient le plein d'amoureux du club toutes les semaines en championnat. A Sochaux, il y a 4000 abonnés en L2. A ceux-là, tu peux ajouter la poignée qui aimerait être là mais qui pour X raisons ne peut pas. Il y a donc 6000 spectateurs en moyenne, 16000 pour des matchs comme contre l'OM. Eh bien je ne vois pas pourquoi les 1000, 2000, 6000 ou je ne sais combien de supporters de Monaco, qui sont à Louis II lors de tous les matchs de championnat, auraient moins le droit à la LdC sous prétexte qu'il y a moins de spectateurs/opportunistes/footix (à choisir) qui viennent voir la Coupe d'Europe qu'il n'y en aurait à Bonal si le FCSM s'y qualifiait.
Le fait qu'ils soient prétendument pétés de thunes ne changeant rien à l'affaire.

Le problème c'est que Monaco est avantagé par sa fiscalité, et donc a davantage de chance de jouer la C1. Quand on voit l'engouement et le bonheur (voire l'économie) que peut apporter le football dans une ville et son agglomération, je pense que Monaco n'en a pas forcément besoin, et le peu de personnes présentes dans son stade le montre bien.

[Cedthan]

Mais comme on l'a dit plus haut, peu de monde au stade mais des supporters dans toute la France.
Pour la fiscalité, ils ont il me semble versé une compensation financière. Et je vois mal Paris, Lyon voire Rennes (parce qu'ils en bouffent du pognon) pleurer sur la différence de fiscalité au vu de leurs budgets.

[Angus90]

Mais comme on l'a dit plus haut, peu de monde au stade mais des supporters dans toute la France.
Pour la fiscalité, ils ont il me semble versé une compensation financière. Et je vois mal Paris, Lyon voire Rennes (parce qu'ils en bouffent du pognon) pleurer sur la différence de fiscalité au vu de leurs budgets.

Tu veux dire le genre de supporters qu'on voit débarquer à Bonal une fois par an quand on joue contre Paris ou Marseille? Je n'appelle pas ça des supporters, désolé.

[Cedthan]

Ils sont regroupés en section, font des déplacements. Les supporters Sochaliens qui viennent nous voir en île de France, tu les appelles comment?

[slow pulse boy]

En 2003, avec un pote nous avons pris nos places un peu à l'arrache ; on s'est retrouvé côté monégasque. OK, ils étaient quelques milliers.

L'année suivante, j'ai attendu ma pause vers 10h30 pour acheter des billets le jour de la mise en vente : tout était déjà parti.

Ca m'a rappelé une brève des caillés du foutre : "les ultras monégasques se sont fait voler leur Renault Espace".

[chab]

Ben en 2004 un Monaco-Sochaux (ou inversement) en gros t'avais les 2 meilleures équipes françaises en terme de jeu.

[John Locke]

Oui, c'est ce que je te dis, les supporters de Monaco ont tout aussi droit d'avoir ces matchs si leur équipe se qualifie qu'une autre qui en a davantage. Ce que tu dis pourrais s'entendre (et encore, pas pour moi) si tous les stades faisaient le plein d'amoureux du club toutes les semaines en championnat. A Sochaux, il y a 4000 abonnés en L2. A ceux-là, tu peux ajouter la poignée qui aimerait être là mais qui pour X raisons ne peut pas. Il y a donc 6000 spectateurs en moyenne, 16000 pour des matchs comme contre l'OM. Eh bien je ne vois pas pourquoi les 1000, 2000, 6000 ou je ne sais combien de supporters de Monaco, qui sont à Louis II lors de tous les matchs de championnat, auraient moins le droit à la LdC sous prétexte qu'il y a moins de spectateurs/opportunistes/footix (à choisir) qui viennent voir la Coupe d'Europe qu'il n'y en aurait à Bonal si le FCSM s'y qualifiait.
Le fait qu'ils soient prétendument pétés de thunes ne changeant rien à l'affaire.

Le problème c'est que Monaco est avantagé par sa fiscalité, et donc a davantage de chance de jouer la C1. Quand on voit l'engouement et le bonheur (voire l'économie) que peut apporter le football dans une ville et son agglomération, je pense que Monaco n'en a pas forcément besoin, et le peu de personnes présentes dans son stade le montre bien.

L'éternel débat de l'argent qui ferait le bonheur.
Les 8 supporters monégasques ont autant le droit de voir des grands matchs que les 40000 Stéphanois si leur équipe le leur permet. Et le portefeuille n'a rien à voir là-dedans.
Quant à la fiscalité, si elle est un problème, elle ne concerne pas les supporters non plus.

[Angus90]

 

 

Oui, c'est ce que je te dis, les supporters de Monaco ont tout aussi droit d'avoir ces matchs si leur équipe se qualifie qu'une autre qui en a davantage. Ce que tu dis pourrais s'entendre (et encore, pas pour moi) si tous les stades faisaient le plein d'amoureux du club toutes les semaines en championnat. A Sochaux, il y a 4000 abonnés en L2. A ceux-là, tu peux ajouter la poignée qui aimerait être là mais qui pour X raisons ne peut pas. Il y a donc 6000 spectateurs en moyenne, 16000 pour des matchs comme contre l'OM. Eh bien je ne vois pas pourquoi les 1000, 2000, 6000 ou je ne sais combien de supporters de Monaco, qui sont à Louis II lors de tous les matchs de championnat, auraient moins le droit à la LdC sous prétexte qu'il y a moins de spectateurs/opportunistes/footix (à choisir) qui viennent voir la Coupe d'Europe qu'il n'y en aurait à Bonal si le FCSM s'y qualifiait.
Le fait qu'ils soient prétendument pétés de thunes ne changeant rien à l'affaire.

Le problème c'est que Monaco est avantagé par sa fiscalité, et donc a davantage de chance de jouer la C1. Quand on voit l'engouement et le bonheur (voire l'économie) que peut apporter le football dans une ville et son agglomération, je pense que Monaco n'en a pas forcément besoin, et le peu de personnes présentes dans son stade le montre bien.

L'éternel débat de l'argent qui ferait le bonheur.
Les 8 supporters monégasques ont autant le droit de voir des grands matchs que les 40000 Stéphanois si leur équipe le leur permet. Et le portefeuille n'a rien à voir là-dedans.
Quant à la fiscalité, si elle est un problème, elle ne concerne pas les supporters non plus.

 

Tu penses donc que Monaco a autant besoin de foot pour divertir sa population que Strasbourg ou Saint Etienne?

[Angus90]

Ils sont regroupés en section, font des déplacements. Les supporters Sochaliens qui viennent nous voir en île de France, tu les appelles comment?

Tu les sur-estimes. Ne crois pas que les supporters marseillais, parisiens et monégasques (depuis peu pour les derniers) font partie en majorité de sections. La plupart sont des locaux qui ne jurent que par ces clubs là car ils occupent le devant de la scène. M'est avis que dans les années 70 ils auraient supporté Saint Etienne, dans les 80ies Bordeaux et dans les 2000ies Lyon...

[John Locke]

 

 

 

Oui, c'est ce que je te dis, les supporters de Monaco ont tout aussi droit d'avoir ces matchs si leur équipe se qualifie qu'une autre qui en a davantage. Ce que tu dis pourrais s'entendre (et encore, pas pour moi) si tous les stades faisaient le plein d'amoureux du club toutes les semaines en championnat. A Sochaux, il y a 4000 abonnés en L2. A ceux-là, tu peux ajouter la poignée qui aimerait être là mais qui pour X raisons ne peut pas. Il y a donc 6000 spectateurs en moyenne, 16000 pour des matchs comme contre l'OM. Eh bien je ne vois pas pourquoi les 1000, 2000, 6000 ou je ne sais combien de supporters de Monaco, qui sont à Louis II lors de tous les matchs de championnat, auraient moins le droit à la LdC sous prétexte qu'il y a moins de spectateurs/opportunistes/footix (à choisir) qui viennent voir la Coupe d'Europe qu'il n'y en aurait à Bonal si le FCSM s'y qualifiait.
Le fait qu'ils soient prétendument pétés de thunes ne changeant rien à l'affaire.

Le problème c'est que Monaco est avantagé par sa fiscalité, et donc a davantage de chance de jouer la C1. Quand on voit l'engouement et le bonheur (voire l'économie) que peut apporter le football dans une ville et son agglomération, je pense que Monaco n'en a pas forcément besoin, et le peu de personnes présentes dans son stade le montre bien.

L'éternel débat de l'argent qui ferait le bonheur.
Les 8 supporters monégasques ont autant le droit de voir des grands matchs que les 40000 Stéphanois si leur équipe le leur permet. Et le portefeuille n'a rien à voir là-dedans.
Quant à la fiscalité, si elle est un problème, elle ne concerne pas les supporters non plus.

 

Tu penses donc que Monaco a autant besoin de foot pour divertir sa population que Strasbourg ou Saint Etienne?

 

 

Je trouve surtout que la question n'a aucun sens.

Où veux-tu en venir ?

Les gens de Monaco ont de la thune donc ils n'ont pas besoin d'aller au stade pour s'amuser ou vivre une passion ?

Où places-tu le curseur pour mettre Saint-Etienne et Strasbourg dans un même sac et les distinguer de celui dans lequel tu places Monaco ? Il n'y a pas de gens de la Robertsau à la Meinau ?

Le football est un sport réservé aux pauvres ? 

Depuis quand le football sert-il uniquement à consoler la plèbe d'avoir une vie de merde ? Depuis quand la plèbe a-t-elle forcément une vie de merde et donc le besoin d'être divertie ? Les nantis ne peuvent-ils pas eux aussi avoir une vie de merde ?

Comme tu le vois, je ne comprends tellement pas où tu veux en venir que les questions s'enchaînent, et j'en aurais sans doute 52 autres encore.

[Tot]

 

 

 

Depuis quand le football sert-il uniquement à consoler la plèbe d'avoir une vie de merde ? Depuis quand la plèbe a-t-elle forcément une vie de merde et donc le besoin d'être divertie ? Les nantis ne peuvent-ils pas eux aussi avoir une vie de merde ?

 

 

AMHA:

 

1/ Depuis qu'il y a des gradins autour des terrains

2/ Panem et circenses

3/ Oui bien sur.

[Cun's]

On s'en fout, Monaco se plie au règlement de la LFP, depuis des dizaines d'années, de temps en temps ils se qualifient pour la ligue des Champions, ils jouent la ligue des Champions... Après le reste c'est du blabla aulassien...

[Angus90]

 

 

 

 

Oui, c'est ce que je te dis, les supporters de Monaco ont tout aussi droit d'avoir ces matchs si leur équipe se qualifie qu'une autre qui en a davantage. Ce que tu dis pourrais s'entendre (et encore, pas pour moi) si tous les stades faisaient le plein d'amoureux du club toutes les semaines en championnat. A Sochaux, il y a 4000 abonnés en L2. A ceux-là, tu peux ajouter la poignée qui aimerait être là mais qui pour X raisons ne peut pas. Il y a donc 6000 spectateurs en moyenne, 16000 pour des matchs comme contre l'OM. Eh bien je ne vois pas pourquoi les 1000, 2000, 6000 ou je ne sais combien de supporters de Monaco, qui sont à Louis II lors de tous les matchs de championnat, auraient moins le droit à la LdC sous prétexte qu'il y a moins de spectateurs/opportunistes/footix (à choisir) qui viennent voir la Coupe d'Europe qu'il n'y en aurait à Bonal si le FCSM s'y qualifiait.
Le fait qu'ils soient prétendument pétés de thunes ne changeant rien à l'affaire.

Le problème c'est que Monaco est avantagé par sa fiscalité, et donc a davantage de chance de jouer la C1. Quand on voit l'engouement et le bonheur (voire l'économie) que peut apporter le football dans une ville et son agglomération, je pense que Monaco n'en a pas forcément besoin, et le peu de personnes présentes dans son stade le montre bien.

L'éternel débat de l'argent qui ferait le bonheur.
Les 8 supporters monégasques ont autant le droit de voir des grands matchs que les 40000 Stéphanois si leur équipe le leur permet. Et le portefeuille n'a rien à voir là-dedans.
Quant à la fiscalité, si elle est un problème, elle ne concerne pas les supporters non plus.

 

Tu penses donc que Monaco a autant besoin de foot pour divertir sa population que Strasbourg ou Saint Etienne?

 

 

Je trouve surtout que la question n'a aucun sens.

Où veux-tu en venir ?

Les gens de Monaco ont de la thune donc ils n'ont pas besoin d'aller au stade pour s'amuser ou vivre une passion ?

Où places-tu le curseur pour mettre Saint-Etienne et Strasbourg dans un même sac et les distinguer de celui dans lequel tu places Monaco ? Il n'y a pas de gens de la Robertsau à la Meinau ?

Le football est un sport réservé aux pauvres ? 

Depuis quand le football sert-il uniquement à consoler la plèbe d'avoir une vie de merde ? Depuis quand la plèbe a-t-elle forcément une vie de merde et donc le besoin d'être divertie ? Les nantis ne peuvent-ils pas eux aussi avoir une vie de merde ?

Comme tu le vois, je ne comprends tellement pas où tu veux en venir que les questions s'enchaînent, et j'en aurais sans doute 52 autres encore.

 

Je veux juste en venir au fait que je trouve dommage que Monaco, avec ses règles particulières, prenne la place d'un club français qui participerait davantage au dynamisme local. Que Monaco joue au foot ne me dérange pas, je trouve toutefois étrange que la principauté soit représentée indépendamment de la France aux JO, et se rattache à la France pour le football parce que c'est plus intéressant pour elle. Il ne faut pas oublier que Monaco en L1, c'est un club professionnel en moins sur le sol français avec tout ce que cela peut générer.

[Cedthan]

C'est aussi pas mal de parcours européens donnés au foot français, pas mal d'internationaux formés, et ce n'est pas une réelle exception, Vaduz fait de même par exemple et Swansea joue en premier league.

[slow pulse boy]

 

 

 

 

 

Oui, c'est ce que je te dis, les supporters de Monaco ont tout aussi droit d'avoir ces matchs si leur équipe se qualifie qu'une autre qui en a davantage. Ce que tu dis pourrais s'entendre (et encore, pas pour moi) si tous les stades faisaient le plein d'amoureux du club toutes les semaines en championnat. A Sochaux, il y a 4000 abonnés en L2. A ceux-là, tu peux ajouter la poignée qui aimerait être là mais qui pour X raisons ne peut pas. Il y a donc 6000 spectateurs en moyenne, 16000 pour des matchs comme contre l'OM. Eh bien je ne vois pas pourquoi les 1000, 2000, 6000 ou je ne sais combien de supporters de Monaco, qui sont à Louis II lors de tous les matchs de championnat, auraient moins le droit à la LdC sous prétexte qu'il y a moins de spectateurs/opportunistes/footix (à choisir) qui viennent voir la Coupe d'Europe qu'il n'y en aurait à Bonal si le FCSM s'y qualifiait.
Le fait qu'ils soient prétendument pétés de thunes ne changeant rien à l'affaire.

Le problème c'est que Monaco est avantagé par sa fiscalité, et donc a davantage de chance de jouer la C1. Quand on voit l'engouement et le bonheur (voire l'économie) que peut apporter le football dans une ville et son agglomération, je pense que Monaco n'en a pas forcément besoin, et le peu de personnes présentes dans son stade le montre bien.

L'éternel débat de l'argent qui ferait le bonheur.
Les 8 supporters monégasques ont autant le droit de voir des grands matchs que les 40000 Stéphanois si leur équipe le leur permet. Et le portefeuille n'a rien à voir là-dedans.
Quant à la fiscalité, si elle est un problème, elle ne concerne pas les supporters non plus.

 

Tu penses donc que Monaco a autant besoin de foot pour divertir sa population que Strasbourg ou Saint Etienne?

 

 

Je trouve surtout que la question n'a aucun sens.

Où veux-tu en venir ?

Les gens de Monaco ont de la thune donc ils n'ont pas besoin d'aller au stade pour s'amuser ou vivre une passion ?

Où places-tu le curseur pour mettre Saint-Etienne et Strasbourg dans un même sac et les distinguer de celui dans lequel tu places Monaco ? Il n'y a pas de gens de la Robertsau à la Meinau ?

Le football est un sport réservé aux pauvres ? 

Depuis quand le football sert-il uniquement à consoler la plèbe d'avoir une vie de merde ? Depuis quand la plèbe a-t-elle forcément une vie de merde et donc le besoin d'être divertie ? Les nantis ne peuvent-ils pas eux aussi avoir une vie de merde ?

Comme tu le vois, je ne comprends tellement pas où tu veux en venir que les questions s'enchaînent, et j'en aurais sans doute 52 autres encore.

 

Je veux juste en venir au fait que je trouve dommage que Monaco, avec ses règles particulières, prenne la place d'un club français qui participerait davantage au dynamisme local. Que Monaco joue au foot ne me dérange pas, je trouve toutefois étrange que la principauté soit représentée indépendamment de la France aux JO, et se rattache à la France pour le football parce que c'est plus intéressant pour elle. Il ne faut pas oublier que Monaco en L1, c'est un club professionnel en moins sur le sol français avec tout ce que cela peut générer.

 

Sauf que ce que tu dénonces courageusement est indépendant du football.

Je ne vois pas pourquoi Monaco nuirait au développement du football français en volant une place en L1 à Reims ou une place en coupe d'Europe à Rennes.

[Angus90]

Le football participe à l'activité locale d'un région et apporte une fierté à sa population. Que seraient Lens, Saint Etienne ou Sochaux sans le football? Cela apporte beaucoup à une ville, quoiqu'on en pense.
Tu as raison sur le fait que cela concerne davantage l'extra-football. Mais il faut être naïf pour penser que le football aujourd'hui n'est qu'un simple sport, on sait bien que ça va bien au-delà.
 
Concernant Monaco, je vois les choses autrement: est-ce le club qui apporté au football français, ou le football français qui a apporté à Monaco? Dans le premier cas, rien ne dit qu'un autre club n'aurait pas fait aussi bien en coupe d'Europe. Par contre, je pense que Monaco n'aurait jamais rien pu faire en Europe sans jouer dans le championnat de France.
Pour les exemples de Vaduz cité avant, la Suisse, comme le Liechtenstein étant tous les deux des paradis fiscaux, les différences économiques sont minimes. Pour Swansea, pas de fiscalité différente puisque le Pays de Galles fait officiellement partie du Royaume-Uni.
 
Et puis disons le franchement, Monaco, cité superficielle à souhait, est un paradis fiscal qui accueille ses résidents en fonction de leur patrimoine et qui envoie ses prostituées se faire avorter en France parce que c'est interdit sur son sol, j'ai du mal à le respecter. Mais pour revenir au football, on dit souvent qu'un club a les supporters qu'il mérite... ça tombe bien Monaco n'en a pas (je caricature, pour ceux qui oseraient rebondir sur cette citation).

[slow pulse boy]

Ce que tu dis est globalement vrai. Mais tu ne peux pas répondre à tout ce qu'on t'oppose en rappelant que 1+1=2. Autrement dit, tu énonces des vérités mais tu ne réponds pas à ce que je dis.

 

Tu persistes à dire que l'AS Monaco nuit au football français parce qu'il lui prend tout et ne lui donne rien (je simplifie).

Avec son argent sale, Monaco a "donné" à la France pas mal d'épopées européennes ; et si ça ne t'émeut pas, tu seras peut-être plus réceptif aux points UEFA que la France a engrangés au passage. J'insiste : des points UEFA français engendrés par de l'argent sale non français.

L'AS Monaco a formé ou post-formé Petit, Thuram, Henry,Trézéguet, Djorkaeff ; plus Deschamps en tant qu'entraineur.

 

Dernier argument : le jour ou Monaco ne sera plus français, il ne sera pas autonome mais deviendra italien. Qu'est-ce que tu en dis ?

[Angus90]

Ce que tu dis est globalement vrai. Mais tu ne peux pas répondre à tout ce qu'on t'oppose en rappelant que 1+1=2. Autrement dit, tu énonces des vérités mais tu ne réponds pas à ce que je dis.

 

Tu persistes à dire que l'AS Monaco nuit au football français parce qu'il lui prend tout et ne lui donne rien (je simplifie).

Avec son argent sale, Monaco a "donné" à la France pas mal d'épopées européennes ; et si ça ne t'émeut pas, tu seras peut-être plus réceptif aux points UEFA que la France a engrangés au passage. J'insiste : des points UEFA français engendrés par de l'argent sale non français.

L'AS Monaco a formé ou post-formé Petit, Thuram, Henry,Trézéguet, Djorkaeff ; plus Deschamps en tant qu'entraineur.

 

Dernier argument : le jour ou Monaco ne sera plus français, il ne sera pas autonome mais deviendra italien. Qu'est-ce que tu en dis ?

Je n'ai jamais dit ça...

Quant aux point UEFA, j'ai déjà donné mon avis sur le sujet, je m'en fous puisqu'il il ne profite toujours qu'à ceux qui les donnent... (suivez mon regard). Pour ta dernière phrase, je ne vois pas précisément ce que tu veux dire, puisque Monaco ne souhaitera sans doute jamais ne plus être autonome. Par contre je m'en fouterai royalement, et si cela doit nous priver de bons joueurs (encore que si Monaco doit devenir italien, les joueurs formés seront vraisemblablement majoritairement italiens, et non plus français), ce sera un autre centre de formation qui prendra le relais.

Monaco ne nuit pas au football français, mais par contre il prend la place d'un club français, alors que l'engouement pour ce club est faible. je préfère voir un club moins performant mais avec plus de ferveur à la place. Le superficiel ne m'attire pas vraiment.

 

Fin du HS en ce qui me concerne.

[Angus90]

Le QSG qui remporte son match 3-0 sans avoir été impressionnant, Bâle a eu pas mal d'occasions et a même touché 3 fois les montants et offre deux buts aux Parisiens, et le dernier but est marqué sur un penalty obtenu après une énième simulation de Cavani.

 

Ce PSG là ne peut guère espérer faire mieux qu'un 8e de finale de C1.

[slow pulse boy]

On verra à la fin de la saison. Soit Paris va en finale de C1 (je ne suis pas salaud, je ne leur demande même pas de la gagner), et on se dira que la tactique est payante (et tant pis pour le spectacle). Soit on se dira qu'après avoir viré Blanc qui a apporté 11 titres en 3 ans, et surtout Ancelotti, ce PSG ne mérite que de crever la gueule ouverte.

[Pper]

Enfin, Ancelloti n'a pas été viré. Il est parti pour le Réal.

[John Locke]

T'es sérieux ?
Il a quitté Paris parce que ses dirigeants minaudaient sur ses résultats et ne lui accordaient aucune confiance, pas à cause du Real.

[Soch-Aliens vs Predators]

Oui je n'ai pas trop compris.

Je pensais qu'ils avaient un Mourinho dans leur manche et qu'ils le poussaient dehors pour faire place. Quelle surprise de voir un blanc à la tête de l'équipe. Sans mésestimer ses mérites, ça participe des signatures de Beckham, des prolongations/licenciements de Blanc, des prolongations de Motta ou Maxwell, de l'accumulation de gardiens pas meilleurs qu'Areola, des tragi-comédies Rabiotesques...

La propension de ce club à dilapider des fortunes dans ce qui ne le rapproche pas d'une demi-finale de LdC est assez troublante

[Cedthan]

Et tu as oublié Coman.

[Soch-Aliens vs Predators]

J'ai oublié une majuscule à Blanc