1974 réponses à ce sujet

[gone]

Peut-être que PSA a mis PERNET en poste pour se faire rembourser et ensuite vendre le club.
Après, c'est sûr, il a jamais pousser un coup de gueule

PERNET dit lui-même qu'il ait plus facile de vendre un club en D1 qu'en D2.

Bientôt Sochaux sera comme Sète (ou Cette) un vrai club historique!
Le "66" nostalgique et final (?) de l'an passé en était le dernier signe prémonitoire.
Qui veut reprendre Sète ?

[John Locke]

Ce n'est plus du pessimisme tout ça, c'est de la morosité.
Attendez quelques matches quand même avant de nous condamner à la mort.

[Lqbtec]

Je suis persuadé surtout que Pernet et Peugeot, n'ont toujours pas pris en compte les changements dans le monde du football depuis les années 2000.

Pas sûr car PLESSIS était d'un tout autre tempérament et LACOMBE également.

PSA n'est pas bête. Elle a mis PERNET là car c'est un gentil et un cadre de la maison qui dira toujours oui à ce que lui demandera l'actionnaire et tout cela avec le sourire.

J'ai critiqué plusieurs fois CORDIER. Force est de constater qu'il a laissé sa place pour ne pas être le président du FCSM qui le vendra. C'est un acte fort qu'il a fait, de fidélité, à la famille PEUGEOT.

Quel est le bilan de PERNET :
- maintien d'HELY en place qui décide de son plein gré de démissionner quelques mois plus tard,
- communiqués pour annoncer que l'on a pas réussi à recruter des joueurs et que les autres présidents de clubs ne sont pas gentils,
- absence de communication quand l'équipe était dans une situation désespérée en hiver : pas de soutien et de défense laissant le groupe dérivé (heureusement que RENARD était là !),
- descente du club en D2,
- échec de sa stratégie pour le maintien en D1 (affaire RC LENS)
- échec du report du match d'ORLEANS.

Je laisse ses partisans faire la liste des faits positifs.

Autant sur certains fait je suis d'accord, autant sur d'autre pas !

Les derniers sont à mon sens plutôt une magouille des hautes instances footballistiques plutot qu'un échec de Pernet. Que pouvais t'il faire à part attendre bien sagement la décision ? rien...
et pour l'échec du report... sa aurait été trop beau que l'on nous accorde cela... on est que Sochaux... et sochaux sa n'a pas le même poids que l'omerde ou quatari saint germain.

Après pour le reste... (Je mise surtout sur le fait qu'il ai les mains liés par la maison mère et qu'il à pas forcement de poids face a eux et leurs décisions...)

[gone]

Le président en théorie, c'est Worbe.
Il est, en fait, responsable du financement de PSA.
Et, il fait le maximum pour que ça jute au FCSM !

[Shogun]

Pour la poignée de joueurs qu'il te reste à recruter Président, saches que sans monter le curseur du salaire mensuel de 10.000€ tu ne peux pas avoir les joueurs qu'il nous faudra.

Merde à la fin, ça fait des années qu'on est hyperactifs durant le mercato hivernal et toujours pour la même raison : on a des oursins dans les poches en été, on ne propose pas assez en salaire.

Proposer 10.000€ à 15.000€ de plus mensuels pour se donner les moyens de recruter 3 bons joueurs cadres, ce sera TOUJOURS plus intelligent que de prendre des 6èmes choix payés à coup de lance-pierre en été puis de réinvestir dans une moitié d'équipe au mercato...

Vous n'apprenez pas des erreurs passées, c'est bien le plus déprimant.

[Samm]

Pour la poignée de joueurs qu'il te reste à recruter Président, saches que sans monter le curseur du salaire mensuel de 10.000€ tu ne peux pas avoir les joueurs qu'il nous faudra.

Merde à la fin, ça fait des années qu'on est hyperactifs durant le mercato hivernal et toujours pour la même raison : on a des oursins dans les poches en été, on ne propose pas assez en salaire.

Proposer 10.000€ à 15.000€ de plus mensuels pour se donner les moyens de recruter 3 bons joueurs cadres, ce sera TOUJOURS plus intelligent que de prendre des 6èmes choix payés à coup de lance-pierre en été puis de réinvestir dans une moitié d'équipe au mercato...

Vous n'apprenez pas des erreurs passées, c'est bien le plus déprimant.

Réveillez vous les mecs, le club n'a pas l'ambition (les moyens?) de remonter en L1 cette saison. Les jolis noms, faut les oublier.

[Shogun]

Les moyens, c'est maintenant qu'on va se les donner ou pas.
Recruter un grognard de 29/30 ans qui tient plus que sérieusement la route, un très bon joueur qui s'est un peu perdu en route dans sa carrière et un étranger qui survole son championnat mineur depuis 3 ans, c'est maintenant que ça doit se faire. Faut juste savoir leur proposer autant que ce qu'on file à notre plus gros salaire actuel.

[perrin]

Pour la poignée de joueurs qu'il te reste à recruter Président, saches que sans monter le curseur du salaire mensuel de 10.000€ tu ne peux pas avoir les joueurs qu'il nous faudra.

Merde à la fin, ça fait des années qu'on est hyperactifs durant le mercato hivernal et toujours pour la même raison : on a des oursins dans les poches en été, on ne propose pas assez en salaire.

Proposer 10.000€ à 15.000€ de plus mensuels pour se donner les moyens de recruter 3 bons joueurs cadres, ce sera TOUJOURS plus intelligent que de prendre des 6èmes choix payés à coup de lance-pierre en été puis de réinvestir dans une moitié d'équipe au mercato...

Vous n'apprenez pas des erreurs passées, c'est bien le plus déprimant.

Ils raisonnent uniquement en termes financier. Plus on économie sur les salaires plus le budget tiens la route et plus on dégage des marges pour rembourser PSA.

C'est n'impe ! Comme tu dis il faudrait une petite part de risque avec un investissement "salarial" sur 3 joueurs qui apporteront une vraie plus value.

[Pierre_Minus]

étranger qui survole sont championnat mineur depuis 3 ans

Comme un Traoré ou un Alvaro Santos quoi ? Parce que le gars qui "survole" vraiment il est pisté par l'Europe entière.

Quelle différence entre prendre 1 bon joueur de National et un gars sortant de D1 Bulgare ? Elle ne doit pas être énorme si on prend tous les paramètres en compte.

Ceci dit, oui il manque un taulier au milieu. Ainsi qu'un arrière gauche voire un central ... Mais on peut encore les voir arriver. Tard, certes.

[Shogun]

Mais même financièrement ça tient pas la route puisque ça nous oblige à recruter à nouveau en janvier à chaque fois. C'est ça qui me gonfle. Remarque, c'était pour sauver notre cul en L1, alors peut-être que cette fois ils se disent "on va payer tout le monde à coup de lance-pierre, et puis si on est 12èmes cet hivers, on n'aura même pas besoin de réinvestir. Y'aura qu'à finir en roue libre."

@PM : l'expérience du niveau international ? Le vécu européen ? Parfois même ça nous donne l'occasion de voir que le joueur et son équipe de romanos font plus que bonne figure face au 4eme de L1 aux vainqueurs de coupe.

[les funérailles des tabous]

Pour la poignée de joueurs qu'il te reste à recruter Président, saches que sans monter le curseur du salaire mensuel de 10.000€ tu ne peux pas avoir les joueurs qu'il nous faudra.

Merde à la fin, ça fait des années qu'on est hyperactifs durant le mercato hivernal et toujours pour la même raison : on a des oursins dans les poches en été, on ne propose pas assez en salaire.

Proposer 10.000€ à 15.000€ de plus mensuels pour se donner les moyens de recruter 3 bons joueurs cadres, ce sera TOUJOURS plus intelligent que de prendre des 6èmes choix payés à coup de lance-pierre en été puis de réinvestir dans une moitié d'équipe au mercato...

Vous n'apprenez pas des erreurs passées, c'est bien le plus déprimant.

Ils raisonnent uniquement en termes financier. Plus on économie sur les salaires plus le budget tiens la route et plus on dégage des marges pour rembourser PSA.

C'est n'impe ! Comme tu dis il faudrait une petite part de risque avec un investissement "salarial" sur 3 joueurs qui apporteront une vraie plus value.

Mais même d'un point de vue purement financier ce model est caduque. C'est le même modèle qui pousse les états a faire toujours plus de restrictions budgétaires. Au final ce modèle débouche toujours sur une impasse. Pour le football on a bien vu, depuis l'arrivée de Lacombe, que le fait de chercher à gagner quelques euros au moment de l'achat nous en a surtout fait perdre beaucoup au niveau de la vente, ce qui est logique puisqu'on en a pas vendu un seul pratiquement. On a réussi à vendre nos joueurs à bon prix quand on faisait des bonnes saisons. Et c'est cette donnée qui n'entre pas du tout en compte dans la gestion actuelle, comme la question de la croissance ne peut apparaître dans une politique de rigueur.
Lors de son arrivée Lacombe disait qu'il allait faire des économies pour que nous ne soyons plus obliger, dans les saisons à venir, de vendre nos meilleurs joueurs pour assurer notre stabilité financière. On a vu le résultat. On est toujours obligé de vendre nos joueurs, sauf qu'on les brade. C'est comme la politique de rigueur qui est censée réduire une dette qui, selon tout les économistes à peu près sérieux (même Longuet c'est dire) est impossible à rembourser. Sans parler qu'on ne fait rien pour lutter contre les vraies causes de cette dette. Tout ce petit monde n'a qu'un logiciel de fonctionnement, malheureusement il est erroné. C'est le problème d'avoir des président de club qui réfléchissent comme des directeurs de chez Peugeot. D'autant plus que l'ouvrier à la chaîne est malheureusement plus facile à remplacer qu'un bon joueur de foot. A moins qu'on délocalise le FCSM ?

[jb25]

Je suis persuadé surtout que Pernet et Peugeot, n'ont toujours pas pris en compte les changements dans le monde du football depuis les années 2000.

Pas sûr car PLESSIS était d'un tout autre tempérament et LACOMBE également.

PSA n'est pas bête. Elle a mis PERNET là car c'est un gentil et un cadre de la maison qui dira toujours oui à ce que lui demandera l'actionnaire et tout cela avec le sourire.

J'ai critiqué plusieurs fois CORDIER. Force est de constater qu'il a laissé sa place pour ne pas être le président du FCSM qui le vendra. C'est un acte fort qu'il a fait, de fidélité, à la famille PEUGEOT.

Quel est le bilan de PERNET :
- maintien d'HELY en place qui décide de son plein gré de démissionner quelques mois plus tard,
- communiqués pour annoncer que l'on a pas réussi à recruter des joueurs et que les autres présidents de clubs ne sont pas gentils,
- absence de communication quand l'équipe était dans une situation désespérée en hiver : pas de soutien et de défense laissant le groupe dérivé (heureusement que RENARD était là !),
- descente du club en D2,
- échec de sa stratégie pour le maintien en D1 (affaire RC LENS)
- échec du report du match d'ORLEANS.

Je laisse ses partisans faire la liste des faits positifs.

Dans le communiqué officiel du remplacement de Cordier par Worbe, il était expliquer, que Cordier avait atteint la l'imite d'âge pour être dirigeant du club. Ce n'était donc pas une démission de Cordier, mais une mise à la retraite de la part de PSA.

[tranxen_200]

Dans le communiqué officiel du remplacement de Cordier par Worbe, il était expliquer, que Cordier avait atteint la l'imite d'âge pour être dirigeant du club. Ce n'était donc pas une démission de Cordier, mais une mise à la retraite de la part de PSA.

Plessis aussi avait été mis à la retraite.

[Lejeun]

Dans le communiqué officiel du remplacement de Cordier par Worbe, il était expliquer, que Cordier avait atteint la l'imite d'âge pour être dirigeant du club. Ce n'était donc pas une démission de Cordier, mais une mise à la retraite de la part de PSA.

Plessis aussi avait été mis à la retraite.

Le bon sens haut-saônois.

[John Locke]

Dans le communiqué officiel du remplacement de Cordier par Worbe, il était expliquer, que Cordier avait atteint la l'imite d'âge pour être dirigeant du club. Ce n'était donc pas une démission de Cordier, mais une mise à la retraite de la part de PSA.

C'est faux. C'est la version officielle mais Cordier est bel et bien parti de lui-même car il ne souhaitait pas être associé à la vente du club.

[tranxen_200]

Pour la poignée de joueurs qu'il te reste à recruter Président, saches que sans monter le curseur du salaire mensuel de 10.000€ tu ne peux pas avoir les joueurs qu'il nous faudra.

Merde à la fin, ça fait des années qu'on est hyperactifs durant le mercato hivernal et toujours pour la même raison : on a des oursins dans les poches en été, on ne propose pas assez en salaire.

Proposer 10.000€ à 15.000€ de plus mensuels pour se donner les moyens de recruter 3 bons joueurs cadres, ce sera TOUJOURS plus intelligent que de prendre des 6èmes choix payés à coup de lance-pierre en été puis de réinvestir dans une moitié d'équipe au mercato...

Vous n'apprenez pas des erreurs passées, c'est bien le plus déprimant.

Ils raisonnent uniquement en termes financier. Plus on économie sur les salaires plus le budget tiens la route et plus on dégage des marges pour rembourser PSA.

C'est n'impe ! Comme tu dis il faudrait une petite part de risque avec un investissement "salarial" sur 3 joueurs qui apporteront une vraie plus value.

Mais même d'un point de vue purement financier ce model est caduque. C'est le même modèle qui pousse les états a faire toujours plus de restrictions budgétaires. Au final ce modèle débouche toujours sur une impasse. Pour le football on a bien vu, depuis l'arrivée de Lacombe, que le fait de chercher à gagner quelques euros au moment de l'achat nous en a surtout fait perdre beaucoup au niveau de la vente, ce qui est logique puisqu'on en a pas vendu un seul pratiquement. On a réussi à vendre nos joueurs à bon prix quand on faisait des bonnes saisons. Et c'est cette donnée qui n'entre pas du tout en compte dans la gestion actuelle, comme la question de la croissance ne peut apparaître dans une politique de rigueur.
Lors de son arrivée Lacombe disait qu'il allait faire des économies pour que nous ne soyons plus obliger, dans les saisons à venir, de vendre nos meilleurs joueurs pour assurer notre stabilité financière. On a vu le résultat. On est toujours obligé de vendre nos joueurs, sauf qu'on les brade. C'est comme la politique de rigueur qui est censée réduire une dette qui, selon tout les économistes à peu près sérieux (même Longuet c'est dire) est impossible à rembourser. Sans parler qu'on ne fait rien pour lutter contre les vraies causes de cette dette. Tout ce petit monde n'a qu'un logiciel de fonctionnement, malheureusement il est erroné. C'est le problème d'avoir des président de club qui réfléchissent comme des directeurs de chez Peugeot. D'autant plus que l'ouvrier à la chaîne est malheureusement plus facile à remplacer qu'un bon joueur de foot. A moins qu'on délocalise le FCSM ?

Certes, mais la solution, c'est quoi ?

Plessis proposait des vrais salaires pour attirer les joueurs (80K€ et plus) mais le modèle fonctionne tant qu'on a des résultats (premier 1/3 du classement) avec grosse plus-value sur la revente des joueurs (qui se seront montrés) et droits TV +++.
Il a suffit d'une mauvaise saison (2008) pour que la mécanique s'enraye et qu'on se retrouve avec un énorme trou dans le budget (à faire pâlir le RC Lens).
La suite n'a été que la lente agonie du système, avec une éclaircie, presque un malentendu, sous Gillot.

[Pierre_Minus]

Plessis a toujours bouffé des ronds, mais il avait Peugeot derrière lui - et Peugeot à l'époque tournait plein pot.

Rien ne sert de reparler du passé, les époques n'ont plus rien à voir l'une avec l'autre.

Le FCSM a changé de statut, et pas simplement parce qu'il est descendu.

[jb25]

Dans le communiqué officiel du remplacement de Cordier par Worbe, il était expliquer, que Cordier avait atteint la l'imite d'âge pour être dirigeant du club. Ce n'était donc pas une démission de Cordier, mais une mise à la retraite de la part de PSA.

C'est faux. C'est la version officielle mais Cordier est bel et bien parti de lui-même car il ne souhaitait pas être associé à la vente du club.

Quel intérêt à alors eu le club de nous mentir dans le communiqué ? Ils auraient pu nous dire la vérité tout de suite non ? PS : vente du club qui n'a d'ailleurs toujours pas eu lieu.

[John Locke]

Comment voudrais-tu que le club laisse une quelconque impression de sérénité s'il reconnaissait officiellement que son patron fout le camp parce que l'actionnaire se désengage ? L'intérêt, c'est de dire en substance "ça s'écroule, mais on gère les gars".

[Soch-Aliens vs Predators]

Ce n'est plus du pessimisme tout ça, c'est de la morosité.
Attendez quelques matches quand même avant de nous condamner à la mort.

Les matches n'ont rien à voir avec la fin dans le sport surtout professionnel quand comprendras-tu cela ?

Ce qui est factuel, c'est que le nord Franche-Comté est la région la plus industrielle de France, que l'Industrie a le plus souffert de la crise de 2008 dont les effets, au moins en France, ne sont pas terminés, que le Franc-Comtois, protestant ou de confession convenable est d'un naturel taiseux et qu'il ne s'affuble pas volontiers d'un bonnet rouge pour crier au meurtre à 9% de chômage quand il en a 14%, non plus qu'il a la longue habitude artésienne de geindre sur son sort.

Or un club c'est le merchandising et les à côtés. Oui je sais, les droits télés c'est plus, mais c'est convenu. C'est déjà dépensé avant d'être reçu. La liberté, la créativité elle se finance avec les recettes annexes.Sinon il n'y aurait pas de plus en plus de loges pour de moins en moins de jeu.

Je le redis, car certains étaient en vacances, il n'est pas illogique que le club meurt avec la région, et la seule perspective durable de sauver le club, c'est un rebond économique.

[John Locke]

Je ne parle pas de la fin moi, je parle de la saison à venir.
Jusqu'à preuve du contraire, ce sont encore des bonhommes avec des jambes qui vont jouer, et non des billets de banque.
Avant le début de la saison, je pense donc qu'on peut laisser le bénéfice du doute aux gens qui jouent.

[Soch-Aliens vs Predators]

Tu ne parles pas de fin ?
C'est pourtant cela qui est en jeu.

[jb25]

Comment voudrais-tu que le club laisse une quelconque impression de sérénité s'il reconnaissait officiellement que son patron fout le camp parce que l'actionnaire se désengage ? L'intérêt, c'est de dire en substance "ça s'écroule, mais on gère les gars".

Vu comme ça. C'est ce que l'on appelle un plan de comm.

[gone]

Comment voudrais-tu que le club laisse une quelconque impression de sérénité s'il reconnaissait officiellement que son patron fout le camp parce que l'actionnaire se désengage ? L'intérêt, c'est de dire en substance "ça s'écroule, mais on gère les gars".

Vu comme ça. C'est ce que l'on appelle un plan de comm.

Une vraie décision eût été de nommer un patron non PSA qui gère la filiale FCSM de façon autonome , sans parachute ,comme un club sportif qui va continuer à vivre et de confier à une banque d'affaires le soin de trouver un éventuel repreneur.

Il y aurait au moins eu une autonomie de gestion dans l'intérêt sportif du club.

[jiben]

Pernet ??? un mec juste la pour avoir son salaire, aucun amour du club, aucune décision potable, et surtout PAS DE COUILLES !Remettez nous Plessis, au moins lui il en avait et osait raler quand besoin. La Peugeot fait tout pour couler une bonne fois le club.

[jb25]

Pernet ??? un mec juste la pour avoir son salaire, aucun amour du club, aucune décision potable, et surtout PAS DE COUILLES !Remettez nous Plessis, au moins lui il en avait et osait raler quand besoin. La Peugeot fait tout pour couler une bonne fois le club.

C'est ce qu'on appelle se lâcher. Même moi, je me suis jamais autant lâcher et jamais de manière aussi directe au sujet de Pernet, même si j'ai déjà réclamer à plusieurs reprises son départ, et que je continu à le faire. Par contre, Plessis, faut pas rêver. Premièrement, parce que Peugeot n'a plus eu confiance en lui à partir du moment où le trou de 18 millions a été creuser, et deuxièmement, parce qu'il est devenu trop âgé pour revenir dans le club.

[Pierre_Minus]

Je reformule. Comment avoir des couilles quand on a les bourses vides ?

Je ne vois pas, personnellement.

[zaitsev]

Je reformule. Comment avoir des couilles quand on a les bourses vides ?

Je ne vois pas, personnellement.

Pas facile l'anatomie ,hein ??
Pourtant les deux choses n'ont rien à voir ; tu peux avoir des couilles que tes bourses soient vides ou pleines .

[Matador]

Très déçu par Pernet, plus de 20 départ et il faut encore se séparer d'un joueur qui nous aurait été plus que utile.

Quelle est la prochaine étape ? les U19 ?

[jb25]

Je reformule. Comment avoir des couilles quand on a les bourses vides ?

Je ne vois pas, personnellement.

mdr.