3102 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Je crois que c'est vous qui ne comprennez pas.
[...]
Garder ces joueurs était un risque, un investissement.

Quand je lis certains trucs, je suis fier de ne pas les comprendre...
Le FCSM est un club de foot, pas un élevage.

[As de Caro]

Je crois que c'est vous qui ne comprennez pas. Vous pensez qu'on a gardé Maïga Martin et Anin en leur disant "restez les gars, vous allez voir c'est super on va pas jouer l'UEFA on va se prendre des taules mais on s'en fou on joue le maintien encore donc restez chez nous".

Bien-sur que non, ils ne sont pas rester pour jouer la 17ème place. Quand ils seront parti là oui on pourra rejouer le maintien alors Bazda sera compétant.


Sinon Alessandrini et Mendes pouvaient aussi jouer attaquant pour apporter de la vitesse devant. Roudet pouvait prendre la place dans l'axe. Pour Fofana ou Koné ce sont des exemples mais c'est pour montrer qu'avec juste 1 ou 2 M€ on aurait pu avoir de bons joueurs qui auraient difficilement pu faire pire que ce que fait Sochaux aujourd'hui, mais au moins les comptes du club auraient été dans le vert pour les 3-4 prochaines années ou il faut toujours récupérer quelques millions en fin d'année pour équilibrer et on aurait pu ne vendre personne d'ici 2014 et faire un super nouveau cycle.


Garder ces joueurs était un risque, un investissement. En ayant recruté Bazda il nous aura coûté plusieurs millions vu la perte de valeur des joueurs et la perte de visibilité du club. Merci.

On a gardé Maïga, Anin, Martin et compagnie parce qu'ils avaient encore beaucoup a apporter au FCSM. La bonne saison du FCSM est de leur ressort, ils sont ceux qui doivent porter le club vers le haut, et si on en est à jouer le maintient, c'est avant tout de leur faute : comportement, niveau, esprit d'équipe... D'autres sont responsables également mais ceux qui chaque semaines ont du mal a confirmer la saison dernière, ce sont eux...

Les départs qui ont eux lieux à l'intersaison ont été en partie comblé numériquement. En tenant compte du fait que Sochaux est un club formateur, il faut trouver un équilibre entre départs, arrivées et jeunes du centre, ce qui a été géré de façon correct sur le papier à l'intersaison. Après, sportivement, les recrues ne sont pas au niveau, les cadres ne sont pas au niveau et donc l'équipe n'est pas au niveau qui devrait être le sien.

Investir de l'argent sur Alessandrini ou Mendes, ou autres jeunes jours prometteurs, c'est prendre des risques financiers sans forcément avoir un retour sur l'investissement consentit. 3M sur un joueur de 21 ans en L2 qui a fait une saison correct, sans confirmation, c'est trop cher pour Sochaux. En tant que supportrice, j'aurais aimé aussi avoir ces joueurs parmi l'effectif, Alessandrini semble très prometteur et confirme son potentiel et aurait pu beaucoup apporter, cependant ce n'est pas nous qui sommes décideurs, et nous ne connaissons pas les tenants et les aboutissants sur les finances du club et autres paramètres à prendre en compte.

J'ajouterais aussi que recruter de tels joueurs, c'est prendre le risque de mettre un jeune comme Butin ( dans lequel le club semble beaucoup compter pour l'avenir ) ou Bakambu sur la touche. Ce qui est un message très négatif adressé aux jeunes du centre qui espèrent percer au sein de l'effectif de l'équipe première dans le futur.

Le FCSM, ce n'est pas qu'une équipe de L1. Les décisions qui sont prises, les politiques menées ont des impacts sur l'ensemble du club, pas que sur l'équipe première.

C'est facile de tomber sur les décideurs du club ou sur Mecha parce qu'aujourd'hui on traverse un période difficile. Je pense que le FCSM n'est pas un club comme un autre, et dans son fonctionnement, sa politique, c'est une entité bien plus difficile à gérer que d'autres clubs de L1 où il suffit simplement de s'occuper de l'équipe fanion, et c'est ce que SG1 semble avoir du mal à comprendre...

[As de Caro]

J'ajouterais enfin, qu'en matière de politique de recrutement, des joueurs comme Roudet cette année, Sauget, Bréchet ou autre Perquis ne sont pas des joueurs qui ont été acheté avec l'optique de faire une plue value à la revente. On a acheté leur expérience, leur état d'esprit, et leur faculté a encadrer les jeunes.

Grosso modo, le FCSM achète des jeunes prometteurs quand l'effectif a suffisamment de cadres pour les faire progresser et que le centre de formation ne présente pas de jeunes avec suffisamment de potentiel à ces postes.

[tranxen_200]

Je crois que c'est vous qui ne comprennez pas. Vous pensez qu'on a gardé Maïga Martin et Anin en leur disant "restez les gars, vous allez voir c'est super on va pas jouer l'UEFA on va se prendre des taules mais on s'en fou on joue le maintien encore donc restez chez nous".

Bien-sur que non, ils ne sont pas rester pour jouer la 17ème place. Quand ils seront parti là oui on pourra rejouer le maintien alors Bazda sera compétant.


Sinon Alessandrini et Mendes pouvaient aussi jouer attaquant pour apporter de la vitesse devant. Roudet pouvait prendre la place dans l'axe. Pour Fofana ou Koné ce sont des exemples mais c'est pour montrer qu'avec juste 1 ou 2 M€ on aurait pu avoir de bons joueurs qui auraient difficilement pu faire pire que ce que fait Sochaux aujourd'hui, mais au moins les comptes du club auraient été dans le vert pour les 3-4 prochaines années ou il faut toujours récupérer quelques millions en fin d'année pour équilibrer et on aurait pu ne vendre personne d'ici 2014 et faire un super nouveau cycle.


Garder ces joueurs était un risque, un investissement. En ayant recruté Bazda il nous aura coûté plusieurs millions vu la perte de valeur des joueurs et la perte de visibilité du club. Merci.

On a gardé Maïga, Anin, Martin et compagnie parce qu'ils avaient encore beaucoup a apporter au FCSM. La bonne saison du FCSM est de leur ressort, ils sont ceux qui doivent porter le club vers le haut, et si on en est à jouer le maintient, c'est avant tout de leur faute : comportement, niveau, esprit d'équipe... D'autres sont responsables également mais ceux qui chaque semaines ont du mal a confirmer la saison dernière, ce sont eux...

Les départs qui ont eux lieux à l'intersaison ont été en partie comblé numériquement. En tenant compte du fait que Sochaux est un club formateur, il faut trouver un équilibre entre départs, arrivées et jeunes du centre, ce qui a été géré de façon correct sur le papier à l'intersaison. Après, sportivement, les recrues ne sont pas au niveau, les cadres ne sont pas au niveau et donc l'équipe n'est pas au niveau qui devrait être le sien.

Investir de l'argent sur Alessandrini ou Mendes, ou autres jeunes jours prometteurs, c'est prendre des risques financiers sans forcément avoir un retour sur l'investissement consentit. 3M sur un joueur de 21 ans en L2 qui a fait une saison correct, sans confirmation, c'est trop cher pour Sochaux. En tant que supportrice, j'aurais aimé aussi avoir ces joueurs parmi l'effectif, Alessandrini semble très prometteur et confirme son potentiel et aurait pu beaucoup apporter, cependant ce n'est pas nous qui sommes décideurs, et nous ne connaissons pas les tenants et les aboutissants sur les finances du club et autres paramètres à prendre en compte.

J'ajouterais aussi que recruter de tels joueurs, c'est prendre le risque de mettre un jeune comme Butin ( dans lequel le club semble beaucoup compter pour l'avenir ) ou Bakambu sur la touche. Ce qui est un message très négatif adressé aux jeunes du centre qui espèrent percer au sein de l'effectif de l'équipe première dans le futur.

Le FCSM, ce n'est pas qu'une équipe de L1. Les décisions qui sont prises, les politiques menées ont des impacts sur l'ensemble du club, pas que sur l'équipe première.

C'est facile de tomber sur les décideurs du club ou sur Mecha parce qu'aujourd'hui on traverse un période difficile. Je pense que le FCSM n'est pas un club comme un autre, et dans son fonctionnement, sa politique, c'est une entité bien plus difficile à gérer que d'autres clubs de L1 où il suffit simplement de s'occuper de l'équipe fanion, et c'est ce que SG1 semble avoir du mal à comprendre...

Pour une supportrice, je trouve ta vision du FCSM très juste et pertinente.

EDIT : maÿrde, c'est profondément macho que je viens d'écrire.

[As de Caro]

Pour une supportrice, je trouve ta vision du FCSM très juste et pertinente.

EDIT : maÿrde, c'est profondément macho que je viens d'écrire.

Merci

Oui, profondément macho, mais c'est la faute des filles, qu'est ce qu'elles viennent s'intéresser au foot alors que les françaises y ont de meilleurs résultats que les français?

[slow pulse boy]

J'ajouterais enfin, qu'en matière de politique de recrutement, des joueurs comme Roudet cette année, Sauget, Bréchet ou autre Perquis ne sont pas des joueurs qui ont été acheté avec l'optique de faire une plue value à la revente. On a acheté leur expérience, leur état d'esprit, et leur faculté a encadrer les jeunes.
Grosso modo, le FCSM achète des jeunes prometteurs quand l'effectif a suffisamment de cadres pour les faire progresser et que le centre de formation ne présente pas de jeunes avec suffisamment de potentiel à ces postes.

Tu as raison, sauf pour Perquis, qui est arrivé chez nous à 24 et avec tout à prouver, et qui est le parfait exemple du troisième profil de joueur que tu as oublié, entre le "vieux" revanchard et le jeune prometteur : le jeune revanchard.
Le jeune revanchard, c'est-à-dire dont personne ne veut y compris son club actuel, c'est ça le gros du recrutement de Sochaux ces dernières années.

[cdsb90]

Tu peux ajouter Belay et Dramé, éjecter de Monaco et PSG. Pourtant, il y en qui les regrette aujourd'hui...

[Clyde]

ils ne sont pas rester pour jouer la 17ème place.

Mais ça ne tient qu'à eux, du moins en partie.
Martin est très en deça du brillant joueur qu'il fut il y a seulement quelques mois.
Anin fait la grève de l'entraînement et traîne sa misère.
Quant à Maïga, n'en parlons pas.
Si ces gars étaient à 100 % depuis le début de saison, on serait bien câlé dans la première partie du classement, pas en train de basculer dans la seconde.

Tiens, As de Caro est passée avant moi.

[alain formais]

Mais il y a quand même une chose qui semble échapper à notre ami et qui pourtant a été traité dans la presse abondamment : Maiga et Anin sont restés physiquement (et encore) mais pas mentalement. Ils ne sont plus là depuis la fin du mercato qui étrangement correspond au début de notre déclin niveau jeu et points.

Ils sont sur le terrain mais n'y font que des bribes de match, attendant en se foutant de notre gueule le mercato d'hiver...

Pour dimanche, si j'en crois la presse Martin n'était pas remis de sa blessure, voilà qui expliquerait sa piètre performance, soit, on jugera dimanche contre Lyon qui vient de perdre Loevren en plus de Lissandro et Bastos. Ils courent bien après le ballon, peut être seront ils fatigués dimanche, ça nivellera avec notre condition physique si légère... A moins que deux ou trois recruteurs bien placés en évidence dans la tribune rallument la flamme de Modibo...

[Néron]

Mais il y a quand même une chose qui semble échapper à notre ami et qui pourtant a été traité dans la presse abondamment : Maiga et Anin sont restés physiquement (et encore) mais pas mentalement. Ils ne sont plus là depuis la fin du mercato qui étrangement correspond au début de notre déclin niveau jeu et points.

Ils sont sur le terrain mais n'y font que des bribes de match, attendant en se foutant de notre gueule le mercato d'hiver...

Si ce n'était qu'eux, alors Mécha aurait pu les écarter depuis 2 mois. Lacombe n'avait pas hésité à se passer de Pagis.

Pour Anin, il y a moins de choix, mais Bazda a quasi systématiquement mis Privat sur le banc, quand Maiga était sur le terrain (l'inverse a été rare).

Par contre, l'attitude des 2 a pu fracturer le vestiaire. Ca doit pas être simple pour Privat de faire les matchs de préparation, de marquer, de prolonger son contrat et de voir que son coach lui préfère un gréviste.
Il y a une cassure dans ce groupe, reste à savoir si elle se situe entre Mécha et les joueurs ou entre les joueurs eux-mêmes. Dans ce dernier cas, un changement d'entraîneur serait inefficace.

[As de Caro]

Tu peux ajouter Belay et Dramé, éjecter de Monaco et PSG. Pourtant, il y en qui les regrette aujourd'hui...

J'avoue qu'à l'époque des recrutement de Perquis, Dramé ou NMB, je ne me souviens plus de l'état du marché des transferts.

Je me souviens que Dramé avait été payé autour du million d'euros, je trouve que ça fait cher le bon match. Le club avait investit sur lui et pensait surement le rentabiliser d'une meilleure façon et quand il a commencé a devenir intéressant, il a préféré partir gratuitement... Certes, Lacombe est peut être pas exempt de tout reproche, mais personne n'en voulait, il n'a rien prouvé, lors de son prêt à la real sociedad il n'a pas joué, on lui remet le pied à l'étrillé l'an passé et il part un peu comme un voleur... Donc investir sur des jeunes revanchards est pas toujours rentable...

NMB est partit gratuitement, et on tirera certainement pas grand chose de Perquis lorsqu'il partira... Et je pense pas que le polonais s'en aille de si tôt, il est titulaire à Sochaux mais squatterait le banc les trois du temps dans n importe quel autre club de ligue 1 de standing équivalent... Ils ont pas mal apporté au club, sans y être franchement décisif, l'investissement en vaut il la chandelle?

Donc investir sur des jeunes revanchards est pas toujours rentable, ça reste aléatoire...

Pour rebondir sur le post de Alain Formais, en tant que supporters ont a plus qu'à espérer qu'ils prennent conscience que s'ils ne retrouvent pas un niveau correct, les jolis clubs qui leur ont fais perdre la tête vont joliment leur tourner le dos lors du mercato... Et ils se retrouveront comme des cons (qu'ils sont d'ailleurs... Enfin au moins un peu !).

[chab]

Pour dimanche, si j'en crois la presse Martin n'était pas remis de sa blessure, voilà qui expliquerait sa piètre performance, soit, on jugera dimanche contre Lyon qui vient de perdre Loevren en plus de Lissandro et Bastos. Ils courent bien après le ballon, peut être seront ils fatigués dimanche, ça nivellera avec notre condition physique si légère... A moins que deux ou trois recruteurs bien placés en évidence dans la tribune rallument la flamme de Modibo...

Le double effet qu'y s'coulent (contre le real) pourrait nous servir... Encore faut-il qu'on s'en donne les moyens

[cdsb90]

Mais il y a quand même une chose qui semble échapper à notre ami et qui pourtant a été traité dans la presse abondamment : Maiga et Anin sont restés physiquement (et encore) mais pas mentalement. Ils ne sont plus là depuis la fin du mercato qui étrangement correspond au début de notre déclin niveau jeu et points.

Ils sont sur le terrain mais n'y font que des bribes de match, attendant en se foutant de notre gueule le mercato d'hiver...

Si ce n'était qu'eux, alors Mécha aurait pu les écarter depuis 2 mois. Lacombe n'avait pas hésité à se passer de Pagis.

Pour Anin, il y a moins de choix, mais Bazda a quasi systématiquement mis Privat sur le banc, quand Maiga était sur le terrain (l'inverse a été rare).

Par contre, l'attitude des 2 a pu fracturer le vestiaire. Ca doit pas être simple pour Privat de faire les matchs de préparation, de marquer, de prolonger son contrat et de voir que son coach lui préfère un gréviste.
Il y a une cassure dans ce groupe, reste à savoir si elle se situe entre Mécha et les joueurs ou entre les joueurs eux-mêmes. Dans ce dernier cas, un changement d'entraîneur serait inefficace.

Le fait de faire jouer Maïga, ça pue la consigne de Lacombe:"fait le jouer sinon on pourra pas le vendre à bon prix!".On paye la gestion calamiteuse du nostre président!

[slow pulse boy]

Tu peux ajouter Belay et Dramé, éjecter de Monaco et PSG. Pourtant, il y en qui les regrette aujourd'hui...

Au départ je ne pensais pas recenser, juste citer un profil de joueur qu'on a souvent eu ces derniers temps.
L'ironie, c'est que ce genre de joueur est le plus fréquent ces dernières années. Il faut dire qu'on parle de joueurs juste assez bons pour jouer à Sochaux ; alors comme personne d'autre n'en veut, ils font plusieurs saisons chez nous puis partent gratuitement.
A ton début de liste, on peut ajouter Faty, Afolabi, Grax... et noter qu'à l'exception du dernier nommé, tous ces joueurs se sont retrouvés avec un statut de "cadre" de fait parce qu'ils ont fait 3 ou 4 saisons chez nous.

[Sg1SoChOsIeN]

On a gardé Maïga, Anin, Martin et compagnie parce qu'ils avaient encore beaucoup a apporter au FCSM. La bonne saison du FCSM est de leur ressort, ils sont ceux qui doivent porter le club vers le haut, et si on en est à jouer le maintient, c'est avant tout de leur faute : comportement, niveau, esprit d'équipe... D'autres sont responsables également mais ceux qui chaque semaines ont du mal a confirmer la saison dernière, ce sont eux...

Les départs qui ont eux lieux à l'intersaison ont été en partie comblé numériquement. En tenant compte du fait que Sochaux est un club formateur, il faut trouver un équilibre entre départs, arrivées et jeunes du centre, ce qui a été géré de façon correct sur le papier à l'intersaison. Après, sportivement, les recrues ne sont pas au niveau, les cadres ne sont pas au niveau et donc l'équipe n'est pas au niveau qui devrait être le sien.

Investir de l'argent sur Alessandrini ou Mendes, ou autres jeunes jours prometteurs, c'est prendre des risques financiers sans forcément avoir un retour sur l'investissement consentit. 3M sur un joueur de 21 ans en L2 qui a fait une saison correct, sans confirmation, c'est trop cher pour Sochaux. En tant que supportrice, j'aurais aimé aussi avoir ces joueurs parmi l'effectif, Alessandrini semble très prometteur et confirme son potentiel et aurait pu beaucoup apporter, cependant ce n'est pas nous qui sommes décideurs, et nous ne connaissons pas les tenants et les aboutissants sur les finances du club et autres paramètres à prendre en compte.

J'ajouterais aussi que recruter de tels joueurs, c'est prendre le risque de mettre un jeune comme Butin ( dans lequel le club semble beaucoup compter pour l'avenir ) ou Bakambu sur la touche. Ce qui est un message très négatif adressé aux jeunes du centre qui espèrent percer au sein de l'effectif de l'équipe première dans le futur.

Le FCSM, ce n'est pas qu'une équipe de L1. Les décisions qui sont prises, les politiques menées ont des impacts sur l'ensemble du club, pas que sur l'équipe première.

C'est facile de tomber sur les décideurs du club ou sur Mecha parce qu'aujourd'hui on traverse un période difficile. Je pense que le FCSM n'est pas un club comme un autre, et dans son fonctionnement, sa politique, c'est une entité bien plus difficile à gérer que d'autres clubs de L1 où il suffit simplement de s'occuper de l'équipe fanion, et c'est ce que SG1 semble avoir du mal à comprendre...

Je le comprends tout à fait étant donné que dans ma famille on suit de prêt les avancées du centre de formation vu que mon père a créé le sport étude du FCSM et qu'un ami est prof au chateau on connait l'importance des jeunes et de l'image à donner.

Mais là ou tu ne comprends pas mon problème, c'est que je critique l'incohérence entre l'équipe, l'ambition des joueurs, la qualité de l'entraineur, et l'ambition du président.

Avec le groupe qu'on avait, garder tous les joueurs qui ont une grosse valeur marchande c'était pas pour jouer le maintient, il fallait donc un entraîneur au niveau de leurs ambitions. Si c'était pour prendre un entraîneur moins bon avec qui on risquait fort de régresser, il aurait fallu vendre tout le beau monde et repartir sur un nouveau cycle. Ainsi les recrues citées n'auraient pas pris la place de Privat Butin ou autre, mais auraient remplacé numériquement Martin Boudebouz Maïga ou Anin. Donc ce n'est pas envoyer un mauvais signe au centre de formation.

Le vrai mauvais signe envoyé aux équipes jeunes c'est d'avoir recruté Bazda. Le signe c'est : regardés, cette année on a l'équipe pour jouer le top 5, et on va prendre un entraîneur qui n'est même pas un second mais un troisième couteau. Comme ça si vous devenez bons un jour, vous serrez toujours bloqués dans votre progression à Sochaux, le club ne fera pas un effort pour soutenir son groupe en payant un entraîneur un peu plus cher une année ou 2. Donc si vous voulez progresser, allez ailleurs.

Pour vous être un club formateur = jouer le maintient chaque année. Pour moi, être un club formateur c'est laisser le temps aux jeunes, jouer le maintient et faire le dos rond, mais quand on a une belle génération c'est la pousser un peu plus loin, comme jouer un peu l'UEFA ou les coupes voir même de bonnes places en championnat.

Et je suis pas tombé sur les décideurs ou sur Mécha parce qu'on traverse une mauvaise période aujourd'hui, je suis tombé dessus le jour même où il a été recruté en prévision de ce qui se passerait aujourd'hui.

[John Locke]

Le vrai mauvais signe envoyé aux équipes jeunes c'est d'avoir recruté Bazda.

Mais fonce dans le mur, je me promets à chaque fois de pas répondre, mais c'est plus fort que moi !
Une bonne fois pour toute, va supporter Lyon, puisque l'on y joue si bien, puisque ça colle tellement plus à tes ambitions, puisque c'est tellement plus hype, puisque là-bas on fait monter Rémi Garde (waoooouh, ça c'est bling bling) en grade plutôt qu'un paysan bosnien. Vas-y, et arrête de nous abreuver de tes considérations complètement déphasées par rapport aux valeurs du club que tu dis supporter !
S'il y a un signe fort envoyé aux jeunes du centre, c'est de nommer Bazdarevic au poste d'entraîneur, c'est leur dire "voilà ce que c'est le FCSM, c'est 10 ans chez nous, c'est tout donner pour le maillot jaune et bleu, faire passer cet emblème avant toute autre chose, avant ses aspirations personnelles, c'est se donner à un club, vivre pour lui, le faire jouer, le faire gagner, et on attend de vous que vous montriez autant d'attachement pour ce club que n'en a montré Bazdarevic".
Je prends énormément sur moi ces derniers temps pour rester poli, mais là tu me les brises. Que tu penses que Bazdarevic est un mauvais entraîneur, libre à toi, mais ne viens pas remettre en cause les aspects positifs qu'apporte le fait de voir ce mec à ce poste aujourd'hui dans la transmission des valeurs que défend le club depuis toujours.
Ton père peut avoir inventé l'univers, je m'en secoue, tu ne comprends décidément rien au FCSM, et il est temps que tu déguerpisses supporter une équipe plus en phase avec tes élucubrations !

[samosman]

Vu notre effectif il faudrait être au moins dans le top 10 pour ne pas que nous ayons perdu trop d'argent en ayant refusé de vendre des joueurs cet été.

Tu penses vraiement que nous avons un effectif pour finir dans la première partie du tableau ?
A part Martin qui a beaucoup joué et accuse le coup physiquement, et Maïga s'il était un peu plus motivé, le reste n'a pas le niveau pour finir dans les 10 premiers.
Lacombe a eu raison de ne pas vendre Martin et Maïga. Il avait récupéré de l'oseille en vendant Ideye, la proposition de Newcastle est arrivée trop tard, et conserver Martin au moment ou il a plus que contribué à un des meilleurs classements du FCSM de ces 20 dernières années est tout sauf une erreur.
Les erreurs, elles sont ailleurs, imputables à Lacombe (ne pas réussir à prolonger ou remplacer des joueurs de qualité) et ont bien savonné la planche à Bazda.

[Clyde]

Loevren en plus de Lissandro

Lovren et Lisandro.
Mais que faut-il faire pour que tu respectes les noms de familles, les écrire en basque ?

[alain formais]

Loevren en plus de Lissandro

Lovren et Lisandro.
Mais que faut-il faire pour que tu respectes les noms de familles, les écrire en basque ?

[JUDAS]

Si ce n'était qu'eux, alors Mécha aurait pu les écarter depuis 2 mois. Lacombe n'avait pas hésité à se passer de Pagis.

Pour Anin, il y a moins de choix, mais Bazda a quasi systématiquement mis Privat sur le banc, quand Maiga était sur le terrain (l'inverse a été rare).

Par contre, l'attitude des 2 a pu fracturer le vestiaire. Ca doit pas être simple pour Privat de faire les matchs de préparation, de marquer, de prolonger son contrat et de voir que son coach lui préfère un gréviste.

Pour le cas Privat je suis d'accord avec toi mais pour le cas Pagis à l'époque Guy Lacombe ne le faisait plus jouer car le duo Frau/Santos marquait buts sur buts et l'équipe tournait très bien.

[tranxen_200]

Tu penses vraiement que nous avons un effectif pour finir dans la première partie du tableau ?
A part Martin qui a beaucoup joué et accuse le coup physiquement, et Maïga s'il était un peu plus motivé, le reste n'a pas le niveau pour finir dans les 10 premiers.
Lacombe a eu raison de ne pas vendre Martin et Maïga. Il avait récupéré de l'oseille en vendant Ideye, la proposition de Newcastle est arrivée trop tard, et conserver Martin au moment ou il a plus que contribué à un des meilleurs classements du FCSM de ces 20 dernières années est tout sauf une erreur.
Les erreurs, elles sont ailleurs, imputables à Lacombe (ne pas réussir à prolonger ou remplacer des joueurs de qualité) et ont bien savonné la planche à Bazda.

Oui.
Le problème, c'est qu'aucun des joueurs cadres de l'an passé (Anin, Boudebouz, Martin, Maiga, Richert, Bréchet, Perquis, Sauget) n'est au niveau de l'an passé et que les jeunes (Butin, Privat, Nogueira, Bakambu, Peybernes, Poujol,...) n'explosent suffisament pour leur piquer la place ou tirer le groupe vers le haut.
Par ailleurs, les recrues (Roudet, Camara, Corchia, Mikari (après une telle absence, on peut le considérer comme tel), Mouyokolo) ne s'imposent pas non plus.
Malgré les méformes, blessures, tensions, on reste à une place de la première moitié du classement, preuve que le potentiel est là malgré tout.
Y a plus qu'à les faire jouer tous ensemble et dans le même sens. Et ça, c'est le role de Mecha.

J'ajoute qu'avec un minimum de concentration, on tenait la victoire contre Lorient et Evian et qu'avec ces 2 victoires, on serait dans le premier 1/3 du classement et donc loin des craintes actuelles.

[Soch-Aliens vs Predators]

Non mais Privat n'est pas (encore) bon.

C'est peut-être un joueur à maturation lente comme Pagis, c'est ce que je lui souhaite, mais pour l'instant, si un des griefs principaux que vous avez contre Bazdarevic c'est qu'il fait jouer Maïga à la place de Privat, essayez de vous intéresser au ping pong, c'est peut-être plus dans vos capacités d'analyse.

[As de Caro]

Je le comprends tout à fait étant donné que dans ma famille on suit de prêt les avancées du centre de formation vu que mon père a créé le sport étude du FCSM et qu'un ami est prof au chateau on connait l'importance des jeunes et de l'image à donner.

Mais là ou tu ne comprends pas mon problème, c'est que je critique l'incohérence entre l'équipe, l'ambition des joueurs, la qualité de l'entraineur, et l'ambition du président.

Avec le groupe qu'on avait, garder tous les joueurs qui ont une grosse valeur marchande c'était pas pour jouer le maintient, il fallait donc un entraîneur au niveau de leurs ambitions. Si c'était pour prendre un entraîneur moins bon avec qui on risquait fort de régresser, il aurait fallu vendre tout le beau monde et repartir sur un nouveau cycle. Ainsi les recrues citées n'auraient pas pris la place de Privat Butin ou autre, mais auraient remplacé numériquement Martin Boudebouz Maïga ou Anin. Donc ce n'est pas envoyer un mauvais signe au centre de formation.

Le vrai mauvais signe envoyé aux équipes jeunes c'est d'avoir recruté Bazda. Le signe c'est : regardés, cette année on a l'équipe pour jouer le top 5, et on va prendre un entraîneur qui n'est même pas un second mais un troisième couteau. Comme ça si vous devenez bons un jour, vous serrez toujours bloqués dans votre progression à Sochaux, le club ne fera pas un effort pour soutenir son groupe en payant un entraîneur un peu plus cher une année ou 2. Donc si vous voulez progresser, allez ailleurs.

Pour vous être un club formateur = jouer le maintient chaque année. Pour moi, être un club formateur c'est laisser le temps aux jeunes, jouer le maintient et faire le dos rond, mais quand on a une belle génération c'est la pousser un peu plus loin, comme jouer un peu l'UEFA ou les coupes voir même de bonnes places en championnat.

Et je suis pas tombé sur les décideurs ou sur Mécha parce qu'on traverse une mauvaise période aujourd'hui, je suis tombé dessus le jour même où il a été recruté en prévision de ce qui se passerait aujourd'hui.

Je pense que beaucoup sont d'accord pour dire qu'on dispose d'un effectif de qualité, avec du potentiel et qu'il y aurait eu moyen de faire mieux en ce début de saison eu égard à la bonne saison qui a été la notre l'an passé. Cependant, là où je ne te rejoins pas, c'est qu'on est pas en mesure de jouer le top 5 : l'an passé, nous avons connu un maximum de réussite là ou Rennes, Toulouse, Saint Etienne ou Montpellier ont flanché, ce qui nous a permis de les devancer au classement final.

Donc notre place est parmi les 10 premiers, notre classement dépendra ensuite de la réussite, de la faculté de l'équipe à se relever des problèmes qu'elle rencontre. Comme le soulignait très bien Tranxen, si l'équipe de Bazda avait eu la réussite de celle de Gillot en fin de saison dernière, on gagnait contre Evian et Lorient... Le classement serait tout autre et l'équipe peut être plus sereine.

La politique du club cet été n'a pas été incohérente. Le choix de Bazdarevic est logique. Sur le marché, peu d'entraineurs disponibles présentaient autant d'avantages que lui. Ne parlons pas de Le Guen et Baup qui ont décliné l'invitation.

L'objectif premier du club tous les ans est avant toutes choses de le pérenniser au plus haut niveau. Selon les générations et la qualité de l'effectif, ces objectifs sont actualisés. Ceux du club cette année, je ne les connais pas mais je pense qu'une place parmi la première moitié du classement serait une bonne saison. Un bon parcours en coupe pourquoi pas, mais ça dépend aussi énormément du tirage.

L'UEFA n'était pas forcément une priorité dans la mesure où c'est une compétition qui coute très cher, et que le club n'avait pas les moyens de se renforcer suffisamment pour pouvoir disputer la L1 et l'UEFA en même temps (Plessis avait essayé de le faire en 2007 et on en a trop longtemps payé les conséquences).

Pour le message aux jeunes, un entraineur plus huppé vient avec des principes de jeu et la volonté de prendre des joueurs pour construire sont effectif (cf l'année Perrin). Et là tu envois quel message aux jeunes? Bazdarevic s'inscrit dans la continuité de la politique du club, sans tout chambouler.

[lolo39]

Non mais Privat n'est pas (encore) bon.

C'est peut-être un joueur à maturation lente comme Pagis, c'est ce que je lui souhaite, mais pour l'instant, si un des griefs principaux que vous avez contre Bazdarevic c'est qu'il fait jouer Maïga à la place de Privat, essayez de vous intéresser au ping pong, c'est peut-être plus dans vos capacités d'analyse.

Voila c'est clair.
Ca doit être usant de répéter 100 fois la même chose.

[Néron]

Quand on lit que la moitié du message, on comprend la moitié des choses.

Privat est inférieur à Maiga. Le débat n'est pas là.
Je voulais faire juste remarquer que si la présence de Maiga ou d'Anin plombaient à elles seules l'équipe, il ne fallait pas les faire jouer. Et qu'on disposait en Privat d'une alternative possible. Pas au même niveau technico-tactique, mais la non titularisation de Maiga aurait alors permis de souder une équipe en l'absence de "l"élément perturbateur".

Mais, mon sentiment est que Maiga fait un début de saison moyen, mais il ne tire pas l'équipe vers le bas. Et, que désigner Maiga et Anin comme les 2 boucs émissaires de notre début de saison râté pour exonérer Mécha ne tient pas.

[cdsb90]

Quand on lit que la moitié du message, on comprend la moitié des choses.

Privat est inférieur à Maiga. Le débat n'est pas là.
Je voulais faire juste remarquer que si la présence de Maiga ou d'Anin plombaient à elles seules l'équipe, il ne fallait pas les faire jouer. Et qu'on disposait en Privat d'une alternative possible. Pas au même niveau technico-tactique, mais la non titularisation de Maiga aurait alors permis de souder une équipe en l'absence de "l"élément perturbateur".

Mais, mon sentiment est que Maiga fait un début de saison moyen, mais il ne tire pas l'équipe vers le bas. Et, que désigner Maiga et Anin comme les 2 boucs émissaires de notre début de saison râté pour exonérer Mécha ne tient pas.

Ok, on vire Mécha, tu mets qui?

[Néron]

Son bilan est très moyen, mais pas catastrophique. Aucune décision sur son avenir ne doit être prise avant la trêve.
On licensie des entraîneurs sur leur bilan et non sur une possibilité d'être relégable dans 10 matchs.

Maintenant, je considère Mécha comme l'un des principaux responsables du début de saison râté et malgré tout le respect que j'ai pour lui, il doit être le 1er maillon à sauter si la situation tourne au vinaigre.

[Zeppelin]

Si le niveau global de Maiga est satisfaisant, je ne peux en dire autant d'Anin, tant il semble s'être installer dans une médiocratie complète.
C'est, du moins le sentiment qu'il m'a donné pour les quelques matchs que j'ai pu voir.
J'ai pu lire que ses entrainements n'étaient pas exemplaires, et pour un footeux qui utilise et use de son physique, cela pose rapidement problème.

Les carences de la défense sont alors encore plus mis en évidence par ses placements erratiques et ses interventions ratées.

Il se N'Dawise ce gars là.

[alain formais]

Pire que ça, avec ses piètres qualités Guirane continuait à courir quand même, lui plus... Maiga a la technique qui lui permet de marquer malgré tout sur quelques types d'actions, mais lui n'a que son physique à faire valoir, sans condition, il n'est plus rien... Tu peux le constater depuis quelques matchs. Il peut dire merci à Akim.

[Zeppelin]

Ouaip, c'est une grosse daube, on est bien d'accord.