29836 réponses à ce sujet

[Follow Lau']

Arrêtez voir de chouiner.
Y'en a qui supportent des équipes de hockey qui ont perdu 9 matches sur 10.
Pffffffffffffff.
Vie de merde.

[Soch-Aliens vs Predators]

Sans compter les poils dans la pizza.

[gone]

Tout à fait. Et je n'ai rien contre la langue de Shakespeare.
Laquelle n'a qu'un lointain cousinage avec l'idiome anglo-américain néo-libéral, impérialiste et mondialisé de 600 mots, soit à peine le double de ce que peut retenir un berger allemand.

Le problème n'est pas le vocabulaire dont une partie vient de chez nous 943 ans ago, mais cette sonorité que notre palais délicat refuse par crainte du ridicule!

[Tot]

Speak english or die.

[Caribou]

Friday Sunny Friday !

Rome ne s'est pas construite en un jour.
L'Eire a largement dit "oui" et c'est toute l'UE qui, une fois les deux signatures manquantes, pourra continuer sa longue et dure construction.
Mais d'une manière plus simple et avec plus de pouvoir aux représentants du peuple siégeant au Parlement Européen.
Un petit pas pour un grand espoir d'une meilleure UE

[Khrysaor]

Db l'a rappelé, seuls les salaires des enseignants sont pris en charge par l'argent public et j'en sais quelque chose vu que je contrôlais et virais leurs salaires quand j'ai commencé ma carrière.
Si l'école privée n'existait pas, il leur faudrait bien des enseignants à tous les enfants qui vont actuellement dans le privé et dont les parents paient aussi des impots. Et ils iraient dans le public et du coup, il y aurait plus d'élèves donc de classes donc d'infrastructures qu'actuellement dans le public. Donc que les salaires des enseignants (l'aspect éducatif) soient pris en charge par l'argent public me paraît normal du moment que le reste est pris en charge par le privé.
Je trouve que l'aspect salarial est un faux débat car même avec QUE des écoles publiques, la charge serait la même.
Après, celui sur la sélection par l'argent etc... est un autre débat.

Le problème est bien là puisqu'avec la nouvelle loi (ou décret), c'est de l'argent publique qui va payer une partie des infrastructures des écoles privées par le biais des mairies qui devront financer pour la partie des élèves venant de leur commune pas les profs mais bien les structures des écoles privées.

Comme pour l'exemple du salaire des enseignants de Clyde ( si il n'y avais pas le privé il faudrait tout de même ces enseignants en plus dans le public), le forfait communal par élève ne concerne que les dépenses de fonctionnement. Ces dépenses sont versées par élèves, que ce soit pour le privé ou pour le public. L'un n'est pas déshabillé pour habillé l'autre. Les infrastructures ne sont pas concernées par ce forfait.

[Gaulois]

Friday Sunny Friday !

Rome ne s'est pas construite en un jour.
L'Eire a largement dit "oui" et c'est toute l'UE qui, une fois les deux signatures manquantes, pourra continuer sa longue et dure construction.
Mais d'une manière plus simple et avec plus de pouvoir aux représentants du peuple siégeant au Parlement Européen.
Un petit pas pour un grand espoir d'une meilleure UE.

Ouais on est à fond là.
Cf. post de DB.

[Caribou]

Aux États-Unis d'Amérique, les dirigeants politiques finissent par "Dieu vous bénisse et Dieu bénisse l'Amérique".
En France, les dirigeants politiques finissent par "Vive la République, vive la France".
En Italie, hier, le président du conseil à fini par "Vive l'Italie et Vive Berlusconi !"

[VictoriaB]

trop fort le Berlusconi !

[Nico]

Je trouvais que Mitterrand, le ministre choisi par sa sainteté Nicolas, était con de protéger Polanski. Finalement, il préparait sa défense. A propos de Défense, il est fort le jeune blond chevelu de 23 ans, non?

Allez, qu'on en finisse avec cette clique.

[JUDAS]

Il est quand même bon acteur le Mitterrand, j'étais pas loin de verser une larme...

[Garulfo]

Pendant ce temps là Obama se voit décerner le prix nobel de la paix.

Qu'a-t-il fait d'exceptionnel pour le mériter ? A vrai dire pas grand chose, mais son approche des tensions et conflits internationaux permet d'espérer, ce qui contraste singulièrement avec le "va t'en guerre" précédent.

[slow pulse boy]

Un peu trop évident et forcé. Obama, le Cannavaro du Nobel ?

[Didou]

A propos de Défense, il est fort le jeune blond chevelu de 23 ans, non?

Certes.
Il ne fait pas de quartier.

[Astek]

Pendant ce temps là Obama se voit décerner le prix nobel de la paix.

Qu'a-t-il fait d'exceptionnel pour le mériter ? A vrai dire pas grand chose, mais son approche des tensions et conflits internationaux permet d'espérer, ce qui contraste singulièrement avec le "va t'en guerre" précédent.

c'est vraiment n'imp...

[PtiFranck]

Que va-t-on dire dans plusieurs années au sujet de Bush puisque finalement la politique d'Obama se veut l'opposé de celle de son prédécesseur?
L'un oeuvre pour la Paix et l'autre .......?

[la meringue]

Pendant ce temps là Obama se voit décerner le prix nobel de la paix.

Qu'a-t-il fait d'exceptionnel pour le mériter ? A vrai dire pas grand chose, mais son approche des tensions et conflits internationaux permet d'espérer, ce qui contraste singulièrement avec le "va t'en guerre" précédent.

c'est vraiment n'imp...

+1

Comme si ils avaient pas pu attendre quelques années avant de lui remettre (histoire de se baser sur d'éventuels faits concrets).
Les Nobel deviennent vraiment n'importe quoi. Celui d'Al Gore est déjà incroyable, mais alors celui-là...

[sochalo-parigo]

Perso, j'aurais aimé que ça soit Jean Sarkozy, il le mérite, comme la direction de l'EPAD !

[JUDAS]

Oh les gars Obama il est trop fort! en moins de 10 mois il a sauvé le monde!!!!

Les G.I sont tous rentrés au USA, la crise est terminé, l'Iran s'est calmé et les islamistes ont rendu les armes!!!.

yes we can!!!!

[Caribou]

Les Nobel deviennent vraiment n'importe quoi. Celui d'Al Gore est déjà incroyable, mais alors celui-là...

Pour Al Gore, je suis moins d'accord car son action pour l'environnement a permis de faire un grand pas dans l'évolution des consciences et en particulier celle d'un groupe très important pour faire bouger les choses, à savoir les dirigeants politiques de la planète.

Pour Barack Obama, je suis entièrement d'accord. On juge des discours pour encore peu d'acte (à part l'abandon du projet anti-missile de Bush en Europe orientale). Ses discours sont encourageants et on ne peu pas lui reprocher le peu d'actes vu qu'il est à son poste depuis moins d'un an. Mais tout cela ne suffit pas. Je serais lui, je refuserais le prix à titre provisoire et irait le chercher dans 3 ou 7 ans, à la fin de son mandat. A condition bien sûr d'avoir réussi d'autres choses sur le plan international...

[Bart Simpson]

mais voilà quoi... Lui c'est lui, moi c'est moi et toi tais-toi

[Clyde]

Il est quand même bon acteur le Mitterrand, j'étais pas loin de verser une larme...

Quand un quidam va en Asie payer pour avoir des relations sexuelles avec de jeunes hommes, c'est abject, ignoble etc...
Quand c'est un digne et noble représentant de l'intelligentsia française, c'est un parcours initiatique.
Vous avez saisi la nuance ?

Là, fallait oser: « Que vienne me jeter la première pierre celui qui n’a pas commis ce genre d’erreur. Parmi tous les gens qui nous regardent ce soir, quel est celui qui n’aurait pas commis ce genre d’erreur au moins une seule fois ? », s’est-il ensuite interrogé.

Ils sont où les contradicteurs ?

[ilan the best]

Ils sont où les contradicteurs ?

Méfie-toi, Frédo se fera une joie de les trouver...

[slow pulse boy]

Là, fallait oser: « Que vienne me jeter la première pierre celui qui n’a pas commis ce genre d’erreur. Parmi tous les gens qui nous regardent ce soir, quel est celui qui n’aurait pas commis ce genre d’erreur au moins une seule fois ? », s’est-il ensuite interrogé.

Ils sont où les contradicteurs ?

Je pense que les contradicteurs laissent les réactions épidermiques au FN et attendent leur heure. Parce que les gens qui ne sont jamais allés aux putes par principe sont suffisamment nombreux pour lapider le neveu à tonton cinq fois.
Et là je ne parle pas de pédophilie ni même d'homosexualité. Je m'interroge juste sur un truc : pour accéder à certains métiers (fonction publique) ou accréditations (secret défense) à un niveau lambda, on fait l'objet d'une enquête assez poussée de la part des RG. Alors comment se fait-il que ce genre de précaution ne soit pas de mise quand il est question de nommer un ministre ?

[Garulfo]

Obama nobelisé pour son oeuvre c'est démesuré.

Encore que ses prises de positions font renaître l'espoir en des jours meilleurs.
Cela diffère singulièrement de son prédécesseur, qui avait fait de la première puissance mondiale, le plus gros facteur de troubles dans le monde.

Rétrospéctivement Gandhi, Luther King ou Mandela avaient initié la même espérance.
Pourquoi comme ce jury ne pas miser sur ce mouvement et sur lun avenir que l'on espère meilleur ?

[la meringue]

Pour Obama, j'en croyais pas mes oreilles quand j'ai entendu la nouvelle.
On dirait que les membres du comité (des Norvégiens, soit dit en passant) ont voulu faire un coup médiatique plutôt que de baser leur choix sur le fond. Il y avait 205 candidats cette année, ils auraient certainement pu en trouver des plus méritants et pas encore exposés à la sphère médiatique.
Là, Obama... président d'un pays qui est encore sur deux guerres actives ; qui applique encore la peine de mort de façon quasi-quotidienne ; qui ne remettra probablement jamais en cause le port d'armes à feu ; qui continue de faire tourner Guantanamo (une des pires insultes faites au respect des droits de l'homme) comme si de rien n'était.
Pourquoi pas Sarkozy, à ce moment-là ? Sérieux, il n'a pas non plus ménagé ses efforts sur le front diplomatique et il préside un pays dont la culture pacifiste est un peu plus développée que celle des Américains...
Notez que le Nobel est censé être attribué à « la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix », et que cette phrase est au passé. Bref, on ne récompense pas "par avance", comme si on plaçait des espoirs en quelqu'un.
Ceci dit, il semble (d'après quelques Américains du labo) qu'aux USA, au mieux, il n'ont rien à battre du Prix Nobel. Au pire, ça le fait passer pour une couille molle excessivement tendre et pacifiste et ça là-bas c'est pas très bon pour son image.

Al Gore n'est rien d'autre qu'un homme d'affaires longtemps tenu par les couilles par les plus gros lobbys pétroliers américains, qui a profité de sa notoriété politique pour faire un coming-out environnemental des plus "cheap", en plus d'être scientifiquement discutable sur de nombreux points.
Aux US, on dit que Gore a gagné le Nobel 2007 du meilleur PowerPoint
Le GIEC méritait peut-être le NOBEL. Al Gore, c'était loin d'être nécessaire.

[Garulfo]

Le prix Nobel de la paix récompense « la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix »( wikipédia)

En ce sens la diplomatie initiée par Obama, contrastant très fortement avec celle de son prédécesseur entre dans le champ de la définition ci-dessus.

Il n'est pas responsable du merdier mise en place par l'équipe précédente (Afghanistan, Iraq -pour faire plaisir à DB- Guantanamo, prisons secrètes dela CIA, "Axe du mal", etc.) et croire qu'il a la toute puissance pour stopper un conflit ou fermer Guantanamo est un peu simpliste.

@> La Meringue, Sarko le belliqueux primé, avec sa conception du dialogue et du rapprochement entre différentes parties, laisse moi rire.