29827 réponses à ce sujet

[Garulfo]

Dans le cas présent aux communes, et d'une manière générale l'argent public.

Si je paye mes impôts, je considère que j'ai droit à l'éducation nationale et donc, je ne vois absolument pas pourquoi il me faudrait payer "double" pour choisir une école que j'ai déjà payée.

Parce que l'impôt est l'argent de la nation, dans le cas débattu il sert à financer l'éducation nationale à destination des enfants de cette nation.
L'enseignement privé s'inscrit dans un rejet de cette émanation collective à ceux qui le choisissent d'en assumer les frais.

Le fait de payer des impôts ne te donne aucun droit en retour. Tu as des représentants à villipender si tu n'es pas satisfait de cet emploi.

Mais je doute que la politique d'exclusion, d'égoïsme et de rapinerie actuelle te décoive.

[Clyde]

Db l'a rappelé, seuls les salaires des enseignants sont pris en charge par l'argent public et j'en sais quelque chose vu que je contrôlais et virais leurs salaires quand j'ai commencé ma carrière.
Si l'école privée n'existait pas, il leur faudrait bien des enseignants à tous les enfants qui vont actuellement dans le privé et dont les parents paient aussi des impots. Et ils iraient dans le public et du coup, il y aurait plus d'élèves donc de classes donc d'infrastructures qu'actuellement dans le public. Donc que les salaires des enseignants (l'aspect éducatif) soient pris en charge par l'argent public me paraît normal du moment que le reste est pris en charge par le privé.
Je trouve que l'aspect salarial est un faux débat car même avec QUE des écoles publiques, la charge serait la même.
Après, celui sur la sélection par l'argent etc... est un autre débat.

[KHALED]

Db l'a rappelé, seuls les salaires des enseignants sont pris en charge par l'argent public et j'en sais quelque chose vu que je contrôlais et virais leurs salaires quand j'ai commencé ma carrière.
Si l'école privée n'existait pas, il leur faudrait bien des enseignants à tous les enfants qui vont actuellement dans le privé et dont les parents paient aussi des impots. Et ils iraient dans le public et du coup, il y aurait plus d'élèves donc de classes donc d'infrastructures qu'actuellement dans le public. Donc que les salaires des enseignants (l'aspect éducatif) soient pris en charge par l'argent public me paraît normal du moment que le reste est pris en charge par le privé.
Je trouve que l'aspect salarial est un faux débat car même avec QUE des écoles publiques, la charge serait la même.
Après, celui sur la sélection par l'argent etc... est un autre débat.

Le problème est bien là puisqu'avec la nouvelle loi (ou décret), c'est de l'argent publique qui va payer une partie des infrastructures des écoles privées par le biais des mairies qui devront financer pour la partie des élèves venant de leur commune pas les profs mais bien les structures des écoles privées.

[gone]

Gone, ne fais pas semblant de ne pas voir que la quasi totalité des écoles privées sont déjà financées par le contribuable via les salaires des enseignants.

Je le sais et le trouve normal. Mais, d'aucuns le regrettaient et j'entrais donc dans leur hypothèse.

[Clyde]

Le problème est bien là puisqu'avec la nouvelle loi (ou décret), c'est de l'argent publique qui va payer une partie des infrastructures des écoles privées par le biais des mairies qui devront financer pour la partie des élèves venant de leur commune pas les profs mais bien les structures des écoles privées.

Et cet aspect là, je le déplore.

[Gaulois]

Dans le cas présent aux communes, et d'une manière générale l'argent public.

Si je paye mes impôts, je considère que j'ai droit à l'éducation nationale et donc, je ne vois absolument pas pourquoi il me faudrait payer "double" pour choisir une école que j'ai déjà payée.

Ben c'est pourtant ce qui va t'arriver.

[Didou]

Les écoles privées sont et vont devenir de plus en plus le refuge des enfants dont les parents s'occupent et ont les moyens.
Quand on voit ce qu'on voit dans le public, c'est forcé.
C'est malheureux mais inévitable.

[slow pulse boy]

Un regard différent sur "l'affaire Polanski".

[Soch-Aliens vs Predators]

Polanski c'est Polanski, l'autre c'était Popolenku.

[Nico]

Je suis assez d'accord avec Gone, c'est pourquoi je propose la privatisation du fc Sochaux Montbéliard pour qu'enfin ils gagnent. On va pas se faire emmerder non?!

[gone]

??????????? Ne développes pas ton raisonnement, tu pourras ainsi éviter le ridicule!

[KHALED]

400 apprenants.

Oh, putain Khaled !
Pas toi !

J'ai pas le choix

[Clyde]

Pour ceux qui s'intéressent à l'économie mondiale, la crise et ses incidences, un débat avec un économiste (Max Keiser) qui ne mâche pas ses mots, surtout vis à vis de Goldman Sachs.
Un peu long mais ça vaut des points:

Cliquez ici

La partie 2 est dans la colonne de droite.

[Chaboul]

Les écoles privées sont et vont devenir de plus en plus le refuge des enfants dont les parents s'occupent et ont les moyens.
Quand on voit ce qu'on voit dans le public, c'est forcé.
C'est malheureux mais inévitable.

Pas faux...

[Garulfo]

La merde mon diplome n'est pas reconnu dans le privé, me reste plus qu'à repeupler l'école moi-même.

[samosman]

Un regard différent sur "l'affaire Polanski".

[VictoriaB]

+1

[Le pote au laid]

Je préfère celui-là où tout Teddy !

là

[Soch-Aliens vs Predators]

Ouais enfin c'est quand même pas de la faute de Polanski si quand il se tape une majeure, le pays de merde qui prétend le juger la lui assassine.

[Garulfo]

D'un côté on a des ministres qui s'offusquent que la police interpelle un fuyard suspecté de viol sur mineure et de l'autre, des ministres toujours, qui appelle à la castration chimique des délinquants sexuels récidivistes.

Tss tss tss ...

[KHALED]

A sa décharge, ça fait longtemps que l'on ne parle plus comme Molière

[VictoriaB]

Qui parle aussi de le dire dans la langue de Shakespeare.

[VictoriaB]

Ils sont super puissants les bergers allemands moi qui les prenaient pour des chèvres.

[Garulfo]

D'un côté on a des ministres qui s'offusquent que la police interpelle un fuyard suspecté de viol sur mineure et de l'autre, des ministres toujours, qui appelle à la castration chimique des délinquants sexuels récidivistes.

Tss tss tss ...

Et des instits qui maltraitent la langue de Molière.

Tsss. Tsss. Tsss

Aaah DB pris en flag de généralisation intempestive, bouhhhhhhhhhh comme c'est vilain.

Suis moins vigilant sur le forum et ne me suis pas relu.

[Hors'Ain]

Tu radotes aussi...