16008 réponses à ce sujet

[SHONE90000]

C'est clair que dégager Corchia pour refoutre Sagna...

[Cedthan]

Styg, on n'a pas le temps de travailler un schéma de jeu en sélection.
Et peu de nos joueurs maîtrisent ce 3-5-2
Si l'Italie à choisi ce type de dispositif, c'était surtout pour se calquer sur la juve, par exemple.

[slow pulse boy]

Toujours pas de Rabiot voir même Tolisso mais encore Cabaye qui n'apporte rien depuis 2 ans...

Et DD a l'air d'aimer énormément Fekir. Des qu'il peut le prendre il le fait, même s'il n'est pas à 100%.
Avec sa présence et celle de Gameiro on peut se diriger vers un système avec 2 attaquants.
Car Fekir ne peut pas jouer seul en pointe et Griezmann est meilleur dans l'axe. En plus d'être associé à Gameiro en club.

Et présence de Mathieu.

Je prends le risque de dire une connerie : Fékir ce serait pas un clone de Griezmann ?

[slow pulse boy]

Moi j'aimerais bien une évolution du système de jeu aussi, quand on voit les joueurs sélectionnés, je me dis qu'un 3-5-2 pourrait être pas mal et plus adapté à nos joueurs, sachant qu'on à pas de véritable ailier et que Kurzawa défensivement c'est pas l'assurance tout risque...

Faire jouer une sélection nationale dans un système qu'aucun joueur ne pratique en club... il n'y a guère que les italiens chez qui ça peut marcher.

[SHONE90000]

Moi j'aimerais bien une évolution du système de jeu aussi, quand on voit les joueurs sélectionnés, je me dis qu'un 3-5-2 pourrait être pas mal et plus adapté à nos joueurs, sachant qu'on à pas de véritable ailier et que Kurzawa défensivement c'est pas l'assurance tout risque...

Faire jouer une sélection nationale dans un système qu'aucun joueur ne pratique en club... il n'y a guère que les italiens chez qui ça peut marcher.

En plus l'avantage pour les Italiens c'est qu'ils sont plusieurs à jouer ensemble à la Juve donc facile de rejouer avec ce système en sélection. Ils ont déjà les repères nécessaires que n'auraient pas les Umtiti, Kurzawa, Koscienly ou Sagna.

Et pour répondre à ta question plus haut, Fekir est plus dribleur que Griezmann qui lui prend plus la profondeur.
Mais effectivement c'est à peu près le même registre. Des genies du football qui savent tout faire.

[boz]

C'est clair que dégager Corchia pour refoutre Sagna...

Si Corchia n'avait pas joué à Sochaux, penserais-tu réellement qu'il mérite plus la sélection que Sagna?

 

Actuellement les 2 sont titulaires sur le côté droit dans leur club respectif, l'un est dernier de L1, l'autre premier de 1er league.

[Cedthan]

Ou il a un problème perso/familial, ou il est encore limite physiquement et a besoin de continuer une préparation, etc.
On ne va pas tenter une interprétation pour ensuite polémiquer.
Je doute fortement, pour connaître un petit peu l'homme qu'il crache sur une sélection.

[Nico]

Ou alors son coté fourbe reprend le dessus. Avec ces gens-là, on n'est jamais à l'abri de rien.

[chab]

on aurait pourtant besoin d'un rouxblard

[lesochalien9]

Il ne veut plus être le bouche-trou de l'équipe de France

[mindavid]

Sélectionner Fekir en ce moment...C'est lolesque !

[Cedthan]

Deschamps s'axe surtout sur la préparation du mondial, pas forcément sur la forme du moment.

[Cedthan]

Bon, ben retraite pour Mathieu, qui annonce sa retraite.

[Aurel]

http://www.lequipe.f...ationale/732713

[Pierre_Minus]

Il ne veut plus être le bouche-trou de l'équipe de France

 

Il a surtout pris un gros risque pour sa santé future en se faisant retirer le ménisque pour pouvoir participer à l'Euro (prendre le temps de cicatriser de sa blessure aurait été trop long). 

 

Donc je pense que c'est absolument l'exact contraire et que Jérémy aurait tout donné pour l'EdF, titulaire ou remplaçant c'est pas un problème il est loin de ça. 

 

Maintenant c'est trop tard et il doit penser à se ménager. 

[TER-alsace]

Je pense que c'est juste une décision altruiste, il ne sera plus compétitif très longtemps en EDF donc il a préféré, pour le bien de l'équipe, laisser sa place. Beau geste.

[Angus90]

Ou plus simplement, à 33 ans et seulement 5 sélections, il ne se voit aucun avenir en bleu...

[John Locke]

Certes.

Pour l'instant ça a marché contre qui ? Barcelone, le Real,Seville ?

Avant de dire que c'est super-fort, on va peut-être attendre que l'Atletico affronte de grosses équipes dans des matchs importants (ce que tu pourrais appeler le jurisprudence Giroud).

 

Valence.

 

On monte en gamme.

Petit à petit.

 

On dit même que Gameiro a réalisé son meilleur match de la saison.

[Tot]

http://www.lequipe.f...e-france/733616

 

Bon je savais que j'avais décroché du foot, mais pas à ce point là.

Je ne sais pas qui est ce mec.

[John Locke]

Il a débuté la saison avec le PSG. Voilà ...
C'est évidemment prématuré.

[Tot]

Maintenant que tu me le dis, j'ai du apercevoir son nom sur une ou deux feuilles de matchs.

Donc le PSG deviendrait comme Arsenal il y a quelques années, tu y signes et hop passe droit pour aller chez les bleus ?

[slow pulse boy]

 

Certes.

Pour l'instant ça a marché contre qui ? Barcelone, le Real,Seville ?

Avant de dire que c'est super-fort, on va peut-être attendre que l'Atletico affronte de grosses équipes dans des matchs importants (ce que tu pourrais appeler le jurisprudence Giroud).

 

Valence.

 

On monte en gamme.

Petit à petit.

 

On dit même que Gameiro a réalisé son meilleur match de la saison.

 

Encore une fois, certes.

Tu admets à demi-mots que Valence n'est plus vraiment une grosse équipe, et qu'un match de championnat disputé début octobre n'est pas très important. Tu admettras peut-être qu'aujourd'hui, 2-0 pour l'Atletico contre Valence est un score auquel on s'attend depuis des années, avec ou sans Gameiro.

Et de toute façon, pas la peine de s'écharper pour ça vu que ni Gameiro ni Giroud (ni Gignac ni Benzema du reste) n'incarnent le futur de l'équipe de France. Deschamps aura bientôt de nouveaux problèmes de riche, ne serait-ce qu'avec Fekir et Germain.

[John Locke]

Aucun problème.
Je reviendrai vers toi le moment venu. Précise juste quelle sont les équipes qui ont une valeur suffisante à tes yeux. Bilbao ? Villareal ?
Il est évident que ces deux attaquants sont à ce jour les Français les plus complémentaires. Il faut juste concevoir que ce ne sont pas que des profils à la Laurel et Hardy, un nain qui court vite et une grand piquet. Il y a d'autres subtilités.
Par contre, je ne vois pas en quoi un Germain à 26 ans sans sélection représenterait davantage l'avenir qu'un joueur de 29 ans qui cartonne partout en Europe. Même si j'adore Germain.

[boz]

Il a débuté la saison avec le PSG. Voilà ...
C'est évidemment prématuré.

Tant qu'à prendre un espoir, il aurait pu choisir Lucas Hernandez. Il a encore été très bon contre Valence.

[John Locke]

Oui mais Valence n'est pas une grosse équipe !
Alors qu'une défaite contre Monaco ...

[ilan the best]

 

Certes.

Pour l'instant ça a marché contre qui ? Barcelone, le Real,Seville ?

Avant de dire que c'est super-fort, on va peut-être attendre que l'Atletico affronte de grosses équipes dans des matchs importants (ce que tu pourrais appeler le jurisprudence Giroud).

 

Valence.

 

On monte en gamme.

Petit à petit.

 

On dit même que Gameiro a réalisé son meilleur match de la saison.

 

 

Valence certes, mais la semaine dernière Barcelone...Et là on ne t'a pas trop entendu: Gameiro inexistant, son remplaçant qui marque sur son premier ballon et Simeone le super mega coach qui place Griezmann milieu droit, voire quasi latéral droit, pendant toute la seconde mi-temps...avec un bon résultat au bout.

 

Va-t-on pourtant en conclure que ce duo d'attaquant est à jeter, et que ce coach est une daube? Évidemment non, ce serait là une bien belle erreur, comme celle par exemple de ne pas avoir cru qu'avec Giroud-Griezmann l'équipe de France réussirait aussi bien son Euro, avec le second auréolé du titre de meilleur buteur et de meilleur joueur, malgré un entraîneur qui soi-disant le positionnait mal.

 

Tu vois c'est pas si simple le foot...

[slow pulse boy]

Aucun problème.
Je reviendrai vers toi le moment venu. Précise juste quelle sont les équipes qui ont une valeur suffisante à tes yeux. Bilbao ? Villareal ?

N'inverse pas les rôles. Le départ de la discussion, c'est toi qui dis que Giroud est une baudruche qui se dégonfle dans le money time.

Je persiste à penser qu'en 2016, Valence à domicile à la 5e journée, ce n'est pas le money time quand on a été champion d'Espagne et double finaliste de la C1 en 3 ans.

Toi, précise quelles sont les équipes, les sélections ou les niveaux de compétitions en-dessous desquels tu pourrais envisager que Giroud n'est pas si surcoté que ça et à partir desquels tu admettrais surestimer Gameiro.

 

D'autre part, le foot n'est pas encore le rugby, mais à un moment il y a toujours besoin de centimètres et de kilogrammes. J'aimerais autant que toi qu'il en soit autrement, mais...

[John Locke]

Un peu d'audace monsieur Deschamps ? On essaye d'imposer notre style à notre adversaire plutôt que de "nous adapter" ?

Avec :

-------------------------Lloris------------------------
--------------Varane--------Koscielny------------
Sagna----------------------------------Kurzawa--
------------------------Kanté-------------------------
-------------Sissoko----------Pogba---------------
----------------------Fékir----------------------------
------------------------------Griezmann-------------
-----------------------Gameiro------------------------

t'es invaincu pendant 13 ans. Je t'accorde un doute entre Pogba, Sissoko et Matuidi, et entre Payet et Fekir selon les moments. Sinon, arrête de faire chier et assume d'être à la tête de l'une des plus grandes nations du monde qui doit, par définition, imposer et non subir. Il ne suffit pas d'adopter une attitude de colon en tribunes en chipant les célébrations des autres après les avoir scalpés, c'est sur le terrain qu'il faut le faire.
Allez Dédé, ce poste n'est pas fait pour toi, on le sait bien depuis que tu as montré avoir mis 4 ans pour comprendre où devait jouer ton meilleur joueur, mais fais un effort, merde !

[Cedthan]

Et si l'équipe défend bas en double rideaux ? On balance sur Gameiro ou Fekir?

[John Locke]

Si l'on impose, on ne subit pas.
C'est une logique difficile à comprendre.
Mais bon, ça reviendrait à travailler des automatismes en profondeur (et donc faire des choix couilles et assumés) et non installer un piquet devant la défense adverse. Autant dire que c'est lunaire comme idée.