16008 réponses à ce sujet

[Pépé]

Jouer avec un pivot, pourquoi pas, mais il faut voir ce que tu veux en faire. Le problème avec Deschamps, c'est qu'il bricole constamment, il n'y a pas de ligne directrice. Et ça ce n'est pas acceptable vu les talents dont il dispose ! 

[John Locke]

Mais John se trouvera une autre position jusqu'au boutiste (Bolt dopé, Echouafni, y'a le choix). A croire qu'il en a besoin.
.

On saura donc que ne pas être d'accord avec toi et ne pas considérer que ton argumentaire est suffisamment étayé pour changer d'avis, c'est être jusqu'au-boutiste.
Au moins c'est clair.

[Cedthan]

Shone, Ilan the best, l'alien et Froome, moi donc, qui d'autre as tu pris en grippe dans les 24 heures parce qu'il ne pensait pas comme toi? C'est juste pour ça que je me suis permis de te répondre ce jour.
Peut-être pourrais-tu avoir la même tolérance vis à vis des personnes de ces lieux que face au contrôle de la poitrine de Gameiro contre la Biélorussie?
Parce que je crois que personne ne te demande de changer d'avis ici, juste de tolérer ceux des autres. Enfin voilà, je stoppé là.

[Truella]

Jouer avec un pivot, pourquoi pas, mais il faut voir ce que tu veux en faire. Le problème avec Deschamps, c'est qu'il bricole constamment, il n'y a pas de ligne directrice. Et ça ce n'est pas acceptable vu les talents dont il dispose ! 

 

Pas de ligne directrice ou adaptation continuelle à l'adversaire et à la forme du groupe sur le moment...

Difficile de savoir...

 

Durant l'Euro il a senti quand Payet était cramé mentalement ou que Rami a perdu la confiance pour les sortir avant que ça fasse des gros dégats. Certains auraient poussé le 11 de départ jusqu'au bout dans un souci de continuité. Je pense que ça dépend beaucoup du discours de l'entraineur, de sa capacité à emmener les joueurs dans sa philosophie et à accepter ces changements sans s'offusquer.

Quand les joueurs en forme sont plus à l'aise en 442, on joue en 442 quand la forme du groupe sur le moment pousse vers un 433, on joue 433...

[mindavid]

Shone, Ilan the best, l'alien et Froome, moi donc, qui d'autre as tu pris en grippe dans les 24 heures parce qu'il ne pensait pas comme toi? C'est juste pour ça que je me suis permis de te répondre ce jour.
Peut-être pourrais-tu avoir la même tolérance vis à vis des personnes de ces lieux que face au contrôle de la poitrine de Gameiro contre la Biélorussie?
Parce que je crois que personne ne te demande de changer d'avis ici, juste de tolérer ceux des autres. Enfin voilà, je stoppé là.

 

Y a eu moi sur Froome ^^

[SHONE90000]

Tu oses prétendre que Simeone ne faisait pas jouer Griezmann en pointe et tu voudrais que ça ne me fasse pas rire ?

Alors la va falloir que tu me trouve ou j'ai dit que Simeone ne le faisait pas jouer en attaque.
C'est une manie chez toi de réécrire les posts à ta sauce et de mentir.

Et pour le reste de ton message, no comment, c'est ridicule...
T'es incapable de t'exprimer sans insulte ou dénigrement des qu'on ose contredire monsieur le Roi. Tu pleurniches dès que quelqu'un te chatouille un peu mais toi par contre tu peux insulter bien plus fortement tout le monde c'est pas grave ça passe.
Facile derrière un écran de faire le beau. C'est minable. Encore une fois, je préfère être un beauf, un con, un débile à tes yeux plutôt qu'un aigri qui fait le roquet derrière un ordi et qui n'a que les insultes à sortir des que quelqu'un n'est pas d'accord avec lui.
Continue à me traiter de beauf si ça te fais plaisir car ça ne me touche absolument pas venant de toi.
Le beauf lui au moins n'a pas besoin d'insulter et de provoquer le 3/4 des forumeurs à longueur de journées pour essayer de se sentir exister.


Stop pour moi, je ne perds plus du temps à lire tes messages de provocation, je pourrai très bien faire comme toi et te repondre par d'autres insultes mais ça ne m'intéresse absolument pas de partir en clash interminable car j'ai une vie assez stable et intéressante pour ne pas avoir le besoin de vouloir faire la guéguerre sur un forum de foot.

[Nico]

Vos postures binaires à toujours dire qu'untel est une daube ..., elles m'emmerdent. Elles sont fondamentalement plus emmerdantes que les nuances que je tente d'apporter

Change rien, j'adore!

[John Locke]

Tu oses prétendre que Simeone ne faisait pas jouer Griezmann en pointe et tu voudrais que ça ne me fasse pas rire ?

Alors la va falloir que tu me trouve ou j'ai dit que Simeone ne le faisait pas jouer en attaque.
C'est une manie chez toi de réécrire les posts à ta sauce et de mentir.

Ah bon ???

Et ça alors ?

avant 2014/2105 c'était surtout un joueur de couloir même au quotidien dans son club.

J'ai écrit "pointe", pas "attaque" monsieur la rigueur.

[Cedthan]

Donc, Gameiro, tu le vois au niveau de faire une coupe du monde dans deux ans?

[John Locke]

Je le sais bien plus apte à être un joueur capable d'imprimer un style de jeu offensif susceptible de mettre à mal les adversaires. La doxa voudrait que l'on "s'adapte à l'adversaire", que l'on mette Giroud pour "peser sur les défenses adverses". Eh bien je milite pour Gameiro et Griezmann pour prendre de vitesse et marquer contre les défenses adverses.
Il est quand même étonnant que Simeone, qui est quand même moins un couillon que moi, ne se soit pas aperçu non plus que le meilleur allié de Griezmann, comme le prétend Ilan et d'autres, ce soit Giroud. Peut-être que je me trompe, mais c'est bien pour rapatrier Gameiro qu'il s'est battu ? Ou bien pour Giroud ?
Alors peut-être que, comme moi, c'est un ignare, ou alors est-il peut-être simplement un entraîneur qui veut jouer au foot plutôt que "peser sur les défenses adverses".
Donc oui, pour moi, Gameiro a plus que largement les capacités d'être l'attaquant accompagnant Griezmann. N'est-il pas l'un des buteurs les plus réguliers d'Europe depuis dix ans, quel que soit le standing du club dans lequel il joue, Strasbourg, Lorient, Paris, Séville, Madrid, et donc des adversaires qu'il affronte ? Cela pèse plus pour moi que les centimètres en rab' de Giroud.
Est-ce pour autant une cabale contre Giroud ? Non, c'est votre incapacité à admettre qu'on puisse préférer quelqu'un d'autre sans pour autant faire partie des bœufs qui le huent, qui font que vous diabolisez totalement mon propos à son sujet.

[Cedthan]

Parce que toi, tu n'est donc pas celui qui hue Giroud, tu es tout en nuance le concernant?

Ce qui est terrible, c'est que tu es tellement caricatural dans tes positions, et dans cette envie d'être à contre courant que tu nous fait défendre certains joueurs dont on se fout. Je ne suis pas plus pro Giroud qu'un autre, je pense même qu'il n'y aura pas de joueur providentiel sous Deschamps mais que ce sera tantôt l'un tantôt l'autre comme lors de cet euro.
Si demain tout le monde applaudi Gameiro, je crois que tu te devras de le huer. Je crois qu'être dans la masse n'est pas plus dérangeant que de toujours vouloir se mettre en marge.

[SHONE90000]

Tu oses prétendre que Simeone ne faisait pas jouer Griezmann en pointe et tu voudrais que ça ne me fasse pas rire ?

Alors la va falloir que tu me trouve ou j'ai dit que Simeone ne le faisait pas jouer en attaque.
C'est une manie chez toi de réécrire les posts à ta sauce et de mentir.

Ah bon ???

Et ça alors ?

avant 2014/2105 c'était surtout un joueur de couloir même au quotidien dans son club.

J'ai écrit "pointe", pas "attaque" monsieur la rigueur.

Je ne vois toujours pas ou je dis que Simeone n'a pas fait jouer Griezmann en pointe...
Avant 2014/2015 il jouait encore à la Real Sociedad ou il evoluait encore sur un coté. C'est seulement lors de son arrivée à l'Atletico (donc en 2014/2015) que Simeone l'a fait jouer un attaque, ou en pointe si tu préfères...

Donc j'insiste mais à absolument aucun moment j'insinue même de près ou de loin que Simeone ne l'a pas fait jouer en pointe !

[boz]

 

Peut-être que je me trompe, mais c'est bien pour rapatrier Gameiro qu'il s'est battu ? Ou bien pour Giroud ?

 

Même si je suis d'accord avec toi concernant la complémentarité Griezmann/Gameiro (plutôt que Giroud), on se doit de préciser, puisque la rigueur vous tient tant à coeur, que Simeone souhait avant tout récupérer Costa, Gameiro devenant alors le moins mauvais choix par défaut.

[SHONE90000]

Parce que toi, tu n'est donc pas celui qui hue Giroud, tu es tout en nuance le concernant?

Ce qui est terrible, c'est que tu es tellement caricatural dans tes positions, et dans cette envie d'être à contre courant
Si demain tout le monde applaudi Gameiro, je crois que tu te devras de le huer. Je crois qu'être dans la masse n'est pas plus dérangeant que de toujours vouloir se mettre en marge.

+1.

[John Locke]

Parce que toi, tu n'est donc pas celui qui hue Giroud, tu es tout en nuance le concernant?

Ce qui est terrible, c'est que tu es tellement caricatural dans tes positions, et dans cette envie d'être à contre courant que tu nous fait défendre certains joueurs dont on se fout. Je ne suis pas plus pro Giroud qu'un autre, je pense même qu'il n'y aura pas de joueur providentiel sous Deschamps mais que ce sera tantôt l'un tantôt l'autre comme lors de cet euro.
Si demain tout le monde applaudi Gameiro, je crois que tu te devras de le huer. Je crois qu'être dans la masse n'est pas plus dérangeant que de toujours vouloir se mettre en marge.

C'est bien, tu as compris que je m'en étais pris à Giroud à la base pendant les matchs amicaux uniquement pour faire chier SHONE qui m'avait profondément consterné avec son "Benzema who?" digne d'un pilier de bar. Je l'avais déjà dit. Je suis taquin. L'honnêteté aurait été de dire qu'une fois la compétition débutée, je n'en avais plus rien à foutre. Tout juste défendais-je mon droit à préférer quelqu'un d'autre. J'ai encore le droit ?
J'ai le droit d'être à la marge quand je juge que la marge est dans le vrai ? Quand Echouafni se fait traiter ici d'une manière pire qu'un étron de chien sous prétexte qu'il avait de mauvais résultats, que c'était l'homme, souvent, qui était attaqué et plus uniquement l'entraîneur, j'ai le droit de trouver cela nauséabond ? C'est une posture de ne pas supporter le lynchage ? Je m'en honore alors !
Lorsque je remets en cause la fiabilité de LEDUS, lorsque je salue Ramaré, lorsque je dis adorer Ibrahimovic, lorsque je critique KTE, quand j'adore Hervé Renard, quand je conchie l'OM etc etc. Tu as l'impression que je suis en marge ? Que c'est une posture ? Que je cherche à aller contre l'avis majoritaire ?
Tu oses de trop d'énergie à essayer de discréditer quelqu'un dont tu prétends te foutre. Chaque position que j'émets sur ce forum est ma pensée profonde, sauf lorsque j'ai savaté Giroud en juin de manière disproportionnée pour emmerder le suppôt du bar PMU. Tout ce que je dis, c'est mon point de vue ! J'ai le droit de préférer Froome à Quintana, Ibrahimovic à Cavani, Andriatsima à KTE, Gameiro à Giroud, Domenech à Deschamps, Renard à Echouafni, Taubira à Sarkozy, les homos aux fachos, sans que tu n'ais à t'autoriser le droit de dire que ce sont des "postures".

[Cedthan]

Donc, c'est bien ce que je te dis: une posture ( ou position si tu préfères) exagérée juste pour faire chien les autres.
Tu as le droit de préférer qui tu veux, tu peux avoir aussi l'éducation ou la politesse de te dire que tes préférences ne sont pas une unique vérité.
Le taquin rigole, il me semble que tu te prends trop au sérieux pour être taquin, il suffit de te voir insulter l'autre pour se dire qu'on est loin de la taquinerie.
Voilà, je stoppe là car on dévie du sujet.
A voir donc ce que donnera Gameiro jusqu'au mondial, car il se pourrait que tu sois taquiné.

[John Locke]

C'est sûr, sa carrière est taquine depuis le départ. Évident même. Un fantôme.

[Cedthan]

Comme tu ne te bases que sur les grands matchs, tu choisis lesquels pour le juger si bon? Ligue des champions? Équipe de France?
J'ai un doute qu'il progresse en deux ans au point d'être notre attaquant du mondial, même s'il est un très bon joueur de club. A moins de considérer que l'on ne doit pas gérer l'attaque comme la défense

[Pper]

Elles sont fondamentalement plus emmerdantes que les nuances que je tente d'apporter à la curie et au lynchage en place publique dont a été victime par exemple Echouafni.

Mon café bordel.

[slow pulse boy]

 

C'est bien, tu as compris que je m'en étais pris à Giroud à la base pendant les matchs amicaux uniquement pour faire chier SHONE

Et quand tu t'es rendu compte que tu ne faisais pas chier que lui, tu t'es arrêté ?

[Doc.Fusion]

 

 

Peut-être que je me trompe, mais c'est bien pour rapatrier Gameiro qu'il s'est battu ? Ou bien pour Giroud ?

 

Même si je suis d'accord avec toi concernant la complémentarité Griezmann/Gameiro (plutôt que Giroud), on se doit de préciser, puisque la rigueur vous tient tant à coeur, que Simeone souhait avant tout récupérer Costa, Gameiro devenant alors le moins mauvais choix par défaut.

 

Parfait.

Plus qu'à nationaliser ce Costa et on file en Croisière au mondial !

[John Locke]

C'est bien, tu as compris que je m'en étais pris à Giroud à la base pendant les matchs amicaux uniquement pour faire chier SHONE

Et quand tu t'es rendu compte que tu ne faisais pas chier que lui, tu t'es arrêté ?

Tu vois, arriver 10h après la discussion pour sortir un truc aussi con en pensant être drôle, pour mieux pouvoir te plaindre derrière que je fais chier parce que je réponds, parce que je suis méchant, parce que j'insulte, parce que je suis un gros con ou je ne sais quoi, je ne suis pas certain que ça t'élève excessivement au-dessus de ma prétendue connerie.

[slow pulse boy]

J'arrive 10h après la discussion parce qu'il y a 10h je bossais... et venant d'un spécialiste de déterrage de posts oubliés de tous, la remarque ne manque pas de toupet. On a une heure pour te répondre et toi cinq ans, c'est ça ?

Quant au fait d'être drôle ou pas, je te suggères en matière de jugement de te cantonner à ce que tu connais au moins un peu : au bout de 10 ans, je ne sais pas si tu n'as jamais essayé d'être drôle ou si tu n'as juste jamais réussi (en tout cas, jamais volontairement).

[chab]

J'arrive 10h après la discussion parce qu'il y a 10h je bossais... et venant d'un spécialiste de déterrage de posts oubliés de tous, la remarque ne manque pas de toupet. On a une heure pour te répondre et toi cinq ans, c'est ça ?

c'est clair que c'est un peu abuser, là

[Nico]

Peut-être que je me trompe, mais c'est bien pour rapatrier Gameiro qu'il s'est battu ? Ou bien pour Giroud ?

Même si je suis d'accord avec toi concernant la complémentarité Griezmann/Gameiro (plutôt que Giroud), on se doit de préciser, puisque la rigueur vous tient tant à coeur, que Simeone souhait avant tout récupérer Costa, Gameiro devenant alors le moins mauvais choix par défaut.

Parfait.
Plus qu'à nationaliser ce Costa et on file en Croisière au mondial !

Oui, faudrait recentrer le topic parce que ça dérive là.

[jbaratte]

T'as raison Nico , faut recentrer le bazar ... donc ya le Doc Fusion qui suggère , si j'ai bien suivi la joute , de nationaliser Douglas Costa , sans doute histoire de le titulariser en attaque avec Dembélé et Ribéry . Spacon .

[Nico]

Connaissez-vous le grand marabout Mammadou N'Jonlok?

[jbaratte]

Connaissez-vous le grand marabout Mammadou N'Jonlok?

J'aurais une 'tite question ... Giroud souffre d'un orteil , OK, mais ton marabout soigne tout aussi bien les panaris que les crises de goutte ?

[SHONE90000]

Toujours pas de Rabiot voir même Tolisso mais encore Cabaye qui n'apporte rien depuis 2 ans...

Et DD a l'air d'aimer énormément Fekir. Des qu'il peut le prendre il le fait, même s'il n'est pas à 100%.
Avec sa présence et celle de Gameiro on peut se diriger vers un système avec 2 attaquants.
Car Fekir ne peut pas jouer seul en pointe et Griezmann est meilleur dans l'axe. En plus d'être associé à Gameiro en club.

Et présence de Mathieu.

[Styg]

Moi j'aimerais bien une évolution du système de jeu aussi, quand on voit les joueurs sélectionnés, je me dis qu'un 3-5-2 pourrait être pas mal et plus adapté à nos joueurs, sachant qu'on à pas de véritable ailier et que Kurzawa défensivement c'est pas l'assurance tout risque...
Pis Sagna qui revient, super quoi...