15668 réponses à ce sujet

[Tot]

http://www.lequipe.f...feminine/725516

 

Oh les pauvres!

[GauchixHBCM]

Quand tu vois la liste de tous les refus, il ne restait plus grand chose

 

Diacre a refusé, H. Fournier aussi, l'entraîneur de Lyon filles, celui du PSG aussi, Soubeyrand n'a pas voulu aussi donc...tu arrives à Echouafni..;

[Pierre_Minus]

Encore un gars qui rebondit on ne sait comment, par le biais d'on ne sait quel réseau/quelle influence ... 

[Soch-Aliens vs Predators]

Monsieur Sarkoszyi corrigera cela !

[mindavid]

20 minutes pour condamner définitivement un joueur quand on prend la défense aveugle d'un autre qui, pendant 786 matches et hier encore, a démontré en long en large et en travers qu'il ne mérite rien d'autre que la compassion mielleuse de tous les opprimés qui voient en sa cause une manière de s'affirmer, et certainement plus du temps de jeu au poste crucial d'avant-centre de l'Equipe de France.
Les génies sportifs, tels Froome et Gameiro, ont un langage technique qui n'est pas à ta portée. Contente-toi de t'agiter sur les exploits isolés des idoles des foules Giroud (buteur contre les équipes de seconde zone en matchs décisifs) et Quintana (une attaque dans sa carrière) avides des performances d'un jour des losers contre le génie antipathique de leurs concurrents. Cela te va mieux.

 

Froome génie sportif ????

[John Locke]

Quoi encore ?
Ce sera quoi le refrain ? "Il est dopé gnagnagna" ?
Quelles sont tes références en cyclisme ? Tu as vu le dernier Tour ? Quand on va le gagner en faisant la nique à ses adversaires en descente, en coup de bordures et en faisant rouler ceux-là plutôt que ses coéquipiers, ça s'appelle du génie. Quand on remporte trois fois l'une des épreuves sportives les plus exigeantes au monde, on est une légende. Ton antipathie pour le personnage n'est en rien un paramètre permettant de nuancer cette réalité.

[mindavid]

Franchement autant je t'ai trouvé très intéressant quand je suis arrivé sur le forum autant depuis quelques semaines ton agressivité envers quiconque n'est pas de ton avis est totalement hallucinante !

 

ça fait 35 ans que je regarde le vélo je pense m'y connaître un minimum alors baisse d'un ton...Froome est une supercherie absolument grotesque ! Je ne pensais pas qu'il restait des naïfs pour croire à une éclosion à 26-27 ans passés après l'épisode Armstrong !

 

Quant au génie c'est assez risible quand on a une équipe qui peut mettre 4 coureurs dans le top 10...

[Poteau de Pamic]

Pour mémoire, le génie cyclisme a été viré de chez Cofidis car il n'était pas assez bon... Avant de vivre un destin à la Bjarne Riis, lui aussi considéré initialement comme le porteur d'eau de l'équipe de Guimard à ses débuts.

 

Donc oui, totalement d'accord avec Mindavid, Froome est une escroquerie absolue, pire qu'Armstrong.

 

Ce qui n'empêche qu'il a gagné le Tour avec panache et intelligence en plus du reste

[John Locke]

Pour tous les deux :

 

http://www.planeteso...10919&p=1091992

 

Quant à être antipathique, je m'en fous également, que je fasse des efforts pour moins te froisser ou non, le résultat est toujours le même, il y aura toujours quelque chose à redire sur mes posts et ma manière de m'exprimer. Alors bon, vient un moment où je ne me formalise plus et je clos ici cette discussion.

[Poteau de Pamic]

Bon de toute façon ça sert à rien de débattre, on ne sera jamais d'accord. Peut être la science nous donnera raison dans 10 ans en attendant tout débat est stérile.

 

Juste "une préparation millimétrée qui n'a RIEN à voir avec le dopage" c'est exactement ce que disait L.A. en son temps. Ca me rappelle également le mot de Froome quand il avait la diff au lendemain d'une journée de repos et qu'il avait mis ça sur le fait que lui et son équipe avait profité du jour de repos pour bien se préparer. Ben c'est tellement évident, les autres équipes jouaient à la belote en se grattant les couilles...

[John Locke]

Ca ne sert en effet à rien de débattre si tu ne fais que répéter tes arguments sans prendre en compte ceux avancés par les autres.

 

J'ai écrit deux fois dans le post que j'ai mis en exergue que, moi, je ne sais pas qui est dopé et qui ne l'est pas, et que je ne sais pas si Froome l'est ou non. Dont acte.

[Nico]

Mouais, enfin même s'il est dopé, ce que je veux bien croire, les autres aussi. Il a ce panache que  nous n'avons pas vu depuis des lustres. Indurain était dopé à l'EPO, il n'a jamais donné ne serait-ce qu'un quart de centième de poil de cul d'un Froome. 

[Tot]

Ça dévie les enfants là, c'est le topic de l'EDF, pour parler des cyclistes en burne-kini c'est ailleurs.

[chab]

cela dit ça parle de dopage, on ne peut pas dire que ce soit complètement off-topic

[John Locke]

On dirait que la complémentarité impossible selon certains entre Griezmann et Gameiro ne déplaît pas à l'Atletico.

[slow pulse boy]

Certes.

Pour l'instant ça a marché contre qui ? Barcelone, le Real,Seville ?

Avant de dire que c'est super-fort, on va peut-être attendre que l'Atletico affronte de grosses équipes dans des matchs importants (ce que tu pourrais appeler le jurisprudence Giroud).

[ilan the best]

On dirait que la complémentarité impossible selon certains entre Griezmann et Gameiro ne déplaît pas à l'Atletico.

 

C'est rassurant de savoir qu'il existe peut-être une alternative possible en cas d'une éventuelle défaillance de, l'impeccable jusque-là, paire Giroud-Griezmann.

Deschamps ne pourra que s'en réjouir.

[John Locke]

Sans doute pas, car il aura d'ici là oublié quel est le poste préférentiel de son meilleur joueur, comme il l'a fait 4 ans durant, pour y remettre Giroud.
Simeone est un grand entraîneur. Deschamps est un ancien grand joueur.

[Nico]

Ce qui fait chier, c'est qu'il aura du mal à faire sans Benzema surtout.

[SHONE90000]

Sans doute pas, car il aura d'ici là oublié quel est le poste préférentiel de son meilleur joueur, comme il l'a fait 4 ans durant, pour y remettre Giroud.
Simeone est un grand entraîneur. Deschamps est un ancien grand joueur.

T'es quand même sacrément de mauvaise fois quand il s'agit de taper sur Deschamps. Et apres tu arrives à défendre comme un acharné Echouafni ou Domenech...

De mauvaise fois car, non seulement Griezmann ça fait à peine 2 ans qu'il joue vraiment dans l'axe en club, donc difficile de dire qu'il fallait l'installer a ce poste depuis 2012 en EDF alors qu'avant 2014/2105 c'était surtout un joueur de couloir même au quotidien dans son club.
Et surtout car même pas 3 mois avant le debut de l'Euro à la veille du dernier rassemblement avant la compétition (celui de Mars) on en était même a se demander si Griezmann pouvais être ne serait-ce que titulaire ou si son meilleur rôle n'était pas plutôt comme super remplaçant. Au final il est excellent (sur un côté) et deviendra le titulaire pour l'Euro.
Mais toi tu arrives quand même à reprocher à DD de ne pas l'avoir installer titulaire en pointe de l'attaque des 2012...
Alors que même pas 3 mois avant l'Euro on avait même des doutes sur sa capacité à être juste bon quand il était titulaire.
Sachant qu'avant 2016 à ce poste il y avait Benzema (que tu as beaucoup défendu au passage) et que c'était impossible de lui prendre SA place. (Cf giroud à la CDM2014).

[John Locke]

C'est tout ce que m'inspire ton flot de conneries.

[Soch-Aliens vs Predators]

Mouais, enfin même s'il est dopé, ce que je veux bien croire, les autres aussi. Il a ce panache que  nous n'avons pas vu depuis des lustres. Indurain était dopé à l'EPO, il n'a jamais donné ne serait-ce qu'un quart de centième de poil de cul d'un Froome. 

Le nouveau panache, c'est de gérer au milieu de la foule des mendiants qui quémandent une action d'éclat, une exposition risquée pour, comme au temps du cirque des romains, les amuser.

 

L'ancien panache il est mort en 1960 avec Roger Rivière.

 

Pour les Mendiants il restent Koh-Lanta en attendant Dropped ou Rollerball.

[SHONE90000]

C'est tout ce que m'inspire ton flot de conneries.

C'est bien.
C'est vrai que toi tu ne sors pas du tout une connerie quand tu declares que c'est une incompétence que Deschamps n'ait pas placé Griezmann en pointe depuis l'année 2012.
Alors qu'avec les exemples, je t'ai démontré qu'il ne pouvait pas le faire tout simplement car ce n'était pas le poste de Griezmann à cette époque la, qu'il avait même du mal à être juste titulaire indiscutable avant Mars 2016, et aussi qu'en pointe de l'attaque il y avait l'indéboulonnable Benzema.

Sur la coupe du monde DD a peut être mis 1 ou 2 matchs à réagir avant de comprendre qu'il fallait effectivement mettte Griezmann dans l'axe, mais lui reprocher qu'il aurait du le faire depuis déjà 4 ans c'est fort...
Sachant qu'à cette époque ce n'était pas encore le joueur complet qu'il est maintenant pour jouer en pointe.

[Pépé]

Pour bien positionner les joueurs sur le terrain, il faut déjà avoir un plan de jeu. En phase défensive, les Bleus sont tout à fait corrects, mais en phase offensive, c'est juste une immense blague, surtout par rapport aux qualités des uns et des autres. Si le problème se limitait à la pointe de l'attaque on serait bien, je vous le dis. Quand on voit qu'on n'est pas foutu de battre la Biélorussie, il faut se poser d'autres questions. A part un gros raté de Giroud (suite à un exploit de Griezmann) on n'a pas vraiment eu d'opportunités franches, ou alors par hasard sur des coups de pieds arrêtés... Donnez cette équipe à un Bielsa, un Sampaoli, un Guardiola ou assimilé, et vous verrez autre chose...

[Cedthan]

Shone, tu pouvais même ajouter Valbuena dans ton paragraphe qui avant ses histoires et son retour à Lyon avait quand même l'image du joueur bien utile à cette équipe de France.

Et pour rebondir sur ce que dit Pépé, j'ai l'impression que nos récupérateurs nous posent bien plus problème que nos offensifs dans la construction d'une équipe.

[John Locke]

C'est tout ce que m'inspire ton flot de conneries.

C'est bien.
C'est vrai que toi tu ne sors pas du tout une connerie quand tu declares que c'est une incompétence que Deschamps n'ait pas placé Griezmann en pointe depuis l'année 2012.
Alors qu'avec les exemples, je t'ai démontré qu'il ne pouvait pas le faire tout simplement car ce n'était pas le poste de Griezmann à cette époque la, qu'il avait même du mal à être juste titulaire indiscutable avant Mars 2016, et aussi qu'en pointe de l'attaque il y avait l'indéboulonnable Benzema.

Sur la coupe du monde DD a peut être mis 1 ou 2 matchs à réagir avant de comprendre qu'il fallait effectivement mettte Griezmann dans l'axe, mais lui reprocher qu'il aurait du le faire depuis déjà 4 ans c'est fort...
Sachant qu'à cette époque ce n'était pas encore le joueur complet qu'il est maintenant pour jouer en pointe.

Tu oses prétendre que Simeone ne faisait pas jouer Griezmann en pointe et tu voudrais que ça ne me fasse pas rire ?
Je devrais être indulgent envers Deschamps d'avoir mis 4 matches (pas 2, monsieur la rigueur) lors de l'euro pour le faire jouer à son meilleur poste alors que moi, pauvre mécréant que je suis, je le réclamais depuis des mois et des mois ?
Mais queutchi !
Vos postures binaires à toujours dire qu'untel est une daube parce qu'il obtient des résultats compliqués, et machin un génie parce que France 98 toussa, assaini le groupe alors qu'on a tenté de garder Benzema jusqu'au bout, elles m'emmerdent. Elles sont fondamentalement plus emmerdantes que les nuances que je tente d'apporter à la curie et au lynchage en place publique dont a été victime par exemple Echouafni. Parce que pour la 1000eme fois, et je te le répéterai tant que ta petite cervelle de bulot ne l'aura pas intégré, si c'est nécessaire, je ne "défendais pas coûte que coûte Echouafni", je refusais de lui cracher à la gueule à tes côtés, pauvre petit beauf que tu es à prendre du plaisir à piétiner des hommes à terre derrière ton écran.
Je revendique donc mon droit à dire que Deschamps est un piètre sélectionneur, qui ne tire de loin pas le meilleur de son effectif en ne faisant par exemple pas jouer son meilleur joueur à son meilleur poste, et en n'ayant pas le courage de trancher entre deux types évoluant au même poste, quitte à se marcher dessus quand ils jouent ensemble.
Ne t'en déplaise, suppôt systématique de l'avis majoritaire que tu es, je m'autorise à ne pas idolâtrer béatement un France 98 sous prétexte qu'il est allé en finale de l'Euro.
C'est clair ?

[Cedthan]

En fait, heureusement que tu es là, c'est ça?

En posture binaire, je crois que ton sketch sur Giroud était pas mal. Je n'ai pas de leçons à te donner JL, mais te lire et te voir être à contre courant presque par posture me lasse. Alors permet moi de te le dire, parce que tu vas vite t'user à avoir raison contre tous.

[John Locke]

Giroud a-t-il marqué contre l'Allemagne et le Portugal ?
Il te faudra donc attendre encore un moment avant de pouvoir prétendre que j'avais tort dans "ma posture" de dire qu'il ne marque jamais contre les grosses équipes, dans les gros matchs en compétition officielle.
Parce que ce que je reproche à Giroud, c'est cela. Ne compte pas sur moi pour adopter la pensée majoritaire Ilano-shonienne contre laquelle on n'a pas le droit de s'ériger. Je ne dirai pas que Giroud est l'attaquant qu'il faut à l'équipe de France juste pour vous faire plaisir et parce que Deschamps a décidé de n'essayer personne d'autre. Merci.

[Pépé]

Giroud n'est même plus titulaire à Arsenal, le problème va vite être réglé. 

[Cedthan]

Mais John se trouvera une autre position jusqu'au boutiste (Bolt dopé, Echouafni, y'a le choix). A croire qu'il en a besoin.

Reste que cet euro aura vu l'Italie jouer avec Pelé, l'Allemagne avec Gomez et que le choix de jouer avec un pivot n'était pas propre à notre sélection.

Désormais, on est bien dans une autre chose, Deschamps a fait le choix de préparer des latéraux pour dans deux ans, en attaque cela semble plus compliqué à faire mais on peut se dire que Lacazette ne s'est pas blessé au bon moment.