2300 réponses à ce sujet

[mati25]

FractureTibiaPéroné, (le) 17 Mai 2024 - 6:38 PM, a écrit :

Tetenlair, (le) 17 Mai 2024 - 05:27 AM, a écrit :

Shogun, (le) 16 Mai 2024 - 9:17 PM, a écrit :

Sochaux (pas possible de prolonger l'entraîneur)

là dessus, j'attends toujours (et je pense que ce sera éternellement) des explications sur le "risque financier" que court le club en offrant 2 années de contrat à OT
car un nouvel entraineur aura 2 ans de contrat (sauf si c'est une pipe)
car il m'étonnerait que le salaire de OT soit astronomique (j'ai lu qu'il était au minimum possible ...)

Augmentation de capital envisagée à hauteur de 4 à 4,5 millions ce mois de 05/2024

J'aimerais que sociochaux confirme ou infirme

Sociochaux ne s'occupe pas de cela...

[brun's]

Aujourd’hui marque la fin de la saison 1 du projet.
Comme prévu une saison pleine d’émotions.
Moins prévisible, le flou qui règne autour de l’avenir de 3 acteurs principaux: Pierre Wantiez, Julien Cordonnier et Oswald Tanchot. Je mets le cas Jean-Claude Plessis à part.
J’espère que ce sera vite réglé et dans le bon sens car on ne peut se permettre de tout chambouler au bout d’un an, surtout quand le moyen terme s’inscrit jusque dans le titre du projet.

[mati25]

L'augmentation de capital, les départs de certains investisseurs initiaux par rachat de leurs parts va dégager une nouvelle gouvernance...

[Parabellum]

FractureTibiaPéroné, (le) 17 Mai 2024 - 6:38 PM, a écrit :

 

Tetenlair, (le) 17 Mai 2024 - 05:27 AM, a écrit :

 

Shogun, (le) 16 Mai 2024 - 9:17 PM, a écrit :

Sochaux (pas possible de prolonger l'entraîneur)

 

là dessus, j'attends toujours (et je pense que ce sera éternellement) des explications sur le "risque financier" que court le club en offrant 2 années de contrat à OT

car un nouvel entraineur aura 2 ans de contrat (sauf si c'est une pipe)

car il m'étonnerait que le salaire de OT soit astronomique (j'ai lu qu'il était au minimum possible ...)

 

Augmentation de capital envisagée à hauteur de 4 à 4,5 millions ce mois de 05/2024

 

J'aimerais que sociochaux confirme ou infirme

 

Une augmentation de capitale est prévue, mais en revanche, concernant le montant, je n'ai pas retenu. 

Ca sera de toute façon communiqué

[fredzy]

Ce qui me fait un peu peur dans la nouvelle gouvernance c'est le manque d'expérience du milieu du football, ça n'a rien a voir avec les entreprises qu'ils dirigent.

[Bastman25]

Attendons de savoir qui sera au conseil de surveillance et au directoire comme l'a dit Wantiez. Et à mon avis, Wantiez aura sa place. Ça m'étonnerait qu'ils fassent sans lui.

[fredzy]

Ça me rassurerait que wantiez garde un pied dans le club. On peut difficilement ce passer d'un professionnel du monde du football comme lui.

[JUDAS]

fredzy, (le) 19 Mai 2024 - 4:11 PM, a écrit :

Ce qui me fait un peu peur dans la nouvelle gouvernance c'est le manque d'expérience du milieu du football, ça n'a rien a voir avec les entreprises qu'ils dirigent.

Faudrait déjà connaitre les noms de ceux qui vont remplacer Plessis et Wantiez avant de parler de manque d'expérience....

[fredzy]

Les noms sont dans l'article de l'est, nargis.vautherin.thevenot.maradam, tous des chefs d'entreprises.

[gone]

fredzy, (le) 19 Mai 2024 - 4:11 PM, a écrit :

Ce qui me fait un peu peur dans la nouvelle gouvernance c'est le manque d'expérience du milieu du football, ça n'a rien a voir avec les entreprises qu'ils dirigent.

Avant , on avait des Directeurs de chez Peugeot mais ils étaient à plein temps :

Le profil de Wantiez me parait  indispensable au moins la saison prochaine pour diriger si on a un président qui "préside"..

[Tetenlair]

fredzy, (le) 19 Mai 2024 - 4:11 PM, a écrit :

Ce qui me fait un peu peur dans la nouvelle gouvernance c'est le manque d'expérience du milieu du football, ça n'a rien a voir avec les entreprises qu'ils dirigent.

 

si réellement les associés veulent se passer de Wantiez, c'est un mystère ; ce gars maitrise son sujet

[Lejeun]

Tetenlair, (le) 19 Mai 2024 - 5:13 PM, a écrit :

 

fredzy, (le) 19 Mai 2024 - 4:11 PM, a écrit :

Ce qui me fait un peu peur dans la nouvelle gouvernance c'est le manque d'expérience du milieu du football, ça n'a rien a voir avec les entreprises qu'ils dirigent.

 

si réellement les associés veulent se passer de Wantiez, c'est un mystère ; ce gars maitrise son sujet

 

Oui, étonnant. Celui-ci a dit sur FBBM qu'il était prêt pour un nouveau cycle. Se passer de ses compétences serait un facteur X, en plus de celui de l'entraineur, à gérer.

[GRIFFEDULION]

Lejeun, (le) 19 Mai 2024 - 5:17 PM, a écrit :

Tetenlair, (le) 19 Mai 2024 - 5:13 PM, a écrit :

fredzy, (le) 19 Mai 2024 - 4:11 PM, a écrit :

Ce qui me fait un peu peur dans la nouvelle gouvernance c'est le manque d'expérience du milieu du football, ça n'a rien a voir avec les entreprises qu'ils dirigent.

si réellement les associés veulent se passer de Wantiez, c'est un mystère ; ce gars maitrise son sujet

Oui, étonnant. Celui-ci a dit sur FBBM qu'il était prêt pour un nouveau cycle. Se passer de ses compétences serait un facteur X, en plus de celui de l'entraineur, à gérer.

Il faut absolument conserver Pierre Wantiez mais aussi Julien Cordonnier, c'est un vrai warrior dans le vestiaire !

[Pantousot]

Une chose me parait plus que probable: à défaut de pouvoir assurer de la stabilité dans l équipe au moins faut il pouvoir s inscrire dans la durée que l équipe dirigeante et le staff.
Je ne vois pas où on espère aller en faisant des resets chaque saison.

[M-J]

Je ne comprends pas le souhait des actionnaires de vouloir continuer sans Wantiez alors que ce dernier émet le souhait de continuer.
Il a le réseau, l'expérience, il a sauvé le club cet été au même titre que Plessis.

On nous a promis de la transparence avec le renouveau du club qui s'articule autour d'investisseurs locaux, avec la présence des socios au CA. J'espère que nous rapidement plus d'éclaircissement.

[Nino90100]

M-J, (le) 19 Mai 2024 - 8:51 PM, a écrit :

Je ne comprends pas le souhait des actionnaires de vouloir continuer sans Wantiez alors que ce dernier émet le souhait de continuer.
Il a le réseau, l'expérience, il a sauvé le club cet été au même titre que Plessis.

On nous a promis de la transparence avec le renouveau du club qui s'articule autour d'investisseurs locaux, avec la présence des socios au CA. J'espère que nous rapidement plus d'éclaircissement.

J’adhère totalement..
Je ne comprends pas qu’on se s’appuie pas sur Wantiez pour le futur surtout si ce dernier souhaite poursuivre l’aventure FCSM

[chichi]

Excusez moi j'ai dû rater une étape.
Quelle est la source qui dit que wantiez s'en va ?

[M-J]

chichi, (le) 19 Mai 2024 - 10:26 PM, a écrit :

Excusez moi j'ai dû rater une étape.
Quelle est la source qui dit que wantiez s'en va ?

Canal +

[MrFusion]

chichi, (le) 19 Mai 2024 - 10:26 PM, a écrit :

Excusez moi j'ai dû rater une étape.
Quelle est la source qui dit que wantiez s'en va ?

Article de Remi Farge le sous entends et le documentaire de Canal "Sochaux must go on"

[Galugeo]

Et c'est confirmé sur le discord des socios

[John Locke]

Il n'y a aucune explication légitime qui justifie qu'on laisse Wantiez partir.
Aucune.
Aucune ne masquera le fait que c'est une guerre d'ego et rien d'autre.

J'ai beaucoup (beaucoup) de mal avec cette idée selon laquelle des gens dont certains n'ont fait que signer des chèques, décident de mettre à la porte le type qui est sorti de sa retraite et revenu au club pour purement et simplement lui éviter la mort.
Mais quelle légitimité ont-ils dans le football, qu'y ont-ils accompli qui ressemble même de très loin à ce qu'a fait Wantiez pour le FCSM, pour prendre cette décision, au juste ?

[Lejeun]

JL, incompréhensible tout cela.
Pierre Wantiez est le seul à avoir dit clairement qu'il restait si on lui demandait.

Jean Claude Plessis a dit qu'il partait.
Oswald Tanchot est plutôt sur le départ.
Julien Cordonnier, rien n'est encore sûr.

La seule certitude, c'est Wantiez.

J'attendrais de Sociochaux un communiqué de soutien et de positionnement, car là, ce n'est pas du sportif, mais de la bonne administration du club.

[Tony_hjp]

John Locke, (le) 19 Mai 2024 - 10:51 PM, a écrit :

Mais quelle légitimité ont-ils dans le football, qu'y ont-ils accompli qui ressemble même de très loin à ce qu'a fait Wantiez pour le FCSM, pour prendre cette décision, au juste ?

Que dalle, aucun n'a l'expérience ni la réussite dans le sport de haut niveau.
Parce qu'ils ont mis du pognon, certains pensent pouvoir gérer le fcsm comme ils gèrent leur boîte de chauffage ou autre...
Le peu de reconnaissance envers wantiez me laisse sans voix.
Ce sont sûrement les mêmes tocards qui ont remis en cause le travail de tanchot lorsque les résultats furent moins bons.

[brun's]

Sincèrement ces exercices de communication, ça commence à me saouler.
Quand je lis que le départ de Wantiez est cohérent… S’il n’a pas eu d’hommage samedi, c’est uniquement parce que encore quelques heures avant le match quand nous l’avons vu en ville nous étions convaincus qu’il resterait, en dépit des rumeurs.

Ceux qui veulent rediriger les projecteurs vers eux vont devoir se retrousser les manches et montrer leurs compétences dès aujourd’hui parce que le seul truc qui marche dans le monde du football pour avoir la confiance des supporters que nous sommes, c’est gagner des matchs.

Désolé mais faire passer le départ de Wantiez pour une bonne nouvelle, un nouveau départ, etc. c’est un exercice de communication qui m’aurait fait sourire sous Ledus ou Baskonia. Aujourd’hui je trouve ça très surprenant.
Parce que sans Wantiez, pas de sauvetage et on n’aurait certainement fêté notre montée en N2 il y a déjà quelques semaines. Ce qui aurait pu nous ramener en National dès la saison prochaine. La division dans laquelle on sera en cas d’échec de notre nouveau Board.

[brun's]

Lejeun, (le) 20 Mai 2024 - 05:28 AM, a écrit :

JL, incompréhensible tout cela.
Pierre Wantiez est le seul à avoir dit clairement qu'il restait si on lui demandait.

Jean Claude Plessis a dit qu'il partait.
Oswald Tanchot est plutôt sur le départ.
Julien Cordonnier, rien n'est encore sûr.

La seule certitude, c'est Wantiez.

J'attendrais de Sociochaux un communiqué de soutien et de positionnement, car là, ce n'est pas du sportif, mais de la bonne administration du club.

Un communiqué qui justifierait le départ de Pierre Wantiez ne serait que de la communication. A ceux qui se sentent capables de faire mieux sans lui de nous montrer de quoi ils sont capables désormais. On sera vite fixés car on a un DS à confirmer et un entraîneur à trouver. Puis on devra constituer un groupe de 18-20 joueurs prêts à tout donner pour monter en ligue 2.

[Tetenlair]

perrin, (le) 17 Mai 2024 - 07:24 AM, a écrit :

 

Tetenlair, (le) 17 Mai 2024 - 05:27 AM, a écrit :

 

Shogun, (le) 16 Mai 2024 - 9:17 PM, a écrit :

Sochaux (pas possible de prolonger l'entraîneur)

 

là dessus, j'attends toujours (et je pense que ce sera éternellement) des explications sur le "risque financier" que court le club en offrant 2 années de contrat à OT

car un nouvel entraineur aura 2 ans de contrat (sauf si c'est une pipe)

car il m'étonnerait que le salaire de OT soit astronomique (j'ai lu qu'il était au minimum possible ...)

 

Tu me diras où tu as lu que le salaire d'OT était au minimum possible... Parce que Samuel Laurent il ne faisait pas des contrats au SMIC. 

 

 

je crois bien l'avoir lu ici, je ne retrouve pas

mais la question n'est pas là ; nous avons un entraineur compétent qui connait le club et les joueurs ... ne pas lui proposer 2 ans de contrat alors que tu en proposeras 2 à un nouvel entraineur est absurde ...

la différence de salaire ? qu'est ce que cela représente en comparaison de son expérience et de sa compétence ?

le coût en cas de licenciement ? si la gouvernance est dans cet état d'esprit, mieux vaut ne rien lui proposer

 

il n'aurait pas pu payer au SMIC, la convention collective (charte du football professionnel) fixe des minima bien supérieurs

[Lejeun]

brun's, (le) 20 Mai 2024 - 05:49 AM, a écrit :

Désolé mais faire passer le départ de Wantiez pour une bonne nouvelle, un nouveau départ, etc. c’est un exercice de communication qui m’aurait fait sourire sous Ledus ou Baskonia. Aujourd’hui je trouve ça très surprenant.

Mon cher brun's, je pensais plus aux quatre derniers mois de Nenking, silence, tout va bien, on coule, on a coulé, que les sbires Li et Baskonia.

Ce qui m'étonne, c'est que deux responsables Sociochaux ont partagé la scène à Maiche avec nos dirigeants actuels. Cela semblait aller bien, si j'en crois les retours faits sur le forum, et là...

[brun's]

Je ne connais pas tous les actionnaires ni les membres du futur CA mais j’espère que ceux qui disent dans le reportage que passer la DNCG 4 mois après notre réanimation est une "formalité" vont vite apprendre.

[Tetenlair]

c'est bien là le problème dans le football professionnel ; + d'un s'y est cassé les dents en croyant tout savoir

aux dépends des supporteurs en général

[ontour67]

Il était utopique d'imaginer qu'aucun de ses "grands" actionnaires ne cherche pas la lumière.

Mais le fait de bouffer du cirage pour briller en société ne dispense pas de s'appuyer sur un entourage compétent pour viser plus loin ou plus haut nous concernant. Attention, si les egos passent avant le club, la plèbe n'aura pas du tout la même mansuétude qu'avec les sauveurs de l'été dernier.

C'est quand même pénible d'imaginer repartir d'une quasi feuille blanche