Dans ce cas là, elle laisse 48h pour délibérer.J'ai du mal à croire que cette probabilité n'ait pas été évoquée en amont avec l'Elysée ou autre.Pas seulement. D'après les Parigots de Sochaux, la conciliatrice a aussi indiqué qu'elle ne pouvait pas se baser sur les promesses de subventions des CT en absence de délibérations.
Résultat du passage devant le CNOSF
#931
Posté 01 août 2023 - 19:40
(H. L. Mencken)
#932
Posté 01 août 2023 - 19:40
J'ai la haine ce soir, donc pas forcément constructive.. Nous ne comprenions pas avec Lens qu'un dossier avec des faux puisse être validé.. Bordeaux et Gérard Majax la saison dernière.. donc j'en veux ce soir principalement aux instances corrompues qui retoquent à priori sur des promesses d'élus. Et cette histoire de 1,5 million de provisions pour un centre de performance qui ne verra jamais le jour.. putain d'écriture comptable ?!J'aimerais savoir ce qui a été présenté au comité.
Pas confiance dans les instances. Mais guère confiance en RP ce soir. Je ne comprends pas qu'un dossier bien ficellé puisse être retoqué. Je m'interroge.
J'ai la gorge bien serré ce soir.
Je n'oublierai JAMAIS Tavares, Nenking, SL.
Nous ne sommes tout simplement pas dans la même cour VIP que Bordeaux et Lens. Je les conchies.
#933
Posté 01 août 2023 - 19:40
La conciliatrice a considéré qu'il y avait trop d'éléments nouveaux par rapport à ce qui avait été présenté à la commission d'appel de la DNCG, à la FFF. Ce qui
sous-entend qu'elle ne voulait pas de substituer aux organes de gestion de la
LFP et de la Fédération
Il semblerait que le dossier était réellement sérieux
Le refus est sur la forme.. Écœurant
Si c'est l'explication, on marche sur la tête !
On passe 2 fois devant la DNCG avec un actionnaire qui dit "ouais ouais je vais payer vous en faites pas, mais tout de suite je peux pas" à un dossier avec du contenu, fut-il imparfait. Il aurait fallu faire comment ?
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#934
Posté 01 août 2023 - 19:41
Exact, tous ces gens qui nous ont fait espérer !!!! Alors qu'ils n'avaient aucune info.Putain, t'es qui toi ?????...................C'est bon pour la ligue 2, dossier solide et 99% de chance que le COMEX suit le CNOSF (lol pour les onomatopées), c'est avant tout politique et le dossier est solide et cohérent.
Premier match très probablement reporté, la question étant concernant les joueurs non qualifiés à la date initialement prévue du match : le seront t'ils sur le report? Là-dessus je n'ai pas la réponse, il faut se pencher sur les tréfonds des règlements (décidément, rien ne nous aura été épargné)
Par contre pour la ligue 2, dormez tranquille. C'est acté, avec encadrement de la masse salariale (donc 4 jours pour qualifier les joueurs après leur visite médicale, normal vu notre situation, on ne va pas pleurnicher. On va partir un peu en retard, voilà tout (ceci dit : difficile de faire pire que le début de saison l'année passée, on se rassure comme on peut).
Allez les jeunes, allez Sochaux !
Baltringue
Le gars a eu son heure de gloire à bon compte …
#935
Posté 01 août 2023 - 19:41
J'ai perdu mon Père et une amie proche en 3 mois et maintenant le fcsm.
J'ai appris à relativiser et hiérarchiser les souffrances mais après avoir quasiment accepté la disparition du club il y'a 4 semaines je me suis mis à y croire. J'ai espéré une sortie favorable en disant que ça ne pouvait pas être négatif tout le temps.
L'histoire était trop belle.
La chute est encore plus lourde.
Je pense que je vais prendre mes distances car je n'ai plus la force de poster.
Je continuerai à vous lire.
Sochaux vivra !
#936
Posté 01 août 2023 - 19:42
Et avant de soutenir aveuglément Peugeot et de cracher sur les instances je voudrais bien savoir concrètement ce qui a été présenté au CNOSF.
Quand les gens de gauche soutiennent l’administration de 2023… Asta la revolution siempré, pantins. Et dieu sait que de base, je me méfie du trader. Mais sans être perdu comme toi…
(H. L. Mencken)
#937
Posté 01 août 2023 - 19:43
D’ailleurs pour qu’on dise qu’il y avait trop d éléments nouveaux, ça montre bien qu’il y a eu une bonne dose de boulot abattu. On reproche à un repreneur d’apporter trop f éléments nouveaux…. Sombre incapable. Pourquoi ne pas reprocher à Mbappe de mettre trop de buts?
Bien que je n’aie aucun élément, j’ai de gros doutes quant au fait qu’il se voyait trop beau. Il y est allé avec ce qu’il a pu monter en deux semaines seulement. (Ce qui était équivalent au budget des pleurnichards, encore une fois). Il se voulait optimiste et volontaire. Je ne lui reprocherai jamais. Il a tenté et a été jugé par une belle bureaucrate de carrière. En une heure. Et elle n’a pas osé se mouiller parce qu’il y avait trop d éléments nouveaux.
Si ils y étaient allés avec un dossier à peine ficelé on aurait dit qu’il était trop léger et pas assez étayé pour motiver une autre décision qu’un avis défavorable. Et on aurait été en droit de ´ critiquer.
Mais là j’ai la faiblesse de penser qu’il aura tout tenté. Aurait-il pu obtenir plus de X ou Y? Potentiellement oui avec du temps. A t il fait des erreurs? Probablement. Mais je ne peux lui reprocher d’avoir tout tenté.
Au passage un grand merci à Damien Perquis pour son engagement et ses mots de soutien et sa belle synthèse sur X/Twitter.
#938
Posté 01 août 2023 - 19:44
Si c'est l'explication, on marche sur la tête !La conciliatrice a considéré qu'il y avait trop d'éléments nouveaux par rapport à ce qui avait été présenté à la commission d'appel de la DNCG, à la FFF. Ce qui
sous-entend qu'elle ne voulait pas de substituer aux organes de gestion de la
LFP et de la Fédération
Il semblerait que le dossier était réellement sérieux
Le refus est sur la forme.. Écœurant
On passe 2 fois devant la DNCG avec un actionnaire qui dit "ouais ouais je vais payer vous en faites pas, mais tout de suite je peux pas" à un dossier avec du contenu, fut-il imparfait. Il aurait fallu faire comment ?
C’est bien là qu’est la question.
Pas sure que cette bureaucrate ait la moindre réponse à cela….
#939
Posté 01 août 2023 - 19:46
"Le FC Sochaux-Montbéliard, à la suite des décisions de la DNCG, avait saisi le Comité national olympique et sportif français (CNOSF) pour une audience de conciliation.
La conciliatrice du CNOSF, après s’être vu présenter les arguments des dirigeants sochaliens ce lundi 31 juillet, a émis un avis défavorable au réexamen du dossier face aux instances.
La possibilité d’une saisine du juge des référés du tribunal administratif va être étudiée."
#940
Posté 01 août 2023 - 19:46
Je suis anéanti.
J'ai perdu mon Père et une amie proche en 3 mois et maintenant le fcsm.
J'ai appris à relativiser et hiérarchiser les souffrances mais après avoir quasiment accepté la disparition du club il y'a 4 semaines je me suis mis à y croire. J'ai espéré une sortie favorable en disant que ça ne pouvait pas être négatif tout le temps.
L'histoire était trop belle.
La chute est encore plus lourde.
Je pense que je vais prendre mes distances car je n'ai plus la force de poster.
Je continuerai à vous lire.
Sochaux vivra !
Courage ami. Le mien est parti il y a 12 ans maintenant ....
Fier d'être socio ! Et toi ? https://sociochaux.fr/ Et "un bon pralinou de Macalou" Hervé Blanchard.
#941
Posté 01 août 2023 - 19:46
Merci, mais ma question de fond est de savoir si ce sont les paroles de la conciliatrice, ou si c’est extrait d’un procès-verbal, ou alors si c’est l’explication donnée par les avocats de RP.
https://www.lequipe....ligue-2/1411428
Source svp.La conciliatrice a considéré qu'il y avait trop d'éléments nouveaux par rapport à ce qui avait été présenté à la commission d'appel de la DNCG, à la FFF. Ce qui sous-entend qu'elle ne voulait pas se substituer aux organes de gestion de la LFP et de la Fédération.
Crever par la faute d’une pétasse inconséquente pressée de partir en vacances, c’est un peu dur à avaler.
Cette explication, abracadabrantesque, a été donnée par qui ? D’où sort cette info, d’ailleurs est-ce une info ou une interprétation ?
En deux mots, ce motif me semble extrêmement léger pour justifier une décision d’une telle gravité. Si léger qu’on a du mal à y croire.
Je dirai l'entourage de Romain Peugeot.
#942
Posté 01 août 2023 - 19:46
Terrible ce que l on vit.
On aura mis 9 ans à mourir après le sale coup de Tavares qui restera pour moi le véritable responsable de la période 2014-2023: quand on vend ce club trop populaire au goût de sa responsable de la com au roi de la LED qui n était connu de personne il ne faut pas s étonner que ça se termine comme ça. Y a peut être un moment où on va arrêter de vendre nos clubs à toutes les raclures de la terre non ?
#943
Posté 01 août 2023 - 19:47
Faisons du bruit, sur les réseaux, de toutes les manières possibles.
Il faut mettre la pression sur le comex. La FFF, si un élan de popularité et d'affection est lancé autour du Fcsm, pourrait je dit bien pourrait invalider l'avis du CNOSF.
Le comex de la fédé est notre dernière chance. Mais il faut les faire parler coûte que coûte
#944
Posté 01 août 2023 - 19:47
C'est mort. On l'a fait à l'époque de Lens et ça a pris des années. Le recours en référé avait été refusé et ça sera le cas aussi cette fois.Et avant toute chose il faut absolument saisir en urgence absolue le tribunal administratif.
D'ailleurs si on dépose le bilan, les instances sportives se verront débarrassées du risque de devoir nous verser plein de sous un jour
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#945
Posté 01 août 2023 - 19:49
#946
Posté 01 août 2023 - 19:49
J'ai la haine ce soir, donc pas forcément constructive.. Nous ne comprenions pas avec Lens qu'un dossier avec des faux puisse être validé.. Bordeaux et Gérard Majax la saison dernière.. donc j'en veux ce soir principalement aux instances corrompues qui retoquent à priori sur des promesses d'élus. Et cette histoire de 1,5 million de provisions pour un centre de performance qui ne verra jamais le jour.. putain d'écriture comptable ?!J'aimerais savoir ce qui a été présenté au comité.
Pas confiance dans les instances. Mais guère confiance en RP ce soir. Je ne comprends pas qu'un dossier bien ficellé puisse être retoqué. Je m'interroge.
J'ai la gorge bien serré ce soir.
Je n'oublierai JAMAIS Tavares, Nenking, SL.
Nous ne sommes tout simplement pas dans la même cour VIP que Bordeaux et Lens. Je les conchies.
Le problème dans ces cas , c'est la DNCG puisque, à l'évidence , ces 2 clubs ( RCL et GB) ont survécu aux sombres prédictions de l'instance.
#947
Posté 01 août 2023 - 19:50
L'avis du CNOSF doit être validé par le comex de la FFF, je sais les chances semblent quasi nulle... Mais d'après RMC sport si le comex garde le silence pendant 15 jours , l'avis du CNOSF est automatiquement validé.
Faisons du bruit, sur les réseaux, de toutes les manières possibles.
Il faut mettre la pression sur le comex. La FFF, si un élan de popularité et d'affection est lancé autour du Fcsm, pourrait je dit bien pourrait invalider l'avis du CNOSF.
Le comex de la fédé est notre dernière chance. Mais il faut les faire parler coûte que coûte
La FFF n'a pas le choix, elle doit dire qui de Sochaux ou Annecy joue en L2 l'année prochaine. Or autant que je sache ce n'est pas encore fait.
Bon on est d'accord que ça sens très fort le sapin...
#948
Posté 01 août 2023 - 19:51
Je suis anéanti.
J'ai perdu mon Père et une amie proche en 3 mois et maintenant le fcsm.
J'ai appris à relativiser et hiérarchiser les souffrances mais après avoir quasiment accepté la disparition du club il y'a 4 semaines je me suis mis à y croire. J'ai espéré une sortie favorable en disant que ça ne pouvait pas être négatif tout le temps.
L'histoire était trop belle.
La chute est encore plus lourde.
Je pense que je vais prendre mes distances car je n'ai plus la force de poster.
Je continuerai à vous lire.
Sochaux vivra !
Courage à toi, sincèrement.
Bon courage à tous pour la suite, passez cette soirée et les autres... du mieux que vous le pouvez.
Plus rien à dire.
#949
Posté 01 août 2023 - 19:52
#950
Posté 01 août 2023 - 19:52
Nenking a tout fait pour liquider le club.
Ne pas se présenter devant la DNCG en martelant que ce sera " ligue 2 ou depôt de bilan." en sachant qu'ils n'allaient mettre aucun rond ...
Alors que par la suite, avec RP il aurait peut être ete possible de presenter un plan A ligue 2 et l'alternatif plan B pour le national 1.et éviter la cata totale avec la perte du status pro
Je n'arrive pas à réaliser ce soir ... Ces dernières semaines nous sommes passés par les mêmes émotions et montagnes russes qu'un soir de finale de coupe contre l'OM mais avec cette fois la défaite aux TAB .... du désespoir, à l'espoir...hier soir j'y croyais vraiment ...la chute est horrible....
#951
Posté 01 août 2023 - 19:54
On verra s'il va tenir parole !!!
#952
Posté 01 août 2023 - 19:56
Bonal qui doit recevoir des rencontres de l'équipe de France
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#953
Posté 01 août 2023 - 19:56
- mon père qui m’avait emmené au Parc pour mes 10 ans.
- ma famille
- la maison de mon enfance
- mon club de toujours.
Mais je relativise, je pense ce soir aux salariés, au jeunes du centre et à notre histoire piétinés sur l’hôtel du capitalisme.
J’ai arrêté de poster sur PS avec l’arrivée de LI et de vautours. Je ne me reconnaissais plus dans ce FCSM devenu la le paillasson de ces ignobles personnages.
Cela étant, j’ai toujours suivi dans l’ombre et avec assiduité les discussions du forum.
La finesse des analyses, la pertinence des commentaires, la jovialité de ses adhérents.
Ce que je lis encore ce soir m’incite à l’espérance.
Nous tous sommes le FCSM.
A jamais jaune et bleu. Sochaux vivra !
Ps : mes amitiés sincères et navrées aux anciens de ce forum que j’ai pu croiser en TN ou au SDF.
Re Ps pour le sport : Tavares, Li, Yau, Zhong et Laurent : allez tous vous faire enculer sales fils de putes.
#954
Posté 01 août 2023 - 19:56
#955
Posté 01 août 2023 - 19:59
Alors je suis admiratif de ceux qui parlent encore de tribunal administratif, de Comex,...
Samedi Guingamp va se déplacer à Annecy et voilà, point barre.
#956
Posté 01 août 2023 - 19:59
Versailles le 11 ou à Bonal le 27 contre Vesoul
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#957
Posté 01 août 2023 - 19:59
J’ai envie d’y croire.L'avis du CNOSF doit être validé par le comex de la FFF, je sais les chances semblent quasi nulle... Mais d'après RMC sport si le comex garde le silence pendant 15 jours , l'avis du CNOSF est automatiquement validé.
Faisons du bruit, sur les réseaux, de toutes les manières possibles.
Il faut mettre la pression sur le comex. La FFF, si un élan de popularité et d'affection est lancé autour du Fcsm, pourrait je dit bien pourrait invalider l'avis du CNOSF.
Le comex de la fédé est notre dernière chance. Mais il faut les faire parler coûte que coûte
#958
Posté 01 août 2023 - 20:00
Gardons nos forces pour reconstruire le club et faire que le club soit compétitif pour monter directement en N2….
On peut plus se permettre de perdre du temps
#959
Posté 01 août 2023 - 20:01
On est d'accord, mais encore cette année Sedan a changé de propriétaires il me semble, et pourtant ils sont passés...Bon pour la 50ème fois, le CNOSF n'est pas censé juger d'élément "nouveaux", ils avaient fait entorse pour Bordeaux mais normalement ils ne sont pas censé considérer de changement. C'est trouvable facilement en ligne. c'est un peu comme la cassation, ça juge plus la forme que le fond.
Or là, on en a une palanqué de changement avec la vente et plus rien de commun par rapport à la DNCG.
Donc c'est bizarre la justification officielle est trop d'éléments nouveaux justement...
J'espérais que les instances ne se réfugieraient pas derrière ça mais faut croire qu'on est moins séduisant que Bordeaux...
Ils ont fait une entorse pour Bordeaux …. Donc normal ce qu’il nous arrive. On peut nous apporter un fouet …
#960
Posté 01 août 2023 - 20:02
Comme tous ici, dégouté par la nouvelle. Je n'ai plus envie d'y croire, car contrairement à un match de foot, nous avons en face de nous des personnes qui quoi qu'il arrive sortiront gagnantes.
Alors je suis admiratif de ceux qui parlent encore de tribunal administratif, de Comex,...
Samedi Guingamp va se déplacer à Annecy et voilà, point barre.
et comme m'a dit ton père l'autre jour au tel, mettre un pansement sur une jambe de bois, cela ne sert à rien.
Et, il faut tomber bas pour reconstruire du solide
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI