2007 réponses à ce sujet

[DAVID]

Je l'écris ici car c'est sur ce sujet que Jose Luis Chilavert s'est le plus exprimé.

Les propos qu'il a tenus peuvent relever de la diffamation, d'autant qu'il n'a pas souhaité les prouver publiquement.

Notre rôle de modérateur nous conduit donc à réagir immédiatement et sans tarder, et à retirer l'ensemble des propos concernés.

 

Cette décision est une décision collégiale de l'Association Planète Sochaux.

 

Effectivement, 

[Poteau de Pamic]

Saine position qui honore Planète Sochaux.

Tout à fait. Et qui préserve le site au surplus

[Cedthan]

Saine position qui honore Planète Sochaux.

Tout à fait. Et qui préserve le site au surplus

Et va apporter un peu plus de sérénité. Vous pouvez aussi modérer mes quotes si vous souhaitez retirer ses propos (ou me dire de le faire)

[Poteau de Pamic]

C'est un peu dommage au final car il pourrait être un intervenant intéressant, doté d'une connaissance d'un milieu assez opaque finalement. 

 

Mais il est évident que les accusations sans preuve qui ont été formulées ne peuvent être acceptées et que la décision des administrateurs est la seule possible.

[Poteau de Pamic]

Du coup toute la défense de M. Li et de ses amis repose sur Biquette maintenant. Courage à toi ! 

[BIQUETTE68]

C'est un peu dommage au final car il pourrait être un intervenant intéressant, doté d'une connaissance d'un milieu assez opaque finalement. 

 

Mais il est évident que les accusations sans preuve qui ont été formulées ne peuvent être acceptées et que la décision des administrateurs est la seule possible.

Je pense que ses propos ont été modérés , mais que son compte n est pas supprimé...

A voir

[lamthie25]

Après ses propos n'engagent que lui, s'ils sont diffamatoires ce n'est que son problème.

Si tout était faux et compte-tenu que ses propos ont sans aucun doute été relayés auprès des personnes intéressées je doute fort que l’histoire en serait restée là puisque même la presse est informée.  

 

Je rejoins donc Poteau de Pamic mais je ne pense pas que son compte ait été supprimé ce n'est pas le genre de la maison

[Tony_hjp]

C'est un peu dommage au final car il pourrait être un intervenant intéressant, doté d'une connaissance d'un milieu assez opaque finalement. 

 

 

C'est vrai qu'au delà des polémiques il pourrait apporter un petit plus à ce forum .

[Poteau de Pamic]

Après ses propos n'engagent que lui, s'ils sont diffamatoires ce n'est que son problème.

Si tout était faux et compte-tenu que ses propos ont sans aucun doute été relayés auprès des personnes intéressées je doute fort que l’histoire en serait restée là puisque même la presse est informée.  

 

Je rejoins donc Poteau de Pamic mais je ne pense pas que son compte ait été supprimé ce n'est pas le genre de la maison

Attention pour moi tout est faux sauf preuve du contraire qu'il n'a pas apporté. Donc pour moi tout est faux.

[Doc.Fusion]

Après ses propos n'engagent que lui, s'ils sont diffamatoires ce n'est que son problème.

Pas exactement : le forum étant le biais par lequel ses propos sont divulgués, la responsabilité du forum et donc de l'association peut être engagée. C'est juridiquement assez flou car ayant pas mal changé au fil des années.

N'étant pas juriste et n'ayant pas de juristes au sein de l'association, nous avons opté pour la suppression afin de ne pas prendre de risques.

[Doc.Fusion]

Vous pouvez aussi modérer mes quotes si vous souhaitez retirer ses propos (ou me dire de le faire)

Afin de faciliter le travail de modération, toute personne ayant fait des citations et souhaitant aider peut supprimer les quotes.

[BIQUETTE68]

Du coup toute la défense de M. Li et de ses amis repose sur Biquette maintenant. Courage à toi ! 

 

je ne defends personnes, ils n ont pas besoin de moi , j espere juste que son compte n a pas ete supprimé car on finirait a se retrouver sur un forum de beni oui oui .

la suppression de son compte serait un mauvais signal envoyé dans un espace ou logiquement tous les opinions sont censés etre représentés.

opinions qui soit dit en passant sont partagées par plus de personnes que l on croit  mais qui n ont pas envie d exprimer leur opinion de peur de se fair lyncher par certaines personnes specialiste de la chose su ce forum 

[Poteau de Pamic]

 

Après ses propos n'engagent que lui, s'ils sont diffamatoires ce n'est que son problème.

Pas exactement : le forum étant le biais par lequel ses propos sont divulgués, la responsabilité du forum et donc de l'association peut être engagée. C'est juridiquement assez flou car ayant pas mal changé au fil des années.

N'étant pas juriste et n'ayant pas de juristes au sein de l'association, nous avons opté pour la suppression afin de ne pas prendre de risques.

 

C'est en effet plus sage à mon avis même si je ne pense pas que le forum craigne grand chose (quand tu vois les saletés qui traînent sur fb ou twitter...)

[lamthie25]

 

Après ses propos n'engagent que lui, s'ils sont diffamatoires ce n'est que son problème.

Si tout était faux et compte-tenu que ses propos ont sans aucun doute été relayés auprès des personnes intéressées je doute fort que l’histoire en serait restée là puisque même la presse est informée.  

 

Je rejoins donc Poteau de Pamic mais je ne pense pas que son compte ait été supprimé ce n'est pas le genre de la maison

Attention pour moi tout est faux sauf preuve du contraire qu'il n'a pas apporté. Donc pour moi tout est faux.

 

On est bien d'accord mais si seule la vérité était admise le forum serait réduit à peu de choses au final

[Doc.Fusion]

j espere juste que son compte n a pas ete supprimé car on finirait a se retrouver sur un forum de beni oui oui .
la suppression de son compte serait un mauvais signal envoyé dans un espace ou logiquement tous les opinions sont censés etre représentés.

Son compte n'est pas supprimé.
Par contre, les opinions sont libres d'être exprimées tant qu'elles ne sont pas contraire à la loi.
Et ce forum n'est pas le forum de la liberté d'expression sans règles ni lois, mais le forum de l'association Planète Sochaux, où sont appliquées les règles de la liberté d'expression française.

Maintenant, retour au sujet, le Krach Boursier TECHPRO - LEDUS.

[BIQUETTE68]

 

Afin de faciliter le travail de modération, toute personne ayant fait des citations et souhaitant aider peut supprimer les quotes.

 

 

cela concerne que josé ou bien on remonte aux autres sujets style les pépées dans les salon vip , les agissements des femmes de presidents ,etc...

[jéjé]

Je l'écris ici car c'est sur ce sujet que Jose Luis Chilavert s'est le plus exprimé.

Les propos qu'il a tenus peuvent relever de la diffamation, d'autant qu'il n'a pas souhaité les prouver publiquement.

Notre rôle de modérateur nous conduit donc à réagir immédiatement et sans tarder, et à retirer l'ensemble des propos concernés.

 

 

Je pense que vous avez fait le bon choix. Juridiquement, le sujet est relativement neuf et il y a peu de jurisprudence. Ceci étant, la CEDH a validé en 2015, dans un arrêt Delfi, la responsabilité d'un exploitant d'un portail internet en raison de commentaires laissés sur ce dernier. 

 

Les décisions de nos juridictions ne peuvent donc qu'emboîter le pas. Il vaut donc mieux être prudents... 

[seb #10]

Bon sinon, elle vaut combien l'action LEDUS aujourd'hui?

[DAVID]

 

C'est un peu dommage au final car il pourrait être un intervenant intéressant, doté d'une connaissance d'un milieu assez opaque finalement. 

 

Mais il est évident que les accusations sans preuve qui ont été formulées ne peuvent être acceptées et que la décision des administrateurs est la seule possible.

Je pense que ses propos ont été modérés , mais que son compte n est pas supprimé...

A voir

 

 

Tous a fait, son compte n'a pas été supprimé ; ses messages pouvant être diffamatoires ont été masqués afin de protéger l'assoc' Planète Sochaux, la juridiction étant assez floue à ce sujet...

[Clyde]

j espere juste que son compte n a pas ete supprimé car on finirait a se retrouver sur un forum de beni oui oui .

la suppression de son compte serait un mauvais signal envoyé dans un espace ou logiquement tous les opinions sont censés etre représentés.

opinions qui soit dit en passant sont partagées par plus de personnes que l on croit  mais qui n ont pas envie d exprimer leur opinion de peur de se fair lyncher par certaines personnes specialiste de la chose su ce forum 

 

Tout le monde a toujours pu s'exprimer comme il le voulait, à commencer par toi. Et quiconque peut dire ici ce qu'il a envie. Ca engage peut-être des débats mais... ce ne sont que des débats, rien d'autre. On a jamais lynché personne.

Quant à la liberté d'expression, que toutes les opinions doivent être représentées, tu iras trouver un forum où les internautes s'expriment aussi librement. Nous modérons au minimum.

Le couplet sur le mauvais signal est un peu fort. Jose ne vient pas ici pour s'exprimer librement mais pour foutre le bronx et dégommer gratuitement pour ne pas dire plus. C'est un forum de supporters de Sochaux et son comportement depuis des mois ne s'inscrit nullement dans ce cadre vu comment les échanges tournent. Nous n'allons pas laisser indéfiniment ce forum se laisser pourrir.

Alors laisse nous apprécier ce que nous souhaitons autoriser ou pas pour ce forum et sa bonne marche.

Si nous pensons qu'il n'a plus sa place ici pour diverses raisons, nous prendrons des décisions après en avoir parlé entre nous, ne t'en déplaise. 

[jb25]

Je l'écris ici car c'est sur ce sujet que Jose Luis Chilavert s'est le plus exprimé.

Les propos qu'il a tenus peuvent relever de la diffamation, d'autant qu'il n'a pas souhaité les prouver publiquement.

Notre rôle de modérateur nous conduit donc à réagir immédiatement et sans tarder, et à retirer l'ensemble des propos concernés.

Bien joué Clyde. Merci à toi, et à tous les modérateurs du site. On va pouvoir être enfin tranquille maintenant.

[jb25]

 

j espere juste que son compte n a pas ete supprimé car on finirait a se retrouver sur un forum de beni oui oui .

la suppression de son compte serait un mauvais signal envoyé dans un espace ou logiquement tous les opinions sont censés etre représentés.

opinions qui soit dit en passant sont partagées par plus de personnes que l on croit  mais qui n ont pas envie d exprimer leur opinion de peur de se fair lyncher par certaines personnes specialiste de la chose su ce forum 

 

Tout le monde a toujours pu s'exprimer comme il le voulait, à commencer par toi. Et quiconque peut dire ici ce qu'il a envie. Ca engage peut-être des débats mais... ce ne sont que des débats, rien d'autre. On a jamais lynché personne.

Quant à la liberté d'expression, que toutes les opinions doivent être représentées, tu iras trouver un forum où les internautes s'expriment aussi librement. Nous modérons au minimum.

Le couplet sur le mauvais signal est un peu fort. Jose ne vient pas ici pour s'exprimer librement mais pour foutre le bronx et dégommer gratuitement pour ne pas dire plus. C'est un forum de supporters de Sochaux et son comportement depuis des mois ne s'inscrit nullement dans ce cadre vu comment les échanges tournent. Nous n'allons pas laisser indéfiniment ce forum se laisser pourrir.

Alors laisse nous apprécier ce que nous souhaitons autoriser ou pas pour ce forum et sa bonne marche.

Si nous pensons qu'il n'a plus sa place ici pour diverses raisons, nous prendrons des décisions après en avoir parlé entre nous, ne t'en déplaise. 

 

Tu as tout dis Clyde. Bravo.

[jupiter]

Bon sinon, elle vaut combien l'action LEDUS aujourd'hui?

0,03 EUR  Peu cher = bonne affaire toujours en soldes lol 

 

[alain formais]

Avec 30 000€ tu achètes un milliard d'action et tu commences à avoir un pied dans le FCSM... Combien d'actions constituent le capital ?

[Greg fcsm]

Je l'écris ici car c'est sur ce sujet que Jose Luis Chilavert s'est le plus exprimé.
Les propos qu'il a tenus peuvent relever de la diffamation, d'autant qu'il n'a pas souhaité les prouver publiquement.
Notre rôle de modérateur nous conduit donc à réagir immédiatement et sans tarder, et à retirer l'ensemble des propos concernés.

Dommage j'aurais tellement voulu voir ses réponses ! Mais les modérateurs ont fait leur boulot et c'est le principal

[perrin]

Avec 30 000€ tu achètes un milliard d'action et tu commences à avoir un pied dans le FCSM... Combien d'actions constituent le capital ?

Et si on rachetait Ledus/tech pro ? Nous serions proprio de notre club. On fait une cagnotte litchee ? On lance une OPA hostile ?

[les funérailles des tabous]

 

Avec 30 000€ tu achètes un milliard d'action et tu commences à avoir un pied dans le FCSM... Combien d'actions constituent le capital ?

Et si on rachetait Ledus/tech pro ? Nous serions proprio de notre club. On fait une cagnotte litchee ? On lance une OPA hostile ?

 

Par contre si on rachète Ledus il faudrait éviter de prendre alain formais comme comptable.

[chichi]

Après ses propos n'engagent que lui, s'ils sont diffamatoires ce n'est que son problème.
Si tout était faux et compte-tenu que ses propos ont sans aucun doute été relayés auprès des personnes intéressées je doute fort que l’histoire en serait restée là puisque même la presse est informée.

Je rejoins donc Poteau de Pamic mais je ne pense pas que son compte ait été supprimé ce n'est pas le genre de la maison

Je pense que les modo font une erreur. A ce compte là qui peut prouver que Martin et boudebouz mangeaient des kebabs ? Diffamatoire tant qu'on n'a pas une preuve ! Qui a la preuve que jahwar voulait un rôle officiel dans ce club et du coup que c'était un enfoiré? Alors faut supprimer les massages !
Voilà l'atteinte à la liberté d'expression ,que je ne voulais pas. Je suis désolé de le dire c'est de la censure. Maraval et les autres sont assez grands pour se défendre s'ils le veulent ou s'ils le peuvent, s'ils sont irréprochables.
Les propos de José n'engage que lui et en aucun cas la responsabilité d'un forum de discussion. Il n'avait pas de propos raciste homophobe misogyne discriminatoire. Car je m'excuse personne n'est ici censurée pour de tels propos (heureusement rares et souvent enrobés d'un humour à 2 balles) et des fois c'est bien plus grave que ce que dit José.
Je sais on est hors sujet mais le message du président est apparu dans ce topic

[John Locke]

Une capture d'écran d'un objet de mail pour affirmer qu'il est dit ceci ou cela dans ce mail, c'est de la diffamation. Et certainement pas le début du quart de la moitié d'une preuve de quelque chose !

[M4ST3R]

Les propos de José n'engage que lui et en aucun cas la responsabilité d'un forum de discussion.

 

Le problème est que les tribunaux ne sont pas toujours de cet avis. On peut donc comprendre que les administrateurs préfèrent prendre leurs précautions.