Eric Hély
#931
Posté 27 mai 2013 - 10:36
Il y a les blessures (comme toutes les équipes) mais ce qui me gêne le plus c'est l'absence de fond de jeu, de projet de jeu et certains de ses choix tactiques.
De plus la paire Doubai-Lopy était présente lors des 4 premiers matchs avec 4 défaites pour commencer.
Il entraine l'équipe depuis 1 an et demi, il a formé certains joueurs (Butin, Privat, Boudebouz, Nogueira, Poujol, Peybernes, Cros...) et son équipe est incapable d'aligner plus de 2 passes.
Je pense qu'il faut du sang neuf à la tête de l'équipe et il est grand temps qu'il quitte son poste.
#932
Posté 27 mai 2013 - 10:43
De toute façon si on veut en finir une fois pour toute avec les saisons galères, le curseur sur lequel il est le plus facile d'agir, c'est l'entraîneur.
Si on trouve un milieu 5% meilleur que le titulaire actuel, quelle sera la plus-value sur l'équipe ? Si on trouve un entraîneur 5% meilleur, on peut espérer un réel impact.
Gillot gagnait 55 000 € pour le 5e entraîneur le mieux payé, c'est dans nos cordes.
Il n'y a donc pas à hésiter.
Dehors.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#933
Posté 27 mai 2013 - 10:51
"Que peut apporter le retour de Roy Contout, qui en a terminé avec sa suspension et sera disponible samedi soir à Reims ?
Si on a décidé de le faire venir, c’est pour qu’il nous amène à la fois sa puissance, et aussi sa production personnelle. C’est un gars qui a de l’expérience. Quand il rentre sur un terrain, il a des certitudes, de la confiance en lui. J’espère qu’il transmettra tout cela au groupe."
le liens:http://www.lepays.fr/sport/2012/08/22/eric-hely-inquiet-un-peu-forcement
C'est quand même un beau bide......
Il a sa part de responsabilité dans les résultats du FCSM tout comme Lacombe, Ruty et Genghini.
Lacombe n'est plus là mais les 3 autres si.....
#934
Posté 27 mai 2013 - 10:51
Notre effectif vaut-il mieux, un autre entraîneur pouvait-il faire mieux que cette 15ème place ? C'est toute la question et nous n'aurons jamais la réponse.
Allons garçon. J'ai bien compris que Lacombe était l'antéchrist de tous les médiocres du forum, mais ce n'est certainement pas ce cadrillon autosatisfait qui faisait les choix sportifs, si ?
Quant au fait que tu ne sais pas si Puel, par exemple, aurait fait mieux avec cet effectif, elle éclaire d'un jour nouveau certaines de tes interventions pour lesquelles tu bénéficiais du doute jusqu'à présent.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#935
Posté 27 mai 2013 - 10:58
Très honnêtement je n'en sais rien.
Je crois, mais ce n'est que l'idée que je me fais du type, qu'Hély n'a aucun contact avec les agents et le marché des transferts en général, aucun intérêt même pour celui-ci, qu'il n'y a pas été mêlé, qu'on lui a glissé quelques noms de quelques mecs pas chers dont il ignorait l'existence et le niveau. Et qu'il a dit oui parce qu'il n'est pas en position de refuser, n'ayant même pas les diplômes d'entraîneur.
Que son truc c'est le survêtement, les chasubles et le terrain. Donc il a pu dire "oui" sur le mode "on va se débrouiller". Et que l'entraîneur, c'est aussi Genghini qui lui, a forcément eu son mot à dire en tant que directeur sportif.
Après, si on veut relancer la machine, oui il faut un autre entraîneur. Si on veut (doit) rejouer le maintien alors je préfère que ce soit avec lui plutôt qu'un gars de l'extérieur venu jouer les mercenaires.
Espérons que les dirigeants aient déjà décidé ou sont en passe de le faire.
PS : je n'ai jamais vu Lacombe comme l'antechrist mais comme un comptable cynique obtus handicapé socialement.
Quant à Puel, oui il aurait peut être fait mieux mais 1) c'est du domaine du "peut être" et 2) c'est Puel, un gars à 50 plaques par mois (80.000 euros).
#936
Posté 27 mai 2013 - 11:04
Monsieur Hély était un choix défensif il a réussi, in extremis, mais il a réussi. Tant mieux et merci. Maintenant il faut passer à autre chose et à mon sens le signal sur lequel il est le plus facile d'agir c'est l'entraîneur, c'est quand même lui qui conditionne le plus le sportif normalement.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#937
Posté 27 mai 2013 - 11:09
Si on a décidé de le faire venir, c’est pour qu’il nous amène à la fois sa puissance, et aussi sa production personnelle. C’est un gars qui a de l’expérience. Quand il rentre sur un terrain, il a des certitudes, de la confiance en lui. J’espère qu’il transmettra tout cela au groupe."
Il va apporter "son expérience". En gros, "je sais pas trop ses qualités, mais on m'a dit qu'il allait vite et comme il a 27-28 ans, il a de l'expérience".
Quand on sait pas quoi dire d'un joueur il a de l'expérience. La vitesse, la technique, l'explosivité, la frappe de balle, le placement, le jeu de tête, le volume, la lecture du jeu, on voit ce que c'est, mais l'expérience ...
Il fallait des recrues, pour les supporters entre autres. Et pour justifier l'existence d'une cellule de recrutement. Et il y a une différence entre "président, il nous faudrait CE joueur, ou tel autre", et "lui ? ah, bah, si vous voulez, il a l'air pas mal". On parle d'un entraîneur sans diplômes sur qui pèse la responsabilité de la survie du club, les autres étant intouchables.
C'est bien plus complexe que ça en a l'air à mon avis.
Mais je ne suis pas un farouche partisan du maintien d'Hély à la tête de l'équipe, je veille simplement à ce qu'on ne le taille pas plus que de raison. Sur Boudebouz par contre vous pouvez y aller
#938
Posté 27 mai 2013 - 11:14
http://www.lepays.fr...l-atout-vitesse
#939
Posté 27 mai 2013 - 11:22
A suivi un assez bel hiver, qu'on doit en partie à l'arrivée de Sio et au retour de Butin, qui a permis à Hély de renoncer à un système qui ne marchait pas mais était le seul possible.
Selon moi, tout ça s'équilibre.
Restent ces deux derniers mois aux forceps, où l'on se rend compte que Hély ne maintenait pas le groupe si soudé que ça, alors qu'on pensait que c'était son principal mérite.
Il vaudrait mieux qu'il arrête.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#940
Posté 27 mai 2013 - 11:41
Monsieur Hély était un choix défensif il a réussi, in extremis, mais il a réussi. Tant mieux et merci. Maintenant il faut passer à autre chose et à mon sens le signal sur lequel il est le plus facile d'agir c'est l'entraîneur, c'est quand même lui qui conditionne le plus le sportif normalement.
Ah mais je suis d'accord avec ça, Hély a assuré la transition et on ressort de la période Lacombe en restant en L1.
Un nouveau cycle commence : nouveau président et nouvel entraîneur.
Même si tout n'a pas été parfait, Hély a gagné je crois le respect des supporteurs et peut partir la tête haute.
Je défends son bilan, pas le souhait qu'il reste 1 an de plus.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#941
Posté 27 mai 2013 - 11:46
Bon alors ok pour Contout. Hély s'est planté 12 ans après. Reste que je pense qu'au moment du recrutement, une dizaine de personnes se concertent, et que l'entraîneur n'est qu'une de ces 10 personnes (et pas qu'à Sochaux). Et comme chez nous il n'a que peu de légitimité à ce poste ... Mais bref.
Nouvel élan pour le club = nouvel entraîneur, normalement on sera tous d'accord.
#942
Posté 27 mai 2013 - 11:55
#943
Posté 27 mai 2013 - 17:02
...
Hély qui sert la main à ses joueurs
Une image d'une rareté incroyable, comme on aimerait en voir plus souvent dans le football. Quel bel échange !
#944
Posté 27 mai 2013 - 17:56
#945
Posté 27 mai 2013 - 17:57
Si tel est son désir.
Ce qui est le cas selon Santalucia.
#946
Posté 27 mai 2013 - 18:35
Humpfffffff
#947
Posté 27 mai 2013 - 20:04
#948
Posté 27 mai 2013 - 20:13
Quels coach aurions nous pu faire venir ?
Si on me dit Correa, Chauvin, Papin, Wallemme, Fournier ou Dupont, je préfère garder Hély (+ Genghini) qui connaît le groupe et le club.
Girard ou Antonetti sont-ils accessibles ?
Des retours (Lacombe, Perrin) sont-ils souhaitables ou même seulement possibles ?
Pour celles et ceux qui sont mécontents, à qui auriez vous pensé ?
#949
Posté 27 mai 2013 - 20:27
Mais par exemple, Nice a réussi à attirer Puel l'an dernier, avec la réussite au bout.
J'aurais bien voulu qu'on tente Girard(que je déteste, mais il est compétent) ou Antonetti, ça montrait qu'on avait envie de passer la vitesse supérieure. Et ça aide beaucoup pour faire venir des joueurs
Effectivement si c'est pour jouer le maintien, je préfère rester avec Hély que d'avoir Correa ou Wallemme.
C'est vraiment dommage qu'on en reste à jouer le maintien comme ça, on finira par se vautrer, c'est inévitable
#950
Posté 27 mai 2013 - 20:33
Blague à part, l'enveloppe allouée à la venue d'un meilleur entraîneur devrait (mathématiquement) être consacrée à la venue d'un bon joueur ; c'est ainsi que je le comprends en tout cas.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#951
Posté 27 mai 2013 - 20:34
#952
Posté 27 mai 2013 - 20:40
Quels coach aurions nous pu faire venir ?
Si on me dit Correa, Chauvin, Papin, Wallemme, Fournier ou Dupont, je préfère garder Hély (+ Genghini) qui connaît le groupe et le club.
Girard ou Antonetti sont-ils accessibles ?
Des retours (Lacombe, Perrin) sont-ils souhaitables ou même seulement possibles ?
Pour celles et ceux qui sont mécontents, à qui auriez vous pensé ?
Moi, j'en pense ça :
Il a tout mon respect pour ces 18 derniers mois mais j'avoue qu'un signe fort de la politique de Pernet aurait été un entraîneur de renom.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#953
Posté 27 mai 2013 - 21:10
C'est un homme du FCSM, lié à ce club autrement que par un simple contrat, je ne souhaiterais pas pour lui que son aventure se termine par un licenciement si par malheur nos résultats étaient mauvais.
Je ne connais pas ses ambitions, mais si elles sont de simplement rester au FCSM, il valait mieux qu'il quitte ce poste. S'il a pris goût au métier et souhaite maintenant faire carrière sur un banc, ma foi, il prend le risque inhérent au job et ne pourra s'en prendre qu'à lui si le destin lui joue un mauvais tour.
Qu'il retrouve une belle place dans l'organigramme sochalien, quitte à rejouer le pompier de service si le besoin se fait sentir et qu'il s'en sent capable, pour s'inscrire à très long terme dans la vie de ce club, eut été mon option favorite, pour laisser place à un entraîneur à la hauteur de certaines ambitions.
Ceci mis à part, je rejoins évidemment Clyde, et un changement n'aurait d'intérêt que si l'on a l'intention d'attirer un entraîneur de standing supérieur, ceux déjà cités, les Girard, Lacombe, Antonetti, feu Montanier, un Denoueix dans mes rêves les plus fous et les plus insensés, et non pas un mec de l'armada des troisièmes couteaux auxquels Hély n'a rien à envier.
#954
Posté 27 mai 2013 - 21:18
20 heures de répit et c'en est fini du bonheur, non du simple espoir, pour la saison 2013/2014.
Merci.
#955
Posté 27 mai 2013 - 21:25
20 heures de répit et c'en est fini du bonheur, non du simple espoir, pour la saison 2013/2014.
Merci.
J'hésite ou
#956
Posté 27 mai 2013 - 22:47
Le moment est-il venu pour lui de prendre du recul ? Peut-être mais quoi qu'il en soit, mon respect lui est acquis.
Sa mission, c'est de gagner des matchs. Et il en a gagné tout juste le quart. Et nous a planté en Coupe.
Ce qu'il a fait, c'est le strict minimum syndical. Un point c'est tout.
Le pire, c'est qu'il est content de lui !
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#957
Posté 28 mai 2013 - 00:45
On dit que c'est un bon technicien mais en même temps j'ai eu l'impression que souvent on balbutiait le football dont nous sommes fiers... Je veux bien croire aussi qu'il n'est pas aidé par la formation qui pousse les joueurs à... jouer plutôt que bucheronner derrière, ce qui aide pour les matchs "au couteau", mais justement le recrutement devrait pallier à ça. Et au niveau recrutement, je n'ai pas l'impression qu'il ait l'influence pour qu'il se passe bien. Encore que maintenant qu'il commence à être connu, ça va peut-être changer...
Est-ce qu'un autre entraineur avec plus de notoriété aurait fait mieux? On ne le saura jamais... Est-ce que l'année prochaine il fera(aurait fait) pire qu'un de ces mêmes entraineurs? On ne le saura jamais non plus. Mais honnêtement, je serais plus serein si il retournait à la formation (avec en plus le savoir accumulé sur ce qui est requis en L1), ou même si on le prêtait à un autre club pour entrainer leur équipe A (comment? ça ne se prête pas les entraineurs? ) et qu'on récupérait un entraineur du type Lacombe (Guy pas l'autre andouille), Perrin ou Fernandez. J'ai pas dit eux, j'ai dit du type... Un Hantz quoi!... Ah zut, je me suis fait hara-kiri sur ce coup là..
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#958
Posté 28 mai 2013 - 08:10
Et qu'en plus un entraineur de renom ça coute un certain prix. Surement au détriment de l'arrivée ou de la conservation de joueurs qui pourraient être important. Quel est le mieux ?
#959
Posté 28 mai 2013 - 10:01
Cela permet aussi de se concentrer sur le recrutement et d'avancer.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#960
Posté 28 mai 2013 - 10:09
Tactiquement ses lacunes ont été pointé du doigt très souvent.
Le coaching est toujours "aléatoire".
Et il ne porte pas de réel intérêt au mercato puisqu'il se contente de choisir dans la short list de sa cellule.
Le plus gros frein a la reconduction d'Hély, il est là, on ne joue plus au football à Bonal.
Et c'est ça qui m'attriste le plus.
On a quand même quelques joueurs de ballon, on devrait être capable de produire des actions autrement qu'en balançant à la pointe.