Pour qui, Pourquoi
#901
Posté 24 mars 2007 - 17:26
Dès que quelqu'un ose émettre l'idée qu'un candidat de droite (que ce soit sarko ou le Pen) la 3/4 du forum lui tombent dessus "oh la mon dieu dis jamais ça malheureux, tu te rends compte de ce que tu défends?" avec la salve d'arguments anti-droite qui vont avec. Je ne crois pas que les gens qui penchent à droite usent des même principes pour défendre leur candidat genre "si vous votez à gauche voilà ce qui vous attend"
que chacun défende ses idées, je le conçois, mais par pitié, ne le faites pas en disant que ce que vous ne défendez pas est nul et dangereux mais apportez un soutient à vos idées sans les comparer aux idées opposées.
On se plaint qu'en 2002 on a eu droit à un vote "contre" mais à lire les gens impliqués ici, il semblerait que ce soit la même chose cette année. Personne n'est fouttu de défendre royal sans dire que c'est mieux que Sarko en mettant des arguments positifs du côté gauche. Descendre la droite quand on y adhère pas, ça semble facile, par contre défendre la gauche en parlant de la gauche quand on y adhère ça semble plus difficile.
#902
Posté 24 mars 2007 - 17:30
N'oublions pas Doc Gynéco
#903
Posté 24 mars 2007 - 17:34
Hum, il me semble qu'il n'y a pas que 2 candidats...
Ca a juste été fait massivement pendant un demi-siècle, rien de plus. En utilisant le bienheureux exemple de l'URSS qui n'était socialiste que dans le nom (on devrait plutôt parler de Capitalisme d'état ; j'avais il fut un temps des liens plus approfondis mais la flemme de les retrouver).
Et puis on peut aussi considérer qu'effectivement un certain candidat est dangereux. Parfois on ne dit pas seulement cela pour faire peur. Personnellement je n'ai jamais martelé "untel est dangereux" en 2002 par exemple.
#904
Posté 24 mars 2007 - 17:37
#905
Posté 24 mars 2007 - 17:40
Des enfants? Sandro est au courant ou bien?
#906
Posté 24 mars 2007 - 17:42
#907
Posté 24 mars 2007 - 17:43
Au plus tard dans 8 mois et 1/2
#908 Invité_David besançon_*
Posté 24 mars 2007 - 21:07
En ce qui me concerne, j'aurais bien voulu défendre positivement un candidat (je l'ai d'ailleurs déjà fait ici même en soutenant une de ses propositions, la TVA sociale). Malheureusement, il n'a pas réussi à obtenir l'agrément de Monsieur le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur. Agrément nécessaire pour obtenir les parrainages. Agrément qu'ont reçu Messieurs LePen et Besancenot publiquement.
Il y sera bien assez tôt
Au plus tard dans 8 mois et 1/2
Ou dans quatre ans, en ouvrant le congélo ?
#909
Posté 24 mars 2007 - 21:10
Et alors ? Je ne comprends pas pourquoi tu écris ça.
#910 Invité_David besançon_*
Posté 24 mars 2007 - 21:14
Sarkozy a publiquement demandé à des maires de parrainer LePen et Besancenot.
En revanche, il a continué de menacer ceux qui avaient promis de signer pour NDA.
Si cela ne te pose pas un problème qu'on soit revenu aux candidats officiels du Second Empire, permets moi de m'en étonner.
#911
Posté 24 mars 2007 - 21:16
#912 Invité_David besançon_*
Posté 24 mars 2007 - 21:19
Tandis que le PS n'a eu la tentation que pendant trois heures de rendre la pareille à Sarko en aidant NDA.
Hésitation avant de renoncer, inexplicablement. S'ils ne sont pas au second tour le 22 avril, ils ne viendront pas se plaindre auprès de moi, ces cons là....
#913
Posté 24 mars 2007 - 21:21
#914 Invité_David besançon_*
Posté 24 mars 2007 - 21:22
Je lui ai conseillé de ne soutenir personne au premier tour.
#915
Posté 24 mars 2007 - 21:27
#916 Invité_David besançon_*
Posté 24 mars 2007 - 21:32
S'il était candidat, c'est qu'il pensait qu'il était le seul à proposer ce projet là.
A partir de là, il doit être cohérent et ne soutenir personne.
Par contre, au second tour, il doit faire obstacle à celui qui veut faire disparaître le gaullisme de la carte électorale française. Suis bien mon regard.
#917
Posté 24 mars 2007 - 21:34
#918 Invité_David besançon_*
Posté 24 mars 2007 - 21:35
Mais si, il a compris
Modifié par David besançon, 24 mars 2007 - 22:00 .
#919
Posté 24 mars 2007 - 21:49
#920 Invité_David besançon_*
Posté 24 mars 2007 - 21:51
#921
Posté 24 mars 2007 - 21:59
#922
Posté 24 mars 2007 - 22:16
Droit au Bus
#923
Posté 24 mars 2007 - 22:27
En revanche, il a continué de menacer ceux qui avaient promis de signer pour NDA.
En même temps, NDA est quelqu'un qui vient de quitter l'UMP, en janvier plus précisément.
S'étonner après que Sarko, président de cette formation, lui ait mis des bâtons dans les roues ...
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#924 Invité_David besançon_*
Posté 24 mars 2007 - 22:34
Je devrais être habitué.
Mais au fait, il s'agissait de quitter un parti politique et pas une secte....
Finalement, ce devait être une secte puisqu'on n'a pas le droit de la quitter impunément.
#925
Posté 24 mars 2007 - 22:46
Je devrais être habitué.
Ne penses-tu pas que ce genre de pratique est commune à toutes les formations politiques?
On taxe vite les gens de "traîtres" en politique, non?
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#926 Invité_David besançon_*
Posté 24 mars 2007 - 23:03
Il n'y a qu'à voir ce qui arrive à Eric Besson.
Il fait bien de leur rendre la monnaie de leur pièce.
#927
Posté 24 mars 2007 - 23:26
#928
Posté 24 mars 2007 - 23:29
Il y sera bien assez tôt
Au plus tard dans 8 mois et 1/2
Ou dans quatre ans, en ouvrant le congélo ?
Moi qui cherchais un con, je l'ai.
#929
Posté 25 mars 2007 - 00:05
Dès que quelqu'un ose émettre l'idée qu'un candidat de droite (que ce soit sarko ou le Pen) la 3/4 du forum lui tombent dessus "oh la mon dieu dis jamais ça malheureux, tu te rends compte de ce que tu défends?" avec la salve d'arguments anti-droite qui vont avec. Je ne crois pas que les gens qui penchent à droite usent des même principes pour défendre leur candidat genre "si vous votez à gauche voilà ce qui vous attend"
Oui, tu n’as pas tort. Mais ce n’est pas spécialement propre à ce forum. Sur la plupart des forums “non politisés” que je parcours, qu’ils soient sportifs, littéraires, ou musicaux, il en va souvent de même. Alors, s’il y a une telle levée de boucliers contre la politique et le personnage Sarkozy, c’est peut-être que, quelque part, ces critiques ne sont pas injustifiées. La majorité des médias et de la presse étant à la botte de Sarkozy, Internet reste un des derniers refuges pour exprimer son opposition à ses idées. Je suis d’ailleurs fort étonné que son pétage de plombs sur FR3 n’ai pas eu plus d’écho, hormis l’article du Canard repris par Libération. Je n’ose imaginer les réactions de ces même médias et presse si une incartade de ce genre avait été le fait de Ségolène Royal.
Mais il ne faut pas se leurrer. Les partisans de Sarko, comme ceux de Le Pen, sont nombreux et toujours présents (la majorité silencieuse ?). C’est peut-être péjoratif, mais un sondage récent ne révèle-t-il pas que 30% des français se déclarent racistes, et que 48% estiment qu’il y a trop d’immigrés ? Seulement, il est plus difficile de venir sur un forum dire, par exemple, qu’on approuve l’arrestation manu-militari d’un grand-père chinois devant une école avec gazage des parents d’élèves et des enseignants tentant de prendre sa défense, que le contraire.
Moi, je le dis. Et pour les arguments positifs, il suffit de lire son pacte. Maintenant, ce n’est que mon humble avis, et on a parfaitement le droit de ne pas le partager.
#930
Posté 25 mars 2007 - 08:33
Ce n'est pas moi qui vais m'en étonner en effet. Lorsque j'ai moi même quitté le parti de Sarkozy il y a neuf ans, j'ai vécu le même genre de choses....
Je devrais être habitué.
Mais au fait, il s'agissait de quitter un parti politique et pas une secte....
Finalement, ce devait être une secte puisqu'on n'a pas le droit de la quitter impunément.
Purée mais tu es le Jérome Leroy de la politique toi !!!
Allez, je mise 3 kopecks sur ton transfert à la LCR d'ici 6 mois
Jérôooooooooooomeuh Leroy