Mevlut Erding
#901
Posté 12 janvier 2009 - 22:50
#902
Posté 13 janvier 2009 - 20:05
Ehbé, c'est pas un kiné, qu'il lui faut, c'est un Lignac...
#903
Posté 14 janvier 2009 - 19:28
Alors je suis bien d’accord avec lapinus cretinus: un défenseur qui fait une bourde, on lui fait porter la responsabilité d’une défaite. Mais un Erding qui en met 4 à côté, est-ce qu’il ne devrait pas se remettre en question ??? (le problème, c’est que le cas de tous les attaquants de Sochaux. On n’a qu’à voir le match contre Lens. On aurait dû gagner 10 à 0)
Contre Sainté, ça va qu’on a gagné. Parce que dans les arrêts de jeu, on se demande comment il arrive à mettre le ballon au-dessus du but.
Ok vous allez répondre qu’il met des buts mais forcément, il y en a un de réussi pour 10 de loupés !
Et en plus, il chope la grosse tête !
En tous cas, il a de la chance d’être à Sochaux parce que samedi les gens autour de moi (populaire nord) étaient exaspérés mais quand erding est venu saluer, la victoire aidant, il s’est presque fait ovationner !
Enfin, dans L’Equipe de lundi (cf le post précédent), Francis Gillot n’est pas tendre avec lui!
#904
Posté 14 janvier 2009 - 19:41
Je n'ai pas vu ça.
Par contre, ce que j'ai vu, c'est les buts qu'il a marqué sur la 2e partie de la saison passée, qui nous ont apporté le maintien.
#905
Posté 14 janvier 2009 - 20:40
On joue dans le présent et on utilise les meilleurs sur le terrain.
Force est de constater qu'Erding n'apporte plus autant qu'avant et qu'il a tendance de devenir individualiste au détriment de l'équipe. La concurrence d'un Sverkos qui arrive et d'un santos qui retrouve son niveau peut le remettre dans le droit chemin, sinon, il perdra sa place en attaque (comme il avait su la prendre à Dagano l'an passé).
On met les joueurs les plus en forme (non, pas Alvaro) sur le terrain, pas ceux qui nous ont apporté quelque chose l'an passé.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#906
Posté 14 janvier 2009 - 22:09
Je n'ai pas vu ça.
Par contre, ce que j'ai vu, c'est les buts qu'il a marqué sur la 2e partie de la saison passée, qui nous ont apporté le maintien.
Si et plus d'une fois Sverkos s'est retrouvé seul et Erding ne lui a pas fait de passe.
Oui l'année dernière, il est en partie responsable de notre maintien.
Oui il joue en équipe nationale.
Oui, il est demandé.
Non, il n'a pas le droit de se la jouer perso, car notre situation actuelle, il en est responsable aussi.
#907
Posté 15 janvier 2009 - 01:11
#908
Posté 16 janvier 2009 - 03:27
pourtant sa facture détaillée est sans ambiguïtés...
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#909
Posté 16 janvier 2009 - 03:34
Alors je suis bien d’accord avec lapinus cretinus: un défenseur qui fait une bourde, on lui fait porter la responsabilité d’une défaite. Mais un Erding qui en met 4 à côté, est-ce qu’il ne devrait pas se remettre en question ??? (le problème, c’est que le cas de tous les attaquants de Sochaux. On n’a qu’à voir le match contre Lens. On aurait dû gagner 10 à 0)
Contre Sainté, ça va qu’on a gagné. Parce que dans les arrêts de jeu, on se demande comment il arrive à mettre le ballon au-dessus du but.
Ok vous allez répondre qu’il met des buts mais forcément, il y en a un de réussi pour 10 de loupés !
Et en plus, il chope la grosse tête !
En tous cas, il a de la chance d’être à Sochaux parce que samedi les gens autour de moi (populaire nord) étaient exaspérés mais quand erding est venu saluer, la victoire aidant, il s’est presque fait ovationner !
Enfin, dans L’Equipe de lundi (cf le post précédent), Francis Gillot n’est pas tendre avec lui!
Un but pour dix de loupés... et dire que certains critiquent Hoareau...
Ce que je reproche à Erding c'est de ne pas, enfin ça n'est pas visible sur le terrain, entrainer plus que ça les autres jeunes derrière lui, je ne sens pas de connivence...
Mais à sa décharge passer de simple néo-pro à sauveur de Sochaux et jouer dans la foulée une demi finale de championnat d'Europe, compétition bien plus relevée que la coupe du monde, ne peut se faire sans une modification de l'égo ne serait ce que par les sollicitations extérieures.
De plus la préparation physique est mauvaise depuis quelques saisons à Sochaux et Mevlut n'a pas eu la coupure necessaire après la Suisse et surement pas la bonne préparation dans la foulée. Si le club est ou il est c'est une implication de chacun à tous les étages qui est insuffisante, il est au bout de la chaine, la ou les lacunes sont le plus voyantes.
Comme pour Teddy un peu de banc remettrait les choses en place.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#910
Posté 16 janvier 2009 - 09:51
Je n'ai rien vu dans son comportement, rien lu dans ses interviews, qui permette d'être aussi affirmatif.
Il va toujours au charbon, presse énormément, je pense même qu'il vendangerait beaucoup moins, s'il revenait moins chercher de ballons.
On est dans une telle spirale négative qu'on fuit les rares motifs de satisfaction.
De plus, si Gillot avait trouvé une équipe type, on aurait plus d'automatismes entre les joueurs, un jeu plus collectif, et plus réaliste.
#911
Posté 16 janvier 2009 - 10:08
#912
Posté 16 janvier 2009 - 13:25
Je n'ai pas vu ça.
Par contre, ce que j'ai vu, c'est les buts qu'il a marqué sur la 2e partie de la saison passée, qui nous ont apporté le maintien.
Je l'ai vu au moins une fois.
Erding avance vers la gauche de la surface de l'ASSE.
Sverkos est seul au centre en mouvement libre de tout marquage.
Erding au lieu de lui donner, préfère la solution individuelle. D'ailleurs Sverkos était assez mécontent.
#913
Posté 16 janvier 2009 - 18:02
#914
Posté 17 janvier 2009 - 09:23
"Il y a deux occasions pour boire de la vodka : quand on mange et quand on ne mange pas !!!" proverbe russe.
#915
Posté 17 janvier 2009 - 13:50
Je n'ai rien vu dans son comportement, rien lu dans ses interviews, qui permette d'être aussi affirmatif.
Sa mascarade cet été quant à sa prolongation de contrat, ses volontés de départ, sa volonté d'être augmenter, d'aller jouer dans le club de son coeur (Nice) -c'est exagéré mais c'était presque ça-, de finalement prolonger, puis de ne prolonger que si le salaire augmente sensiblement, puis de partir à l'étranger, puis non en fait de prolonger, puis de s'en aller à Rennes ... permet d'être quelque peu affirmatif. C'est tellement commun dans le foot moderne que ça peut passer inaperçu ; ça me reste en travers de la gorge quand on sait qu'il avait "brillé" pendant 6 mois (et que l'unique grand sauveur, comme beaucoup ont tendance à le présenter, n'était pas lui ou pas que lui mais bien Jérémie Bréchet ; là est toute la différence entre notre effectif actuel et celui de l'an passé) et qu'il devait, en revanche, un minimum de respect et de loyauté vis-à-vis du club qui l'a formé.
Aujourd'hui, Erding ne jouit plus de l'effet de surprise dont il bénéficiait l'an passé et on est loin du grand buteur que tout le monde attendait (ce qui donne bien raison aux gens qui, cet été, affirmaient qu'il devait confirmer et qui se sont fait incendier par beaucoup). Il est bon quand il n'a pas le ballon ou quand il l'a en dehors de la surface. Arrivé à l'intérieur de la zone de vérité, il est tout au plus moyen.
Je ne dis pas qu'il est mauvais, je dis simplement que lorsqu'on tient des propos visant à dire qu'on a le niveau de jouer à Marseille, Bordeaux ou Paris (interview de cette semaine sur mercato machin), on essaye de le prouver sur le terrain. Il a, pour le moment, prouvé qu'il pouvait être le 4ème attaquant de Bordeaux derrière Cavenaghi, Chamakh et Bellion. Qu'il se grille ainsi et il sera prêté à Lorient dans un an.
Beaucoup de gens sont fautifs de lui avoir collé l'étiquette de sauver l'an passé. Il s'en est rendu compte, se sent maintenant indispensable et au-dessus de tout sur le terrain ce qui le pousse à faire des erreurs particulièrement agaçantes. Ce pourrait être, à l'extrême, acceptable s'il ne parlait pas de l'OM, de Paris et de Bordeaux dans chaque interview.
Enfin, et je le répète, Santos est probablement meilleur depuis quelques matches. Lui, au moins, cadre ses frappes.
#916
Posté 17 janvier 2009 - 14:25
Ce gars est fatigué, il a besoin de souffler, d'avoir des pourvoyeurs de ballons qui lui permettent de se consacrer à marquer. Perdre ses kilos aussi car la vivacité est primordiale pour un attaquant.
Il faut être honnête et reconnaitre qu'on est pas loin de retrouver le vrai Santos mais que depuis aout Mevlut a du faire sans, tout le jeu reposait sur lui, il a appris à se projeter seul, pas évident de retrouver le jeu collectif avec deux attaquants qui reviennent à peine, Santos et Sverkos. Celui qui lui fera le plus de bien sera Maurice-Bellay car quand il est en forme c'est un super pourvoyeur...
"Il y a deux occasions pour boire de la vodka : quand on mange et quand on ne mange pas !!!" proverbe russe.
#917
Posté 17 janvier 2009 - 15:04
Ceux qui parlaient de son départ notamment au mercato d'hiver, ce sont des supporters et des médias qui créent l'info quand ils n'en ont pas.
Qu'il ait demandé une augmentation, pour être payé autant que Alvaro, Traoré ou Isabey, après la saison passée et sa sélection pour l'Euro me semble cohérent. La prolongation, c'est généralement le club qui la demande.
#918
Posté 17 janvier 2009 - 18:49
Ceux qui parlaient de son départ notamment au mercato d'hiver, ce sont des supporters et des médias qui créent l'info quand ils n'en ont pas.
Qu'il ait demandé une augmentation, pour être payé autant que Alvaro, Traoré ou Isabey, après la saison passée et sa sélection pour l'Euro me semble cohérent. La prolongation, c'est généralement le club qui la demande.
+1.
John Locke, tu confonds exagération et invention pure.
Et puis bon, le côté "cet enculé a eu l'outrecuidance de demander une augmentation, et en plus il l'a obtenue"... que d'énergie gâchée à s'indigner pour quelque chose de parfaitement normal.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#919
Posté 17 janvier 2009 - 18:52
Maurice-Belay.
Belay.
Avec un seul L.
BELAY !!!
#920
Posté 17 janvier 2009 - 19:32
#921
Posté 17 janvier 2009 - 20:15
Ceux qui parlaient de son départ notamment au mercato d'hiver, ce sont des supporters et des médias qui créent l'info quand ils n'en ont pas.
Qu'il ait demandé une augmentation, pour être payé autant que Alvaro, Traoré ou Isabey, après la saison passée et sa sélection pour l'Euro me semble cohérent. La prolongation, c'est généralement le club qui la demande.
+1.
John Locke, tu confonds exagération et invention pure.
Et puis bon, le côté "cet enculé a eu l'outrecuidance de demander une augmentation, et en plus il l'a obtenue"... que d'énergie gâchée à s'indigner pour quelque chose de parfaitement normal.
Je n'invente rien concernant ses multiples déclarations contradictoires de cet été !
Un jour c'était "je m'en vais", le lendemain c'était "je reste".
Rien à voir avec une augmentation méritée ou non. Ce que je reproche, c'est un manque flagrant de considération vis-à-vis du club qui devient plus illégitime encore à la vue de ses performances actuelles.
Je suis désolé, mais quand un joueur se dit redevable d'un club qui compte, il évite de prendre une décision finale 3 semaines après le début du championnat alors qu'il sait pertinement les difficultés que rencontreraient le club à le remplacer.
Je conseille la lecture des pages 22 et 23 de ce topic à ceux qui douteraient qu'Erding avait parlé de départ dès cet été.
#922
Posté 17 janvier 2009 - 22:59
Et quand on est un dirigeant compétent, on ne s'émeut pas de ce genre de poker menteur, tout simplement parce qu'on s'y attend et qu'on a déjà préparé sa réponse.
Merci de m'avoir fait perdre un quart d'heure.
A part de voir que tu étais déjà en rage contre lui dès le début août, à l'opposé d'à peu près tous les intervenants qui avaient compris le but de la manoeuvre (rester à Sochaux mais avec un peu de rallonge), je ne vois pas ce que ces pages 22 et 23 recèlent de si céquhefdien.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#923
Posté 17 janvier 2009 - 23:16
Je le comprends : éclore au moment des vaches maigres avec en prime, si j'ose dire, un entraineur qui clame depuis juillet que si on ne lui donne pas des recrues il descendra avec ce groupe. Si on considère que le réveil estival confirma qu'il fallait bien constituer une cellule de recrutement, franchement il y a de quoi avoir peur et vouloir se tirer...
"Il y a deux occasions pour boire de la vodka : quand on mange et quand on ne mange pas !!!" proverbe russe.
#924
Posté 23 janvier 2009 - 19:45
#925
Posté 24 janvier 2009 - 11:12
C'est moi ou il servait de tapisserie ?
De ce que j'ai vu (15 bonnes minutes), Tullett faisait son "one man show" et Mevlut était sagement assis et n'avait que très peu la parole.
Le mot de la fin tout de même à la question de savoir ce qu'on lui souhaite: "Le maintien en Ligue 1 avec Sochaux."
#926
Posté 24 janvier 2009 - 15:08
#927
Posté 24 janvier 2009 - 16:41
#928
Posté 24 janvier 2009 - 16:44
Raquette en main, je m'inspire bien d'Andy Murray !
#929
Posté 24 janvier 2009 - 17:33
Le problème quant on est parfaitement honnête, au delà de se séparer incontinent de Perquis, c'est de reconnaitre que Santos même à son meilleur niveau n'est pas un cador de L1.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#930
Posté 24 janvier 2009 - 17:53
Nous, c'est le jeu cata, lent.