Karim Mokeddem
#901
Posté 05 octobre 2024 - 18:17
#902
Posté 05 octobre 2024 - 19:52
je suis d'accord que changer un entraîneur maintenant est un gros pari.
Mais je pense que c'est plus facile d'attirer un coach compétent pour jouer la montée dès cette saison avec l'effectif actuel.
Si on attends que ce soit vraiment foutu, le projet "montée la saison prochaine" est moins motivant je trouve: faut déjà terminer les matches (on a vu que combien c'était galère après le limogeage de Guégan), la pression sera maximale car montée obligatoire, et pour terminer, aucune certitude sur l'effectif.
C'est ça le problème avec la gnôle, songeai-je en me servant un verre. S'il se passe un truc moche, on boit pour essayer d'oublier; s'il se passe un truc chouette, on boit pour le fêter, et s'il ne se passe rien, on boit pour qu'il se passe quelque chose.
Charles Bukowski
#903
Posté 05 octobre 2024 - 20:33
Un rappel s'il te plaît du "projet" en question ?
Sochaux 2028 c'est quand même pas compliqué à ne pas oublier
Quand je ne sais pas, je la ferme
#904
Posté 05 octobre 2024 - 20:35
#905
Posté 05 octobre 2024 - 20:35
#906
Posté 05 octobre 2024 - 21:16
#907
Posté 05 octobre 2024 - 21:30
Ce club crève de se séparer des gens valables au profit d'imposteurs. Il n'est pas le seul et cela va bien au delà du football.
(H. L. Mencken)
#908
Posté 05 octobre 2024 - 22:27
Samedi soir et toujours pas d'annonce concernant sa mise a l'écart
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#909
Posté 06 octobre 2024 - 08:03
Sa conf' de presse ne fait que confirmer ce que je pense du bonhomme. Il est dépassé. Il a vu le même match que nous (encore heureux) mais aucune remise en question, la faute aux joueurs, brossage dans le sens du poil du club et des supporters, philosophie à deux balles... l'après Tanchot fait très mal.
#910
Posté 06 octobre 2024 - 09:12
#911
Posté 06 octobre 2024 - 09:20
Je mettrais un gros bémol sur l'ami Tanchot. Pas mal de bruits de couloir ont rapporté qu'une fois éloigné des micros c'était une vrai saloperie avec ces joueurs.
Encore une fois apprenez a différencier la partie communicante de ce qui se passait vraiment en dehors des lumières.
Ne pas oublier le passage a vide sous son aire qui était vraiment pas glorieux, et ou il a eut un mal fou a se réinventer, même si les joueurs y étaient aussi pour beaucoup.
J'ai moi aussi des gros doutes sur KM, son discours a constamment charger les joueurs commencent a m'irriter sérieusement.
Enfin bon, sauf si c'est ces consignes, cette frilosité a jouer systématiquement vers l'arrière et faire des drops à toutes les attaques en espérant que ça tombe par miracle sur un jaune et bleu, c'est pas lui qui les fait...
Pour revenir à Tanchot, étant acquis qu'il n'avait aucune intention de rester (il l'a quand même assez dit assez tôt avant la fin de saison dernière que son but était la L2) on a probablement recruté un des seul coach qui voulait bien venir et qu'on pouvait se payer.
Je ne comprends d'ailleurs pas cette obsession sur le prolongement de Tanchot il faut passer a autre chose maintenant.
Car il y a aussi un autre paramètre a prendre en compte: ça ne se bouscule pas forcément pour venir entrainer ici. Et encore moins maintenant qu'on est en National.
On est pas objectif sur la question car c'est notre club, notre région, mais faut enlever un peu les oeillères. La France du foot est peut être un peu plus bienveillante vis a vis de Sochaux qu'avant suite a notre quasi mort, on reste malgré tout un trou perdu a leurs yeux.
Pour revenir au choix du coach, tant qu'a faire un pari, je pense de plus en plus qu'on aurait tout intérêt a privilégier une solution interne. on aurait au moins la garantie qu'il en a quelque chose a carrer de notre destin.
Je souhaites malgré tout la réussite a Karim car c'est dans notre intéret, mais j'ai de plus en plus de mal à y croire.
#912
Posté 06 octobre 2024 - 09:40
Tanchot est parti, je ne comprends pas bien pourquoi on en revient si souvent à lui dans tous les sujets, mais bref.
KM cette fois pointe du doigt le trop grand confort dans lequel sont plongés les joueurs, alors qu'il y a un mois à peine il se plaignait presque d'une trop grande pression mise par le public.
Si le discours servi aux joueurs est du même tonneau, et les consignes aussi peu cohérentes, pas étonnant que notre équipe n'en soit pas une.
Car il y a aussi un autre paramètre a prendre en compte: ça ne se bouscule pas forcément pour venir entrainer ici. Et encore moins maintenant qu'on est en National.
On est pas objectif sur la question car c'est notre club, notre région, mais faut enlever un peu les oeillères. La France du foot est peut être un peu plus bienveillante vis a vis de Sochaux qu'avant suite a notre quasi mort, on reste malgré tout un trou perdu a leurs yeux
Il y a 18 clubs en L1 et 18 en L2, Le FCSM est disons, dans le top 5 de N1 en termes de potentiel (budget, public etc). Voire top 3 ou même top 1 mais restons à 5. Cela fait de lui le 40eme club français (en réalité c'est plutôt 35 voire 30). Et si l'on prend la liste des entraîneurs diplômes du DEPF, on atteint probablement un effectif de 10 fois 40.
Des tas de gars, et pas que des nuls, viendraient au FCSM en marchant. Bien sûr que le challenge de faire remonter le FCSM est attractif. Il est même excitant, et même exaltant, tiens.
#913
Posté 06 octobre 2024 - 09:43
Je mettrais un gros bémol sur l'ami Tanchot. Pas mal de bruits de couloir ont rapporté qu'une fois éloigné des micros c'était une vrai saloperie avec ces joueurs.
Encore une fois apprenez a différencier la partie communicante de ce qui se passait vraiment en dehors des lumières.
Si dire à ses joueurs ce qu'il pense en fait, pour toi, "une vraie saloperie", comme tu viens de le qualifier, je vais rester sur la partie communicante. Viltard a été tancé par Tanchot. Il n'empêche que celui-ci quelques mois après a pu dire ce que ce rappel à l'ordre lui a appris. Viltard est aujourd'hui un joueur qui est régulièrement titulaire en D1 belge.
Pour qualifier, c'est ton droit, Tanchot de "vraie saloperie", je pense que tu l'as déjà rencontré et échangé longuement avec lui.
En tous les cas, je n'ai pas le même jugement que toi sur la personne.
#914
Posté 06 octobre 2024 - 17:34
Je m'emporte probablement un peu c'est vrai, mais cette béatification de Tanchot me les brise copieusement.
J'ai eu des échos en ce sens sur son traitement des joueurs, par les même sources que pour le cas Wantiez (qui se sont confirmées être vrai, cf le résumé de Clyde il y a quelques temps)
J'ai l'impression que l'effet sauvetage de l'année dernière empêche toute prise de recul de beaucoup sur la réalité des choses.
S'il était si génial et autant attaché au club que certains le pensaient, il aurait accepté le challenge pour cette année puisque ce qu'on lui proposait était tout a fait correct. (cf le résumé de Clyde encore)
Cependant, ce monsieur a bien réussi a surfer sur la vague de sympathie/exposition de Sochaux pour rebondir ou il souhaitait réellement aller : en L2
Tanchot etait un bon entraineur qui a eut des intéret convergents avec ceux de Sochaux pendant un an, point. ça s'arrête là. J'ai bien aimé l'homme jusqu'à ce qu'il nous la fasse a l'envers à la fin.
Tu claironnes pas toute l'année ton amour d'un club pour te barrer à la fin a la première occase.
C'est pas parce que Mokkedem est (à priori) une burne que Tanchot est exceptionnel, attention a l'effet comparaison.
Chacun joue pour ses intérêt, avec plus ou moins de classe il est vrai.
#915
Posté 06 octobre 2024 - 18:39
Pareil pour la solution si d'aventure KM devait se faire virer.
#916
Posté 07 octobre 2024 - 05:29
Je mettrais un gros bémol sur l'ami Tanchot. Pas mal de bruits de couloir ont rapporté qu'une fois éloigné des micros c'était une vrai saloperie avec ces joueurs.
Encore une fois apprenez a différencier la partie communicante de ce qui se passait vraiment en dehors des lumières.
Ne pas oublier le passage a vide sous son aire qui était vraiment pas glorieux, et ou il a eut un mal fou a se réinventer, même si les joueurs y étaient aussi pour beaucoup.
J'ai moi aussi des gros doutes sur KM, son discours a constamment charger les joueurs commencent a m'irriter sérieusement.
Enfin bon, sauf si c'est ces consignes, cette frilosité a jouer systématiquement vers l'arrière et faire des drops à toutes les attaques en espérant que ça tombe par miracle sur un jaune et bleu, c'est pas lui qui les fait...
Pour revenir à Tanchot, étant acquis qu'il n'avait aucune intention de rester (il l'a quand même assez dit assez tôt avant la fin de saison dernière que son but était la L2) on a probablement recruté un des seul coach qui voulait bien venir et qu'on pouvait se payer.
Je ne comprends d'ailleurs pas cette obsession sur le prolongement de Tanchot il faut passer a autre chose maintenant.
Car il y a aussi un autre paramètre a prendre en compte: ça ne se bouscule pas forcément pour venir entrainer ici. Et encore moins maintenant qu'on est en National.
On est pas objectif sur la question car c'est notre club, notre région, mais faut enlever un peu les oeillères. La France du foot est peut être un peu plus bienveillante vis a vis de Sochaux qu'avant suite a notre quasi mort, on reste malgré tout un trou perdu a leurs yeux.
Pour revenir au choix du coach, tant qu'a faire un pari, je pense de plus en plus qu'on aurait tout intérêt a privilégier une solution interne. on aurait au moins la garantie qu'il en a quelque chose a carrer de notre destin.
Je souhaites malgré tout la réussite a Karim car c'est dans notre intéret, mais j'ai de plus en plus de mal à y croire.
Quand on ne sait rien. On évite d'écouter les bruits de couloir.
La parole est d'argent et le silence est d'or.
#917
Posté 07 octobre 2024 - 08:27
Il faut sortir les joueurs de leurs zones de confort.
Il va certainement faire des choix forts à partir de Valenciennes.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#918
Posté 07 octobre 2024 - 09:05
Je m'emporte probablement un peu c'est vrai, mais cette béatification de Tanchot me les brise copieusement.
J'ai eu des échos en ce sens sur son traitement des joueurs, par les même sources que pour le cas Wantiez (qui se sont confirmées être vrai, cf le résumé de Clyde il y a quelques temps)
J'ai l'impression que l'effet sauvetage de l'année dernière empêche toute prise de recul de beaucoup sur la réalité des choses.
S'il était si génial et autant attaché au club que certains le pensaient, il aurait accepté le challenge pour cette année puisque ce qu'on lui proposait était tout a fait correct. (cf le résumé de Clyde encore)
Cependant, ce monsieur a bien réussi a surfer sur la vague de sympathie/exposition de Sochaux pour rebondir ou il souhaitait réellement aller : en L2
Tanchot etait un bon entraineur qui a eut des intéret convergents avec ceux de Sochaux pendant un an, point. ça s'arrête là. J'ai bien aimé l'homme jusqu'à ce qu'il nous la fasse a l'envers à la fin.
Tu claironnes pas toute l'année ton amour d'un club pour te barrer à la fin a la première occase.
C'est pas parce que Mokkedem est (à priori) une burne que Tanchot est exceptionnel, attention a l'effet comparaison.
Chacun joue pour ses intérêt, avec plus ou moins de classe il est vrai.
Tout à fait et sans même parler de l'interne, d'un point de vue de simple supporter, la deuxième partie de saison était dégueulasse est beaucoup l'ont oublié ou alors l'ont complètement dédouané en remettant la faute sur les joueurs.
Tanchot était un bon coach mais il était ambitieux et n'a pas réfléchi longtemps entre le grand GF38 et le FCSM.
#919
Posté 07 octobre 2024 - 09:15
Tanchot a laissé des indices tout au long de la saison. Certains clairement verbalisés, d'autres peut-être plus "subtils", mais il n'a baratiné personne. Il n'a pas non plus passé son temps à beurrer la raie des supporters ou à en faire des tonnes sur son attachement au club. Son départ n'a rien de surprenant ni de politique.
Autant il y a des choses à dire sur la "nouvelle équipe", autant concernant le sujet Tanchot (ni l'homme ni le coach, le sujet), on devrait faire le tour en 3 lignes. Tout au plus, peut-on penser que lui-même a compris qu'on aurait beaucoup de mal à remonter. Pourquoi, comment ... Il y a mille causes à nos difficultés, présentes et à venir.
Si comme lui vous avez dépassé, ou n'en êtes pas loin, les 50 piges, normalement vous avez intégré que le temps est la ressource la plus importante qui soit, et le temps, il ne l'a plus.
#920
Posté 07 octobre 2024 - 09:26
#921
Posté 07 octobre 2024 - 10:57
Magnifique reconnaissance les gars ! De ce que je sais il n'avait demandé qu'une chose : une prolongation de contrat d'un an pour que cette année ne soit pas sa dernière. Il s'est impliqué, il a fait jouer l'équipe mieux que la plupart des coachs que nous avons eu ces 10 dernières années (je parle de mouvements collectifs qu'on n'avait pas vu depuis longtemps ou trop rarement)... Mais bon crachons-lui dessus. Et pourquoi pas sur Wantiez pendant qu'on y est. Ce mercenaire a préféré le projet Martigues en Ligue 2.
Critiquer Mokeddem en le comparant à Tanchot, c'est légitime : il a la même équipe en mieux globalement ! Et au lieu de la faire surperformer comme son prédécesseur, on sent bien qu'elle est trèèèès en dessous de son potentiel réel.
Tactiquement c'est cata. Niveau motivation et confiance en soi c'est cata. Je pense qu'une bonne partie de l'effectif en à ras le bol de lui. C'est évident ! Vous arrivez à supporter ses conférences de presse vous ? Imaginez ça au quotidien.
EDIT : j'ai lu les explications de Clyde après ce post. Je reconnais qu'il faut peut-être nuancer les cas Tanchot et Wantiez. Mais quoi qu'il en soit je pense que nous leur devons une réelle gratitude. Eux ont démontré leur compétence ce qui n'est pas le cas de tout le monde dans l'équipe actuelle.
#922
Posté 07 octobre 2024 - 11:25
KM lui succède, et il a bien du mal....c'est inquiétant.
Je pense que si on dit des choses aux joueurs il faut aussi écouter ce qu'ils ont à dire parfois.... Comme je suis plus a l'aise dans l'axe devant la défense ou d'autres choses...
Qu'il fasse un reproche de manque d'investissement me paraît logique mais la vraie question c'est est il la source de ce manque ? Si c'est le cas il faut envisager son départ très vite
#923
Posté 07 octobre 2024 - 11:32
Mokkedem a raison.
Il faut sortir les joueurs de leurs zones de confort.
Il va certainement faire des choix forts à partir de Valenciennes.
A ben mince alors maintenant il a la solution, depuis tout ce temps, depuis la préparation ou c'est catastrophique........non mais il nous prend pour des jambons......ces discours sont la pommade de son incapacité à faire jouer correctement le fcsm c'est tout
#924
Posté 07 octobre 2024 - 11:34
#925
Posté 07 octobre 2024 - 12:26
Le confort n'explique pas tout ...trop facile de tout faire reposer sur les joueurs
#926
Posté 07 octobre 2024 - 12:43
Magnifique reconnaissance les gars ! De ce que je sais il n'avait demandé qu'une chose : une prolongation de contrat d'un an pour que cette année ne soit pas sa dernière. Il s'est impliqué, il a fait jouer l'équipe mieux que la plupart des coachs que nous avons eu ces 10 dernières années (je parle de mouvements collectifs qu'on n'avait pas vu depuis longtemps ou trop rarement)... Mais bon crachons-lui dessus. Et pourquoi pas sur Wantiez pendant qu'on y est. Ce mercenaire a préféré le projet Martigues en Ligue 2.
Critiquer Mokeddem en le comparant à Tanchot, c'est légitime : il a la même équipe en mieux globalement ! Et au lieu de la faire surperformer comme son prédécesseur, on sent bien qu'elle est trèèèès en dessous de son potentiel réel.
Tactiquement c'est cata. Niveau motivation et confiance en soi c'est cata. Je pense qu'une bonne partie de l'effectif en à ras le bol de lui. C'est évident ! Vous arrivez à supporter ses conférences de presse vous ? Imaginez ça au quotidien.
EDIT : j'ai lu les explications de Clyde après ce post. Je reconnais qu'il faut peut-être nuancer les cas Tanchot et Wantiez. Mais quoi qu'il en soit je pense que nous leur devons une réelle gratitude. Eux ont démontré leur compétence ce qui n'est pas le cas de tout le monde dans l'équipe actuelle.
Ah mais en ce qui me concerne l'un n'empêche pas l'autre.
Oui Tanchot et Wantiez ont été cruciaux l'année dernière et on leur doit énormément.
Est-ce que pour autant ils sont parfait et étaient complètement désintéressés : non.
C'est ça qui me gonfle ici, c'est impossible d'avoir de la nuance alors qu'on sait pertinemment que pour l'un comme pour l'autre la fin a été très tendue et qu'il y a des bonnes raisons à leur départ.
Est ce que pour autant je suis hyper heureux du choix de Mokkedem, de Calvez et de l'apparente prise de contrôle excessive de Coordonnier : non plus.
Le club a du faire des choix. Il s'avère qu'ils n'ont pas l'air d'être les plus judicieux pour le moment sur Calvez et Mokkedem.
J'espère que le club et ces dirigeants sauront réagir si ça ne s'arrange pas.
#927
Posté 07 octobre 2024 - 12:55
Levieux+1 ils savent pas où ils habitent ...
Le confort n'explique pas tout ...trop facile de tout faire reposer sur les joueurs
Alors je veux bien charger Mokeddem mais alors j'ose espérer que le jeux pourri vers l'arrière ou les tentatives d'assassinat des satellites de Musk toute la première mi temps contre Nimes sont de son fait (consignes).
Car si c'est pas le cas les joueurs aussi ont leur part dans cette bouillie.
Après je me demande si notre match contre Nancy cette année n'est pas comme celui contre le Red Star l'année dernière : un point de bascule psychologique ou les joueurs ont une peur bleue de perdre ensuite qui les fait complètement déjouer.
#928
Posté 07 octobre 2024 - 13:01
Après, force est de constater que le choix de KM n'est pas payant pour le moment et celui de Calvez est carrément inquiétant.
#929
Posté 07 octobre 2024 - 13:35
#930
Posté 07 octobre 2024 - 14:48