V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:17
Je ne comprends pas pourquoi on balaie la possibilité d’évoluer en N1 alors que l’alternative est le dépôt de bilan.
+1000.
Parce qu'avec les coûts fixes et la quasi absence de recettes de droits tv, le budget est encore plus difficile à boucler qu'en L2.
On l'a déjà dit maintes et maintes fois, mais visiblement ça a du mal à rentrer.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:19
Parce que la N1 ça n'intéresse pas les traders+1000.Je ne comprends pas pourquoi on balaie la possibilité d’évoluer en N1 alors que l’alternative est le dépôt de bilan.
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:20
Parce que Sociochaux va racheter quoi exactement?Et ta meilleure garantie c’est Sociochaux majoritaire. D’où mes questions restées sans réponse. Qui va être poussé aux commandes, par quel moyen électif ? Bref des statuts clairs et nets. Je voudrais tellement avoir déjà cotisé, mais aujourd’hui je ne sais rien quant aux modalités. Alors sortez-vous les doigts.Le tribunal administratif c'est trop long, ça ne sert à rien.
Si on a bien compris le deal, si pas de L2, c'est Nenking qui récupère le bébé => dépôt de bilan.
Il faut se concentrer sur la N3, si on veut pas louper le départ pour remonter au plus vite.
En progression
Posté 01 août 2023 - 19:20
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:20
La grosse connasse qui n'avait pas envie de bosser peut aller prendre son avion pour les Maldives ou la Corse tranquille, je ne lui souhaite pas de bonnes vacances.
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:21
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:21
En N1 la plupart des clubs ont entre 2 et 5M de budget. Or on nous explique qu’on est capables de lever 7 ou 8 millions ? En N1 on aurait besoin de la moitié de cette somme ... et on ne jouerait probablement pas devant 800 spectateurs n’est-ce pas.Avec l'argent de qui ?+1000.Je ne comprends pas pourquoi on balaie la possibilité d’évoluer en N1 alors que l’alternative est le dépôt de bilan.
Star de PlaneteSochaux
Posté 01 août 2023 - 19:21
Parce que Sociochaux va racheter quoi exactement?
Et ta meilleure garantie c’est Sociochaux majoritaire. D’où mes questions restées sans réponse. Qui va être poussé aux commandes, par quel moyen électif ? Bref des statuts clairs et nets. Je voudrais tellement avoir déjà cotisé, mais aujourd’hui je ne sais rien quant aux modalités. Alors sortez-vous les doigts.Le tribunal administratif c'est trop long, ça ne sert à rien.
Si on a bien compris le deal, si pas de L2, c'est Nenking qui récupère le bébé => dépôt de bilan.
Il faut se concentrer sur la N3, si on veut pas louper le départ pour remonter au plus vite.
Le club pour 1€ et un budget sans commune mesure pour monter de 2 divisions en 2 ans.
Donc tu rachètes des dettes toi?
Quand je ne sais pas, je la ferme
En équipe réserve
Posté 01 août 2023 - 19:21
Star de PlaneteSochaux
Posté 01 août 2023 - 19:23
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" - Léonard de Vinci
Star de PlaneteSochaux
Posté 01 août 2023 - 19:23
Parce que la N1 ça n'intéresse pas les traders
+1000.Je ne comprends pas pourquoi on balaie la possibilité d’évoluer en N1 alors que l’alternative est le dépôt de bilan.
On va réellement voir à quel point RP aime le club ?
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:23
Je ne comprends pas pourquoi on balaie la possibilité d’évoluer en N1 alors que l’alternative est le dépôt de bilan.
+1000.
Parce qu'avec les coûts fixes et la quasi absence de recettes de droits tv, le budget est encore plus difficile à boucler qu'en L2.
On l'a déjà dit maintes et maintes fois, mais visiblement ça a du mal à rentrer.(
La question devient : Combien de réduction sur la masse salariale ( même avec une équipe ambitieuse en N1) , et quelle réduction de cout structurel au lieu du chomage pour presque tous ?
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:24
Selection nationale
Posté 01 août 2023 - 19:24
Rien et cela n’a heureusement jamais été le but de Sociochaux (enfin j’espère).Parce que Sociochaux va racheter quoi exactement?Et ta meilleure garantie c’est Sociochaux majoritaire. D’où mes questions restées sans réponse. Qui va être poussé aux commandes, par quel moyen électif ? Bref des statuts clairs et nets. Je voudrais tellement avoir déjà cotisé, mais aujourd’hui je ne sais rien quant aux modalités. Alors sortez-vous les doigts.Le tribunal administratif c'est trop long, ça ne sert à rien.
Si on a bien compris le deal, si pas de L2, c'est Nenking qui récupère le bébé => dépôt de bilan.
Il faut se concentrer sur la N3, si on veut pas louper le départ pour remonter au plus vite.
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:24
On en revient à la même chose. Faudrait passer de 150 à 40 salariés. Ça tombe bien, sans être de droite, m’est avis que les 3/4 de ces gens résonnent d’abord selon leurs avenir personnel, plus que la préservation de l’institution.Parce qu'avec les coûts fixes et la quasi absence de recettes de droits tv, le budget est encore plus difficile à boucler qu'en L2.+1000.Je ne comprends pas pourquoi on balaie la possibilité d’évoluer en N1 alors que l’alternative est le dépôt de bilan.
On l'a déjà dit maintes et maintes fois, mais visiblement ça a du mal à rentrer.
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:25
Je suis comme toi.Et avant de soutenir aveuglément Peugeot et de cracher sur les instances je voudrais bien savoir concrètement ce qui a été présenté au CNOSF.
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:25
Certains éléments n’ont pas étés pris en compte car sous réserve de votes. Et certains autres éléments non plus d’ailleurs, et peut-être que ce n’était pas si bien ficelé que ça, et que ce que on nous à « vendu »Il y à absolument aucune raison sinon. AUCUNE !
C'est ce que je ne comprends pas.
Nous savions que des lettres d'intention pourraient s'avérer insuffisantes pour une instance de droit administratif, qui souhaite des votes, le contrôle de légalité et tout le toutim. Sachant cela, pourquoi, Romain Peugeot n'a pas souscrit un crédit remboursable immédiatement après le versement des collectivités ? Une banque pouvait se contenter de lettres d'intention, elle. Et très rapidement.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
En progression
Posté 01 août 2023 - 19:26
Certains éléments n’ont pas étés pris en compte car sous réserve de votes. Et certains autres éléments non plus d’ailleurs, et peut-être que ce n’était pas si bien ficelé que ça, et que ce que on nous à « vendu »Il y à absolument aucune raison sinon. AUCUNE !
Certains éléments n’ont pas étés pris en compte car sous réserve de votes. Et certains autres éléments non plus d’ailleurs, et peut-être que ce n’était pas si bien ficelé que ça, et que ce que on nous à « vendu »Il y à absolument aucune raison sinon. AUCUNE !
C'est ce que je ne comprends pas.
Nous savions que des lettres d'intention pourraient s'avérer insuffisantes pour une instance de droit administratif, qui souhaite des votes, le contrôle de légalité et tout le toutim. Sachant cela, pourquoi, Romain Peugeot n'a pas souscrit un crédit remboursable immédiatement après le versement des collectivités ? Une banque pouvait se contenter de lettres d'intention, elle. Et très rapidement.
je répète la raison officielle est "trop d'éléments nouveaux..." cf tweets de perquis
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:26
Vous dites tout haut ce que je pense (à peu près) tout bas.On va réellement voir à quel point RP aime le club ?Parce que la N1 ça n'intéresse pas les traders+1000.Je ne comprends pas pourquoi on balaie la possibilité d’évoluer en N1 alors que l’alternative est le dépôt de bilan.
Star de PlaneteSochaux
Posté 01 août 2023 - 19:27
Star de PlaneteSochaux
Posté 01 août 2023 - 19:27
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" - Léonard de Vinci
En équipe première
Posté 01 août 2023 - 19:28
Certains éléments n’ont pas étés pris en compte car sous réserve de votes. Et certains autres éléments non plus d’ailleurs, et peut-être que ce n’était pas si bien ficelé que ça, et que ce que on nous à « vendu »Il y à absolument aucune raison sinon. AUCUNE !
je répète la raison officielle est "trop d'éléments nouveaux..." cf tweets de perquisC'est ce que je ne comprends pas.Certains éléments n’ont pas étés pris en compte car sous réserve de votes. Et certains autres éléments non plus d’ailleurs, et peut-être que ce n’était pas si bien ficelé que ça, et que ce que on nous à « vendu »Il y à absolument aucune raison sinon. AUCUNE !
Nous savions que des lettres d'intention pourraient s'avérer insuffisantes pour une instance de droit administratif, qui souhaite des votes, le contrôle de légalité et tout le toutim. Sachant cela, pourquoi, Romain Peugeot n'a pas souscrit un crédit remboursable immédiatement après le versement des collectivités ? Une banque pouvait se contenter de lettres d'intention, elle. Et très rapidement.
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:29
Certains éléments n’ont pas étés pris en compte car sous réserve de votes. Et certains autres éléments non plus d’ailleurs, et peut-être que ce n’était pas si bien ficelé que ça, et que ce que on nous à « vendu »Il y à absolument aucune raison sinon. AUCUNE !
Certains éléments n’ont pas étés pris en compte car sous réserve de votes. Et certains autres éléments non plus d’ailleurs, et peut-être que ce n’était pas si bien ficelé que ça, et que ce que on nous à « vendu »Il y à absolument aucune raison sinon. AUCUNE !
C'est ce que je ne comprends pas.
Nous savions que des lettres d'intention pourraient s'avérer insuffisantes pour une instance de droit administratif, qui souhaite des votes, le contrôle de légalité et tout le toutim. Sachant cela, pourquoi, Romain Peugeot n'a pas souscrit un crédit remboursable immédiatement après le versement des collectivités ? Une banque pouvait se contenter de lettres d'intention, elle. Et très rapidement.
je répète la raison officielle est "trop d'éléments nouveaux..." cf tweets de perquis
Pas seulement. D'après les Parigots de Sochaux, la conciliatrice a aussi indiqué qu'elle ne pouvait pas se baser sur les promesses de subventions des CT en absence de délibérations.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:30
...pourquoi, Romain Peugeot n'a pas souscrit un crédit remboursable immédiatement après le versement des collectivités ? Une banque pouvait se contenter de lettres d'intention, elle. Et très rapidement.
Et pourtant c'était fait semble-t-il "Le financier a également reçu le soutien d'une banque, en partie sous forme d'un prêt.'
"Jeunesse lève-toi.."
En équipe réserve
Posté 01 août 2023 - 19:30
Et avant de soutenir aveuglément Peugeot et de cracher sur les instances je voudrais bien savoir concrètement ce qui a été présenté au CNOSF.
En équipe réserve
Posté 01 août 2023 - 19:32
Pas seulement. D'après les Parigots de Sochaux, la conciliatrice a aussi indiqué qu'elle ne pouvait pas se baser sur les promesses de subventions des CT en absence de délibérations.Je le dis depuis le début (voir mes posts) mais je me suis fait démonter… c’est portant une évidence !
Certains éléments n’ont pas étés pris en compte car sous réserve de votes. Et certains autres éléments non plus d’ailleurs, et peut-être que ce n’était pas si bien ficelé que ça, et que ce que on nous à « vendu »Il y à absolument aucune raison sinon. AUCUNE !
je répète la raison officielle est "trop d'éléments nouveaux..." cf tweets de perquisC'est ce que je ne comprends pas.Certains éléments n’ont pas étés pris en compte car sous réserve de votes. Et certains autres éléments non plus d’ailleurs, et peut-être que ce n’était pas si bien ficelé que ça, et que ce que on nous à « vendu »Il y à absolument aucune raison sinon. AUCUNE !
Nous savions que des lettres d'intention pourraient s'avérer insuffisantes pour une instance de droit administratif, qui souhaite des votes, le contrôle de légalité et tout le toutim. Sachant cela, pourquoi, Romain Peugeot n'a pas souscrit un crédit remboursable immédiatement après le versement des collectivités ? Une banque pouvait se contenter de lettres d'intention, elle. Et très rapidement.
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:32
RP n'est pas tout seul , si ses partenaires étaient engagés pour la L2, ils ne l'étaient pas pour la N1.
Si on réduit la voilure des couts (Joueurs et Structure) , est ce qu'il viendra seul en N1 ?
En progression
Posté 01 août 2023 - 19:33
Bon pour la 50ème fois, le CNOSF n'est pas censé juger d'élément "nouveaux", ils avaient fait entorse pour Bordeaux mais normalement ils ne sont pas censé considérer de changement. C'est trouvable facilement en ligne. c'est un peu comme la cassation, ça juge plus la forme que le fond.
Or là, on en a une palanqué de changement avec la vente et plus rien de commun par rapport à la DNCG.
Donc c'est bizarre la justification officielle est trop d'éléments nouveaux justement...
J'espérais que les instances ne se réfugieraient pas derrière ça mais faut croire qu'on est moins séduisant que Bordeaux...
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:33
Pas seulement. D'après les Parigots de Sochaux, la conciliatrice a aussi indiqué qu'elle ne pouvait pas se baser sur les promesses de subventions des CT en absence de délibérations.
J'ai du mal à croire que cette probabilité n'ait pas été évoquée en amont avec l'Elysée ou autre.
V.I.P.
Posté 01 août 2023 - 19:39
On est d'accord, mais encore cette année Sedan a changé de propriétaires il me semble, et pourtant ils sont passés...Bon pour la 50ème fois, le CNOSF n'est pas censé juger d'élément "nouveaux", ils avaient fait entorse pour Bordeaux mais normalement ils ne sont pas censé considérer de changement. C'est trouvable facilement en ligne. c'est un peu comme la cassation, ça juge plus la forme que le fond.
Or là, on en a une palanqué de changement avec la vente et plus rien de commun par rapport à la DNCG.
Donc c'est bizarre la justification officielle est trop d'éléments nouveaux justement...
J'espérais que les instances ne se réfugieraient pas derrière ça mais faut croire qu'on est moins séduisant que Bordeaux...
