10046 réponses à ce sujet

[Levieux]

Un futur relégué

Un futur promu.

+1 pour Perrin.

Saint Étienne ?

martigues? Non je rigole..

[JB90]

Un futur relégué

Un futur promu.

+1 pour Perrin.

Je parlais surtout de la saison suivante enfaîte ,je les voient mal ce maintenir et je le vois mal faire une grosse saison en l1

[Bastman25]

C'est un FC qqch

[Cépamoi]

Bordeaux

[mati25]

FC Magouilles !

[Shogun]

----------------------Prévot

-------Cissokho--Agouzoul---Ndour        Makosso,Meddah

Galves-------Pierret---Letallec----Lecoeuche   Armougom, Guet-guet, Viltard, Ndiaye

---------------------Mauricio-                       Docouto Doumbia

---------------Kalulu-----Mayenda              Hamulic, Filet, Dossou

 

Pour les titulaires, ce sera selon la prépa. C'est plus pour rattaquer en blindant un peu derrière et se rassurer après la débandade.

Lecoeuche libre, moi je le prendrais direct, c'est un vaillant et ça permet de jouer à 3 centraux sans être démuni.

Les matchs amicaux consisteraient à commencer tous les matchs comme ça pour les finir en 433, sans que ça ne crée de trou d'air au changement.

[Styg]

----------------------Prévot

-------Cissokho--Agouzoul---Ndour        Makosso,Meddah

Galves-------Pierret---Letallec----Lecoeuche   Armougom, Guet-guet, Viltard, Ndiaye

---------------------Mauricio-                       Docouto Doumbia

---------------Kalulu-----Mayenda              Hamulic, Filet, Dossou

 

Pour les titulaires, ce sera selon la prépa. C'est plus pour rattaquer en blindant un peu derrière et se rassurer après la débandade.

Lecoeuche libre, moi je le prendrais direct, c'est un vaillant et ça permet de jouer à 3 centraux sans être démuni.

Les matchs amicaux consisteraient à commencer tous les matchs comme ça pour les finir en 433, sans que ça ne crée de trou d'air au changement.

 

Hamulic si c'est celui de Toulouse, non merci, si c'est pour remplacer Sissoko par le même genre de joueur (il fait parti des joueurs Toulouse qui ne veulent pas jouer contre Nantes cet après-midi pour ne pas avoir à porter le maillot floqué arc-en-ciel, donc les joueurs qui font passer leur opinions perso avant l'intérêt du club et le respect de leur coéquipiers, supporters et contrat non merci).

 

Pour le reste j'aime bien la formation, je rajouterais Dradley Danger qui est bon au milieu et apparement en défense aussi (est qui est droitier aussi, puisque là ne sont aligné que des gaucher).

[Shogun]

Je vais pas rentrer dans un débat sans fin parce qu'on ne sera probablement jamais d'accord, mais je conçois aisément pour ma part qu'on puisse ne jamais avoir été d'une quelconque manière discriminant envers une personne gay donc "réelle" et penser que la mouvance LGBTQ+ pue la merde. Aujourd'hui, je crois que la chose est bien plus divisante que fédératrice car définitivement plus politique qu'humanitaire (aujourd'hui, je le répète). Je préfère remettre en question la FFF, quant à ce genre d'événement.

Je ne suis pas musulman, je n'ai jamais emmerder un gay d'une quelconque manière pour des raisons de sexualité, bien au contraire, j'ai mis des gnons et j'ai pris un joli coup de savate pour en avoir défendu un, et pourtant je ferais exactement comme Hamulic aujourd'hui. Tout ceci, le plus factuellement du monde, en premier lieu fracture au même titre que le "racisme", "l'antivaxinnisme", "l'otanisme", "l'européisme", la troisième partie de notre devise nationale. Pas du fait qu'il y ait désaccord, le désaccord est sain, mais de l'obligation, ici en l'occurence provoquée par la FFF. Ainsi, si Hamulic est aussi bon qu'il en a l'air, c'est pas ça qui m'arrêterais dans son recrutement, pour ma part. Que toi oui, je le déplore, mais je le conçois.

[Pépé]

Par contre Shogun, tu sais très bien que ceux qui refusent de jouer, ce n'est pas pour des raisons intelligentes... Je n'y crois pas une seconde !

[Styg]

Il y a une différence entre le mouvement LGBTQ+ et la signification du port de ce maillot qui est de dire non à l'homophobie, surtout dans le foot.

Qu'on ne souhaite pas s'afficher dans la campagne de promotion pourquoi pas, le port d'un maillot c'est plus difficile entendable pour moi (et je précise que c'est pour moi, et je n'estime pas détenir la vérité absolue). De plus, cette année on a déjà eu pas mal de problème avec des joueurs faisant passer leur réligion avant leur contrat et leur coéquipiers, j'ai pas vraiment envie qu'on récupère a nouveau des profils comme ça, faisant primer leur avis avant le collectif.

[Shogun]

Pépé. Il se pourrait qu'Hamulic ne soit pas plus con, ni moins bien intentionné que toi. Tu devrais te rendre capable de l'envisager, même si c'est plus dur à mettre en oeuvre que de le disqualifier.

 

Les choses sont plus compliquées que "j'ai raison ou pas". On s'en fout finalement. Je crois qu'il faut commencer par se connaitre et s'apprécier avant de disqualifier les gens pour leur divergences d'opinions. (Ce n'est pas une opinion ! Ouai ok, ta gueule...)

L'an dernier, j'avais mes anciens voisins à table, des gens que je connais et donc de/avec qui je peux parler et inversement. Leur petit est gay depuis ses 9 ou 10 ans je dirais, pour l'avoir vu grandir. Ils ont commencé à m'enchainer sur ce genre de sujet. J'ai juste dit "mes lapins, je pense que vous êtes aussi convaincus que moi que j'irai me faire suriner pour éviter à votre gosse de se faire bousiller par une bande de gnakoués attardés (pour toi une bande d'Hamulic, sans même le connaitre, cependant avec la peur d'employer mes termes). Pour le reste, je vous demande de ne pas trop me casser les couilles avec ce genre de mouvements que je déteste et j'espère vraiment que cela vous suffira pour qu'on reste amis."

 

Pas de problème. En tous cas avec ces gens-là pour qui j'ai beaucoup d'estime, et je ne me suis pas trompé apparemment. D'autres, qui n'ont pas d'enfant gay, mais cependant plus extrémistes et insultants dans leur propos et leur volonté de te disqualifier en tant que personne même, sous ton propre toit, à ta propre table, je les ai foutu dehors et rompu les ponts. Les choses étant posées en ces termes, soit tu dégages, soit je te mets le gros bourre-pif dont tu as visiblement manqué dans ta jeunesse pour te comporter ainsi. Pour moi il y a quelque-chose d'hystérique dans le débat. A un moment donné, il faut se calmer et boire frais à Saint-Tropez.

 

Styg, les assos contre l'homophobie, de mon point de vue sont allé bien trop loin en passant de l'homosexualité à l'identité de genre. De ce que je peux lire ça et là, elles commencent à s'en rendre compte et d'une certaine manière le torchon brûle. Noël 84 chez les marocains du 4ème, avec les deux darons qui boivent du rouquin et tout le monde de se marrer devant la cage aux folles, c'est bel et bien fini, et c'est dommage. Tous ces gens qui seraient allé au baston pour un Serrault, tout en se moquant de ses petites manies, il faut bien comprendre qu'aujourd'hui ils crachent à la gueule d'un hassani qui veut se produire dans une église. Tout ceci est allé bien trop loin et a été à mon avis très contre-productif, dans la mesure ou cela nous a couté la fraternité de ce pays. Fraternité encore tout à fait palpable en 84. Il y aura toujours des choses plus importantes que d'autres, mais aujourd'hui je n'ai pas le sentiment qu'elles soient bien identifiées. On fonctionne à l'américaine, les 1 avec les 1 et les 0 avec les 0. Voyons donc où tout cela nous mènera.

[John Locke]

Tu as raison, c'est un procès d'intention de penser qu'il est mal intentionné par principe.
Après, il suffit de faire un tour sur Twitter et, pour peu que l'on ne soit pas dans l'angélisme de posture, et que l'on estime que tout est sujet et pas nécessairement problème - et que l'on peut donc en discuter - on s'aperçoit que chez beaucoup, c'est bel et bien un problème de fond, et pas une posture contre ce qu'un lobby imposerait dans le débat public.

Un exemple parmi mille autres vus hier (le tweet de base, les commentaires, le nombre de like etc.) :

[cdsb90]

 

Styg, les assos contre l'homophobie, de mon point de vue sont allé bien trop loin en passant de l'homosexualité à l'identité de genre.

Comme dit Orelsan, "Pour prouver qu’t’es pas homophobe, faudra bientôt qu’tu suces des types"

 

Titre de la chanson : "Suicide social". Bien vu.

[Shogun]

Tu as raison, c'est un procès d'intention de penser qu'il est mal intentionné par principe.
Après, il suffit de faire un tour sur Twitter et, pour peu que l'on ne soit pas dans l'angélisme de posture, et que l'on estime que tout est sujet et pas nécessairement problème - et que l'on peut donc en discuter - on s'aperçoit que chez beaucoup, c'est bel et bien un problème de fond, et pas une posture contre ce qu'un lobby imposerait dans le débat public.

Un exemple parmi mille autres vus hier (le tweet de base, les commentaires, le nombre de like etc.) :

 

Je pourrais poster ça, si j'avais un twitter. Je répète que je déteste les assos LGBT pour leur oeuvre globalement contre-productive (à mon avis). Après une vraie discussion avec les uns et les autres, je crois qu'on identifierait quelques personnes prêtes à causer du tort à un homo, mais surtout que twitter et son format taillé pour le raccourci, comme la plupart des formats audiovisuels d'ailleurs, c'est un vrai bourbier dans lequel on est enlisés. Machin Laurent chépakoi, celui du PCF, l'avait bien exprimé au soir d'une énième défaite électorale. Il n'y a plus aucun canal pour s'expliquer comme il faut. Et quand bien même il y en aurait à nouveau, les gens seraient peut-être trop vite ennuyés.

[Shogun]

 

 

Styg, les assos contre l'homophobie, de mon point de vue sont allé bien trop loin en passant de l'homosexualité à l'identité de genre.

Comme dit Orelsan, "Pour prouver qu’t’es pas homophobe, faudra bientôt qu’tu suces des types"

 

Titre de la chanson : "Suicide social". Bien vu.

 

aaaaahhh ! Si seulement il savait chanter. Rien qu'un petit peu.

[Pépé]

Alors désolé Shogun, je fais certainement des procès d'intention, tu as raison, mais la lecture de Twitter ne rend pas très optimiste concernant l'intelligence autour de ce genre de sujet

[mati25]

La lecture de Twitter obligerait Darwin à réécrire sa théorie de l'évolution...

[Pépé]

La lecture de Twitter obligerait Darwin à réécrire sa théorie de l'évolution...

Franchement c'est effrayant, et je pèse mes mots.

[Shogun]

C'est ce que je te dis. Le mieux c'est d'éteindre twitter et de commencer par discuter avec des vrais gens, dont tu peux mesurer incontestablement la sincérité et l'amitié à ton égard, ça aide bien pour parler de ce qui fâche sans plus se fâcher. Mais le débat est aujourd'hui dans une telle impasse, que malheureusement la tendance est d'éviter ce genre de sujets de peur de ruiner l'amitié... C'est juste dingue, ce qui se passe, cette incapacité à communiquer sincèrement. Tonton Marine à Noël, tu sais qu'il a plutôt bon fond et qu'il t'aime, et tu te rends capable de poser tes arguments sans le traiter de sous-merde. Cette retenue de famille, à grande échelle c'est juste ça la fraternité.

Et quand tu ne peux plus faire ça sans basculer dans l'invective avec des copains qui s'apprécient, comment imaginer une seule seconde qu'un foutu arc en ciel sur le maillot pourrait faire changer d'avis qui que ce soit ? Concrètement ? Du coup, c'est quoi le réel bilan de l'opération ? A mes yeux, c'est surtout de diviser encore et encore.

[TER-alsace]

L'équipe nous apprend que Henry jouera la saison prochaine à Caen. 

Son épouse a été mutée probablement;   Va savoir c'est possible...

[TER-alsace]

Belle journée, il nous apprend aussi que les joueurs de Toulouse n'ayant pas souhaités être décorés d'arc en ciel ne joueront pas le match aujourd'hui contre Nantes.  Faut pas sous-estimer le père Kita lol. 

[John Locke]

C'est ce que je te dis. Le mieux c'est d'éteindre twitter et de commencer par discuter avec des vrais gens, dont tu peux mesurer incontestablement la sincérité et l'amitié à ton égard, ça aide bien pour parler de ce qui fâche sans plus se fâcher. Mais le débat est aujourd'hui dans une telle impasse, que malheureusement la tendance est d'éviter ce genre de sujets de peur de ruiner l'amitié... C'est juste dingue, ce qui se passe, cette incapacité à communiquer sincèrement. Tonton Marine à Noël, tu sais qu'il a plutôt bon fond et qu'il t'aime, et tu te rends capable de poser tes arguments sans le traiter de sous-merde. Cette retenue de famille, à grande échelle c'est juste ça la fraternité.
Et quand tu ne peux plus faire ça sans basculer dans l'invective avec des copains qui s'apprécient, comment imaginer une seule seconde qu'un foutu arc en ciel sur le maillot pourrait faire changer d'avis qui que ce soit ? Concrètement ? Du coup, c'est quoi le réel bilan de l'opération ? A mes yeux, c'est surtout de diviser encore et encore.

Malheureusement, Twitter donne le tempo du débat public aujourd'hui, c'est un thermomètre parmi d'autres mais la fièvre de ce qui s'y raconte existe néanmoins.
C'est absolument dramatique parce que cela clive des positions déjà binaires et manichéennes, mais il faut composer avec et prendre aussi en compte les réalités que ces réseaux dessinent.
Après, c'est Edgar Faure qui disait "un ennemi, c'est quelqu'un avec qui vous n'avez jamais pris le temps de déjeuner". A l'heure de la déshumanisation des contacts, ça n'a jamais été aussi vrai.

[Levieux]

Laurent blanc risque d être libre.
Il s entendrait bien avec SL peut être.
Ça ferait Samuel Laurent blanc..

[mati25]

Allez pour détendre l'atmosphère, je milite pour un binôme Daf/Pedretti !

[John Locke]

Valentin Henry va signer à Caen,
C'est visiblement moins loin de Dijon que Sochaux.
Ceci étant, c'est une perte intrinsèque et un bien regrettable feuilleton de bout en bout.
Si nous étions ambitieux (et fortunés), nous irions leur prendre Vandermersch pour compenser.

[- DB -]

Après, c'est Edgar Faure qui disait "un ennemi, c'est quelqu'un avec qui vous n'avez jamais pris le temps de déjeuner". A l'heure de la déshumanisation des contacts, ça n'a jamais été aussi vrai.

 

Ah les citations d'Edgar ! Une mine !
J'aime aussi : "Avoir toujours raison est un grand tort", qui a sa variante "Avoir raison trop tôt est un grand tort", "ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent", et enfin "Chez moi quand on tue le cochon, tout le monde rit. Sauf le cochon".

Sinon, on l'invite quand, libertyord, à déjeuner ?

[libertyord]

Allez pour détendre l'atmosphère, je milite pour un binôme Daf/Pedretti !

Oui, à Nancy.

[libertyord]

Après, c'est Edgar Faure qui disait "un ennemi, c'est quelqu'un avec qui vous n'avez jamais pris le temps de déjeuner". A l'heure de la déshumanisation des contacts, ça n'a jamais été aussi vrai.

Ah les citations d'Edgar ! Une mine !
J'aime aussi : "Avoir toujours raison est un grand tort", qui a sa variante "Avoir raison trop tôt est un grand tort", "ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent", et enfin "Chez moi quand on tue le cochon, tout le monde rit. Sauf le cochon".

Sinon, on l'invite quand, libertyord, à déjeuner ?

M'inviter à déjeuner me désanonymiserait. L'anonymat est ce qui me permet d'être franc car je n'ai pas à retenir mes coups quand je parle à des inconnus. On y perdrait donc beaucoup.

[cdsb90]

Valentin Henry va signer à Caen,
C'est visiblement moins loin de Dijon que Sochaux.
Ceci étant, c'est une perte intrinsèque et un bien regrettable feuilleton de bout en bout.
Si nous étions ambitieux (et fortunés), nous irions leur prendre Vandermersch pour compenser.

Je ne sais pas. Il est faible physiquement, dans les duels c'est limite en ligue 2, et encore moins en ligue 1. Il n'est pas tout jeune, donc difficile de le voir progresser. Je ne me rappelle pas de grandes passes décisives, mais plutôt des pertes de balles dangereuses. 

[Levieux]

Des joueurs qui perdent pas de ballons et font des grandes passes décisives ça fait un moment que j en ai pas vu à Sochaux.. Depuis la ligue 2 en tout cas.mais nul n est irremplaçable.