et Cartier également...
Peter Zeidler
#901
Posté 21 février 2018 - 18:49
#902
Posté 21 février 2018 - 18:50
Et RAYOS également.
#903
Posté 21 février 2018 - 19:05
#904
Posté 21 février 2018 - 19:37
Encore faudrait-il que Li ait du personnel pour recruter ...
Raschke est seul au recrutement mais il abat un boulot énorme.
Zeidler connaît le football et jouera son rôle dans ce domaine et Desplats est toujours là pour toute les parties chiffrées de l'opération.
Il y a donc des moyens humains et compétents, même si le nombre fait que ça pêche dans ce domaine.
Aurons nous bientot la chance de voir prochainement des joueurs clés de cette saison avoir des propositions de contrat (en dehors de Martin et Ogier dont nous avons eu echos) ?
#905
Posté 21 février 2018 - 20:07
Après ça dépend aussi du type de partenariat, si le club anglais rachète une partie du club ou si c'est juste une collaboration avec des prêts facilités par exemple... Après j'suis pas spécialement pour ce type de fonctionnement, je préfère un fonctionnement plus simple avec un consortium de locaux, type modèle Guingamp (de manière général, je serais plutôt pour qu'on s'inspire des modèles de Guingamp, Angers qui est quand même plutôt bien géré, voir à l'étranger Eibar, je pense qu'il y a des idées intéressantes desquelles s'inspirer), j'suis pas spécialement pour qu'on reparte sur un modèle avec un fond d'investissement et compagnie, après faut voir comment ceci est présenté et quel est le projet derrière... Tant qui Li vend avant la catastrophe et qu'on récupère quelqu'un de plus compétent, ça me va...
Si un club anglais rachète une partie du club pour moi le fcsm sera mort.
#906
Posté 21 février 2018 - 22:51
Pourquoi Rayos ? Parce qu'il ne donnait pas tout à l'entraînement ? Ou parce que des entraîneurs avaient de la merde dans les yeux ?
Ils avaient un peu peur de tout mec capable de passer le milieu de terrain balle aux pieds ????
#907
Posté 21 février 2018 - 22:52
Après ça dépend aussi du type de partenariat, si le club anglais rachète une partie du club ou si c'est juste une collaboration avec des prêts facilités par exemple... Après j'suis pas spécialement pour ce type de fonctionnement, je préfère un fonctionnement plus simple avec un consortium de locaux, type modèle Guingamp (de manière général, je serais plutôt pour qu'on s'inspire des modèles de Guingamp, Angers qui est quand même plutôt bien géré, voir à l'étranger Eibar, je pense qu'il y a des idées intéressantes desquelles s'inspirer), j'suis pas spécialement pour qu'on reparte sur un modèle avec un fond d'investissement et compagnie, après faut voir comment ceci est présenté et quel est le projet derrière... Tant qui Li vend avant la catastrophe et qu'on récupère quelqu'un de plus compétent, ça me va...
Si un club anglais rachète une partie du club pour moi le fcsm sera mort.
Pas forcément..
#908
Posté 22 février 2018 - 00:25
Pourquoi Rayos ? Parce qu'il ne donnait pas tout à l'entraînement ? Ou parce que des entraîneurs avaient de la merde dans les yeux ?
Rayos était un beau joueur mais les 8 matchs qu’il a joués , il a fait de la merde sauf une roulette face au PFC. Alors certes il jouait plus souvent sur le côté alors qu’il Était axial. Mais malgré tout ça n’a pas fonctionné . Chouf l’a grillé et cartier l’a placardé comme Mignot et vivian.
Bon, Il y a toujours eu des joueurs mal ou pas utilisés même par de bon coachs:
Erding et Perrin
Perisic et gillot
Doubai et bazda
Caveglia et takac
Delaquintinie et hadzi
Baudry et fernandez
Pagis et Lacombe (dernière saison)
#909
Posté 22 février 2018 - 00:36
#910
Posté 22 février 2018 - 06:44
Après ça dépend aussi du type de partenariat, si le club anglais rachète une partie du club ou si c'est juste une collaboration avec des prêts facilités par exemple... Après j'suis pas spécialement pour ce type de fonctionnement, je préfère un fonctionnement plus simple avec un consortium de locaux, type modèle Guingamp (de manière général, je serais plutôt pour qu'on s'inspire des modèles de Guingamp, Angers qui est quand même plutôt bien géré, voir à l'étranger Eibar, je pense qu'il y a des idées intéressantes desquelles s'inspirer), j'suis pas spécialement pour qu'on reparte sur un modèle avec un fond d'investissement et compagnie, après faut voir comment ceci est présenté et quel est le projet derrière... Tant qui Li vend avant la catastrophe et qu'on récupère quelqu'un de plus compétent, ça me va...
Si un club anglais rachète une partie du club pour moi le fcsm sera mort.
Pas forcément..
Tu crois qu'un club anglais va nous racheté pour servir nos intérêts?
#911
Posté 22 février 2018 - 08:00
#912
Posté 22 février 2018 - 08:12
Et on pourrait ajouter aktas et zeidler...
Oui on peut.
On va finir par démotiver le jeune qui à la fin de la saison voudra partir et on se plaindra de ne pas avoir su le garder.
#913
Posté 22 février 2018 - 08:24
Pourquoi pas..tu crois que quelqu'un va racheter le club pour servir nos intérêts?Tu crois qu'un club anglais va nous racheté pour servir nos intérêts?
Les clubs satellites en est le parfait exemple.
Et c'est de plus en plus répandu avec tous ses investisseurs(style qsg), par contre nous pourrions dire adieu à notre centre de formation je pense..
#914
Posté 22 février 2018 - 08:31
ok mais on le met à la place de qui? on a Bakayoko qui ne joue pas beaucoup non plus... on peut l'inclure éventuellement dans les remplaçants pour reposer Berenguer ou Daham...
#915
Posté 22 février 2018 - 08:32
si un club nous rachète en tant que satellite, c'est justement pour profiter du centre de formation non? et avoir des jeunes bien formés de manière préférentielle!Pourquoi pas..tu crois que quelqu'un va racheter le club pour servir nos intérêts?Tu crois qu'un club anglais va nous racheté pour servir nos intérêts?
Les clubs satellites en est le parfait exemple.
Et c'est de plus en plus répandu avec tous ses investisseurs(style qsg), par contre nous pourrions dire adieu à notre centre de formation je pense..
#916
Posté 22 février 2018 - 09:07
+1 gosseyn ! Les clubs anglais " se fournissent " dans les clubs français parce que la qualité de la formation française est connue et reconnue , et Sochaux est une référence depuis des années , et je serais même tenté de dire des dizaines d'années ( au moins 3 c'est DES dizaines , nan ? ) .
Par contre , si le FCSM devient un club satellite , l'intérêt sera aussi d'accueillir , en prêts , des espoirs du club anglais , qui ratissent large , jeunes européens ( mais pas britanniques ) , sud-américains et africains .
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#917
Posté 22 février 2018 - 09:13
Après ça dépend aussi du type de partenariat, si le club anglais rachète une partie du club ou si c'est juste une collaboration avec des prêts facilités par exemple... Après j'suis pas spécialement pour ce type de fonctionnement, je préfère un fonctionnement plus simple avec un consortium de locaux, type modèle Guingamp (de manière général, je serais plutôt pour qu'on s'inspire des modèles de Guingamp, Angers qui est quand même plutôt bien géré, voir à l'étranger Eibar, je pense qu'il y a des idées intéressantes desquelles s'inspirer), j'suis pas spécialement pour qu'on reparte sur un modèle avec un fond d'investissement et compagnie, après faut voir comment ceci est présenté et quel est le projet derrière... Tant qui Li vend avant la catastrophe et qu'on récupère quelqu'un de plus compétent, ça me va...
Si un club anglais rachète une partie du club pour moi le fcsm sera mort.
Ce ne sera pas pire qu'actuellement.
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#918
Posté 22 février 2018 - 09:26
Oui quelqu'un peut racheter le club pour en faire un club ambitieux qui profite pleinement de son centre de formation, mais si vous préférez être sous les ordres d'un club étranger c'est votre point de vue je ne juge pas.tu crois que quelqu'un va racheter le club pour servir nos intérêts?
Après ça dépend aussi du type de partenariat, si le club anglais rachète une partie du club ou si c'est juste une collaboration avec des prêts facilités par exemple... Après j'suis pas spécialement pour ce type de fonctionnement, je préfère un fonctionnement plus simple avec un consortium de locaux, type modèle Guingamp (de manière général, je serais plutôt pour qu'on s'inspire des modèles de Guingamp, Angers qui est quand même plutôt bien géré, voir à l'étranger Eibar, je pense qu'il y a des idées intéressantes desquelles s'inspirer), j'suis pas spécialement pour qu'on reparte sur un modèle avec un fond d'investissement et compagnie, après faut voir comment ceci est présenté et quel est le projet derrière... Tant qui Li vend avant la catastrophe et qu'on récupère quelqu'un de plus compétent, ça me va...
Si un club anglais rachète une partie du club pour moi le fcsm sera mort.
Pas forcément..
Tu crois qu'un club anglais va nous racheté pour servir nos intérêts?
#919
Posté 22 février 2018 - 09:37
La problématique est qu'il est très difficile de trouver un investisseur français.
Après être sous les ordres d'un club étranger ... à moins d'être confronté l'un à l'autre en coupe d'europe, je ne vois pas trop la problématique.
Si un club étranger venait à racheter Sochaux, c'est qu'il en trouvera un intérêt, et, vu les moyens de la PL, on va pas cracher dessus dans notre situation.
A moins que le Brexit vienne tout casser.
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#920
Posté 22 février 2018 - 09:48
#921
Posté 22 février 2018 - 09:50
Au moins ils ne sont pas en N3
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#922
Posté 22 février 2018 - 10:57
Je n'ai pas l'impression que Lens ait changé malgré l'apport de l'Atlético.
Il n'y a jamais eu de volonté de l'Athletico de développer quoi que ce soit avec Lens . Le club espagnol a servi de caution à Solferino pour racheter le club et c'est tout . Aucune synergie sportive n'a été envisagée .
Si il y a une comparaison à faire , l'exemple du LOSC qui avait acheté Mouscron et y avait placé certains joueurs est plus parlant . Les belges étaient en D3 , sont montés en 2 saisons en L1 et certains jeunes lillois y ont pris de la valeur .
C'est ce que Monaco est en train de faire avec le Cercle de Bruges , renforcé d'espoir monégasques trop forts pour le national 2 mais qui ont progressé en D2 belge et qui vont sûrement permettre au club de rejoindre la L1 la saison prochaine .
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#923
Posté 22 février 2018 - 11:17
Oui peut être aussi ,mais aussi offrir du temps de jeu pour leurs jeune(prometteur) de leurs centre de formation avant tout et terminer ainsi leur apprentissage dans une division supérieur à de la CFA genre ligue 2 voir au mieux maintient en ligue 1..si un club nous rachète en tant que satellite, c'est justement pour profiter du centre de formation non? et avoir des jeunes bien formés de manière préférentielle!
Pourquoi pas..
tu crois que quelqu'un va racheter le club pour servir nos intérêts?
Après ça dépend aussi du type de partenariat, si le club anglais rachète une partie du club ou si c'est juste une collaboration avec des prêts facilités par exemple... Après j'suis pas spécialement pour ce type de fonctionnement, je préfère un fonctionnement plus simple avec un consortium de locaux, type modèle Guingamp (de manière général, je serais plutôt pour qu'on s'inspire des modèles de Guingamp, Angers qui est quand même plutôt bien géré, voir à l'étranger Eibar, je pense qu'il y a des idées intéressantes desquelles s'inspirer), j'suis pas spécialement pour qu'on reparte sur un modèle avec un fond d'investissement et compagnie, après faut voir comment ceci est présenté et quel est le projet derrière... Tant qui Li vend avant la catastrophe et qu'on récupère quelqu'un de plus compétent, ça me va...
Si un club anglais rachète une partie du club pour moi le fcsm sera mort.
Pas forcément..
Tu crois qu'un club anglais va nous racheté pour servir nos intérêts?
Les clubs satellites en est le parfait exemple.
Et c'est de plus en plus répandu avec tous ses investisseurs(style qsg), par contre nous pourrions dire adieu à notre centre de formation je pense..
#924
Posté 22 février 2018 - 11:23
Il n'y a jamais eu de volonté de l'Athletico de développer quoi que ce soit avec Lens . Le club espagnol a servi de caution à Solferino pour racheter le club et c'est tout . Aucune synergie sportive n'a été envisagée .Je n'ai pas l'impression que Lens ait changé malgré l'apport de l'Atlético.
Si il y a une comparaison à faire , l'exemple du LOSC qui avait acheté Mouscron et y avait placé certains joueurs est plus parlant . Les belges étaient en D3 , sont montés en 2 saisons en L1 et certains jeunes lillois y ont pris de la valeur .
C'est ce que Monaco est en train de faire avec le Cercle de Bruges , renforcé d'espoir monégasques trop forts pour le national 2 mais qui ont progressé en D2 belge et qui vont sûrement permettre au club de rejoindre la L1 la saison prochaine .
Rien ne nous dit que le projet Rollin serait différent de ce qui se fait à Lens, ou alors j'ai loupé un truc ou l'on nous dit clairement que l'on serait un club satellite
#925
Posté 22 février 2018 - 11:44
@cedthan , il n'y a rien eu à Lens ! Leur seul espagnol , c'est Lopez et ils sont allés le chercher en Roumanie !
Le club avait été racheté par un groupe d'investisseurs parmi lesquels un dirigeant de l'Athletico et il n'a jamais été question que Madrid envoie des joueurs . Et le club appartient maintenant à Solferino , société financière luxembourgeoise .
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#926
Posté 22 février 2018 - 12:04
#927
Posté 22 février 2018 - 12:42
Ce que je dis, c'est que rien ne nous prouve jusqu'à présent que le projet Rollin n'est pas de la même veine. Rien ne nous prouve le contraire non plus.
Je suis d'accord avec toi. Mais au moins, avec ces personnes là, on parle déjà de projet. Ça semble étudier, réaliste et taillé pour un club comme Sochaux.
#928
Posté 22 février 2018 - 13:30
Bon, Il y a toujours eu des joueurs mal ou pas utilisés même par de bon coachs:
Erding et Perrin
Doubai et bazda
Perrin avait pléthore d'attaquants et donc pas forcément besoin d'Erding. C'est Hantz qui a déconné avec lui, en s'entêtant avec Dagano, Quercia et Birsa alors qu'Erding était toujours bon quand il faisait appel à lui (c'est-à-dire quand ses titulaires se blessaient).
Bazda a été viré 1 mois après l'arrivée de Doubai. Peu utiliser un joueur qui découvre l'équipe, ça ne me semble pas illogique...
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#929
Posté 22 février 2018 - 13:39
Dagano... un sacré loupé sachant le prix où on l'a acheté! et on ne peut pas dire que sa carrière s'est améliorée après nous avoir quitté...
#930
Posté 22 février 2018 - 13:40
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel