1125 réponses à ce sujet

[samosman]

Ce qui semble me distinguer des arbitres qui s'occupent des Catalans

J'ai regardé le match.
J'ai au contraire trouvé l'arbitre pas mauvais et qui ne tombait pas spécialement dans le panneau.

J'ai bien précisé que le match était difficile à arbitrer. Mais le dernier coup-franc, sérieusement, c'est de la malhonnêteté pure. Le mec s'est carrément chié dans le froc à l'idée que l'Atletico puisse marquer sur ce coup-franc ! C'est lui-même qui donne 3 minutes d'arrêts de jeu. Il siffle une faute à 92:30 et il ne laisse pas tirer le coup-franc ? C'est quoi sinon de la malhonnêteté ?

quel serait l'intéret pour un arbitre international de privilégier le Barça ?

Ceci dit, je n'ai pas compris qu'il n'ait pas fait jouer le coup franc.

[sochalo-parigo]

Ouf !

[JUDAS]

quel serait l'intéret pour un arbitre international de privilégier le Barça ?

D'après La Meringue c'est un complot anti-Real et le Barça est un des chouchous de l'UEFA (il y a aussi le Bayern depuis peu...).
Bon ce complot existe vraiment depuis 2003 (eh oui avant le Real gagnait de temps en temps la C1...).
Sinon je ne comprend pas pourquoi La Meringue s'obstine a mater les matchs du Barça.....

[lolo39]

Vu l'avant match de PSG Chelsea.
C'est à gerber toutes les starlettes devant la caméra sur le tapis (Obispo, Youn...) On se serait cru à Cannes, manquait juste les actrices porno pour les Hot d'or.
Il y a une justice, 1-1 pour l'instant.

[sochalo-parigo]

Najat-Vallaud Belkacem et Hidalgo ! Z'ont rien d'autre à faire. Mais comment Chelsea leur met la misère ! Je hais Mourinho mais Ibrahimovic est ridicule, comme Blanc qui persiste à faire jouer Cavani défenseur central. Les commentateurs se pignolent sur Hazard qui est inexistant (si si) mais quand tu vois l'activité de Willian et Ramires... Seule déception pour moi, Verratti.

[Pobat]

Je dois être sur un autre PSG-Chelsea car je ne vois pas Les Londoniens "mettre la misère" au PSG dans ce que je vois.
J'ajoute que je ne comprends pas bien cette animosité envers le PSG, Chelsea s'est construit à coup de millions également tout pareil...avec un argent Russe, je pense, pas super propre.

L'accent Anglais sans doute.

[tranxen_200]

quel serait l'intéret pour un arbitre international de privilégier le Barça ?

D'après La Meringue c'est un complot anti-Real et le Barça est un des chouchous de l'UEFA (il y a aussi le Bayern depuis peu...).
Bon ce complot existe vraiment depuis 2003 (eh oui avant le Real gagnait de temps en temps la C1...).
Sinon je ne comprend pas pourquoi La Meringue s'obstine a mater les matchs du Barça.....

Juste pour le plaisir de les voir perdre (ça finira bien par arriver un jour).
Ou pour se conforter dans le complot anti-Real, en notant toutes les erreurs en faveur du Barça.

[sochalo-parigo]

Je dois être sur un autre PSG-Chelsea car je ne vois pas Les Londoniens "mettre la misère" au PSG dans ce que je vois. J'ajoute que je ne comprends pas bien cette animosité envers le PSG, Chelsea s'est construit à coup de millions également tout pareil...avec un argent Russe, je pense, pas super propre. L'accent Anglais sans doute.

En première mi-temps y'a pas eu photo ! La limite du système de Mourinho c'est de faire jouer David Luiz milieu défensif. Une mi-temps ça va après ça coince. Du coup y'a moins de pressing. Mais si tu as vu la première période, y'avait deux classes d'écart entre les deux équipes. Et je n'ai aucune animosité envers le PSG, hormis l'OM, je soutiens tous les clubs français en coupe d'Europe.

[Garulfo]

Willian, le gars qui nous avait planté un but lors d'une préparation à Ornans.

[Pobat]

En 1er Chelsea a dominé oui mais le PSG a marqué , je n'ai pas vu Sirigu beaucoup sollicité, leur but est un péno, la faute sur Cavani dans la surface est très limite, en gros ce fut une domination aux pieds d'argile à mon sens.

Après une deuxième mi-temps différente et un milieu Parisien pas si costaud que ça (même avec Ibra...) dés que le niveau monte, Cabaye a sa place je trouve mais difficile de bousculer la hiérarchie sur ce milieu très bon mais surestimé toute de même.

Édit : le but de Pastore...sorti de je ne sais oú, la ballade balle au pied.

[sochalo-parigo]

POOOOOPPPPOOOOOOOPPPPPPP !

[tranxen_200]

Voilà qui devrait faire plaisir à la Meringue : La FIFA interdit le Barça de recrutement lors deux prochains Mercatos

[Parabellum]

POOOOOPPPPOOOOOOOPPPPPPP !

Oh le but de Pastore.... la vache!

[Parabellum]

Chelsea a dominé oui mais le PSG a marqué , je n'ai pas vu Sirigu beaucoup sollicité, leur but est un péno, la faute sur Cavani dans la surface est très limite, en gros ce fut une domination aux pieds d'argile à mon sens.

Après une deuxième mi-temps différente et un milieu Parisien pas si costaud que ça (même avec Ibra...) dés que le niveau monte, Cabaye a sa place je trouve mais difficile de bousculer la hiérarchie sur ce milieu très bon mais surestimé toute de même.

Édit : le but de Pastore...sorti de je ne sais oú.

Quelle maitrise quand même! Bon, dès que Chelsea accélérait un peu, ca met le feu. D'ailleurs j'ai du mal à comprendre la stratégie du Mou. Sans doute la peur des contres.

[sochalo-parigo]

Il a tout misé sur l'abattage de son milieu et a donc laissé Lampard sur le banc. Il n'avait en plus pas de profondeur devant. Une fois tout ce petit monde cramé... Mais Paris a eu de la chance.

[Pierre_Minus]

Le match retour sera bouillant. 2 buts d'avance certes, mais c'est pas gagné du tout.

Quant à Pastore ce mec pue le foot, la classe, s'il signe à la Roma je reprends mon abo BeIn

Sinon qualif quasi assurée pour le Real qui n'aura pas vraiment souffert face à un Dortmund très diminué et pas en réussite.

[Roman]

Le réal était supérieur à Dortmund mais l'arbitrage c'est de la folie, trois pénos (peut-être quatre) oubliés pour Dortmund dont deux absolument flagrants. J'aimerais pas être supporter de Dortmund.

[Pierre_Minus]

J'ai surtout retenu un gros manque de justesse technique chez les Allemands, et un petit manque de chagatte car à un moment on était pas loin du 2-1. Mais leur temps fort aura duré 15-20 minutes, pas plus.

Le Real n'a pas été flamboyant, mais entamer le match en trombe puis attendre pour profiter des erreurs de l'adversaire (2 buts cadeaux plein axe) en se montrant à peu près costaud derrière (gros match de Pepe, face à un limité Aubameyang il faut dire) aura suffi.

J'aurais bien voulu revoir Dortmund avec Subotic, Lewandowski, Gundogan et ses deux latéraux. Ce soir, des gars comme Aubame et même Mkhitarian ont été trop justes, Sahin a eu un déchet énorme, Reus reprend juste après un mois d'arrêt, etc.

[Pobat]

A noter qu'en 2012 (l'année de leur titre) Chelsea avait perdu 3-1 à Naples (doublé de Lavezzi + Cavani...) puis a renversé la situation ; je pense que les deux ex-buteurs Napolitains s'en souviennent...

Donc méfiance, même si ça sent bon.

Que le Mou arrête d'élaborer coûte que coûte des plans stratégiques, ça deviendrait presque de la névrose, que son equipe ne joue pas contre-nature pour un bon match retour...de toute façon il n'a plus le choix on ne verra pas un milieu en pointe mardi.

[Pierre_Minus]

Visiblement Chelsea joue plutôt défensivement aussi en championnat, et compte sur la vitesse de Hazard, Eto'o pour faire la différence en contres.

Mais 2-0 contre Paris à domicile, c'est largement jouable. L'ambiance va être énorme, la pression costaud. Surtout que Paris a perdu Ibra et Verratti sur blessure, apparemment.

[la meringue]

Le réal était supérieur à Dortmund mais l'arbitrage c'est de la folie, trois pénos (peut-être quatre) oubliés pour Dortmund dont deux absolument flagrants. J'aimerais pas être supporter de Dortmund.

Je n'ai pas vu la seconde mi-temps donc je ne me prononcerai pas dessus, mais tu sembles être le seul à avoir vu ça. Le live de L'Equipe (quotidien pro-madrilène bien sûr) ne mentionne par exemple que des "contacts pas évidents" qui laissent plutôt penser que Dortmund a cherché le péno à tout prix. N'hésite pas à poster les vidéos...
Et la faute du grec juste avant la mi-temps sur CR qui filait seul au but, réelle mais non sifflée, tu l'as mise dans ton bilan ?

Et pour répondre aux autres grincheux, je regarde le Barça parce que j'aime le foot espagnol, j'aime voir comment les équipes en face s'y prennent, et il est vrai que je regarde les décisions arbitrales avec plus d'attention que pour d'autres équipes.
Ne faites pas semblant de comprendre que quand on met des mecs partisans et notoirement corrompus dans les commissions de l'UEFA, ça peut avoir des effets sur le sportif... Des exemples, il y en a des pages. Le Bayern et le Barça (au moins jusqu'aux "affaires", pour ce dernier) représentent un football soit-disant exemplaire que l'UEFA a intérêt à promouvoir, et comme il a les moyens humains de faciliter ça, il ne se gêne pas.

itb > J'ai cherché une vidéo de l'action en question pour vérifier la seconde à laquelle la faute (que tu juges imaginaire) a été sifflée. Honnêtement je ne m'en souviens absolument pas et étant donné que la fin du match a été sifflée dans la foulée, il y a de grandes chances pour qu'ils ne l'aient pas remontrée. Si tu la trouves, évidemment, poste-la !

[slow pulse boy]

Je n'ai pas vu les images, ni celles-ci ni les autres ; mais je tiens à dire que tu es pénible et je pense que tu vaux beaucoup mieux que ça.

[Clyde]

Et la faute du grec juste avant la mi-temps sur CR qui filait seul au but, réelle mais non sifflée, tu l'as mise dans ton bilan ?

Et le coup de coude bien appuyé de Bale dans les côtes de Durm, quelques secondes auparavant ?

[Nico]

N'empêche, Paris... Un retour difficile à gérer bien sur, mais 3-1 quand même.

[la meringue]

Je ne vais pas refaire la liste à chaque fois mais ces dernières années, les matchs pour lesquels le Barça a bénéficié d'un arbitrage (très) favorable sont nombreux. De tête, au moins Chelsea, Copenhague, Arsenal, City et le Real (match aller de la demi en 2011) ont subi des pénos imaginaires, n'ont pas obtenu ceux qu'ils auraient dû avoir ou se sont fait expulser des joueurs très sévèrement. Et quand Mourinho critiquait certains arbitres, l'UEFA assignait l'un d'entre eux pour le prochain match du Real. Quand Guardiola critique le fait qu'un Real-Barça sera arbitré par un Portugais, l'UEFA change l'arbitre sans broncher.

Les coïncidences, je veux bien y croire, mais pas pendant des années de suite.
Sans faire le mec méprisant, vous ne savez peut-être pas qui est Angel Maria Villar Llona, vous ne connaissez peut-être pas son mode de gouvernance clientéliste (pour être pudique) à la tête de la fédé espagnole, et le favoritisme qu'il peut avoir pour certains clubs. Peut-être même que vous ne vous souvenez pas très bien qui sont Sandro Rosell et Joan Gaspart ?
Pour ceux qui croient que ma mauvaise foi est totalement aveugle ou non renseignée, et qui veulent essayer de comprendre un peu le contexte, je me fendrai d'un descriptif détaillé à propos des Espagnols qui siègent à l'UEFA (donnez-moi juste quelques heures). Ensuite, bien sûr, libre à chacun de ne voir aucun lien entre ça et le terrain, et de considérer que les cadeaux arbitraux au Barça font partie du "bruit statistique".

[la meringue]

Ce message sera chiant, long et fastidieux, je vous préviens.
Je cite évidemment toutes mes sources.

L'objectif est d'étayer avec des éléments tangibles l'idée que le Barça est très (trop ?) fortement représenté au sein des instances de l'UEFA, notamment aux postes-clés.

L'étude de ce document nous indique que toutes instances et commissions confondues, une grosse quinzaine d'Espagnols siègent d'une façon ou d'une autre à l'UEFA : Angel Maria Villar Llona, Pedro Tomas Marquès, Miguel Liétard Fernandez Palacios, Jacobo Beltran, Sandro Rosell, Carlos del Campo Colas, Luis Rubiales, Joan Gaspart, Pedro Lopez Jimenez, Marcelino Maté, José Venancio Lopez Hierro, Vicente Munoz Castello, Jorge Perez Arias, Helena Herrero, Fernando Ruiz Hierro, Ginés Melendez Sotos et José Nebot Rodrigo.
Regardons un peu plus en détail qui sont ces gens-là (je les prends dans l'ordre d'apparition du pdf)...

Ángel María Villar

(Basque, 64 ans, ancien joueur de Bilbao)
Fonctions actuelles au sein de l'UEFA :
- vice-président du comité exécutif (il est donc l'un des cinq bras droits de Platini)
- vice-président des membres européens du comité exécutif de la FIFA
- représentant du comité exécutif auprès du conseil stratégique du football professionnel
- président de la commission des arbitres (depuis 2002)
- vice-président de la commission sur le statut, le transfert et les agents de joueurs et sur les agents de matches
(et il est aussi vice-président de la FIFA)
Villar est surtout connu en tant que président de la RFEF (la FFF espagnole) depuis 1988, 7 mandats (pour le moment) pendant lesquels il a institué le clientélisme - pour ne pas dire la corruption - comme mode de gouvernance. Sans parler des coups-bas envers des collaborateurs, des irrégularités économiques... Ça s'appelle le villarato. Arrangements avec les responsables des échelons provinciaux (en échange de leur voix aux prochaines élections), dérogations notoires pour certains clubs à des lois pourtant explicites, etc. Et pendant tout ce temps, il n'a jamais caché son affection pour le Barça et plus largement, pour tous les clubs plus ou moins anti pouvoir central. Bref, c'est clairement quelqu'un qui traîne une réputation sulfureuse... mais regardez à nouveau les responsabilités qu'il occupe ! C'est quasiment comme si Courbis et Anigo étaient vice-présidents de l'UEFA ou de la FIFA.

Pedro Tomás Marqués

(Barcelonais, 65 ans, avocat, ancien président de la LFP espagnole)
Fonction actuelle au sein de l'UEFA : président de la "cour d'appel" disciplinaire de l'UEFA (et membre du TAS, au passage)

A travaillé temporairement à l'Espanyol, d'où il s'est fait virer après avoir trempé dans une histoire de faux et usage de faux lors d'une élection interne. S'est fait virer successivement de son poste de président de la LFP deux ans avant la fin de son mandat, puis de la commission déléguée de la LFP.
Probablement quelqu'un d'une grande déontologie, digne d'être président d'une instance disciplinaire

Miguel Liétard Fernandez Palacios

(Jeune avocat qui a commencé sa carrière en 2010)
Fonction actuelle au sein de l'UEFA : inspecteur disciplinaire (ils sont 12 en tout)

On sait peu de choses sur lui en raison de son jeune âge, mais on apprend quand même ici qu'il bosse (ou bossait) pour un cabinet d'avocats dirigé par... Gorka Villar. Ça vous dit quelque chose ce nom ? Ben c'est le fils d'Angel Maria Villar, tout simplement. Son inexpérience, ses liens avec le clan Villar, ce sont encore de vilaines coïncidences...
Je vous épargne les embrouilles avec l'affaire des matchs truqués en Turquie, mais ça ne manque pas de sel.

Jacobo Beltrán

(Parlementaire du Parti Populaire, (très) proche de l'Atletico)
Fonction actuelle au sein de l'UEFA : membre de la chambre d'investigation du panel de contrôle financier des clubs (ils sont 7 en tout).

Rien trouvé de spécial sur lui. Il risque d'avoir du boulot prochainement avec le fair-play financier...

Sandro Rosell

(Barcelonais, 50 ans, ancien président du Barça)
Fonction actuelle au sein de l'UEFA : membre du conseil stratégique du football professionnel (ils sont 16 en tout).

Pas besoin de vous faire un dessin sur ses origines. Ce que j'ai appris en farfouillant à droite à gauche, c'est qu'outre la plainte sur le transfert de Neymar ayant provoqué sa démission de la présidence du Barça, il trempe dans une autre affaire de corruption au Brésil dans le cadre de sa boîte de marketing sportif Ailanto.

Carlos del Campo Colas

Fonction actuelle au sein de l'UEFA : membre du conseil stratégique du football professionnel (comme Rosell).
Inconnu au bataillon ! Juriste ou avocat d'après son premier boulot d'assesseur juridique auprès de la LFP espagnole, puis secrétaire général de cette même LFP.

Luis Rubiales

(Andalou, 37 ans, ancien joueur de Majorque, Lleida, Levante, Xerez et Alicante, président de l'association des footballeurs espagnols)
Fonction actuelle au sein de l'UEFA : membre du conseil stratégique du football professionnel.

Il a vécu la "liquidation" de Levante, son club de cœur et dont il était capitaine, et c'est suite à ça (si j'ai bien compris) qu'il s'est engagé dans l'Association des Footballeurs Espagnols, pour protéger les footballeurs professionnels en situation précaire (il y en a plein, dans les divisions inférieures). Rien d'autre de très notable à signaler.

Joan Gaspart

(Barcelonais, 70 ans, Ancien premier vice-président (1978-2000) puis président (2000-2003) du Barça, vice-président actuel de la fédé espagnole)
Fonction actuelle au sein de l'UEFA : membre de la commission des compétitions interclubs.

Magnat de l’hôtellerie en Espagne, extrêmement croyant (pour l'anecdote sa femme appartient à l'Opus Dei), a dû démissionner en 2003 en laissant un bilan sportif et financier catastrophique après seulement 3 ans de mandat.

Pedro Lopez Jimenez

(Andalou, 72 ans, ingénieur civil et dirigeant d'un grand groupe de construction)
Fonction actuelle au sein de l'UEFA : membre de la commission des compétitions interclubs.

Troisième vice-président du Real Madrid, membre du bureau exécutif de la European Club Association (ECA).
Dans l’œil du cyclone de la presse catalane en ce moment, qui l'accuse d'avoir monté la cabale anti-Barça qui a débouché sur la sanction récente d'interdiction de recrutement, parce qu'il fait partie d'une commission de la FIFA (mais pas celle qui a prononcé la sanction).

Marcelino Maté

(de Castilla & Leon, ancien président de la fédé régionale)
Fonction actuelle au sein de l'UEFA : membre de la commission du football junior et amateur

Rien de spécial sur lui.

José Venancio Lopez Hierro

(Basque, 50 ans, ancien international de futsal, sélectionneur de l'équipe de futsal espagnole)
Fonction actuelle au sein de l'UEFA : membre de la commission du futsal et du football de plage

Rien de spécial sur lui non plus.

Vicente Munoz Castello

Jorge Perez Arias

Helena Herrero

Fernando Ruiz Hierro

Ginés Melendez Sotos

José Nebot Rodrigo

(Je terminerai plus tard...)

[la meringue]

Ok.

Ils sont espagnols (comme le Real) et ne sont pas très clairs.

Et les liens avec le Barça (sauf pour l'ancien président) ne sont pas forcément évidents au regard de ce que tu écris.

Attends, c'est pas tout à fait fini
Mais pour être honnête celui qui pose problème, c'est principalement Villar (et je mets mon billet qu'il sera président de l'UEFA ou de la FIFA dans moins de 5 ans). Parce que c'est un pourri, parce qu'il s'est toujours servi des institutions pour servir des desseins personnels (notamment arriver à l'échelon supérieur), parce qu'il fait du népotisme tant à la fédé espagnole qu'à l'UEFA, etc. L'article sur le villarato est long mais particulièrement éloquent, pour peu qu'on comprenne un peu l'espagnol.
Ensuite, les deux anciens présidents du Barça, bon... c'est juste un peu troublant, et ils doivent être autrement plus influents que d'obscurs avocats islandais ou bulgares. En tout cas je doute qu'un autre club ait deux anciens présidents au sein de l'UEFA.

Edit : j'en profite pour préciser qu'il n'y a pas que les Espagnols de l'UEFA qui sont pourris, les autres doivent être pas mal aussi.

[Nico]

Et Valls premier ministre, ça fait partie du complot aussi?

[la meringue]

Et Valls premier ministre, ça fait partie du complot aussi?

Il a le droit d'aimer le Barça, c'est pas un problème (tout au plus une faute de goût ). Son grand-oncle a composé l'hymne du Barça, d'ailleurs.
En cas de PSG - Barça en demies, il va marcher sur des œufs...

[Tot]

Oui alors ça le coup du grand-oncle qui a composé l'hymne du Barca il devrait pas trop en parler parce que pour quiconque a écouté cette musique c'est un affront fait aux oreilles.
On dirait la musique pour une attraction de fête foraine ou pour un dessin animé.