29827 réponses à ce sujet

[Follow Lau']

L'ordonnée tu veux dire.

[samosman]

Je m'étais fait la même réflexion quant au graphique, les chiffres en revanche sont alarmants. Ils correspondent à une paupérisation de la population et un accroissement des inégalités.
Il est temps de pendre les banquiers avec les tripes des patrons.

[Gaulois]

L'ordonnée tu veux dire.

Non, je voulais dire "on met l'abscisse au niveau 0 de l'ordonnée et pas au niveau 62".

[Khrysaor]

Je trouve ce graphique intéressant:

Si les salariés ne récupèrent pas plus, il est normal qu'il ne vont pas augmenter les dépenses ce qui ne permet pas la relance économique.

Graphique intéressant certes.

Voilà ce que ça donne quand on met l'abscisse à 0 % et pas à 62.



La baisse est réelle, mais "que" de 11 % environ sur presque 30 ans (y a pas de chiffres après 2004 ?), soit une baisse moyenne de 0,37 % par an.

Oui mais tu doit aussi tenir compte de l'accroissement du PIB et là l'écart chiffrés est très parlant.



Ce que je veux dire, c'est que l'on ne peut pas relancer l'économie si l'argent gagné n'y est pas réinjecté.

[Gaulois]

C'est quoi la différence entre la valeur du PIB et son volume...

[slow pulse boy]

Doit y en avoir un global et l'autre par habitant. Vu que la population augmente, ça doit être la courbe basse qui est calculée par habitant.

[Othon Cudella]

J'ai bien peur que tu fasses fausse route, mais c'est Sympa de nous faire profiter de ton ignorance.

En volume signifie à €uro constant, tandis qu'en valeur, l'inflation joue à plein.

[Garulfo]

Si la part des salaires dinminue, c'est que celle du capital augmente, non ?

La relance par la consommationu si notre balance commercale est largment déficitaire, est-elle pertinente ?

Comment faire participer le capital à l'effort de relance ?

[Follow Lau']

L'ordonnée tu veux dire.

Non, je voulais dire "on met l'abscisse au niveau 0 de l'ordonnée et pas au niveau 62".

'avais bien compris.
Bref quand on fait un graphique correct partant de l'origine.
Hihihi.

[Khrysaor]

Si la part des salaires dinminue, c'est que celle du capital augmente, non ?

La relance par la consommationu si notre balance commercale est largment déficitaire, est-elle pertinente ?

Comment faire participer le capital à l'effort de relance ?

C'est où je voulais en venir

[Champi74]

Comme quoi on trouve de tout sur ce forum... Même des débats d'économie...

Excusez-moi de ne pas participer, mais comme j'en bouffe toute la journée à la fac de l'éco, le soir, c'est rideau !!

[Khrysaor]

Comme quoi on trouve de tout sur ce forum... Même des débats d'économie...

Excusez-moi de ne pas participer, mais comme j'en bouffe toute la journée à la fac de l'éco, le soir, c'est rideau !!

L'apprendre et y participer sont deux choses différentes!

[samosman]

Si la part des salaires dinminue, c'est que celle du capital augmente, non ?

La relance par la consommationu si notre balance commercale est largment déficitaire, est-elle pertinente ?

Comment faire participer le capital à l'effort de relance ?

La part des salaires peut aussi diminuer au profit des bénéfices reversés aux actionnaires. Certains sont étrangers et ne reverseront rien dans l'économie française. Pour que le capital participe à l'effort de relance, il faut que le capital soit réutilisé dans des investissements qui permettront d'embaucher (ce qui est difficile car sans nouveaux débouchés pour les produits, on ne peut pas augmenter la production et donc on perd en productivité) ou d'améliorer la compétitivité de l'entreprise vis à vis des concurrents étrangers.

Le fait que notre balance commerciale soit déficitaire n'est pas un obstacle à la relance par la consomation.
En relançant la conso, on amplifie légèrement ce déficit, mais ce n'est pas trés grave.
En revanche le concept de relance par la consommation peut être valable dans certains secteurs choisis, mais dans le cas de cette crise, la conso est plus un effet qu'une cause.

[slow pulse boy]

Je viens d'apprendre fortuitement qu'un ancien camarade de classe avait écrit un livre :
http://fr.news.yahoo...-f-dbac7e9.html

[Pépé]

Comme quoi on trouve de tout sur ce forum... Même des débats d'économie...

Excusez-moi de ne pas participer, mais comme j'en bouffe toute la journée à la fac de l'éco, le soir, c'est rideau !!

Joooore t'es dans quelle fac ? Me dis pas Bezak !!

[Vivier]

Depuis quand on bosse à la fac de besac?

[Pépé]

Hi hi hi !

[Champi74]

Joooore t'es dans quelle fac ? Me dis pas Bezak !!

Non, pas besac. Annecy (si, là, la seule fac qui n'est jamais bloquée...).

[Lorenzo]

ben merde...

http://www.leparisie...2009-515705.php

[samosman]

ben merde...

http://www.leparisie...2009-515705.php

le train roulait à une «vitesse excessive». Le conducteur a été placé en garde à vue afin d'être entendu et de procéder à des dépistages de drogue et d'alcool

C'est dangereux les trimballe-couillons

[gone]

Je trouve ce graphique intéressant:

Si les salariés ne récupèrent pas plus, il est normal qu'il ne vont pas augmenter les dépenses ce qui ne permet pas la relance économique.

Graphique intéressant certes.

Voilà ce que ça donne quand on met l'abscisse à 0 % et pas à 62.



La baisse est réelle, mais "que" de 11 % environ sur presque 30 ans (y a pas de chiffres après 2004 ?), soit une baisse moyenne de 0,37 % par an.

Oui mais tu doit aussi tenir compte de l'accroissement du PIB et là l'écart chiffrés est très parlant.



Ce que je veux dire, c'est que l'on ne peut pas relancer l'économie si l'argent gagné n'y est pas réinjecté.

L'inconvénient de ces graphiques, c'est qu'il ne sont ni documentés ni expliqués et donc leur pertinence est en question.
Mardi 12 mai, la Tribune indiquait que le rapport Cotis (INSEE) montre que la part des salaires dans la valeur ajoutée des sociétés non financières est stable à 67%/68% depuis 1988.
...Cela, après une forte croissance de 1973 à 1981 et une forte décroissance de 1981 à 1988. (Maxi 75% en 1980/1981).
Alors faut il remercier Giscard et Barre et se gausser de Mitterand ou y a t-il d'autres explications plus économiques ?

[Champi74]

L'inconvénient de ces graphiques, c'est qu'il ne sont ni documentés ni expliqués et donc leur pertinence est en question.
Mardi 12 mai, la Tribune indiquait que le rapport Cotis (INSEE) montre que la part des salaires dans la valeur ajoutée des sociétés non financières est stable à 67%/68% depuis 1988.
...Cela, après une forte croissance de 1973 à 1981 et une forte décroissance de 1981 à 1988. (Maxi 75% en 1980/1981).
Alors faut il remercier Giscard et Barre et se gausser de Mitterand ou y a t-il d'autres explications plus économiques ?

Ca correspond aux vagues de nationalisations (73-81) et de privatisations (81-88). De là à voir un rapport...

[gone]

Sauf que les nationalisations c'est 1945 et 1981.

[J-Mi]

ben merde...

http://www.leparisie...2009-515705.php

le train roulait à une «vitesse excessive». Le conducteur a été placé en garde à vue afin d'être entendu et de procéder à des dépistages de drogue et d'alcool

C'est dangereux les trimballe-couillons

Encore un coup de Dalmat

[chab]

Il enquille le pont le Dalmat. Reste à savoir s'il a pas perdu ses lunettes dans la Loire

[Caribou]

Pour la première fois de son histoire, au Koweit, quatre députées vont sièger au parlement.

Mieux vaut tard que jamais !

[Lorenzo]

Pour la première fois de son histoire, le Koweit, quatre députées vont sièger au parlement.

Mieux vaut tard que jamais !

C'est bien ce qu'on te dit: elles feront office de siège...

[gone]

L'inconvénient de ces graphiques, c'est qu'il ne sont ni documentés ni expliqués et donc leur pertinence est en question.
Mardi 12 mai, la Tribune indiquait que le rapport Cotis (INSEE) montre que la part des salaires dans la valeur ajoutée des sociétés non financières est stable à 67%/68% depuis 1988.
...Cela, après une forte croissance de 1973 à 1981 et une forte décroissance de 1981 à 1988. (Maxi 75% en 1980/1981).
Alors faut il remercier Giscard et Barre et se gausser de Mitterand ou y a t-il d'autres explications plus économiques ?

http://www.marianne2...ee_a179854.html

Bon! C'est une bataille de nègres dans un tunnel. Comment juger d'une évolution sur la base d'un ratio macroscopique quand personne ne peut définir ni sa pertinence ni le niveau souhaitable et praticable ?

Le seul truc certain, c'est qu'en 1960, seuls les pays occidentaux et le Japon détenaient les technologies dans le commerce mondial alors qu'aujourd'hui toute l'Asie est en plein développement et nous concurrence durement.

Le simple constat de notre déficit commercial avec l'extérieur montre d'ailleurs clairement qu'il n'y a pas vraiment de grains à moudre ( à part le bonus du pdg!).