3448 réponses à ce sujet

[Basquoturque]

Le soucis vient principalement des joueurs, ils ont a de nombreuses reprises l'occasion de se reprendre sur les nombreux CPA durant les matchs.
Le soucis et Tanchot la rappelé c'est aussi "l'envie"...
Combien de fois sur ses phases on peut se rendre compte de l'apathie générale des garçons.
Le problème est là malheureusement.

[abeille25]

En tout cas sur France bleu ce matin, j'ai entendu patouillet et hoggas faire un juste constat catastrophique des gestions des CPA tout comme tanchot s'en rend bien compte aussi, ce sont de grands garçons qui sauront se remettre en cause et hier soir ce nul aura eu pour effet un bel électrochoc à mon avis,

Ils ne peuvent plus se cacher en disant que c'est les premiers matchs de la saison,

[Valhalla]

C'est devenu rare à quel point la défense en zone dans le foot de haut niveau ?

[klijnjan]

Si j'ai bien écouté son retour d'après match, il dit effectivement qu'il emploi ce système de défense en zone depuis 18 ans. Mais que s'il le faut, il pourrait bien changer et qu'ainsi il pourrait identifier les joueurs fautifs qui ne font pas le job.

[jb25]

J'aime la communication et le réalisme du coach. On est avec toi Oswald.

[OlivierASC]

 

 

J'ai bien aimé le coup de pression à ces joueurs lors de l ITW d'après match, que tu défendes en zone ou en individuel si tu mets pas les crampons pour prendre le ballon à la 90eme ça fait but. Je pense que ça va bosser dur la défense sur CPA aux entrainements cette semaine.

C'est pas faux ce qu'il dit, mais sa défense en zone sur les corners, c'était complètement bidon dés le début. On a pas attrapé un ballon sur corner, les joueurs étaient complètement perdus. 1er corner, tête puissante à côté, 2e corner tête au-dessus, 3 corner, but (personne au premier poteau).

Faut aussi prendre sa part dans ce choix, monsieur Tanchot.

 

Pour moi, il peut tacler les défenseurs temps qu'il veut, mais le nul d'hier il est pour lui. Offensivement on développe du jeu rien à dire, mais défensivement j'ai pas vu un gruyère pareil depuis 1994-95. Sur chaque CPA l'adversaire place une tête ou une frappe. Ca ne vient pas que des joueurs. 

 

 

C'est OT qui a dit aux joueurs qu'il faut pas suivre une fois que le péno est tiré?

Lors d'un CPA c'est pas forcément les défenseurs qui sont fautifs, c'est toute l'équipe qui doit défendre, surtout à la 90eme.

Je t'invite à regarder le résumé et observer le 3eme but, tous les bleus montent, la moitié des roses reculent quand le 27 mets la tête!

Je suis pas footballer pro'  mais je sais que défendre sur un corner c'est se mettre entre le gardien et l'attaquant

[pennois]

Tanchot a prouvé qu'il pouvait se remettre en question, en changeant de gardien hier. Il est possible qu'il passe en défense mixte sur les CPA à partir d'Orléans. Il peut aussi persister, sachant qu'il a confié hier pratiquer la zone sur CPA depuis 18 ans. Nous verrons.

Et depuis 18 ans ça l'a mené où? Pas terrible... Alors, il peut aussi se remettre en question même si nous sommes d'accord les joueurs sont pommés sur les cpa.

[Tony_hjp]

Perso, quand je vois ce qu'il réussit à faire avec l'équipe qu'on lui a filé sans prepa, après un été chaotique. Je trouve qu'il fait du bon boulot.
Oui il y a a redire sur la défense, mais par rapport au début de saison ça progresse je trouve. Ça reste perfectible mais chapeau à lui pour le boulot fourni.
Après oui les buts pris sont frustrant, aucune équipe n'a rien montré dans le jeu à bonal. Et pourtant elles prennent des points. Mais l'équipe progresse et pour l'instant elle est dans les temps de passage prévus. L'idée était de ne pas être larguée au tiers de la saison et c'est le cas.
Maintenant vu le jeu déployé nous avons forcément des attentes élevées, car pour ma part je prends plaisir à voir cette équipe jouer. Vivement que les pb défensifs soient règlés.

[John Locke]

Beaucoup ont la mémoire courte, et ce n'est ni rhétorique, ni provocateur.

Je me souviens, au soir du 17 août, la quasi unanimité consistant à promettre une mansuétude sans faille quant aux jugements qui seraient prononcés à l'encontre de notre équipe tout au long de notre saison.
Avec un corollaire qui animait quasiment tout le monde : seul le maintien comptera pour cette première saison en National, car il sera le catalyseur de toute la suite, assurant la pérennité du FCSM pour les années à venir.
Tout ceci, ces appels du cœur vibrants, lyriques mais sincères, étant le résultat de l'été que l'on sait. Enfin que l'on sait, j'ai parfois des doutes, et c'est précisément mon propos, sur la capacité de certains à s'en souvenir. A se souvenir qu'au matin du 17 août, ce n'était pas une descente sportive en L2 qui était en jeu, mais la disparition du FCSM sous la forme qui est la sienne depuis 1928, de son centre de formation, de l'histoire quasi centenaire qu'il écrivait, et par ricochet de notre passion commune.

Là où je dis que la mémoire est courte - et même si je m'étais préparé très tôt à ce que ce soit le cas - c'est que c'est votre promesse que vous trahissez. Non pas d'abonder béatement et ad vitam aeternam à ce qui sera fait, proposé, créé, organisé, ce serait contre-productif ; mais à raisonner en fonction d'objectifs que vous-mêmes vous vous refusiez à aborder du bout des lèvres il y a deux mois encore, c'est-à-dire la possibilité d'accrocher autre chose qu'un maintien difficile en National.
Vous jugez ce que propose l'équipe et ce que met Tanchot à l'aune d'un espoir de montée, qu'en réalité vous vous refusez à prononcer.
Ce que j'aimerais vous dire, c'est que vous auriez pourtant parfaitement raison d'être plus ambitieux que ce que, collectivement, vous vous étiez promis il y a 9 semaines. Je le dis d'autant plus que je n'ai jamais articulé et résume les ambitions qui devaient être les nôtres cette saison à un maintien pénible. Le travail de recrutement effectué et l'émulation générale, tout comme l'irrationalité intrinsèque au football, m'a toujours laissé songer qu'autre chose était possible, même quelque chose de complètement fou.

Le souci à mes yeux n'est pas de critiquer Tanchot en soi, le problème est de le critiquer alors que ses résultats aujourd'hui sont en parfaite adéquation avec la feuille de route à laquelle vous l'avez (presque) tous assigné cet été, c'est-à-dire nous maintenir en National.
Ce que je demande ici, c'est que nous jugions ce qui est produit honnêtement : soit vous considérez que ce FCSM n'a pour seule mission qu'un maintien en National, et auquel cas il faut arrêter de considérer, à lumière du travail considérable qu'il a abattu et qu'il reste à produire, que Tanchot remplit aléatoirement sa mission ; soit il faut assumer une bonne fois pour toute de relever le curseur de nos attentes.
Mais cette zone de grise entre ce qui était officiellement attendu, et les commentaires qui pointent de plus en plus et ne relèvent en rien de cette attente en question, n'est à mes yeux guère tenable sans que la critique ne devienne pure posture et soit, in fine, contre-productive.

Je savais bien que quelques têtes finiraient par s'élever de la masse pour critiquer Tanchot parce que ça fait toujours bien d'être l'anti-conformiste de service, ça a toujours été ainsi ; mais pour les autres, il ne fallait simplement pas lui assigner l'objectif maintien si, au fond de vous, vous ambitionniez autre chose dès le départ.
Et je ne parle pas là, par exemple, du débat sur La Défense en zone ou que sais-je, chacun pense ce qu'il veut, et c'est d'ailleurs intéressant de considérer que cela puisse être source ou non de nos errements défensifs.
Non, je parle bien des injonctions diarrhéiques qui fissurent la fameuse "union sacrée" que je vais m'obstiner, quand bien même serai-je le dernier, à maintenir en vie jusqu'à l'ultime minute de cette saison parce qu'elle est la base, le socle, la fondation de ce que nous avons entrepris, et que mettent à mal, lentement, insidieusement, progressivement les "Tanchot devrait ceci, Tanchot devrait cela, il est temps de se mettre au travail, on est trop ceci, on n'est pas assez cela, on n'y arrivera pas, je ne sais pas ce que fait Tanchot, pourquoi Tanchot ne titularise pas bidule plutôt que machin, pourquoi machin joue et pas trucmuche, il est bien gentil Tanchot mais ..."

Le "gentil Tanchot mais", j'avoue que je l'attendais, mais il me surprend par sa précocité quand même.
Qu'observe-je pour ma part ? Un jeu offensif plus ambitieux, mieux organisé, plus fluide et plus ambitieux que sous Echouafni, Cartier, Zeidler, Aira, Daf et Guégan. Le tout avec une équipe construite de bric et de broc en 15 jours.
Un coaching et une gestion de groupe cohérente, avant et pendant les matchs. Ce que l'on se dit en tribunes ou derrière notre ordinateur semble trouver un écho dans ce qui se produit de manière effective dans les choix, étant acquis que le staff a, à sa disposition, des paramètres qui nous échappent totalement, nous supporters. On est à des années-lumière, sur ce point, de l'année dernière.
Un homme pleinement investi dans la tâche sportive et humaine qu'il s'est vu confier cet été et ce alors qu'il aurait légitimement pu envoyer tout balader très vite, puisqu'il a quoi qu'on en dise - et même si entraîner le FCSM même au 3ème échelon reste objectivement pour lui un honneur - été victime d'un mensonge éhonté.
Le reste, c'est ce qu'il reste à parcourir d'un chemin de croix dont, vraiment, beaucoup semblent oublier le calvaire. Ce sont ces réglages, ces automatismes défensifs, ce caractère devant notre but qu'il faut travailler et travailler encore pour parvenir ce vers quoi, à mes yeux, nous pouvons arriver, c'est-à-dire transformer des nuls en victoire et des défaites en nuls, en équilibrant notre solidité défensive avec l'efficacité offensive que, tout doucement, nous commençons à obtenir, et avec style.
Et ce qui est génial, c'est que Tanchot lui-même en est conscient, il le dit, il s'en émeut, s'en énerve, et ne cherche pas à noyer le poisson comme l'aurait fait Vivelle Dop il y a un an.

Pour tous ces éléments, je pense que Tanchot, à date, mérite autre chose que les postures anti-conformistes consistant à préparer le terrain du "je vous l'avais bien dit" qui pourra s'avérer légitime dans 12, 18 ou 24 mois ; ou autre chose que les commentaires de pmustes avinés du type "mouaaah mais Tanchot, tu vas me le sortir oui, lui mettre un coup de pied au cul et commencer à bosser".

Il mérite au moins un peu de pondération et de mémoire.
Et je dis tout cela d'autant plus que, pour ma part, je crois depuis le début que ce FCSM doit (et va) monter en L2 et pas se maintenir péniblement en National. Que ceux qui n'ont que cette dernière idée en tête aient au moins la décence, par conséquent, de ne pas exiger de notre entraîneur qu'il nous fasse jouer et obtenir des résultats relevant d'ambitions qu'eux-mêmes n'ont pas.

[Emeres]

Et depuis 18 ans ça l'a mené où? Pas terrible... Alors, il peut aussi se remettre en question même si nous sommes d'accord les joueurs sont pommés sur les cpa.

C'est le fruit de ta réflexion ?

[chab]

Pas étonnant que Tanchot en prenne plein la poire

Mais il va se refaire la cerise

[Le pote au laid]

Même que le grand Boniek partage ce constat. Et contre la passivité des défenseurs sochaliens trop soumis à l'attraction terrestre, Zbigniew tonne !

[pbe7625]

Pas étonnant que Tanchot en prenne plein la poire

Mais il va se refaire la cerise

Pas tant que la défense restera aux fraises..

[Basquoturque]

 

Pas étonnant que Tanchot en prenne plein la poire

Mais il va se refaire la cerise

Pas tant que la défense restera aux fraises..

 

Espérons qu'elle ne tombera pas dans les pommes pour le prochain match, a nos attaquants de mettre quelques prunes...

[Seb le lionceau]

En gros, ce début de saison est mi-figue mi-raisin.

[Emeres]

Ouais, ça fout pas la banane.

[Levieux]

D accord avec j.locke.je le dis dans la rubrique nat 3.certains quittent le navire aux premieres difficultés.oswald doit être soutenu.ca joue bien offensivement.les erreurs vont servir pour la suite.
Il y a plein de gars impliqués il faut que les moins motivés partent(joueurs staff formation etc..)on repart de pas grand chose mais c est aussi bien.

[Levieux]

Il y a peut être un problème de placement à régler avec patouillet dont c est le 1er match et les défenseurs tout simplement.
Surtout pas de défaite mercredi car on passerait a l orange.

[mati25]

Tanchot est resté pendant que d'autres se cassaient ou regardaient ailleurs.
Reconnaissance ad vitam aeternam.
L'extrême majorité des intervenants lui font confiance et les bémols sont aussi les conséquences de nos frustrations de perdre des points dans cette manière.

Pour le reste, c'est un forum et pas le Politburo.

[Levieux]

Tanchot est resté pendant que d'autres se cassaient ou regardaient ailleurs.
Reconnaissance ad vitam aeternam.
L'extrême majorité des intervenants lui font confiance et les bémols sont aussi les conséquences de nos frustrations de perdre des points dans cette manière.

Pour le reste, c'est un forum et pas le Politburo.

bien résumé..bien sûr que les problèmes existent et doivent être réglés.mais nous avons quelqu un de bien .

[Mich le vauclusien]

Parfaitement d accord pour laisser le temps a O T  de paufiner son equipe et de regler les pb defensifs

 

l entree de Patouillet est deja un plus .ca joue tres bien devant et si Michel met la balle au fond avec un peu plus de chance

 

en premiere mi-temps je suis sur que le match est plie.Soyons confiant et restons tous derriere l'equipe 

[Tony_hjp]

Beaucoup ont la mémoire courte, et ce n'est ni rhétorique, ni provocateur.

Je me souviens, au soir du 17 août, la quasi unanimité consistant à promettre une mansuétude sans faille quant aux jugements qui seraient prononcés à l'encontre de notre équipe tout au long de notre saison.
Avec un corollaire qui animait quasiment tout le monde : seul le maintien comptera pour cette première saison en National, car il sera le catalyseur de toute la suite, assurant la pérennité du FCSM pour les années à venir.
Tout ceci, ces appels du cœur vibrants, lyriques mais sincères, étant le résultat de l'été que l'on sait. Enfin que l'on sait, j'ai parfois des doutes, et c'est précisément mon propos, sur la capacité de certains à s'en souvenir. A se souvenir qu'au matin du 17 août, ce n'était pas une descente sportive en L2 qui était en jeu, mais la disparition du FCSM sous la forme qui est la sienne depuis 1928, de son centre de formation, de l'histoire quasi centenaire qu'il écrivait, et par ricochet de notre passion commune.

Là où je dis que la mémoire est courte - et même si je m'étais préparé très tôt à ce que ce soit le cas - c'est que c'est votre promesse que vous trahissez. Non pas d'abonder béatement et ad vitam aeternam à ce qui sera fait, proposé, créé, organisé, ce serait contre-productif ; mais à raisonner en fonction d'objectifs que vous-mêmes vous vous refusiez à aborder du bout des lèvres il y a deux mois encore, c'est-à-dire la possibilité d'accrocher autre chose qu'un maintien difficile en National.
Vous jugez ce que propose l'équipe et ce que met Tanchot à l'aune d'un espoir de montée, qu'en réalité vous vous refusez à prononcer.
Ce que j'aimerais vous dire, c'est que vous auriez pourtant parfaitement raison d'être plus ambitieux que ce que, collectivement, vous vous étiez promis il y a 9 semaines. Je le dis d'autant plus que je n'ai jamais articulé et résume les ambitions qui devaient être les nôtres cette saison à un maintien pénible. Le travail de recrutement effectué et l'émulation générale, tout comme l'irrationalité intrinsèque au football, m'a toujours laissé songer qu'autre chose était possible, même quelque chose de complètement fou.

Le souci à mes yeux n'est pas de critiquer Tanchot en soi, le problème est de le critiquer alors que ses résultats aujourd'hui sont en parfaite adéquation avec la feuille de route à laquelle vous l'avez (presque) tous assigné cet été, c'est-à-dire nous maintenir en National.
Ce que je demande ici, c'est que nous jugions ce qui est produit honnêtement : soit vous considérez que ce FCSM n'a pour seule mission qu'un maintien en National, et auquel cas il faut arrêter de considérer, à lumière du travail considérable qu'il a abattu et qu'il reste à produire, que Tanchot remplit aléatoirement sa mission ; soit il faut assumer une bonne fois pour toute de relever le curseur de nos attentes.
Mais cette zone de grise entre ce qui était officiellement attendu, et les commentaires qui pointent de plus en plus et ne relèvent en rien de cette attente en question, n'est à mes yeux guère tenable sans que la critique ne devienne pure posture et soit, in fine, contre-productive.

Je savais bien que quelques têtes finiraient par s'élever de la masse pour critiquer Tanchot parce que ça fait toujours bien d'être l'anti-conformiste de service, ça a toujours été ainsi ; mais pour les autres, il ne fallait simplement pas lui assigner l'objectif maintien si, au fond de vous, vous ambitionniez autre chose dès le départ.
Et je ne parle pas là, par exemple, du débat sur La Défense en zone ou que sais-je, chacun pense ce qu'il veut, et c'est d'ailleurs intéressant de considérer que cela puisse être source ou non de nos errements défensifs.
Non, je parle bien des injonctions diarrhéiques qui fissurent la fameuse "union sacrée" que je vais m'obstiner, quand bien même serai-je le dernier, à maintenir en vie jusqu'à l'ultime minute de cette saison parce qu'elle est la base, le socle, la fondation de ce que nous avons entrepris, et que mettent à mal, lentement, insidieusement, progressivement les "Tanchot devrait ceci, Tanchot devrait cela, il est temps de se mettre au travail, on est trop ceci, on n'est pas assez cela, on n'y arrivera pas, je ne sais pas ce que fait Tanchot, pourquoi Tanchot ne titularise pas bidule plutôt que machin, pourquoi machin joue et pas trucmuche, il est bien gentil Tanchot mais ..."

Le "gentil Tanchot mais", j'avoue que je l'attendais, mais il me surprend par sa précocité quand même.
Qu'observe-je pour ma part ? Un jeu offensif plus ambitieux, mieux organisé, plus fluide et plus ambitieux que sous Echouafni, Cartier, Zeidler, Aira, Daf et Guégan. Le tout avec une équipe construite de bric et de broc en 15 jours.
Un coaching et une gestion de groupe cohérente, avant et pendant les matchs. Ce que l'on se dit en tribunes ou derrière notre ordinateur semble trouver un écho dans ce qui se produit de manière effective dans les choix, étant acquis que le staff a, à sa disposition, des paramètres qui nous échappent totalement, nous supporters. On est à des années-lumière, sur ce point, de l'année dernière.
Un homme pleinement investi dans la tâche sportive et humaine qu'il s'est vu confier cet été et ce alors qu'il aurait légitimement pu envoyer tout balader très vite, puisqu'il a quoi qu'on en dise - et même si entraîner le FCSM même au 3ème échelon reste objectivement pour lui un honneur - été victime d'un mensonge éhonté.
Le reste, c'est ce qu'il reste à parcourir d'un chemin de croix dont, vraiment, beaucoup semblent oublier le calvaire. Ce sont ces réglages, ces automatismes défensifs, ce caractère devant notre but qu'il faut travailler et travailler encore pour parvenir ce vers quoi, à mes yeux, nous pouvons arriver, c'est-à-dire transformer des nuls en victoire et des défaites en nuls, en équilibrant notre solidité défensive avec l'efficacité offensive que, tout doucement, nous commençons à obtenir, et avec style.
Et ce qui est génial, c'est que Tanchot lui-même en est conscient, il le dit, il s'en émeut, s'en énerve, et ne cherche pas à noyer le poisson comme l'aurait fait Vivelle Dop il y a un an.

Pour tous ces éléments, je pense que Tanchot, à date, mérite autre chose que les postures anti-conformistes consistant à préparer le terrain du "je vous l'avais bien dit" qui pourra s'avérer légitime dans 12, 18 ou 24 mois ; ou autre chose que les commentaires de pmustes avinés du type "mouaaah mais Tanchot, tu vas me le sortir oui, lui mettre un coup de pied au cul et commencer à bosser".

Il mérite au moins un peu de pondération et de mémoire.
Et je dis tout cela d'autant plus que, pour ma part, je crois depuis le début que ce FCSM doit (et va) monter en L2 et pas se maintenir péniblement en National. Que ceux qui n'ont que cette dernière idée en tête aient au moins la décence, par conséquent, de ne pas exiger de notre entraîneur qu'il nous fasse jouer et obtenir des résultats relevant d'ambitions qu'eux-mêmes n'ont pas.

Tout à fait d'accord avec toi !

[Le_Retour_Du_Roi]

Beaucoup ont la mémoire courte, et ce n'est ni rhétorique, ni provocateur.

Je me souviens, au soir du 17 août, la quasi unanimité consistant à promettre une mansuétude sans faille quant aux jugements qui seraient prononcés à l'encontre de notre équipe tout au long de notre saison.
Avec un corollaire qui animait quasiment tout le monde : seul le maintien comptera pour cette première saison en National, car il sera le catalyseur de toute la suite, assurant la pérennité du FCSM pour les années à venir.
Tout ceci, ces appels du cœur vibrants, lyriques mais sincères, étant le résultat de l'été que l'on sait. Enfin que l'on sait, j'ai parfois des doutes, et c'est précisément mon propos, sur la capacité de certains à s'en souvenir. A se souvenir qu'au matin du 17 août, ce n'était pas une descente sportive en L2 qui était en jeu, mais la disparition du FCSM sous la forme qui est la sienne depuis 1928, de son centre de formation, de l'histoire quasi centenaire qu'il écrivait, et par ricochet de notre passion commune.

Là où je dis que la mémoire est courte - et même si je m'étais préparé très tôt à ce que ce soit le cas - c'est que c'est votre promesse que vous trahissez. Non pas d'abonder béatement et ad vitam aeternam à ce qui sera fait, proposé, créé, organisé, ce serait contre-productif ; mais à raisonner en fonction d'objectifs que vous-mêmes vous vous refusiez à aborder du bout des lèvres il y a deux mois encore, c'est-à-dire la possibilité d'accrocher autre chose qu'un maintien difficile en National.
Vous jugez ce que propose l'équipe et ce que met Tanchot à l'aune d'un espoir de montée, qu'en réalité vous vous refusez à prononcer.
Ce que j'aimerais vous dire, c'est que vous auriez pourtant parfaitement raison d'être plus ambitieux que ce que, collectivement, vous vous étiez promis il y a 9 semaines. Je le dis d'autant plus que je n'ai jamais articulé et résume les ambitions qui devaient être les nôtres cette saison à un maintien pénible. Le travail de recrutement effectué et l'émulation générale, tout comme l'irrationalité intrinsèque au football, m'a toujours laissé songer qu'autre chose était possible, même quelque chose de complètement fou.

Le souci à mes yeux n'est pas de critiquer Tanchot en soi, le problème est de le critiquer alors que ses résultats aujourd'hui sont en parfaite adéquation avec la feuille de route à laquelle vous l'avez (presque) tous assigné cet été, c'est-à-dire nous maintenir en National.
Ce que je demande ici, c'est que nous jugions ce qui est produit honnêtement : soit vous considérez que ce FCSM n'a pour seule mission qu'un maintien en National, et auquel cas il faut arrêter de considérer, à lumière du travail considérable qu'il a abattu et qu'il reste à produire, que Tanchot remplit aléatoirement sa mission ; soit il faut assumer une bonne fois pour toute de relever le curseur de nos attentes.
Mais cette zone de grise entre ce qui était officiellement attendu, et les commentaires qui pointent de plus en plus et ne relèvent en rien de cette attente en question, n'est à mes yeux guère tenable sans que la critique ne devienne pure posture et soit, in fine, contre-productive.

Je savais bien que quelques têtes finiraient par s'élever de la masse pour critiquer Tanchot parce que ça fait toujours bien d'être l'anti-conformiste de service, ça a toujours été ainsi ; mais pour les autres, il ne fallait simplement pas lui assigner l'objectif maintien si, au fond de vous, vous ambitionniez autre chose dès le départ.
Et je ne parle pas là, par exemple, du débat sur La Défense en zone ou que sais-je, chacun pense ce qu'il veut, et c'est d'ailleurs intéressant de considérer que cela puisse être source ou non de nos errements défensifs.
Non, je parle bien des injonctions diarrhéiques qui fissurent la fameuse "union sacrée" que je vais m'obstiner, quand bien même serai-je le dernier, à maintenir en vie jusqu'à l'ultime minute de cette saison parce qu'elle est la base, le socle, la fondation de ce que nous avons entrepris, et que mettent à mal, lentement, insidieusement, progressivement les "Tanchot devrait ceci, Tanchot devrait cela, il est temps de se mettre au travail, on est trop ceci, on n'est pas assez cela, on n'y arrivera pas, je ne sais pas ce que fait Tanchot, pourquoi Tanchot ne titularise pas bidule plutôt que machin, pourquoi machin joue et pas trucmuche, il est bien gentil Tanchot mais ..."

Le "gentil Tanchot mais", j'avoue que je l'attendais, mais il me surprend par sa précocité quand même.
Qu'observe-je pour ma part ? Un jeu offensif plus ambitieux, mieux organisé, plus fluide et plus ambitieux que sous Echouafni, Cartier, Zeidler, Aira, Daf et Guégan. Le tout avec une équipe construite de bric et de broc en 15 jours.
Un coaching et une gestion de groupe cohérente, avant et pendant les matchs. Ce que l'on se dit en tribunes ou derrière notre ordinateur semble trouver un écho dans ce qui se produit de manière effective dans les choix, étant acquis que le staff a, à sa disposition, des paramètres qui nous échappent totalement, nous supporters. On est à des années-lumière, sur ce point, de l'année dernière.
Un homme pleinement investi dans la tâche sportive et humaine qu'il s'est vu confier cet été et ce alors qu'il aurait légitimement pu envoyer tout balader très vite, puisqu'il a quoi qu'on en dise - et même si entraîner le FCSM même au 3ème échelon reste objectivement pour lui un honneur - été victime d'un mensonge éhonté.
Le reste, c'est ce qu'il reste à parcourir d'un chemin de croix dont, vraiment, beaucoup semblent oublier le calvaire. Ce sont ces réglages, ces automatismes défensifs, ce caractère devant notre but qu'il faut travailler et travailler encore pour parvenir ce vers quoi, à mes yeux, nous pouvons arriver, c'est-à-dire transformer des nuls en victoire et des défaites en nuls, en équilibrant notre solidité défensive avec l'efficacité offensive que, tout doucement, nous commençons à obtenir, et avec style.
Et ce qui est génial, c'est que Tanchot lui-même en est conscient, il le dit, il s'en émeut, s'en énerve, et ne cherche pas à noyer le poisson comme l'aurait fait Vivelle Dop il y a un an.

Pour tous ces éléments, je pense que Tanchot, à date, mérite autre chose que les postures anti-conformistes consistant à préparer le terrain du "je vous l'avais bien dit" qui pourra s'avérer légitime dans 12, 18 ou 24 mois ; ou autre chose que les commentaires de pmustes avinés du type "mouaaah mais Tanchot, tu vas me le sortir oui, lui mettre un coup de pied au cul et commencer à bosser".

Il mérite au moins un peu de pondération et de mémoire.
Et je dis tout cela d'autant plus que, pour ma part, je crois depuis le début que ce FCSM doit (et va) monter en L2 et pas se maintenir péniblement en National. Que ceux qui n'ont que cette dernière idée en tête aient au moins la décence, par conséquent, de ne pas exiger de notre entraîneur qu'il nous fasse jouer et obtenir des résultats relevant d'ambitions qu'eux-mêmes n'ont pas.

 

 

Mouais.

 

Enfin il avait un polo gris en salle de presse. C'est sans doute pour ça qu'on a fait un nul.

 

Ayant participé financièrement au sauvetage du FCSM, ayant acheté mon maillot des 10 000, supporter depuis 1988, j'ai le droit de demander un changement de polo pour le prochain match ou je risque la commission de discipline ?

[John Locke]

Quand on n'a rien à répondre, la nouvelle mode consiste à crier au Politburo, visiblement.
N'ont à être chatouillés par mon post que ceux qui sentent concernés.

[Tèkro]

Beaucoup ont la mémoire courte, et ce n'est ni rhétorique, ni provocateur.

Je me souviens, au soir du 17 août, la quasi unanimité consistant à promettre une mansuétude sans faille quant aux jugements qui seraient prononcés à l'encontre de notre équipe tout au long de notre saison.
Avec un corollaire qui animait quasiment tout le monde : seul le maintien comptera pour cette première saison en National, car il sera le catalyseur de toute la suite, assurant la pérennité du FCSM pour les années à venir.
Tout ceci, ces appels du cœur vibrants, lyriques mais sincères, étant le résultat de l'été que l'on sait. Enfin que l'on sait, j'ai parfois des doutes, et c'est précisément mon propos, sur la capacité de certains à s'en souvenir. A se souvenir qu'au matin du 17 août, ce n'était pas une descente sportive en L2 qui était en jeu, mais la disparition du FCSM sous la forme qui est la sienne depuis 1928, de son centre de formation, de l'histoire quasi centenaire qu'il écrivait, et par ricochet de notre passion commune.

Là où je dis que la mémoire est courte - et même si je m'étais préparé très tôt à ce que ce soit le cas - c'est que c'est votre promesse que vous trahissez. Non pas d'abonder béatement et ad vitam aeternam à ce qui sera fait, proposé, créé, organisé, ce serait contre-productif ; mais à raisonner en fonction d'objectifs que vous-mêmes vous vous refusiez à aborder du bout des lèvres il y a deux mois encore, c'est-à-dire la possibilité d'accrocher autre chose qu'un maintien difficile en National.
Vous jugez ce que propose l'équipe et ce que met Tanchot à l'aune d'un espoir de montée, qu'en réalité vous vous refusez à prononcer.
Ce que j'aimerais vous dire, c'est que vous auriez pourtant parfaitement raison d'être plus ambitieux que ce que, collectivement, vous vous étiez promis il y a 9 semaines. Je le dis d'autant plus que je n'ai jamais articulé et résume les ambitions qui devaient être les nôtres cette saison à un maintien pénible. Le travail de recrutement effectué et l'émulation générale, tout comme l'irrationalité intrinsèque au football, m'a toujours laissé songer qu'autre chose était possible, même quelque chose de complètement fou.

Le souci à mes yeux n'est pas de critiquer Tanchot en soi, le problème est de le critiquer alors que ses résultats aujourd'hui sont en parfaite adéquation avec la feuille de route à laquelle vous l'avez (presque) tous assigné cet été, c'est-à-dire nous maintenir en National.
Ce que je demande ici, c'est que nous jugions ce qui est produit honnêtement : soit vous considérez que ce FCSM n'a pour seule mission qu'un maintien en National, et auquel cas il faut arrêter de considérer, à lumière du travail considérable qu'il a abattu et qu'il reste à produire, que Tanchot remplit aléatoirement sa mission ; soit il faut assumer une bonne fois pour toute de relever le curseur de nos attentes.
Mais cette zone de grise entre ce qui était officiellement attendu, et les commentaires qui pointent de plus en plus et ne relèvent en rien de cette attente en question, n'est à mes yeux guère tenable sans que la critique ne devienne pure posture et soit, in fine, contre-productive.

Je savais bien que quelques têtes finiraient par s'élever de la masse pour critiquer Tanchot parce que ça fait toujours bien d'être l'anti-conformiste de service, ça a toujours été ainsi ; mais pour les autres, il ne fallait simplement pas lui assigner l'objectif maintien si, au fond de vous, vous ambitionniez autre chose dès le départ.
Et je ne parle pas là, par exemple, du débat sur La Défense en zone ou que sais-je, chacun pense ce qu'il veut, et c'est d'ailleurs intéressant de considérer que cela puisse être source ou non de nos errements défensifs.
Non, je parle bien des injonctions diarrhéiques qui fissurent la fameuse "union sacrée" que je vais m'obstiner, quand bien même serai-je le dernier, à maintenir en vie jusqu'à l'ultime minute de cette saison parce qu'elle est la base, le socle, la fondation de ce que nous avons entrepris, et que mettent à mal, lentement, insidieusement, progressivement les "Tanchot devrait ceci, Tanchot devrait cela, il est temps de se mettre au travail, on est trop ceci, on n'est pas assez cela, on n'y arrivera pas, je ne sais pas ce que fait Tanchot, pourquoi Tanchot ne titularise pas bidule plutôt que machin, pourquoi machin joue et pas trucmuche, il est bien gentil Tanchot mais ..."

Le "gentil Tanchot mais", j'avoue que je l'attendais, mais il me surprend par sa précocité quand même.
Qu'observe-je pour ma part ? Un jeu offensif plus ambitieux, mieux organisé, plus fluide et plus ambitieux que sous Echouafni, Cartier, Zeidler, Aira, Daf et Guégan. Le tout avec une équipe construite de bric et de broc en 15 jours.
Un coaching et une gestion de groupe cohérente, avant et pendant les matchs. Ce que l'on se dit en tribunes ou derrière notre ordinateur semble trouver un écho dans ce qui se produit de manière effective dans les choix, étant acquis que le staff a, à sa disposition, des paramètres qui nous échappent totalement, nous supporters. On est à des années-lumière, sur ce point, de l'année dernière.
Un homme pleinement investi dans la tâche sportive et humaine qu'il s'est vu confier cet été et ce alors qu'il aurait légitimement pu envoyer tout balader très vite, puisqu'il a quoi qu'on en dise - et même si entraîner le FCSM même au 3ème échelon reste objectivement pour lui un honneur - été victime d'un mensonge éhonté.
Le reste, c'est ce qu'il reste à parcourir d'un chemin de croix dont, vraiment, beaucoup semblent oublier le calvaire. Ce sont ces réglages, ces automatismes défensifs, ce caractère devant notre but qu'il faut travailler et travailler encore pour parvenir ce vers quoi, à mes yeux, nous pouvons arriver, c'est-à-dire transformer des nuls en victoire et des défaites en nuls, en équilibrant notre solidité défensive avec l'efficacité offensive que, tout doucement, nous commençons à obtenir, et avec style.
Et ce qui est génial, c'est que Tanchot lui-même en est conscient, il le dit, il s'en émeut, s'en énerve, et ne cherche pas à noyer le poisson comme l'aurait fait Vivelle Dop il y a un an.

Pour tous ces éléments, je pense que Tanchot, à date, mérite autre chose que les postures anti-conformistes consistant à préparer le terrain du "je vous l'avais bien dit" qui pourra s'avérer légitime dans 12, 18 ou 24 mois ; ou autre chose que les commentaires de pmustes avinés du type "mouaaah mais Tanchot, tu vas me le sortir oui, lui mettre un coup de pied au cul et commencer à bosser".

Il mérite au moins un peu de pondération et de mémoire.
Et je dis tout cela d'autant plus que, pour ma part, je crois depuis le début que ce FCSM doit (et va) monter en L2 et pas se maintenir péniblement en National. Que ceux qui n'ont que cette dernière idée en tête aient au moins la décence, par conséquent, de ne pas exiger de notre entraîneur qu'il nous fasse jouer et obtenir des résultats relevant d'ambitions qu'eux-mêmes n'ont pas.

Je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il ne faut pas avoir la mémoire courte et je ne pensais pas voir un tel niveau de jeu cette saison! Je suis content qu'il soit resté avec nous même si il faut dire qu'il n'a pas du crouler sous les demandes à cette période et c'est tant mieux pour nous et même pour lui qui finalement doit vivre une très belle aventure qui je l'espère sera longue!

[Truella]

Honnêtement, JL tes intentions sont évidemment bonnes mais tu cherches la petite bête.

L'union sacrée elle est bel et bien présente à chaque match, quelques soient les quelques critiques émises. Je n'ai pas entendu le moindre sifflet dans les tribunes. Ca chante comme un soir de L1. 

 

Je ne vois rien qui se fissure, juste des supporters qui aiment leur club et veulent le meilleur pour nos couleurs.

 

Pour ma part, avec ces 6 descentes, j'ai encore peur que l'on ne se maintienne pas et que tous les efforts de cet été soient réduits à néant.

Alors peut-être suis-je maladroit dans la gestion de mon stress mais jamais je ne critique la personne d'OT qui a démontré sa valeur humaine. Je peux critiquer certains de ses choix (comme la zone sur corner).

 

 

Maintenant si on ne peut pas émettre la moindre remarque négative sans fissurer l'union sacrée alors je vais les garder pour moi et réduire mes posts à une suite d'émojis  

[John Locke]

Je peux critiquer certains de ses choix (comme la zone sur corner).


Maintenant si on ne peut pas émettre la moindre remarque négative sans fissurer l'union sacrée alors je vais les garder pour moi et réduire mes posts à une suite d'émojis

C'est pourtant clair, inutile de jouer faussement la miskine puisque tu n'es donc pas concerné :

Et je ne parle pas là, par exemple, du débat sur La Défense en zone ou que sais-je,chacun pense ce qu'il veut, et c'est d'ailleurs intéressant de considérer que cela puisse être source ou non de nos errements défensifs.
Non, je parle bien des injonctions diarrhéiques qui fissurent la fameuse "union sacrée" que je vais m'obstiner, quand bien même serai-je le dernier, à maintenir en vie jusqu'à l'ultime minute de cette saison parce qu'elle est la base, le socle, la fondation de ce que nous avons entrepris, et que mettent à mal, lentement, insidieusement, progressivement les "Tanchot devrait ceci, Tanchot devrait cela"

Je peux redire autrement que je ne donne pas longue vie à "l'union sacrée" derrière l'équipe et le coach si nous restons entre la 8ème et la 14ème place en décembre et si certains ne revoient pas les standards avec lesquels ils analysent nos performances.
Tu as le droit de dire que je me trompe, parce que ce sera peut-être le cas, sans faire de la victimologie.

[slow pulse boy]

Là où je dis que la mémoire est courte - et même si je m'étais préparé très tôt à ce que ce soit le cas - c'est que c'est votre promesse que vous trahissez. Non pas d'abonder béatement et ad vitam aeternam à ce qui sera fait, proposé, créé, organisé, ce serait contre-productif ; mais à raisonner en fonction d'objectifs que vous-mêmes vous vous refusiez à aborder du bout des lèvres il y a deux mois encore, c'est-à-dire la possibilité d'accrocher autre chose qu'un maintien difficile en National.
Vous jugez ce que propose l'équipe et ce que met Tanchot à l'aune d'un espoir de montée, qu'en réalité vous vous refusez à prononcer.
Ce que j'aimerais vous dire, c'est que vous auriez pourtant parfaitement raison d'être plus ambitieux que ce que, collectivement, vous vous étiez promis il y a 9 semaines. Je le dis d'autant plus que je n'ai jamais articulé et résume les ambitions qui devaient être les nôtres cette saison à un maintien pénible. Le travail de recrutement effectué et l'émulation générale, tout comme l'irrationalité intrinsèque au football, m'a toujours laissé songer qu'autre chose était possible, même quelque chose de complètement fou.

Oui, on en est là et ce n'est pas grave, au contraire ! Vu d'où on vient et où nous en sommes, que nous soyons en colère d'avoir perdu deux points en fin de match contre le 3e démontre le chemin parcouru.

La remontée directe, j'y crois encore ! Mais je ne la réclame pas.

N'étant pas technicien - contrairement à des noms ronflants comme Mourinho, Ancellotti, Klopp, Riolo ou Daf - , je pensais naïvement qu'une solidité défensive était bien plus facile à bâtir qu'une animation offensive.

[Pantousot]

Je pense que le peuple sochalien est toujours derrière son équipe, encore plus de 8000 personnes a Bonal et pourtant les succès à domicile sont rares.
Suivant l essentiel des matchs chez moi il est bien clair qu aucune équipe rencontrée n est autant supportee que la nôtre. Cela s entend.
Après que certains expriment leurs idées voire leurs critiques vis à vis de tel ou tel sur ce forum est ce si grave que ça ? Il n y a pas de remise en cause de fond et c est bien ça l essentiel.
Ce forum est de bonne tenue, avec de la matière et heureusement tout le monde n est pas d accord.

[Truella]

 

Je peux critiquer certains de ses choix (comme la zone sur corner).


Maintenant si on ne peut pas émettre la moindre remarque négative sans fissurer l'union sacrée alors je vais les garder pour moi et réduire mes posts à une suite d'émojis

C'est pourtant clair, inutile de jouer faussement la miskine puisque tu n'es donc pas concerné :

Et je ne parle pas là, par exemple, du débat sur La Défense en zone ou que sais-je,chacun pense ce qu'il veut, et c'est d'ailleurs intéressant de considérer que cela puisse être source ou non de nos errements défensifs.
Non, je parle bien des injonctions diarrhéiques qui fissurent la fameuse "union sacrée" que je vais m'obstiner, quand bien même serai-je le dernier, à maintenir en vie jusqu'à l'ultime minute de cette saison parce qu'elle est la base, le socle, la fondation de ce que nous avons entrepris, et que mettent à mal, lentement, insidieusement, progressivement les "Tanchot devrait ceci, Tanchot devrait cela"

Je peux redire autrement que je ne donne pas longue vie à "l'union sacrée" derrière l'équipe et le coach si nous restons entre la 8ème et la 14ème place en décembre et si certains ne revoient pas les standards avec lesquels ils analysent nos performances.
Tu as le droit de dire que je me trompe, parce que ce sera peut-être le cas, sans faire de la victimologie.

 

 

Bé alors j'ai pas compris ton propos...

 

 

 

"Tanchot devrait ceci, Tanchot devrait cela, il est temps de se mettre au travail, on est trop ceci, on n'est pas assez cela, on n'y arrivera pas, je ne sais pas ce que fait Tanchot, pourquoi Tanchot ne titularise pas bidule plutôt que machin, pourquoi machin joue et pas trucmuche, il est bien gentil Tanchot mais ..."

 

Parce que ces propos là je ne les ai lu, ni entendu nulle part jusqu'à maintenant ou vraiment à la marge impondérable de tout groupe de cette taille... Mais peut-être suis-je trop loin du club pour les percevoir.

 

 

Par contre, je suis d'accord avec toi que ça risque de se crisper cet hiver si on ne décolle pas. 

Comme chaque saison, j'ai envie de dire...