Alors à la demande unanime de PaL, voici ce que je pense du contenu de l'article posté ci-dessus.
Avant toute chose je veux juste préciser que je suis chimiste, et pas statisticien/probabiliste, et que je ne me fais pas ou peu de bénef avec les paris.
Une première chose avec laquelle je suis entièrement d'accord est que si on veut espérer gagner du fric avec les paris et jeux de hasard, il faut absolument savoir comment ils fonctionnent, comment les cotes sont calculées, notamment.
Je n'avais pas entendu parler de cet "ordinateur" capable de prédire les probabilités pour la roulette. Comme ça j'ai un peu des doutes dessus (le mouvement de la bille dépendant de milliers de facteurs successifs, son mouvement doit être quasi-chaotique, ce qui rend assez difficile le calcul de prévisions ou même de simples probabilités), mais l'article mentionné a l'air sérieux. Soit. De toute façon ce genre d'appareil serait interdit dans un casino, de nos jours... et je ne sais pas si on peut encore miser une fois que la bille est lâchée.
Citation
This randomness means there is a way of using probability to ensure a profit: always bet on the same colour, and if you lose, double your bet on the next spin. Because your colour will come up eventually, this method will always produce a profit. The downside is that you'll need a big pot of cash to stay in the game: a losing streak can escalate your bets very quickly. Seven unlucky spins on a £10 starting bet will have you parting with a hefty £1280 on the next. Unfortunately your winnings don't escalate in the same way: when you do win, you'll only make a profit equal to your original stake. So while the theory itself is sound, be careful. The roulette wheel is likely to keep on taking your money longer than you can remain solvent.
Ce passage est intéressant parce que c'est un cas d'école. C'est une méthode vieille comme le monde qui permet théoriquement de gagner à tous les coups : si tu gagnes, parfait ; si tu perds, mise le double et si tu gagnes tu fais du profit ; etc... Je dis "théoriquement" parce que le profit n'est assuré à 100% que si tu disposes d'une somme de départ infinie. J'ai testé la méthode "à blanc" juste en tirant à pile ou face (pile = gagné, face = perdu). Je vous invite à vérifier que cette méthode est assez casse-gueule, je pourrai vous expliquer comment faire, si vous avez pas compris.
Tu peux parfois gagner pas mal effectivement, doubler, tripler ta somme de départ... Mais une mauvaise série et tu perds absolument tout. Pour simplifier, à chaque série tu as une proba assez forte de gagner un peu d'argent, et une proba très faible de tout perdre. Mais l'un dans l'autre, sur le long terme tu te fais toujours baiser.
En ce qui concerne le black jack et la mémorisation des cartes qui sortent et leur ordre, c'est évidemment un moyen qui peut marcher (au même titre qu'au tarot, au poker ou à la belote, entre autres). A condition que les cartes ne soient pas (trop) battues entre chaque donne, ou que le jeu ne soit pas changé à chaque partie. Et ça malheureusement, dans les casinos actuels je crois que les croupiers ne sont plus naïfs comme avant.
Pour le loto, aucune méthode miracle n'existe, c'est bien expliqué dans l'article.
En ce qui concerne les cotes pour les paris sportifs, courses de chevaux... une méthode mentionnée peut tout à fait marcher : comparer les cotes de différents sites de paris et miser la bonne somme sur les cotes les plus hautes. Je pourrai donner un exemple si certains sont intéressés. Plusieurs sites de comparaison de cotes existent.
Le passage sur la psychologie du jeu et surtout "quand s'arrêter" est très bon aussi.
Enfin, j'ajouterais une remarque qui ne fait pas partie de l'article mais que j'ai appris tout seul petit à petit. Quand j'ai commencé à parier sur Betfair, je misais en général sur l'événement le plus probable. La cote la plus petite, quoi, parce que c'est évident, par exemple, que Lille allait triquer Lorient, ou que Lyon gagnerait au Mans lors de la première journée. Ce comportement un peu intuitif (miser sur le truc le plus probable), je pense que la plupart des parieurs l'ont, sans se demander si 1.60 est une "bonne" cote pour une victoire de machin à domicile. Il y a donc en général plus de demande que d'offre pour la "petite" cote, du coup cette cote s'érode et ne vaut plus le coup. Les cotes du match nul et de l'autre équipe s'ajustent, donc augmentent, et deviennent intéressantes.
Si vous avez un compte sur Betfair ou un autre site de paris où les cotes sont dictées par l'offre et la demande des utilisateurs, essayez de façon fictive, notez les cotes sur un papier et imaginez que vous mettiez un € sur la cote la plus haute de chaque match, pour toute une journée de ligue 1 ou 2, ou n'importe quel choix d'une dizaine ou vingtaine de matchs pris au pif. En général ça marche pas mal =)
En résumé, analyser ce que tu ferais intuitivement, partir du principe que beaucoup parient sans se poser de question, donc prendre le contre pied et faire exactement l'inverse.
On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)