636 réponses à ce sujet

[Tot]

Diouf répond à Houllier...
Le 20/09/2006 à 10:29

Alors que Gérard Houllier déclarait mardi que les bons résultats olympiens étaient liés à un soi-disant arbitrage favorable à l'OM, Pape Diouf a tenu à réagir promptement à ces accusations de l'entraîneur de l'OL : "Comme le courage n’est pas la première vertu qu’il célèbre, Gérard Houllier a hoqueté en entendant les pas de l’OM dans son dos, et dit n’importe quoi" déclare Diouf dans les colonnes de l'Equipe. "Car réduire le bon début de saison de l’OM à des approximations arbitrales ayant avantagé notre équipe n’est pas digne de l’entraîneur d’un club quintuple champion de France. Car c’est suspecter injustement des arbitres de parti pris, c’est n’avoir aucune considération pour les joueurs marseillais."

Le président olympien précise que "dans ses premières interventions en début de saison Gérard Houllier avait recensé les principaux rivaux de l’OL en nous ignorant superbement. Qu’il continue ! Pour ce qui nous concerne, nous avons du respect pour l’OL et ses titres et continuons à penser que son équipe est largement favorite du Championnat." C'est ce qu'on appelle un retour à l'envoyeur... !


Dans ta face Houiller !

[Pper]

Sauf que les Marseillais vont commencer à se la jouer et se casser la gueule tout seul. Ils se voient déjà en tant que rival que l'OL. Lamouchi a déjà claqué la porte, Ribery ne va pas tenir l'équipe toute la saison, ...
C'est le souci de club comme l'OM, le PSG ou l'ASSE.
Dès que ça marche un minimum, les égos reprennent le dessus et chacun cherche à faire tomber le copain pour retirer toute la gloire de la réussite.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ah la réussite !

Cette maladie contre laquelle Plessis nous a vacciné.

[Tot]

Je suis pas d'accord avec toi Pper les declarations de GH etaient hors de propos , si on dit ça a propos de Lyon JMA monte au creneau sur tous les fronts en parlant de 'tentative de destabilisation' (sic).

Et si Lyon commencait a avoir peur de l'OM ?

[Pper]

Mais c'est une tentative de déstabilisation.
Et à Marseille, il est plus simple de déstabiliser qu'à Lyon.
Il est évident que Lyon n'a pas à se plaindre de l'arbitrage.
Quant à Lyon qui a peur de l'OM peut être.
Mais la coupe d'Europe va passer par là, et l'OM risque de perdre des forces dans la bataille.
Le banc marseillais est moins beau que le bans lyonnais.
Puis une ou deux défaites de l'OM et ça va tourner au psycho drame.

[Clyde]

Et si Lyon commencait a avoir peur de l'OM ?

Déjà fatigué à 17 h 20 ?

[Tot]

François Clerc suspendu
La Commission Juridique de la LFP a suspendu le joueur de l'Olympique Lyonnais François Clerc.

La Commission Juridique de la LFP a infligé lundi au joueur François Clerc de l'Olympique Lyonnais une suspension de quatre matches dont un ferme et trois avec sursis, ainsi qu'une amende de 15.000 € pour le non respect de l'article 257 de la Charte du football professionnel.

Dans ce dossier, la Commission Juridique a également infligé une amende de 5000€ à l'Olympique de Marseille et un rappel au règlement au président de l'Olympique de Marseille.

et petit rappel

Mardi soir (le 05/09), la commission juridique de la LFP a rappelé à l'ordre le président de l'OL, Jean-Michel Aulas. Une décision qui fait suite à la saisine de la commission juridique de la LFP par l'OM. Le club phocéen accusait JMA d'avoir approché illégalement Franck Ribéry, en contactant directement le joueur et sans passer par le club. Ce jugement de Salomon tente de satisfaire les deux parties. Traduit en langage footballistique, voilà ce que cela donne : la commission reconnaît que JMA a "méconnu les textes" (1-0 pour l'OM), mais que "en l’absence de transfert du joueur (Franck Ribéry) et de la circonstance que son contrat avec l’Olympique de Marseille est, en l’état, respecté et continue à recevoir application, la Commission juridique de la Ligue de Football Professionnelle décide que la méconnaissance constatée du texte (...) n’appelle à l’égard du président de l’Olympique Lyonnais aucune autre suite qu’un rappel aux règlements" (1 - 1 balle au centre). La première réaction de Diouf ne s'est pas faite attendre (lire par ailleurs).

C'est officiel, on a un foot a deux vitesses en l1 , Lyon et les autres...

[Tot]

http://www.lyonmag.c...php?article9737

Tres bonne itv de nanard a propos d'Aulas

Vas-y Nanard ! Botte lui le cul a Aulas , t'as bien raison !

[slow pulse boy]

Elle date de début août, cette interview. Il est pas encore passé à l'acte, le nanard.

[Clyde]

http://www.lyonmag.c...php?article9737

Tres bonne itv de nanard a propos d'Aulas

Vas-y Nanard ! Botte lui le cul a Aulas , t'as bien raison !

Tapie qui balance sur Aulas, c'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité.
Il n'a honte de rien vu son passif.

[la meringue]

Il serait pas un peu tendu, le Gégé ?

Foot -Bleus : Houllier s'emporte contre Domenech.

Interrogé sur la non-sélection d'Anthony Réveillère en équipe de France depuis quelques matches, alors qu'il est régulièrement titulaire avec Lyon, Gérard Houllier s'est livré à une véritable diatribe à l'encontre de Raymond Domenech. Car au-delà de l'absence de son défenseur chez les Bleus, c'est le comportement du sélectionneur et de son staff qui dérange l'entraîneur lyonnais.

«Huit joueurs lyonnais sont appelés (pour Ecosse-France et France-Iles Féroé), de plus en plus d'entre eux sont utilisés 100 jours par an par leur sélection, et on n'a pas une poignée de main, ni un coup de fil, tempête Houllier. On voit Mankowski, Martini ou ...(NDLR : Houllier ne cite jamais le nom de Domenech) assister à nos matches, mais uniquement parce qu'il y a une caméra dans la tribune. Ils repartent sans venir discuter à la fin. Il (Domenech) appelle Duverne, mais, à ce que je sache, Robert, ce n'est pas l'entraîneur. Je n'ai jamais vu cela.»

Et Gérard Houllier de se souvenir de l'époque, au milieu des années 80, où Michel Hidalgo était sélectionneur et lui, entraîneur de Lens. « Michel m'appelait pour me dire : «Je vais te prendre tel ou tel joueur. Comment ils vont en ce moment ?». Là, rien. Il (Domenech) fait la même chose avec Arsenal, Barcelone et les autres. Demandez à Arsène (Wenger) ce qu'il en pense. Il y a la loi, mais aussi la courtoisie. Quand on y pense, c'est énorme. Un jour, ça va péter. Je vais faire péter le truc, moi.»
(lequipe.fr)

[slow pulse boy]

Gérard, c'est pas bon pour ton coeur de t'énerver comme ça, tu sais bien. Tu as pris ton Phosphalugène ?

[Pper]

Allez Gérard, tu nous racontes comment tu faisais toi.
Et tu voudrais savoir ce que ça fait de se qualifier.

[KHALED]

Gérard pleure quand on lui prend des joueurs, Gérard pleure quand on ne lui en prend pas.

Il serait pas un peu schizo le Gérard

[Ezquerri]

Faudrait qu'il perde quelques joueurs cadres sur blessure pour voir ce que vaut son équipe sans juniho et cris par exemple mais surtout le coaching de Gérard Houiller... De ce côté la je suis sceptique

[Tot]

[Tot]

Qui ne gruge pas n’est pas Lyonnais !!!
Le 17/10/2006 à 16:36

Il existe deux façons d'analyser l’impressionnante mainmise de Lyon sur le foot de l’hexa-gone :

[Qui ne gruge pas n'est pas Lyonnais !!!]La classique, façon medias officiels, regorge de superlatifs, et nous sert du plus-que-parfait au rythme effréné des victoires lyonnaises. Ainsi, L'Equipe, façon Pravda (célèbre journal soviétique, publication officielle du Parti Communiste de 1918 à 1991) nous explique sans nuance que Lyon est un club qui sait désormais, fait unique en France, conjuguer dans la durée élan populaire, excellents résultats sportifs et gestion irréprochable. On retrouve là l'art consommé du quotidien sportif de voler au secours de la victoire comme il sait par ailleurs souffler sur les braises dès qu'une étincelle apparaît dans un club comme, au hasard, l'OM ou le PSG.

L'autre, plus critique, pourrait presque paraître rebelle s'il ne s'agissait au fond que d'une affaire aussi futile que le football. Si on observe la vie de l'Olympique Lyonnais au-delà de ses seuls résultats sportifs, que décèle-t-on ? Un système qui, insidieusement et implacablement, vise à maintenir et même à accentuer l'avance de Lyon sur la concurrence. Comment ?

- Par un arbitrage complaisant : depuis quelques saisons, on constate que régulièrement les décisions litigieuses des hommes en noir tournent en faveur de Lyon. Prises une par une, ces décisions n'ont rien de scandaleux, rarement la faute de l'arbitre est grossière, ce qui garantit le minimum d'écho à ces fautes. Mais si l'on suit minutieusement tous les matchs de Lyon, on s'aperçoit que la balance penche systématiquement de leur côté, phénomène qu'enfin, certains comme Frédéric Antonetti ont récemment stigmatisé, sans, hélas, que le débat ne s'ouvre réellement. Par ailleurs, la meilleure défense étant l'attaque, sur certains matchs comme le Bordeaux-Lyon de l'an dernier, alors que le vol est flagrant, Aulas et sa troupe oseront déclarer dès la fin du match que l'arbitrage leur a été défavorable.

- Par des règlements arrangeants : La Coupe de la Ligue en est le plus parfait exemple. Lyon et son effectif pléthorique ne peuvent décemment pas jouer les "tours préliminaires", alors on institue un système de têtes de série sans précédent dans le foot français et seul Lille, le cocu de l'histoire, semble s'en émouvoir. Le pompon est de constater que par un tirage au sort doublement arrangé il est décidé dès maintenant que Lyon jouera son huitième et son éventuel quart de finale à domicile. Question : Et si on leur donnait tout de suite cette magnifique coupe de la ligue qu'on rebaptiserait coupe d'Aulas, tant il est évident que le président des Gones préside en sous-main aux destinées de notre belle et digne Ligue du football professionnel.

- Par un partage des recettes de la Ligue chaque saison plus orienté : Selon que vous serez puissant ou misérable dit on...L'argent va à l'argent dit-on encore. On pourrait multiplier les poncifs pour illustrer la formidable inégalité de la réparation des droits TV. Rappelons que la moitié des droits TV est répartie de façon égalitaire entre les 20 clubs de D1, le reste en fonction du classement final (30%) et des diffusions TV (20%). Ainsi l'an dernier, Lyon a récupéré plus de 42,5 M€, soit 10 millions de plus que son dauphin Bordeaux et trois fois plus que le dernier de la classe, Metz. Comme si cela ne suffisait pas, le nouvellement créé challenge de l'offensive représente une manne supplémentaire de 16,7 M€. Pour mémoire, Lyon a fini meilleure attaque en 2004, 2005 et 2006... A titre de comparaison, l'autre classement gadget inventé par la ligue, le championnat des tribunes, dont l'issue risque d'être nettement moins favorable aux Lyonnais, ne rapportera au total que 100 000 euros, soit 167 fois moins que le challenge de l'offensive.

On peut reconnaître la qualité sportive du club lyonnais, être impressionné par la force qu'il dégage tant en championnat qu'en coupe d'Europe. On a aussi le droit de trouver que tout cela est trop bien planifié, que l'incertitude, celle qui faisait jadis la gloire du sport, a été trop bien effacée. Et le scandale dans cette affaire tient autant à l'accumulation des événements et décisions favorables à Lyon qu'au silence assourdissant des medias sur cette planification du succès. Et que les Tartuffe de la ligue arrêtent de se plaindre d'assister à un championnat trop prévisible alors qu'ils ont eux-mêmes créé les conditions de ce triste spectacle.

CV

(source http://www.sofoot.co...t_02_4315.html)

[la meringue]

Dommage que le passage sur le tirage de la CdL (le fait que Lyon joue à domicile en 8ème et en quarts n'est dû qu'au hasard, à moins que le tirage soit ouvertement truqué), et l'absence de détails sur la répartition du "challenge de l'offensive" décridibilisent l'ensemble.
C'est Poubelle qui va être content, en tout cas.

[Clyde]

Il y a de quoi être parfois interpellé, sans avoir eu besoin de cette intervention de So Foot cependant très bien faite.
Ceux qui dominent ont souvent les coups de pouce en plus, l'OM des années 1988-1993 était un orfèvre en la matière, la malhonnêteté en plus.

Au delà de çà, on peut aussi s'interroger sur l'influence de Canal+ car cette répartition des droits TV, elle concerne 30 % les diffusions.
Cette saison est un peu à part car ils sont 2ème mais même lorsqu'ils ont fini deux fois 17ème, l'OM était surdiffusé.
Et l'influence qu'a Canal+ va même bien plus loin.
La saison passée, Barthez a écopé d'une suspension (qui date de la saison encore précedente suite à un match au Maroc je crois). La première suspension étant risible, la commission de discipline a été obligée (malgré elle) de frapper plus fort. Le minimum devait être de 6 mois fermes. Il a eu 5 mois 1/2 + 10 TIG je crois.
Pourquoi cette quinzaine manque ?
C'est simple, il a purgé sa suspension juste avant... Marseille - PSG, match phare de Canal+.
C'est ainsi clair: Canal+ a influencé la commission de discipline afin de récupérer Barthez (retour forcément très médiatisé) pour le match OM - PSG.
Et c'est passé comme une lettre à la poste, personne pour s'en émouvoir.

On voit quoi cette saison ?
Marseille - Lyon, la grosse affiche, qui se joue (bien sûr comme par hasard) pour la... 1000ème diffusion d'un match de Ligue 1 de Canal+.

Quelles belles coïncidences que ces deux événements.

Etant diffuseurs exclusifs, je me demande si C+ n'est pas en train de faire beaucoup de mal au foot français.

Lors de Lens - Marseille, un "journaliste" (Paganelli) se permet d'attraper l'arbitre par le bras pour l'interroger sur le pénalty. Comble: l'arbitre ne voulant pas s'exprimer et regagner les vestiaires, Paganelli le retient même un moment.

Symptomatique du fait que C+ se croit désormais tout permis ?

D'ailleurs, la qualité de l'Equipe du Dimanche a considérablement baissé. Finis les grands formats et la diffusion de tous les buts, c'est désormais le café du commerce. A un degré moindre, Jour de Foot suit le même chemin.

Et pour couronner le tout, ils se sentent obligés d'user inlassablement de superlatif pour nous vendre leur produit.

[Johan70]

Ca me rapelle aussi le week-end des 20 ans de Canal+, avec OM-PSG et Stade Français-Stade Toulousain le même week-end.

[MulderX]

Faut peut etre aussi areter de taper sur l'OL en cherchant le moindre petit pretexte. Je ne porte pas spécialement Lyon dans mon coeur, mais je n'ai rien contre non plus, et faut areter de voir le mal partout et de forcement interpreter dans ce sens toute info que l'on aurait ...

L'arbitrage ... C'est le sujet qui fera toujours débat, meme quand toutes les decisions seront juste. Y en aura toujours un qui ne sera pas content. Ce sont des décisions humaines, prises à chaud et qui donc forcement seront toujours plus ou moins discutable. Maintenant qu'elles favorisent plutot l'OL qu'une autre équipe, je demande vraiment à voir. Là, visiblement les matchs de l'OL ont tous été suivi et chaque décision "favorable" a été noté. Si on veut un avis clair et sans ambiguité, il faudrait le faire pour les 19 autres équipes de L1. On verrait peut etre en effet que certaines équipes sont plus ou moins favorisées, mais cela tiendrait il de consignes, d'influences, ou tout simplement du hasard ?

Le tirage de coupe de la ligue. C'est vrai que ce premier tour sans les 2 premiers du championnat me choque un peu ... Ce ne sont pas ces 2 équipes qui ont le calendrier le plus chargé en début de saison. Mais pour ce point là, l'OL n'est pas seul, personne ne dit rien sur Bordeaux, ils en ont pourtant profité également.
Pour le tirage au sort, effectivement le fait qu'ils tombent à domicile pour les deux premiers tour tien du hasard (peut etre le meme que celui qui nous donne régulierement un PSG-OM, je le conçois ... ) Et pour les chapeaux ... mouai, c'est pas le premier tirage de coupe qui se fait avec ce systeme. Et comme disait Bart (je crois), pour gagner une coupe, faut etre le meilleur sur tout le parcours, il faut battre tout le monde, et elle aura forcement plus de saveur si les petits batent les gros. Pour moi c'est ça aussi une coupe. Qu'un petit puisse sortir un gros ...
Et encore une fois, Lyon n'etait pas seul dans son chapeau.

Le challenge de l'offensif. Je sais pas si c'est grace à ça, mais on voit plus de but depuis le début de la saison, enfin le sujet n'est pas là.
Donc on a une récompense financiere interressante pour le premier de ce classement. C'est vrai que c'est l'OL qui a la meilleur attaque depuis maintenant quelques années. Mais vous croyez vraiment que ce challenge est arrivé juste pour avoir une occasion de plus de donner encore quelques millions à l'OL ? :/
Et le classement des tribunes, moi ça m'aurait choqué que les gains soient plus gros. C'est un classement qui me semble relativement subjectif non? Ce serait prendre de gros risques que de laisser un gain possible plus important ...

En effet, il manque aujourd'hui à ce championnat de L1 une part d'incertitude, mais jusqu'a preuve averée du contraire, l'OL ne triche pas ...

Si par contre un jour quelqu'un apporte des preuves concraites de ces accusations, alors je changerai mon point de vue sur ce club. Pour l'instant, qu'on essaye de taper sur l'OL juste parceque sportivement ils sont intouchable en France, je trouve ça moyen quand meme.

[Tot]

Mulder tu ne te rappelles pas lors du 2eme ou 3eme titre de LOL , la fantastique remontée sur Monaco C'est marrant Monaco a eu plein de decisions defavorables et LOL plein de decisions favorables, étonnant non ?

Sans parler du premier titre des Lyonnais avec la finale contre Lens a Gerland ou la victoire etait imperative , c'etait drole de voir Moreira se faire descendre dans la surface sans que personne ne bronche ....

[MulderX]

Je n'ai pas dit que ce n'etait pas étonnant mais plutot qu'il ne faut pas TOUT interpreter à l'encontre de l'OL

Et ça ne reste que des soupsons ... On peut très bien imaginer que ça n'a pas été involontaire, mais ça restera toujours jusqu'a preuve du contraire des suppositions.

Attention, je ne defend pas vraiment l'OL, mais plutot la présomption d'innocence. On aura beau rapporter tout les faits qui nous paraissent louches, et en débattre pendant des heures, l'OL reste, pour l'instant, propre.

Maintenant, qu'on regroupe, ou qu'on souligne ces incohérences, je suis tout à fait d'accord, mais qu'on ne parle pas de scandale là ou il n'y en a pas (encore ?).

[JUDAS]

Mulder tu ne te rappelles pas lors du 2eme ou 3eme titre de LOL , la fantastique remontée sur Monaco C'est marrant Monaco a eu plein de decisions defavorables et LOL plein de decisions favorables, étonnant non ?

Sans parler du premier titre des Lyonnais avec la finale contre Lens a Gerland ou la victoire etait imperative , c'etait drole de voir Moreira se faire descendre dans la surface sans que personne ne bronche ....

Pour le titre contre Monaco faut pas oublier que l'ASM jouait aussi la C1 (finaliste) sinon l'année du 1er titre contre Lens le président nordiste est aussi président de l'Union des Clubs Professionnels de Football depuis très longtemps .....Difficile de croire que la LFP et les arbitres aient décider de titrer Lyon plutot que Lens...
Lyon mérite ces 5 titres et il ne faut pas oublier que les années précédents Lyon était déjà sur le podium ce qui prouve la régularité du club.

Juste pour le plaisir la réaction de l'ancien entraineur de l'ASSE au moment où ce club dominait la France sans la protection des arbitres!

Divers : Herbin tacle l'OL et Canal+
Rédaction Football365 - lundi 16 octobre 2006 - 19h11


Dans sa chronique dans le quotidien Le Progrès, l'ancien entraîneur de l'AS Saint-Etienne a laissé libre court à sa colère, égratignant dans un même élan les arbitres, Lyon et Canal+.

Le Sphinx est en colère : Robert Herbin n'y va pas de mainmorte dans les colonnes du Progrès après le match Lyon-Saint-Etienne selon lui gâché par l'arbitrage : « Y'en a marre de cet arbitrage. Malouda est hors jeu d'un mètre, il revient, il est toujours en position de hors jeu lorsqu'il reçoit le ballon. Je comprends que l'on puisse se tromper sur un appel en profondeur lorsque cela se joue à dix centimètres. Mais, là, c'est inadmissible. En plus, c'est en dehors de la surface. Et ce carton rouge ! Lorsqu'on voit la faute Elle n'est vraiment pas flagrante. Les arbitres attendaient l'occasion pour faire plaisir à je ne sais qui. Enfin, vous voyez à qui je veux dire. Y'en a assez. Y'en a marre également de cette langue de bois de nos soi-disant techniciens, qui ne le sont plus d'ailleurs, de Canal . Il n'y a plus du tout d'objectivité. Cela m'a révolté. Ils sont chargés de vendre la marchandise. Les arbitres également. Ils essaient de contourner les faits pour ne pas contredire la décision qui a été prise. »


Un peu plus loin, Robert Herbin continue : « Ce penalty, je ne le digère pas. Ils font tout pour aller à l'encontre de ce que doit être le football. On préserve les mieux lotis au détriment des autres. Faut pas d quand même. Depuis quelques saisons, il y a toujours un petit truc litigieux qui favorise l'Olympique Lyonnais. Et les commentateurs de Canal passent l'éponge !».

ODLB

Certains à St-Etienne et du côté de Marseille ont la mémoire courte.....

[Tot]

Maintenant, qu'on regroupe, ou qu'on souligne ces incohérences, je suis tout à fait d'accord, mais qu'on ne parle pas de scandale là ou il n'y en a pas (encore ?).

Ben le truc c'est que jusqu'à l'affaire Va/Om personne ne soupconnait l'Om de quoique ce soit.

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est possible je ne suivais pas le football à ce moment comme à chaque fois qu'un club mafieu le domine.

Mais pour saint-Etienne, lorsqu'ils étaient tenus en échec, ils bénéficiaient systématiquement d'un penalty dans les 10 dernières minutes.

Sur le moment les "techniciens" d'alors juraient leur grand Vieux, Rocher; que c'était normal que la pression de la meilleure équipe de France s'intensifiant en fin de match la défense adverse commettait l'irréparable et patati patata ...

Il a fallu la foire de la caisse noire pour qu'on reconnaisse que la présence de Christian Synaghel, par ailleurs footballeur limité, avait pour fonction essentielle d'obtenir des penalties en se vautrant sous les prétextes les plus divers dans toutes les surfaces de France y compris les mieux fréquentées.

[Prométhée]

Personne pour fermer ce topic?

[luigikad]

C'est d'une facilité déconcertante de toujours ramener l'OM sur le tapis (sans jeu de mot). Oui l'OM est un club pourri. Cela donne-t-il une quelconque légitimité aux agissements de l'OL?
Je n'aime pas l'OM, ni Tapis. Mais il faut reconnaitre qu'il a raison de souligner qu'à ses heures de "gloire", l'OM n'a pas placé ses pions au sein des autorités du foot.
L'OM, comme St Etienne, ont contourné les lois. Aulas les modifie pour ne pas avoir à le faire. Je ne trouve pas ça franchement propre. L'OL fait les choses dans les règles mais dans des règles qu'elle a elle-même fixées.

Alors entendre que l'OL ne triche pas, ça me fait franchement rigoler.
De plus, pour trouver des agissement malhonnêtes, encore faudrait il chercher.

[Clyde]

De plus, pour trouver des agissement malhonnêtes, encore faudrait il chercher.

Rien ne dit qu'un jour nous ne découvriront pas certaines choses.
Pour l'instant...

[Chaboul]

De plus, pour trouver des agissement malhonnêtes, encore faudrait il chercher.

Rien ne dit qu'un jour nous ne découvriront pas certaines choses.
Pour l'instant...

Plagiat !