2249 réponses à ce sujet

[Pper]

Je partage le point de vue de SPB, l'arbitre qui applique ça va se faire descendre. C'est prendre le risque de faire finir le match à un 9 contre 10, la presse n'aime pas un arbitre qui met plein de cartons, le public non plus à le voir siffler dès qu'un carton est mis contre son équipe ou applaudir quand l'adversaire en ramasse un, et malheureusement les instances non plus.
Si on peut déjà changer ces dernières.

Bon, reste à voir s'il va se faire descendre et surtout l'attitude des instances arbitrales pour son prochain match, à Chapron (surement déjà pas trop bien vu par ses collègues pour son franc parler sur l'arbitrage, avec son rôle au sein du SAFE)

Tu ne veux pas lâcher un peu ton ordi.
Déjà, c'était lourd qu'un message sur deux soit de toi. Mais en plus maintenant tu te cites.
Il y a du soleil. Va faire un tour.
Ça oxygénera le cerveau.

[Clyde]

Je ne vois rien de scandaleux aux expulsions.
Insultes: dehors.
Tacles tels que celui de ce match: dehors.

Les footeux ont pris pour habitudes de faire ce qu'ils veulent, d'invectiver l'arbitre au moindre fait de jeu et en toute impunité.
Et à la longue, c'est entré dans les moeurs et c'est considéré comme acquis.

S'il y a besoin de psychologie ou de je ne sais quoi, on va consulter sur un divan, on ne fait pas du foot.

[Garulfo]

C'est quand même incroyable: l'arbitre qui est sur le terrain met un rouge pour une parole prononcée en sa direction, et un mec dans son canapé à l'autre bout de la France nous assure qu'il n'y a pas d'insulte, se permettant ensuite un jugement sur l'arbitrage.

Amen !

Sochalienforever, pauvre pécheur, le Père Animasana t'absout. Tu réciteras 10 Nôtre Père et 5 Avesana.

Va en paix !

[slow pulse boy]

Je ne vois rien de scandaleux aux expulsions.
Insultes: dehors.
Tacles tels que celui de ce match: dehors.

Les footeux ont pris pour habitudes de faire ce qu'ils veulent, d'invectiver l'arbitre au moindre fait de jeu et en toute impunité.
Et à la longue, c'est entré dans les moeurs et c'est considéré comme acquis.

Je vais radoter :
1) En Liga, les rouges auraient été sortis à coup sûr pour de tels actes.
2) La Liga est le championnat le plus relevé, le plus technique et sans doute aussi le plus agréable à regarder.
On pourra toujours arguer que les deux fait n'ont aucun rapport ; moi je crois que si, ils sont liés.

[Clyde]

Je sais ça.
Je constate et je déplore.

[JUDAS]

En 98 pour la CDM, la consigne était: un tacle par derrière = 1 carton rouge.
Ca a duré le temps de la CDM et des premiers matchs de championnat 98-99, ensuite le carton rouge est devenu jaune et même de temps en temps un simple rappel à l'ordre.......

[Luch]

...
Être rabaissé au point que n'importe quel mac regardant du foot se sente supérieur à lui, à non, ça c'est déjà le cas.
...

Ce n'est pas une raison pour prendre les spectateurs pour des pommes...

^^

[Khrysaor]

Tu ne veux pas lâcher un peu ton ordi.
Déjà, c'était lourd qu'un message sur deux soit de toi. Mais en plus maintenant tu te cites.
Il y a du soleil. Va faire un tour.
Ça oxygénera le cerveau.

Il doit confondre forum et journal personnel!

[sochalienforever]

Ben, on a échangé avec sochalienforever, hier. Le coté journal personnel, c'est peut être plus quand on poste pour juste attaquer ad hominem, non? Et en même temps, on me répond (ou on m'insulte), alors je poursuis l'échange. Si ça te gène, ne me réponds pas, tout simplement.

Pour rester sur l'arbitrage, il y a eu aussi ce mouvement à un moment vers l'arbitrage britannique qui a fait baver tout le monde, et qui a surtout été perçu comme un arbitrage très laxiste vu du continent. Je ne sais pas si ça a fait du bien.

C'est moi qui t'ai insulté ?
Tu veux qu'on relise ensemble notre journal intime pour voir lequel des deux tient des propos désobligeants et gratuits.

Je ne t'en veux pas, cher animasana, et co-auteur de ce journal mais quand même.

D'ailleurs, la presse et la télé sont unanimes (oui, je sais ils disent n'importe quoi mais quand même) quant à l'arbitrage d'hier. Ce n'était pas un arbitrage honteux, juste très sévère. Le problème, c'est que d'un match à l'autre, les équipes ne bénéficient pas de la même sévérité d'arbitrage. D'où l'injustice.

[slow pulse boy]

Hier soir Monaco a joué à 12, et le premier but de Nantes est entaché d'un hors-jeu flagrant.
Ca fait combien de temps qu'on n'a pas gagné ne serait-ce qu'un point grâce à l'arbitrage, déjà ?

[la meringue]

Hier soir Monaco a joué à 12, et le premier but de Nantes est entaché d'un hors-jeu flagrant.
Ca fait combien de temps qu'on n'a pas gagné ne serait-ce qu'un point grâce à l'arbitrage, déjà ?

Nantes plutôt, non ?

Sinon, sans vouloir défendre les Lyonnais, comment cette brêle de Bré peut ne pas siffler pénalty sur l'énorme faute de Chalmé ??? Il est à 5 mètres, personne pour le masquer, et la faute est plus qu'évidente... Y'a quand même quelque chose qui ne tourne pas rond...

[Garulfo]

Probablement parce que Toulalan à oublier de le lui dire.

[sandro]

mais tant mieux, tant mieuuuux qu'il n'y ait pas penalty pour les quenelles !!!!!

[slow pulse boy]

Ce péno, c'est largement compensé par le fait que Juninho devrait être exclu à chaque match.

Encore ce soir, son tacle sur Gourcuff aurait valu un 2e jaune à quasiment n'importe quel autre joueur du championat.

[la meringue]

Chalmé aurait pu gicler aussi, s'il avait pris un jaune sur l'action du "péno". Mais Juninho en effet, c'est incompréhensible, de match en match...

[Garulfo]

Chalmé aurait pu gicler aussi, s'il avait pris un jaune sur l'action du "péno". Mais Juninho en effet, c'est incompréhensible, de match en match...

Il a vu rouge et a giclé, en toute fin de match.

[Nico69]

Ce péno, c'est largement compensé par le fait que Juninho devrait être exclu à chaque match.

Non mais ce qu'il ne faut pas lire.
On verra si tu as la même réaction dans 15 jours si Sochaux n'obtient pas un péno logique.
Mais bien sûr un péno ne se transforme pas forçément en but, mais franchement à 0-1, ce n'est peut-être pas le même match.

[Nico69]

, ce n'est rien par rapport à la mansuétude dont bénéficie par exemple Juninho mais aussi Réveillère qui aurait dû prendre trois mois et qui n'a pas été exclu etc...

Voilà etc....
Et pis y a plein d'autres exemples sur les lyonnais, pourquoi s'en privé ?
Et pis c'est vrai quoi, même avec ce péno (s'il avait été marqué), Lyon aurait perdu le match, ils n'ont perdus hier soir que le titre, c'est pas grave hein.
Et pis des poètes y en a pas mal en L1, Jurietti, Tavlaridis,.... qui doivent se faire expulser bien plus souvent qu'ils ne le sont.

Au lieu de parler du niveau de Lyon cette année (moyen), de leur recrutement (raté), vous ne parler que de faits de match contre les lyonnais après chaque journée de championnat, mais par contre le péno en s'en fou.

[luigikad]

Et va chialer ailleurs surtout.

[Chaboul]

bug

[Pper]

Mais puisqu'il vous dit qu'il supporte d'abord et avant tout Sochaux.

[chab]

bug

toi même

[slow pulse boy]

Premier point de la saison gagné grâce à l'arbitrage, la main de Perquis méritant un penalty.

Merci Monsieur Malige